Радіо новини

Російський політолог Станіслав Тарасов.

Великі Національні збори Туреччини(ВНСТ) затвердили мандат на участь збройних сил цієї країни в міжнародній операції по дотриманню ембарго на постачання зброї в Лівію . Згідно з турецьким законодавством, саме парламент приймає рішення з питання участі збройних сил Туреччини в операціях за межами країни. Раніше Анкара виділила шість кораблів ВМФ для участі у військовій блокаді Лівії. Тепер вона на додаток до цього прийняла рішення направити в розпорядження НАТО від 6 до 12 бойових літаків F – 16 для патрулювання, спостереження, перехоплення і супроводу літаків далекого управління радіолокації Авакс . Таким чином, Туреччина приєдналася до сил міжнародної військової коаліції, збитої проти режиму полковника Каддафі. Але дуже своєрідно.

Цій події передували інтенсивні телефонні переговори між міністрами оборони США, Франції, Великобританії і Туреччини. За повідомленням американського посла в Туреччині Френсиса Рикардоне, турецькі і американські представники мали закриті контакти у Брюсселі. Інформагентство Анадоли Ажанси повідомляло, що в намір американців входило підключити Туреччину до багатоаспектної і складної операції в Лівії відповідно до резолюції СБ ООН , що вже ухвалила. Анкару з візитом відвідав Верховний головнокомандувача силами НАТО в Європі адмірал Джеймс Ставридис. Він провів переговори з начальником турецького генштабу Йшиком Кошанером. Турецька газета Сабах повідомила, що командний пункт НАТО, з якого НАТІВСЬКІ генерали мають намір здійснювати керівництво військовою операцією, знаходитиметься в Измире. Виходить, що туркам все ж вивернули руки , і вони разом з іншими західними країнами готові брати участь у бойових нальотах на військові і цивільні об’єкти в Лівії. Чи це так?

Момент, коли в турецькому парламенті приймалося рішення про видачу мандату уряду на участь збройних сил цієї країни в операції в Лівії, автор знаходився в Туреччині. На перших смугах майже усіх турецьких газет було поміщено змучене і стривожене обличчя прем’єр-міністра Реджепа Тайипа Эрдогана. Заголовки рябіли його заявами про те, що Туреччина ніколи не направить зброї проти лівійського народу. Позиція Туреччини, члена НАТО, виражалася в тому, – гнівався Эрдоган, – щоб обмежитися тільки введенням санкцій проти Лівії. Але вона так і не була почута Заходом . В той же час, як розповідали авторові його колеги з газети Заман , в закритому зверненні до парламенту Эрдоган нібито натякнув на те, що Туреччина повинна приєднатися до військової операції в Лівії з наступних причин. По-перше, добитися передачі командування над операцією в руки тільки НАТО, по-друге, в самому блоці використати своє право вето, щоб військова операція перестала здійснюватися за паризьким сценарієм. Виходить, що для продавлювання рішення парламенту по отриманню мандату на участь в міжнародних військових операціях Эрдоган активно розігрував французьку карту . Пізніше він признався журналістам: Єдине, що я можу сказати: ми не дали Франції самостійно здійснювати операції в Лівії . Як вважає дипломатичний кореспондент газети Milliyet Семих Идиз, Эрдоган намагається переконати турок в тому, що йому по плечу виступити в ролі троянського коня в НАТО, щоб активно впливати на хід операції в Лівії. І не лише. Тому президент Франції Ніколя Саркозі не запросив Туреччину на паризький саміт, що передував завданню повітряних ударів по Лівії. Це – во- перших.

По-друге, Анкара, як вважають деякі турецькі співрозмовники автора, в душі розраховує на те, що може бути прийнята нова резолюція СБ ООН по Лівії. При цьому вони посилаються на негативні заяви по Лівію, зроблену главою уряду РФ Володимиром Путіним під час його візитів в Словенію і Сербію, і на наявність якогось плану Путін – Эрдоган . Але тут не в’яжуться кінці з кінцями. Раніше глава турецького МЗС Ахмед Давутоглу заявив буквально наступне: Турецькі кораблі не будуть задіяні у бойових діях, але контролюватимуть близько тисячі кілометрів прибережної зони, щоб блокувати нелегальні постачання зброї Каддафі .

В той же час в резолюції СБ ООН по Лівії – серед іншого – говориться про необхідність виключити постачання зброї усім сторонам конфлікту. До речі, такої позиції дотримується прем’єр-міністр Великобританії Девид Кемерон : Я думаю, що я правий, коли говорю, що резолюція гранично ясна. Це ембарго на постачання зброї і воно поширюється на усю Лівію . Проте, як повідомляє британський телеканал Sky news, США зайняті пошуком законних лазівок , щоб отримати можливість для обмежених постачань зброї лівійській опозиції. Виходить, що і вони зацікавлені в новій редакції резолюції СБ ООН. Представник постпреда США в ООН Марк Конрблау вже вказав на недоліки резолюції 1970 – про заборону постачань зброї і резолюції 1973 – блокада повітряного простору. На думку турецького міжнародного експерта Хикмета Четинкая, останніми роками багато країн, включаючи і Росію, поставляли Лівію сучасні озброєння на сотні мільйонів євро. Каддафі зараз не потребує постачань озброєння і може вести наземні операції досить тривалий час. Тоді в чому сенс так званої бесполетной зони, яку, за заявою начальника французького генштабу Едуарда Гийо, вже давно контролюють сили міжнародної коаліції, і чому турецьке керівництво пішло на такий крок. На наш погляд, за складними стосунками між Парижем і Анкарою ховається різне представлення відносно кінцевої мети військовій операції в Лівії. Туреччина, відчувши недобре, продавлювала рішення діяти у рамках НАТО і разом з НАТО. Проте, як заявив генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, тепер паралельно розгортатимуться дві операції: сил міжнародної коаліції без Туреччини – і НАТО за участю Туреччини. Тоді проти кого грають американці, затягуючи Туреччину до складу міжнародної військової коаліції – але тільки по лінії НАТО?

Очевидно тільки те, що Анкара підключена до великої гри на Близькому Сході. Її наслідки, передусім, для самої Туреччини не очевидні: саботувати дії союзників з НАТО – означало ставити себе під загальний удар, а гра проти Франції при якихось умовних гарантіях США – теж небезпечна. Так що режим полковника Каддафі стає тільки фоном, на якому розгортаються серйозні геополітичні процеси на Близькому Сході.

Стамбул

За повідомленням телекомпанії NHK, зміст йоду-131 в морській воді в районі реактора перевищило норму приблизно в 1250 разів; також зафіксовано значне перевищення норм по цезію. Представники компанії TEPCO не виключають, що причиною є витік радіоактивних елементів з реактора. В той же час, фахівці Агенства з атомної безпеки Міністерства економіки і промисловості Японії(Nuclear and Industrial Safety Agency, NISA) відмічають, що зараз діє режим евакуації в радіусі 20 км. від станції, тому безпосередньої небезпеки для населення немає. Також враховується порівняно короткий період напіврозпаду ізотопів йоду(близько 7-8 днів), а також той факт, що морська течія з часом значно понизить перевищені показники.

24 березня був зафіксований випадок радіоактивного зараження серед зайнятих на ліквідації наслідків аварії. Троє рятувальників, що займалися роботами по установці кабелю на підземному поверсі турбінного відділення поряд з будівлею 3-го реактора, зіткнулися з водою, зміст радіоактивних елементів в якій перевищував норму в 10 тис. разів. Як з’ясувалося потім, в комплект спецодягу цієї команди рятувальників не були включені чоботи, а рівень води в приміщенні склав приблизно 15 см, через що заражена вода потрапила всередину одягу. Пізнє перевищення норм в 10 тис. разів було зафіксоване і у воді, що скупчилася в турбінному відділенні поряд з будівлею 1-го реактора, після чого компанія TEPCO оголосила про початок робіт по витяганню води з приміщень, починаючи з вечора 25 березня. Цілком імовірно, що значне перевищення показників по радіоактивних елементах в морській воді поблизу реактора сьогодні вранці пов’язане саме з цим.

За станом на першу половину дня 26 березня був зафіксований підвищений радіаційний фон в районах, прилеглих до АЕС. Найбільший рівень – 3,98 мкЗв/ч – був зареєстрований в м. Фукусима; у р. Иваки однойменної префектури – 1,22 мкЗв/ч. У сусідній префектурі Ибараки датчики показували 0,27 микрозивертов. За даними Токійської мерії, середній рівень в центрі міста склав 0,12 мкЗв/ч., показники за останні декілька днів показують в середньому 0,13-0,14 мкЗв/ч. Це перевищує цифри, регестрировавшиеся в місті до аварії у Фукусима(близько 0,03 мкЗв/ч), проте фахівці підкреслюють, що рівень радіації абсолютно відповідає нормам безпеки. Радіаційний фон в Токіо як і раніше нижче, ніж у багатьох мегаполісах світу.

Ярослав Шулатов(Токіо, Японія). Інформація про стан справ від російськомовної общини в Японії: група Support for people in Japan and please STOP panic!: http://www.facebook.com/home.php?sk=group_135835409818970

За даними опитування DnB Nord Latvijas barometrs, в лютому 53% жителів Латвії оцінюють фінансове положення своїх сімей як погане, 16% – як дуже погане, а 37% – швидше як погане.

В порівнянні з результатами опитування, проведеного в січні цього року, число жителів Латвії, що охарактеризували фінансове положення своїх сімей як погане, збільшилося на 11% – в січні матеріальне становище як погане оцінювали 42% сімей, повідомляє агентство LETA.

У лютому 41% респондентів сказали, що фінансовий стан їх сімей знаходиться на середньому рівні. Для порівняння – в січні 2011 року таких людей було 50%.

Всього 5% опитаних латвийцев в лютому і 6% в січні повідомили, що їх фінансовий стан скоріш хороший, чим погане. І тільки 0,1% вважають, що у них в сім’ї з фінансами все дуже добре, а місяцем раніше це був 1%.

Критичніший погляд жителі Латвії виразили і відносно зміни свого фінансового положення на найближчий рік. Якщо в січні поліпшення положення чекали 18% сімей, то в лютому таких було вже тільки 15%. У січні про те, що з фінансовим достатком все стане гірше, говорили 24%, в лютому вже 28% опитаних. Опитування проводилося в співпраці з соціологічним центром SKDS з 11 по 25 лютого, в нім брали участь 1005 респондентів у віці від 18 до 74 років.

Президент Франції Ніколя Саркозі. Ілюстрація: beniz.az

24 березня президент Франції Ніколя Саркозі недвозначно пригрозив поступити у разі потреби з усіма арабськими диктаторами так само, як з Муаммаром Каддафі в Лівії. Цю заяву Саркозі зробив під час свого виступу на саміті Євросоюзу у Брюсселі.

Згідно з телеканалом Al – Arabia, він заявив: Франція закликає до незастосування сили проти протестуючих громадян: у них є право на демонстрації. Кожен правитель, особливо правитель арабський, повинен розуміти, що реакція міжнародного співтовариства і Європи відтепер буде однаковою завжди. Ми будемо на стороні мирних демонстрантів .

Заява президента Франції була удостоєна критики з боку Німеччини. 25 березня германський міністр закордонних справ Гидо Вестервелле із цього приводу заявив: Я глибоко стурбований останніми публічними висловлюваннями наших європейських партнерів щодо того, що ми зараз говоримо не лише про Лівію, але і про інших арабських правителів . У інтерв’ю берлінської радіостанції RBB він сказав: Дискусія про можливість військової інтервенції в країни Північної Африки або арабського світу, де є несправедливість, небезпечна. Наслідки цієї дискусії для регіону в цілому, і для арабського світу особливо будуть найнеприємнішими . Глава зовнішньополітичного відомства Німеччини також підкреслив, що загроза військового вторгнення – не вирішення питання. До того ж, на думку Вестервелле, насильство не завжди є результатом зіткнень між демократами і автократами .

Російська федерація, на ряду з Україною, КНР і ще десятьма державами, потрапила в список найбільш злісних порушників прав інтелектуальної власності.Цей перелік складався дослідниками зі Сполучених Штатів.Також не особливо турбуються з приводу авторства канадці, аргентинці, індійці, пакистанці, таїландці, громадяни Алжиру, Венесуели, Індонезії та Чилі.

Представник американської адміністрації Рон Кірк повідомляє, що ще в 27 країнах відзначається трохи краще положення справ в питаннях дотримання прав на інтелектуальну власність.Серед більш-менш «законослухняних» держав: Республіка Білорусь, Італія, Норвегія, Туркменія, Таджикистан і Узбекистан.У минулому році Україна також була серед цих країн, тим часом виключені з цієї групи були Іспанія та Малайзія.

Подібні списки не є підставою для введення якихось санкцій проти країн, де постійно порушується право інтелектуальної власності.Ці переліки складаються і публікуються для того, щоб уряду «держав-порушників» звернули увагу на проблему піратства.

За військові злочини, скоєні проти військовополонених і цивільного населення під час боснійського конфлікту, судом Боснії та Герцоговини вперше засуджена жінка.

Мусульманка Расема Ханданович визнана учасницею угрупування, яка у квітні 1993 року здійснила спланований напад на село Трусіна.Загін спеціального призначення Армії БіГ «Зульфікар» під час військової операції отримав наказ розправитися з жителями села та військовополоненими, які потрапили в руки членів угрупування.До винесення судом вироку Ханданович визнала свою провину і підписала угоду з правосуддям.Для пом’якшення покарання вона взяла зобов’язання виступати в якості свідка на судових розглядах, пов’язаних з подіями, що відбулися в Трусіне.

За фактом злочинів, скоєних в селі під час боснійського конфлікту 1992-1995 рр.., Співробітники прокуратури стосовно колишніх членів Армії БіГ висунули звинувачення в жорстоких розправах над військовополоненими та мирним населенням.

Укладеним, які відбувають покарання в естонських в’язницях, на одяг кріплять таблички не тільки з іменами, але і з буквами А, В, С. Ця мітка свідчить про рівень володіння арештанта державною мовою.Такі заходи прийняті для зручності і безпеки ув’язнених, повідомив Крістен Міхал, міністр юстиції Естонії.

Буква А говорить про те, що рівень володіння естонською мовою укладеного мінімальний, В – середній, а С – високий.Зазвичай літерою С позначають людину, що є етнічним естонцем, вільно володіє мовою.Тим ув’язненим, які взагалі не володіють державною мовою, міток взагалі не присвоюють.Міхал уточнює, що мітки допомагають охоронцям спілкуватися з ув’язненими, адже важливо знати, чи зрозумів людина вимога, питання, наказ.При надходженні в режимне заклад кожен новачок проходить тестування на знання естонської мови, яке проводить чиновник, відповідальний за навчання ув’язнених державної мови.Якщо людина не володіє естонським, то спілкування з ним здійснюють за допомогою перекладача.

Урмас Сутроп, директор Інституту естонської мови, домігся від мовної інспекції визнання, що такі мітки законом не передбачаються.Він вважає, що таврувати, мітити людей через мови чи національності – неприпустимо.

Мешканка Портсмута (Нью-Гемпшир, США) змушена щодня оплачувати штраф у п’ятдесят доларів за те, що вирощує на галявині біля свого будинку квіти.Крім того, кожен місяць Кімберлі Бойс доводитися захищати свої клумби від викорчовування.

Власниця маленького квіткового саду, який ще не почав цвісти, розповіла, що отримала дозвіл на розбивку клумб від будівельної організації.Однак це рішення не влаштовує рада домовласників.Його члени вважають, що палісадники і галявини біля будинків повинні бути однаковими, а пишна квіткова клумба Кімберлі Бойс не вписується в загальну картину.Сьогодні борг жінки складає шість тисяч доларів.Вона навіть хотіла переїхати з цього району, але її майно опинилося під арештом через неоплачених штрафів.

Бойс вважає, що ситуація виходить з-під контролю, їй вже давно некомфортно у власному будинку.Однак до завершення конфлікту любительки садових рослин з представниками асоціації домовласників ще далеко.

Радіоактивні ізотопи йоду, що потрапили атмосферу при аварії на АЕС Фукусима , виявлені у ряді американських штатів. За інформацією Associated Press, їх сліди виявлені в неділю, 27 березня, в атмосфері штату Невада – у тому числі над Лас-Вегасом.

А за інформацією газети Boston Globe, радіоактивний йод з Фукусими виявлений в дощовій воді штату Массачусетс. У обох випадках сліди радіоактивного йоду-131 незначні і небезпеки для людей не представляють, підкреслюють видання.

Як вже повідомлялося ИА, за даними останніх вимірів, зміст радіоактивного йоду в морській воді навколо аварійної АЕС Фукусима-1 перевищує граничні норми в 1850 разів. В неділю уранці була поширена інформація Токійської енергетичної компанії(TEPCO) про перевищення рівня радіаційного забруднення води на другому реакторі Фукусими в 10 мільйонів разів, проте пізніше компанія спростувала ці дані, пославшись на плутанину в документах: за уточненими даними, перевищення склало всього 100 тис. разів.

За даними МНС Росії, радіаційна обстановка на Далекому Сході країни залишається нормальною.

Компанія Seagate Technology оголосила про те, що створює технологію, яка на одному квадратному дюймі дозволить зберігати 1 терабайт інформації.Таким чином, вже в цьому році вдвічі збільшиться ємність жорстких дисків, а протягом десяти років фахівці компанії збираються вмістити на вінчестері до 60 ТБ.

Успіхів у розробці такої інноваційної технології Seagate добилася за допомогою термоассістіруемой магнітного запису, тоді як у більшості накопичувачів сьогодні застосовується перпендикулярна магнітний запис, яка в 2006 р. змінила подовжню, що використовується для створення вінчестерів з 1956 р. Межа щільності біт у вінчестерів з перпендикулярної записом 1 ТБ на квадратний дюйм, і максимальний обсяг доступних сьогодні на ринку – не більше 3 ТБ.

Загальним принципом у розвитку технологій зберігання інформації є те, що виробники намагаються розташувати біти тісніше один одному і вмістити їх більше на квадратному дюймі.Стане менше і відстань між доріжками, які утримують біти.

Тепер у жителів Зеленого континенту є право в паспорті вказувати «стать не визначений».До стандартних піктограм M і F додасться новий – Х. Єдине, що для цього потрібно, – це висновок лікаря про те, що достовірно встановити, чоловік володар паспорта або жінка, неможливо.

Раніше в австралійців був вибір тільки з двох позицій, що ускладнювало життя деяких людей, зовнішність яких не збігається зі звичною для зазначеного статі.

Потрібно відзначити, що в Австралії паспорт не є основним документом, на відміну від свідоцтва про народження, в якому можливість вказати третю стать відсутня.Паспорт взагалі отримують далеко не всі австралійці, він потрібен їм лише для поїздок за кордон.Тому вищеназвана реформа не є революційною.Це лише спроба подолання деяких незручностей: влада Австралії вважають, що прийняття нової норми дозволить трансгендерів, подорожуючим по світу, при перетині кордонів уникнути допитів і затримань.

У міру наближення дострокових президентських виборів в Казахстані – вони відбудуться через тиждень, 3 квітня 2011 року, – в країні усе більш різкі контури придбавають два основні питання, які цікавлять громадян, залучених в ті або інші політичні процеси. За уявною простотою формулювань : Як пройдуть вибори ? і Що буде після них ? ховається цілий пласт громадських фобій – від боязні повторення арабських сценаріїв до страху за стійкість політичної системи, що переживає період консервації. Тому немає нічого дивовижного в тому, що увесь останній перед волевиявленням тиждень, ЗМІ, близькі до президентської вертикалі, обговорюють апріорі табуйовані теми провокацій від Рахата Алієва. Питання ж, що активно обговорюється опозиційними мас-медіа, стосується прийдешньої явки. Опоненти влади в Казахстані закликають до активного бойкоту : коли разом з ігноруванням виборів здійснюється моніторинг явки. Проте і цей захід представляється неадекватним. Влада в Казахстані здатна забезпечити практично будь-який результат. При цьому соціологія в республіці знаходиться в такому стані, що навряд чи зможе об’єктивно оцінити результати екзит-пуллов. Тому, швидше за все, інформаційне протистояння на цій ділянці голосування зведеться усього лише до питання геббельсівської пропаганди : чия брехня у результаті виявиться жахливіша.

Чому саме в Росії Аблязову вдалося реалізувати проблемний актив і отримати за нього великі гроші ?

Цікавий матеріал про лібералізацію по-казахстански друкує журнал Центр Азії , видання, близьке до експертного співтовариства Казахстанського інституту стратегічних досліджень. Стаття примітна за багатьма параметрами: і не лише тому що автори журналу визнають Мухтара Аблязова, скандального збіглого бізнесмена діючим гравцем казахстанської політики. Головне, журнал прогнозує: лібералізації після виборів не буде. На думку фахівців видання, в умовах сучасного казахстанського суспільства, обтяженого великою кількістю потенційних розломів, послабляти президентську вертикаль небезпечно. Крім того, журнал непрямим чином дає зрозуміти: можливо, в Росії Аблязову опиняється негласна підтримка. В зв’язку з цим цікаво, що у кінці 2010 року в Росії був проданий один з активів, який належав Аблязову і на який претендував БТА-банк. Йдеться про виробничо-логістичний комплекс Північне Домодєдово площею 558 тис. кв. м, який був придбаний компанією БИН . В результаті угоди Аблязов отримав 500 млн. доларів.

Усе це виглядало досить дивно з урахуванням того, що проти Аблязова в Росії в 2010 році було порушено кримінальну справу за позовом все того ж БТА. Приміром, в Європі усі відомі активи Аблязова перебувають під арештом за позовом БТА і групи його кредиторів. Чому саме в Росії йому вдалося реалізувати проблемний актив і отримати за нього великі гроші? Так що теоретично у Аблязова і близьких до нього структур, у тому числі, можливо, що і партії Алга , є великі гроші. Очевидно, що у разі будь-якого варіанту лібералізації ці ресурси гратимуть велику роль, як, власне, і будь-які зовнішні сили, які можуть бути зацікавлені в такій важливій державі, як Казахстан.

Теоретично він міг би використати їх і на цих виборах. Але робить він це явно досить в’яло, без особливого ентузіазму. Можливо, це є наслідком ефективної політики держави, яка, наприклад, не дозволяє ввозити в Казахстан гроші наличними у великих кількостях. А може бути, причина в тому, що без зовнішньої підтримки такі зусилля не можуть бути успішними. Тому Аблязов просто демонструє свої можливості як значної сили.

Значно більше його хвилює ситуація після виборів. В зв’язку з цим дуже показова опублікована на початку березня стаття в газеті Республіка , де говориться про те, що наступним прем’єр-міністром буде нинішній глава Самрук-Казини Кайрат Келимбетов. Причому стаття витримана в компліментарному стилі, що досить дивно, з урахуванням тієї критики, якій Республіка піддавала Келимбетова усі останні роки. Мабуть, більше діставалося тільки голові Нацбанку Григорію Марченку.

Річ у тому, що саме ці два чиновники озвучували позицію держави по справі БТА-банку. Причому вони виступали з точки зору фінансистів, називали конкретні цифри і схеми, активно коментували увесь хід процесів проти Аблязова на заході. Для останнього саме грамотні фінансисти і представляють найбільшу складність. Тому він і намагається максимально піти від дискусії з ними. Навіть на сторінках дуже компетентної газети Республіка основний аргумент його захисту будувався на ідеї, що усі звинувачення в його адресу абсурдні, тому що нібито не можна красти у власного банку. Фінансисти своїми коментарями так чи інакше, але підривають цю версію. Навіть деякі опозиційні діячі обережно говорять про пов’язані кредити аблязовским структурам. В цілому ж, у будь-якому банку в основному знаходяться гроші або клієнтів, або кредиторів, тому не зовсім коректно твердження, що власник банку нібито має справу зі своїми грошима.

Явно, що з якоїсь своєї причини або, можливо навіть, і не своїй Аблязов не хоче бачити Келимбетова на посту прем’єр-міністра, а Марченко на посту голови Нацбанку або якому-небудь іншому посту. Тому намагається завдати попереджуючого удару.

У будь-якому випадку Аблязов з усіма його переконливими інформаційними і матеріальними можливостями найближчим часом буде активним гравцем на політичному полі Казахстану. Особливо з урахуванням того, що нас в найближчому майбутньому чекають ще і парламентські вибори.

Взагалі якщо подивитися на дискусії, публічні і кулуарні, з приводу розвитку Казахстану після виборів, то чітко простежуються настрої у бік більшої лібералізації політичного процесу. Це дуже цікава тенденція. Політичні еліти явно хочуть більшої конкуренції з метою не дати комусь одному з них в подальшому монополізувати владу. Цього ж хочуть ліберали, націоналісти з обох боків, регіональні еліти, основні зовнішні сили, за виключенням, можливо, Китаю. Навіть кандидати в президенти Гани Касимов, Жамбил Ахметбеков і Мелс Елеусизов відбивають нехай навіть іноді і в гротескному виді ці настрої у своїх програмах.

Наскільки усі ці настрої враховують можливі ризики лібералізації, залишається під знаком питання. Можливо, що сильна вертикаль централізованої влади у будь-якому випадку є кращою альтернативою за ситуації, коли в нашому суспільстві так багато внутрішніх протиріч і потенційних ліній розколу. Політично активні шари суспільства переживають за майбутнє, своє і своїх ідей, а звичайне консервативно налагоджене населення думає про сьогодення, тому у своїй більшості воно піде і проголосує за чинного президента, який втілює своєю діяльністю сильну державу, тобто і порядок .

Замислюються про прийдешні політичні зміни в Казахстані і фахівці Інформаційно-аналітичного центру при МГУ імені М. Ломоносова. На думку московських спостерігачів, головні компоненти лібералізації торкатимуться розширення партійного поля.

Які варіанти поствиборних змін в принципі можливі? Варіант номер один, а він, швидше за все, і буде пріоритетно реалізований – це чергова порція кадрових перестановок. Тут єдина можливість щось змінити реально – пов’язана з введенням в політичне поле країни нових людей. Але на ближніх підступах до вузького круга назарбаевского оточення практично не видно жодної більш менш виразної нової фігури, здатної стати самостійним гравцем і внести хоч би якісь мінімальні зміни в нинішній розклад сил. Момент номер два. Це, безумовно, питання про зміну змістовної сторони стратегії політичних реформ. Зокрема, посилюються розмови про те, що після виборів станеться переформатування партійного поля і цілком вірогідна поява окрім Нур Отан ще одній політичній партії в спектрі провладних структур. Це теж тема, яка належить до категорії вічних сюжетів, проте зараз вона, принаймні, виглядатиме доречніше, з урахуванням того, що парламентські вибори-2012 або 2011 спочатку припускають розширення складу Мажилиса.

І якщо стара опозиція не здатна виступити в якості гідного спаринг-партнера для партії влади, то може бути все-таки піти по російському варіанту – і цю другу точку опори влади сформувати в якомусь сенсі штучно. Тим паче, що з’явилися нові незалежні фігури на казахстанському політичному полі, такі наприклад, як Нурлан Еримбетов, які не асоціюються безпосередньо з НДП Нур Отан і провладними позиціями, але при цьому немає підстав допускати їх повну некерованість і яку-небудь небезпеку для Ак Орди. У якомусь сенсі усе це – продовження трендів кінця 90-х років, коли йшла гра у багатопартійність, яка дозволяла владі в досить складних соціально-економічних умовах зберігати простір для політичного маневру. Зараз, коли воно знову звузилося до межі, цілком імовірно, що цей крок буде не лише доречним, але і необхідним, оскільки через рекрутування менеджменту другої партії влади якраз і може піти еволюційне оновлення національної еліти.

А точніше сказати, цей процес буде нарешті перезапущений, що сприяє стабілізації внутрішньополітичної обстановки країни, яка все ж далека від ідеальної. Якщо це припущення достовірне, то саме переформатування партійного поля стане точкою відліку початку нового етапу політичних реформ РК .

Конкретніше про кадрові перспективи вищого ешелону чиновників міркує Кенже Татиля – автор газети Central Asia Monitor. Позначивши ключові прізвища, він відмічає головне: прийшла пора переглянути акценти курсу реформ.

Як нам представляється, багато сьогоднішніх проблем управлінського характеру упираються в обласних акимів і галузевих міністрів. Адже що б там не говорили, а у більшості своїй ця група управлінців складається з носіїв колишніх ще радянських бюрократичних традицій. Узяти той же корпус обласних акимів. Скільки серед них по-справжньому професійних управлінців рівня топ-менеджерів?

Ми навмисно не перераховуємо нічиїх прізвищ, але думаємо, що пальців однієї руки з лишком вистачить, щоб позначити їх. А уся інша маса регіональних керівників – це носії класичної філософії своя сорочка ближче до тіла . Говорячи звичною мовою, у них завжди на першому місці були і досі залишаються, м’яко кажучи, корисливі особисті інтереси. Якщо в епоху спочатку накопичення капіталу такий підхід хоч якось можна було пояснити, то в умовах наростання негативних економічних проявів він може трансформуватися в найсильніший політичний подразник і стати ключовою проблемою в плані керованості держави. Тому представляється, що назріла гостра необхідність професійної люстрації. Вона потрібна в першу чергу для того, щоб в систему державного управління почали проникати люди, які є носіями філософії державності. Можливо, в цьому місці наших міркувань хтось посміхнеться: мовляв, а звідки ж їм взятися? Думаємо, що таке питання неправомірне вже внаслідок того, що в кожному суспільстві завжди залишається деякий запас міцності в якості людського капіталу. І залишається надія, що наше суспільство в цьому плані не є виключенням.

Ще один аспект кадрової проблеми лежить в площині тієї управлінської філософії, яка усі роки незалежності панувала при рішенні завдань реформування суспільства. Прийшла пора переглянути акценти курсу реформ. 20 років абсолютизації економічних підходів показують, що навіть найглибші економічні перетворення самі по собі не сприяють формуванню якісно іншої політичної ситуації. Тобто, принципи економічного детермінізму, на яких базувалася ідеологія державного управління, поступово втрачають свою привабливість.

Ще одна проблема, яка нівелює усі зусилля в кадровому напрямі, – це корупція, а ще точніше, політична корупція. Природа її полягає в тому, що при рішенні завдань політичного характеру використовується виключно адміністративний ресурс влади. Причому це відбувається на усіх поверхах влади. У цієї проблеми є дуже делікатний момент. Своєрідність еволюції вітчизняної політичної системи полягає в тому, що на початковому, найважливішому етапі реформ, формування авторитарного механізму державного управління на загальнонаціональному рівні було історично виправдане. Як показав сумний досвід З. Гамсахурдії в Грузії або приклад з А. Эльчибеем в Азербайджані, демократичні традиції, внесені відразу і в максимальному об’ємі, зіграли не найпозитивнішу роль в становленні нової державності цих країн. Тому на тому історичному етапі казахстанська модель еволюції державного управління представлялася раціональнішою. Тим більше що вона була підкріплена сприятливою світовою кон’юнктурою на вуглеводневу сировину, що дозволила пом’якшити тяготи транзитного періоду.

Проте досить успішний досвід будівництва ліберальної економіки, заснованої на принципах вільної конкуренції, не був підкріплений створенням політичною системою, що також базується на принципах конкуренції. У результаті у нас склалася досить унікальна політична реальність, при якій політична влада як самостійний гравець політичного простору змогла забезпечити своє існування незалежно від наявних в державі політичних і громадських сил. Використовуючи при цьому як головний важіль поширення свого впливу горезвісний адміністративний ресурс. Ось такий вийшов політичний казус. Вирішувати його так чи інакше доведеться самій владі. Зрозуміло, що розрубати одним ударом цей гордіїв вузол навряд чи реально. Тут потрібний поетапний підхід. Тому представляється раціональним розпочати ревізію управлінської структури саме з обласного рівня. Але вже тема іншої розмови .

Йде тотальна обробка населення по формуванню установки на обов’язкову участь в голосуванні

Відразу декілька провладних ЗМІ виступили на минулому тижні з бажанням позначити в інформаційному полі головний тренд нинішніх виборів : вони будуть чесними і продемонструють високу політичну культуру. Відмітно, що видання виступили з маніфестом за тиждень до того, як передвиборні процеси розкритикували міжнародні спостерігачі.

Газета Літер , що відноситься до медіа-холдингу, що належить партії влади Нур Отан , вустами політолога Миколи Кузьміна відмічає PR – чистоту нинішньої передвиборної кампанії. Пройдений екватор передвиборної кампанії, і вже можна підводити попередні підсумки. По-перше, агітаційна робота усіх кандидатів, яка не містить елементів чорного піару , зливу компромату , взаємних нападок і агресії. Причини такої поведінки у різних кандидатів різні. Перед штабом Нурсултана Назарбаева питання про перемогу не стояло, там більше працюють над підвищенням явки, тут головний супротивник – можлива політична апатія виборців. У штабах Гани Касимова, Мелса Илеусизова і Жамбила Ахметбекова не дискредитують суперників, а пропагують свої ідеї. Це створює особливу атмосферу, яку можна назвати конструктивною і навіть доброзичливою. Тому і передвиборна боротьба проходить без ексцесів, немов її учасники домовилися дотримуватися джентльменського кодексу.

По-друге, з’явилося ноу-хау від політичних маргіналів – частина партій намагається боротися проти самих виборів. Вони не пропонують альтернативних програм і не висувають своїх кандидатів, а просто закликають громадян відмовитися від участі в голосуванні. Хоча ці заклики не знаходять широкої підтримки у казахстанців, сама по собі технологія заслуговує на увагу. Агітація за неучасть дозволяє їм записати за підсумками виборів у свої прибічники усіх, хто не прийшов на виборчі дільниці.

Нарешті, очевидно, що Нурсултан Назарбаев вирішив залишити майбутнім поколінням політиків не просто традиції дотримання виборчих процедур, а модельні вибори, які були б визнані вільними і справедливими усіма, – і міжнародними інститутами, і усім суспільством. Саме таке завдання поставлене, мабуть, перед виборчим штабом Нурсултана Назарбаева. Уперше в історії Казахстану робота активістів штабу виходить за рамки забезпечення перемоги свого кандидата – вона йде за якість виборчих процедур. Необхідно провести правильні або навіть зразкові вибори. І потрібно визнати, поки у них це виходить .

Фактично про це ж – матеріал в инернет-газете Діалог . Автори порталу розповідають про неквапливий спокій передвиборних процесів. Як видно з новинних сюжетів, ставку в агітаційній роботі виборчий штаб Назарбаева зробив на пряме спілкування довірених осіб свого кандидата, членів Загальнонаціональної коаліції демократичних сил Казахстан – 2020 з виборцями в різних куточках країни. Причому ця робота носить точковий, адресний характер з конкретними цільовими групами. Зустрічі з виборцями дозволяють організувати зацікавлене обговорення актуальних питань і перспектив розвитку не лише країни в цілому, але і кожного регіону, кожного населеного пункту у світлі передвиборної програми Нурсултана Назарбаева. При цьому сам глава держави регулярно вирушає в різні регіони країни з робочими візитами. Зустрічей з виборцями, як це було на минулих виборах, не влаштовується. До мінімуму зведена і кількість плакатів, білбордів і інших агітаційних матеріалів, на підтримку нуротановского кандидата. У теж час, на руку президентові грають і його сьогоднішні справи. Такі, як підготовка амністії, у зв’язку зі святкуванням 20-річчя незалежності Казахстану, заяви про перспективи переходу країни до парламентсько-президентської форми правління і багато що інше. Не носить всеосяжний, тотальний характер і рекламно-агітаційна робота штабу чинного президента через ЗМІ. Набір її агітаційних засобів досить скромний: провладні телеканали не розпирає цього разу від верноподданических сюжетів, газети, у більшості своїй, публікують лише звіти про поїздки глави держави в регіони і аналітичні матеріали. Одним словом, рекламну кампанію кандидата від партії Нур Отан можна назвати досить стриманою. При цьому в передвиборній кампанії казахстанського лідера дотримується головна вимога – точне наслідування закону про вибори. Немає серйозних підстав говорити про широке використання адміністративного ресурсу, про який-небудь тиск, що робиться на кандидатів або на виборців .

З провладними авторами категорично не згоден відомий в Казахстані опозиційний діяч Сергій Дуванов. На сторінках Республіки він розповідає про механізми забезпечення явки. Влада оголосила хрестовий похід по залученню людей на виборчі дільниці 3 квітня. Алгоритм простий: не важливо, за кого голосуватиме людина, важливо, щоб він прийшов. Ніхто не робить ставки на учасників передвиборного марафону – усі гадають, скільки прийде на вибори. Інтрига виборів дійсно змінилася. Або влада зуміє приганяти, у прямому розумінні цього слова, на ділянки більше 60% виборців(і тоді можна сміливо відзвітувати 70-процентною явкою) і узабезпечити Назарбаева від звинувачень в неспроможності його всенародного обрання. Або прибічники бойкоту, отримавши реальну явку в межах 30%, покажуть моральну неспроможність цієї всенародності обрання Назарбаева. Тому, згідно нової драматургії виборів, що усі, що прийшли 3 квітня на ділянки(хоч-не-хоч) на 95% – прибічники Назарбаева, а ті, хто утримався від голосування, де-факто опиняються в таборі тих, що бойкотують. Ось що вже дало оголошення бойкоту, і, мабуть, на виборах ця інтрига досягне своєї кульмінації. Хоча нетямущі продовжують доводити безглуздя бойкоту, пристрасті навколо нього продовжує розжарюватися. Занадто велика ставка в цьому протистоянні для Назарбаева – право називатися всенародно обраним(чи необраним).

У протистоянні бойкоту влади використовують найширший спектр засобів. Йде тотальна обробка населення по формуванню установки на обов’язкову участь в голосуванні. У цьому вже не обмежуються агітацією поквартирного обходу. Примушують учителів обдзвонювати батьків і просити їх проголосувати, оскільки якщо вони цього не зроблять, у них нібито будуть неприємності. Інший приклад обробки : школярів примушують писати твори на тему, чому усі повинні піти на вибори, з тим, щоб їх батьки читали ці твори і проставили оцінки. Студентам вселяють, що у усіх, хто не піде голосувати, будуть неприємності. Ведеться ідеологічна обробка співробітників держустанов – їх також зобов’язують 3 квітня піти голосувати .

Абсолютну солідарність з попереднім автором демонструють і спостерігачі від правозахисних організацій. Під завісу минулого тижня вони виступили з жорсткою критикою Казахстану. Про це написали кореспонденти Німецької хвилі . Статтю републикует портал Євразія .

Міжнародні спостерігачі відмітили немало порушень, допущених в ході нинішньої передвиборної кампанії в Казахстані. Зокрема, надмірні обмеження права кандидатів на обрання, відсутність об’єктивних критеріїв для визначення знання кандидатами казахської мови, недостатні гарантії по створенню рівних умов для проведення передвиборної агітації, надмірні обмеження права на свободу слова, включаючи визнання наклепу і посягання на честь і гідність кримінально карними діяннями.

У звіті вказується, що в лютому 2011 року, за дуже короткий термін і без проведення грунтовних громадських обговорень, в Конституцію країни і в Закон про вибори були внесені поправки з тим, щоб дозволити главі держави Нурсултану Назарбаеву оголосити дострокові президентські вибори. У зв’язку з чим, вибори стали проводитися усього лише через два місяці після внесення цих поправок. Незрозумілій для спостерігачів місії виявилася ситуація навколо екзамена з казахської мови. Вони відмітили відсутність чітких критеріїв при застосуванні мовного тіста, який повинні були здавати кандидати в президенти. Із-за занадто короткого терміну, даного на підготовку, не усі ті, що бажають змогли висунути свої кандидатури на пост глави держави. Так лідер незареєстрованої партії Алга ! Володимир Козлов, вимушений був визнати, що не зможе брати участь в передвиборній гонці, оскільки вивчити мову за два місяці нереально. Відсутність чіткої процедури екзамена з казахської мови привела до того, що оспорити його результати не представляється можливим. Так, автори звіту наводять приклад, коли один з претендентів, іспит, що не здав, і що звернувся з позовом до Верховного суду, не представив результати тесту, оскільки їх відмовилася надати йому Центральна виборча комісія.

Крім того, як відмічають у своєму звіті спостерігачі місії БДИПЧ ОБСЄ, виборче законодавство країни не передбачає процедури оскарження всіляких порушень, виявлених під час передвиборної кампанії. Ситуацію ускладнює і те, що згідно із законом, подібні позови розглядаються в суді як приватні справи. В результаті, представники ОБСЄ не можуть дістати ці документи від ЦВК і уважно ознайомитися із скаргами. Верховний суд Казахстану забезпечив доступ до судових рішень, але не до скарг, і, згідно з виведеннями спостерігачів місії, він фактично усунувся від ухвалення рішень з питань, що стосуються виборів. До моменту написання доповіді у вищу судову інстанцію були подані чотири позови, пов’язані з порушеннями, допущеними в ході передвиборної кампанії. У одному випадку Верховний суд відмовився від розгляду скарги на тій основі, що ЦВК має виняткову прерогативу визначати порушення Закону про вибори і відміняти реєстрацію кандидатів без звернення до суду. Інші позови також не були розглянуті .

Питання будівництва трансафганских комунікацій вже зараз може/повинен стати одним з головних при обговоренні країнами-членами ЕврАзЭС і ШОС проблем Афганістану із США, НАТО

Співпраця Росії і Середньої Азії у рамках ЕврАзЭС і ШОС – майже усіма регіональними фахівцями розглядається цілком позитивно. Вже пишуться відповідні програми, проте, головна заковика зовсім не в ігноруванні цих структур Росією. Регіон буквально штормить від протиріч – і здається, нічого з цим поробити неможливо.

Узбецькі політологи Володимир Парамонов і Олексій Строков спеціально для інтернет-журналу Новий Східний Огляд написали рекомендації для ЕврАзЭС і ШОС в частині перспектив співпраці країн Центральної Азії і Росії в транспортно-комунікаційній сфері.

Представляється доцільним при тісній взаємодії ЕврАзЭС і ШОС здійснити найбільш перспективні з економічною і стратегічною точок зору проекти сухопутних транспортних комунікацій, здатних за умови інтеграції у рамках ЕврАзЭС(і підтримка цих зусиль з боку Китаю) вивести держави ЦА і внутрішні райони РФ з економіко-географічної ізоляції, а також в цілому виконати ряд умов для забезпечення економічної ефективності транзиту через центральноазіатський регіон.

Трансафганские комунікації. Сухопутні комунікації через територію Афганістану мають стратегічно важливе значення для країн регіону, а також Росії, оскільки забезпечать ним найбільш короткий і доступний сухопутний вихід на ринки Південної Азії. Трансафганские комунікації представлятимуть інтерес і для Китаю в плані розширення транспортно-комунікаційних зв’язків з країнами Південної Азії. Наприклад, нині значна частина вантажоперевезень з Китаю в південно-азіатські країни здійснюється по Каракорумському шосе. Проте високогірна автотраса має невисоку пропускну спроможність, тоді як по трансафганским комунікаціях можна буде різко інтенсифікувати китайско-южноазиатский товарообіг. Тим більше що сьогодні викликає великі сумніви здатність Пакистану бути стабілізуючим чинником в Афганістані і суміжних просторах. В зв’язку з цим заслуговує на увагу ідея створення транспортного консорціуму по Афганістану у рамках ШОС. У роботі цього консорціуму могли б за бажання взяти посильну участь Індія і той же Пакистан – країни-спостерігачі в ШОС, також в цілому украй зацікавлені у формуванні мережі транспортних маршрутів, що зв’язують найкоротшим шляхом регіони Центральної, Південної Азії, Росії і європейські країни. Трансафганские транспортні комунікації можуть різко інтенсифікувати міжнародний транзит в напрямі Північ-південь (в т.ч. по напряму Південна Азия-Центральная Азія-Росія-Європа ) і понизити транспортні витрати для багатьох країн, в т.ч. для країн Центральної Азії. Наприклад, для Узбекистану(і, відповідно, можливих в майбутньому на його території спільних холдингів країн-членів ЕврАзЭС і ШОС) маршрут через Афганістан до портів Індійського океану буде більш ніж в 2 рази коротше за маршрути до портів Балтійського і Чорного морів і майже в 5 разів коротше за маршрути до портів Тихого океану.

Більше того, трансафганские комунікації можуть зіграти важливу роль у вирішенні афганської проблеми , що матиме глобальний політичний і економічний ефект. Тому питання будівництва трансафганских комунікацій вже зараз може/повинен стати одним з головних при обговоренні країнами-членами ЕврАзЭС і ШОС проблем Афганістану із США, НАТО і іншими зацікавленими державами, ТНК і міжнародними донорами. Забезпечення економічної ефективності транзиту зводиться до рішення двох основних завдань : по зниженню транспортних витрат при перевезенні вантажів через регіон і спрощенню процедури організації транзитних перевезень. Завдання зниження транспортних витрат може бути вирішене шляхом координації зусиль країн-членів ЕврАзЭС і ШОС в плані максимально можливого зниження транспортних тарифів за транзитні перевезення, а також підвищення пропускної спроможності доріг(чим вище об’єми вантажообігу, тим дешевше вартість 1 тонно-кілометра) шляхом розвитку і вдосконалення транспортної інфраструктури(наприклад, будівництво двоколійних залізничних колій, вдосконалення системи автоматики на залізничному транспорті і так далі). Теоретично здійснення поетапною економічною, в т.ч. і транспортно-комунікаційній інтеграції у рамках ЕврАзЭС і ШОС, в довгостроковій перспективі могло б привести до формування потужного економічного блоку, що включає Росію, Китай і країни Центральної Азії. З часом до цього блоку могли б приєднатися ряд інших пострадянських держав і країн Євразії.

Проте, поки все ж найбільш реальним з точки зору сьогоднішнього дня видається сценарій консервації міждержавної взаємодії у рамках ЕврАзЭС і ШОС на нинішньому рівні. В результаті кожна країна буде вимушена сконцентруватися на рішенні власних першочергових завдань і різного роду внутрішніх проблемних моментів. В умовах переважання короткострокових і вузько-національних міркувань, можливих нових хвиль світової економічної кризи це означатиме тільки ще більше зростання бажання тягнути ковдру на себе , де ні про яке світле майбутнє для РФ, ЦА і КНР говорити просто не доведеться. У країн, які не готові співпрацювати один з одним, не здатні поставити основною задачею довгострокові і загальні цілі, цього світлого майбутнього не може бути за визначенням .

Між тим, комплекс проблем у рамках Митного союзу констатує журнал Центр Азії . Видання публікує великий матеріал, присвячений митній інтеграції.

Але головна проблема для Казахстану в Митному союзі, як показав перший рік інтеграції, це діяльність Комісії МС. Цей орган приймає єдині регламенти, обов’язкові до виконання усіма учасниками ринку трьох країн Союзу. Регламенти торкаються всього – податків, порядку декларування товару при експорті або імпорті, державного регулювання, обмежень на ввезення і багато чого іншого. Причому норми, що приймаються, форматуються комісією в першу чергу виходячи з інтересів російської сторони, на основі російського правового поля. Чи може це влаштувати вітчизняних підприємців – велике питання. З казахстанськими компаніями, з бізнес-асоціаціями, такими як Атамекен , Союз мукомелів Казахстану і багато інших, Комісія МС не радиться. Рішення приймаються не на основі колективного інтересу бізнесу трьох країн, як замишлялося спочатку. Бізнес просто ставлять перед фактом, встановлюючи норми, які усі учасники ринку зобов’язані виконувати. Це виглядає як абсолютний нонсенс для бізнес-середовища Казахстану, тут ніколи не було, щоб податкові, дозвільні і інші регламенти встановлювалися зверху без урахування інтересів бізнесу і консультацій з ним. В даному випадку парадокс ще і в тому, що законодавча ініціатива не лише не йде знизу (від бізнесу), вона не йде і згори (від держави). Держава, по суті, вимушена відстоювати інтереси свого бізнесу, тоді як ініціатива приходить ззовні, з сусідньої країни. Держава в цій ситуації опиняється в дуже незручному положенні. Офіційно воно повинне проголошувати, що Митний союз вигідний для казахстанського бізнесу, тоді як на ділі ми бачимо, що йдеться про вигоди для компаній сусідньої країни. Проблема ще і в тому, що оспорювати створювані Комісією МС норми і регламенти, домагатися їх перегляду дуже проблематично. У комісії більшість голосів належать російській стороні. Фактично йдеться про нав’язування Казахстану норм і правил ведення бізнесу іншою країною, нехай навіть історично союзною і дружньою. Усе це не може не викликати певного розчарування. Звичайно, помилки і нестикування треба виправляти, і сторони регулярно збираються саме з цією метою. Для того, щоб довести до розуму єдині принципи і правила торгівлі у рамках МС, сьогодні начебто є усі можливості. Але тут тривожить явний перекіс у бік російських інтересів. Звідси і питання, чому сусіди так кваплять зі своїми новими ініціативами? Ще далеко не доведені до оптимального стану норми і регламенти по Митному союзу, багато протиріч і непогоджень, а російські представники на Межгоссовете ЕвразЭС вже активно форсують процедури по Єдиному економічному простору(ЄЕП), який повинен запрацювати в 2012 році. Цій темі була присвячена значна частина засідань, що відбулися в Мінську. Втім, і ЄЕП – для них ще не все. Один видатний фахівець з Москви дав в Мінську просторове інтерв’ю про перспективи інтеграції трьох країн в єдиний валютний простір, хоча в Казахстані такі проекти обговорювати не готові в принципі. Дивна і щонайменше не дуже коректна поспішність. Економічний союз, якщо він нам дійсно потрібний, не має бути сирим , і тим більше його сенс не в тому, щоб реалізувати інтереси тільки однієї сторони. Сирі союзи не бувають міцними .

Про співпрацю Середньої Азії з Іраном пише Inosmikz.org. Видання представляє увазі читачів переклад матеріалу Fars News Agency, в якому говориться, що Іран закликає до конвергенції усіх країн регіону. В ході зустрічей, що відбулися тут, в Тегерані, президент ИРИ Махмуд Ахмадинежад назвав стосунки з Таджикистаном і Казахстаном братськими і такими, що розширюються і сказав, що є багато можливостей для просування взаємних зв’язків.

Два дипломати теж підкреслили намір своїх країн розширювати зв’язки з Іраном в двосторонніх стосунках і на міжнародній арені. Іран також неодноразово закликав конвергенції між державами регіону, особливо в Центральній Азії. Іранські офіційні особи неодноразово особливо відмічали високий економічний потенціал і ресурси Центральної Азії і ініціювали солідні дипломатичні заходи по розширенню зв’язків Тегерана з сусідніми і центрально-азіатськими державами.

Адміністрація президента Ахмадинежада за останні роки приділяла особливу увагу економічному, культурному і політичному співробітництву Тегерана з Казахстаном, Таджикистаном, Туркменістаном, Узбекистаном і Киргизстаном. Колишній іранський міністр закордонних справ Манучехр Моттаки в листопаді підкреслив підтримку Тегерана відносно колективної співпраці регіональних країн і їх підходу до рішення проблем в Центральній Азії. Іран завжди прагнув вирішувати проблеми на Близькому Сході, в Центральній Азії, на Кавказі і в районі Персидської затоки через стратегічний підхід і завжди підкреслював необхідність розробки регіонального механізму для збереження міцного безпеці в регіоні .

Михайло Пак, Алма-Ата

Підготовка візиту Олександра Лукашенко в Київ на заходи, присвячені 25-річчю аварії на Чорнобильській АЕС, проходить не без інтриг. На міжнародну конференцію Двадцять п’ять років Чорнобильської катастрофи. Безпека майбутнього , яка відбудеться 20-22 квітня в Києві, запрошений глава Єврокомісії Жозе Мануель Баррозу. Інформагентства повідомили, що європейський політик виставив українським організаторам умову своєї участі : на міжнародній конференції не має бути присутнім Олександр Лукашенко. Таким чином, Євросоюз підкреслює свою крайню неприязнь до керівника Білорусії.

Судячи із складу учасників київських заходів(канцлер Німеччини, президенти Росії, Франції, Італії, політики вищого рангу інших держав), в столиці України обговорюватиметься не лише гуманітарна, але ширша проблематика. Поза сумнівом, в Києві приділять увагу темі розвитку атомної енергетики, актуалізованої катастрофою в Японії. Її обговорення буде тим цікавішим в контексті планів Росії, України і Білорусії(країн, найбільш постраждалих від Чорнобильської катастрофи) розвивати свої атомні проекти. Будівництво АЕС у Білорусії вже йде: створюється інфраструктура, вирівнюється майданчик, восени почнуть рити котлован, а в 2017 році планують отримати електроенергію з першого енергоблока. БелАЭС конкуруватиме на ринку Євросоюзу з українськими постачальниками. Поки настане визначеність в питанні будівництва АЕС в Польщі і Литві, ринок поділять російська Балтійська АЕС(Калінінградська обл.), БелАЭС(Гродненська обл.) і українські АЕС. Офіційний Київ повний рішучості добудувати третій і четвертий енергоблоки Хмельницької АЕС за участю Росатома і Ощадбанку .

Враховуючи склад учасників і коментарі експертів, близьких до урядів країн, в Києві обговорюватиметься широкий спектр питань енергетичної проблематики. Належну увагу приділять інфраструктурним проектам. Серед них для влади Білорусії має особливе значення проект Одеcса-броди , в який вкладені немало сил і засобів, який має яскраво виражену іміджеву складову.

Цікаві вісті приходять з України: 25 березня інформагентство УНІАН з посиланням на джерело, працююче у сфері постачань нафти в країни ЄС повідомило : Білорусія відмовилася від закупівель венесуельської нафти і не має наміру використати український нафтопровід Одеса-Броди . Таким чином, рентабельність використання нафтопроводу Одеса-Броди в аверсном напрямі істотно знижується, враховуючи те, що за системою заміщення нафти у Білорусію поставлялася сировина з каспійського регіону по згаданому нафтопроводу , – говориться в повідомленні.

Офіційний Мінськ не коментує цю новину. Згідно інформації з джерел держуправління Білорусії, коригування білорусько-українських угод не передбачається, Одеса-Броди задіяний для прокачування азербайджанської нафти. Нині проходить витіснення з трубопроводу російської нафти сорту Уралс , яка прокачувалася по ньому раніше в реверсном режимі у напрямі чорноморських портів. Білоруські експерти, коментуючи постачання азербайджанської нафти по магістралі Одеса-Броди , вказували на те, що метою цього постачання є витіснення російської нафти для подальшого транспортування по трубопроводу легших сортів з Азербайджану(сорти Айзери Лайт ) і Венесуели(сорти Санта-Барбара ). Венесуельська нафта, що закуповується Білорусією, вивантажувалася з танкерів і поставлялася на Мозирский НПЗ залізничним транспортом, що відбивалося на вартості постачань. У перспективі саме вона повинна була поставлятися по Одеса-Броди на білоруський НПЗ в Мозирі. Закуплена Білорусією і така, що знаходиться зараз в нафтопроводі партія азербайджанської нафти повинна помити його для постачань легших сортів.

Очікується, що у Білорусію азербайджанська нафта по нафтопроводу Одеса-Броди поступить в квітні поточного року – про це повідомив 24 березня в.о. гендиректора ВАТ Мозирский нафтопереробний завод (МНПЗ) Сергій Сосновский. Прокачування нафти йде в штатному режимі. Нині триває витіснення технологічної нафти сорту Юралс з нефтетранспортного маршруту Одеса-Броди-Мозир , – повідомив Сосновский. Для того, щоб отримати чисту азербайджанську легку нафту сорту Айзери Лайт , необхідно витіснити з труби близько 600 тис.т технологічної нафти(сорти Уралс ). За інформацією Сосновского, впродовж лютого-березня було витіснено приблизно 450 тис.т, яка поступає на МНПЗ.

Прокачування азербайджанської нафти сорту Азери лайт для Мозирского НПЗ з використанням нафтопроводу Одеса-Броди в аверсном режимі і ділянки Мозирь-Броди нафтопроводу Дружба в реверсном режимі почалася 13 лютого. Заступник генерального директора підприємства по забезпеченню сировиною і реалізації нафтопродуктів Віталій Павлов повідомив 9 березня: Контракт на постачання нафти з Азербайджану ув’язнений між ЗАТ Білоруська нафтова компанія і Державною нафтовою компанією Азербайджану(SOCAR). По цьому контракту в 2011 році буде поставлено до 4 млн.т нафти. Доставка здійснюватиметься в порт Південний (Україна), а потім трубопровідним транспортом по Одеса-Броди і Дружба на Мозирский НПЗ. Договір на прокачування вуглеводневої сировини з використанням нафтопроводу Одеса-Броди ув’язнений між ЗАТ Білоруська нафтова компанія і ВАТ Укртранснафта . Постачання азербайджанської нафти у Білорусію здійснюватимуться одночасно з постачаннями сировини з Венесуели .

2 березня голова постійної комісії Палати представників по промисловості, паливно-енергетичному комплексу, транспорту, зв’язку і підприємництву Сергій Семашко повідомив, що на весняній сесії Палати представників Національних зборів Білорусії запланована ратифікація міжурядової угоди про співпрацю з Україною в області транспортування нафти, підписаного 12 липня 2010 року в Києві. Воно визначає взаємовигідні умови і закріплює гарантії довготривалої співпраці Білорусії і України у сфері використання інфраструктури морських портів, залізничного і трубопровідного транспорту України при транспортуванні нафти на білоруські нафтопереробні заводи , – проінформував Семашко. У період з травня 2010 року по квітень 2011 року об’єм поставок запланований на рівні не більше 4 млн.т, надалі передбачається збільшення до 10 млн.т в рік. У документі передбачений питомий тариф на транспортування нафти по території двох країн, який складає $0, 27 за 1 т на 10 км. Це знижує на $22 витрати по кожній тонні нафти в порівнянні з раніше встановленими тарифами , – заявив член нижньої палати Національних зборів Білорусії.

Роль офіційного Мінська в реанімації проекту Одеса-Броди важко переоцінити. Український нафтопровід викликав інтерес білоруської влади у зв’язку з планами диверсифікації постачань нафти у Білорусію, повністю залежної від Газпрому , Транснефти і російських нафтотрейдерів. Проблема актуалізувалася під час конфліктів з РФ і, особливо, в 2009-2010 рр. Постачання нафти по українському нафтопроводу на Мозирский НПЗ позиціонувалися в Мінську як серйозний аргумент в нафтогазових війнах з Кремлем. У скільки обходилася неросійська нафта Білорусії, довгий час було незрозуміло. Незалежні експерти відразу ж висунули версію про те, що венесуельський проект покликаний реалізувати швидше політичні амбіції керівництва Білорусії в інформаційно-психологічних війнах з Росією, ніж економічні інтереси країни. Озвучувалася теза про те, що постачання венесуельської нафти триватимуть до тих пір, поки у бюджеті РБ будуть на це гроші. У 2011 році стало зрозуміло, що іноземної валюти у уряду Білорусії немає навіть для обмінних пунктів.

У грудні 2010 року в Москві відбулося підписання угод про безмитних і необмежених в об’ємах постачань російської нафти у Білорусію. До і після їх підписання офіційний Мінськ заявляв про те, що ніщо не змусить його відмовитися від придбання нафти у Венесуели і Азербайджану. Більше того: після московських домовленостей ряд білоруських чиновників підтвердили твердість курсу на продовження і інтенсифікацію процесу диверсифікації постачань нафти і газу у Білорусію, були підтверджені транзитні зобов’язання перед Україною.

16 лютого перший віце-прем’єр Білорусії Володимир Семашко повідомив, що в 2011 році Білорусія закупить у Росії 21 млн. 670 тис. т нафти згідно паливно-енергетичного балансу до 2020 року. Цей об’єм достатній для повного завантаження обох білоруських НПЗ, задоволення потреб республіки в нафтопродуктах і підтримки експортного потенціалу. У 2011 році Білорусія має намір виконати умови контракту з Венесуелою(4 млн. т нафти). Семашко також повідомив, що в 2011 році Білорусія придбаває нафту з Азербайджану, яка вже поставляється по нафтопроводу Одеса-Броди згідно своп-контракту з Венесуелою.

Таким чином, складалася логічна схема: російська нафта поставляється по нафтопроводу Дружба , а азербайджанська – по Одеса-Броди . Виникло питання: що влада Білорусії має намір робити з тією нафтою, яка закуповується в об’ємі, що перевищує сукупні потужності переробки Новополоцкого і Мозирского НПЗ. Проте, білоруська сторона визнала важливим у черговий раз підтвердити не лише об’єми закупівлі, але і свою зацікавленість в експлуатації українського нафтопроводу. Цьому передувала ще одна важлива подія: 17 січня в Києві був підписаний договір між ЗАТ Білоруська нафтова компанія і ВАТ Укртранснафта про надання послуг з транспортування нафти по нафтопроводу Одеса-Броди на Мозирский НПЗ. Договір складений строком на два роки з подальшою його пролонгацією, в нім обмовляється гарантоване транспортування 4 млн.т легкої нафти щорічно. Український нафтопровід здатний прокачати втричі більший об’єм нафти і без постачань у Білорусію простоює. Очевидно: українську сторону не влаштували гарантовані білоруськими партнерами об’єми. У Києві договір назвали утішливим і зосередилися на проекті Сарматия .

Міжнародне трубопровідне підприємство(МТП) Сарматия було створене в 2004 р. як польсько-українське СП. ВАТ Укртранснафта і польська PERN Przyjazn об’єднали зусилля із проектування, залучення інвесторів і добудови нафтопроводу Одеса-Броди до польського міста Плоцьк. Довгий час не вдавалося знайти інвестора під проект транзиту каспійської нафти. Очевидно: компанія, яка зайнялася б будівництвом цього об’єкту, має бути готова не лише до серйозних фінансових вкладень, але і політичним рискам. Мова не лише про специфіку внутрішньоукраїнських процесів, але і про перетин інтересів з російськими постачальниками. Крім того, не була ясна міра готовності каспійських держав наповнити цей трубопровід своєю нафтою. Поки йшов пошук інвестора, до участі в Сарматии приєдналися(у 2007 р.) Державна нафтова компанія Азербайджану, Грузинська нафтова і газова корпорація і литовська компанія Клайпедос нафта .

28 січня в Давосі президенти Азербайджану і України підписали документи про транспортування через Україну в ЄС азербайджанської нафти, а також меморандум про постачання на Україну зрідженого газу. Ми добре починаємо 2011 рік – підписанням важливого документу, який визначатиме нашу майбутню співпрацю в енергетичній сфері. Його ми бачимо в перспективі як дуже масштабне, усебічне і найголовніше – довгострокове , – заявив у зв’язку з цим Ільхам Алієв. Він також відмітив: Наші стосунки розвиваються дуже активно і динамічно. Вони характеризуються такими термінами, як стратегічне партнерство , дружні стосунки .

У планах України і Азербайджану – участь в реанімації проекту нафтомагістралі Одеса-Броди-Плоцьк , по якій азербайджанська нафта поставлятиметься споживачам в ЄС(українські НПЗ її вже отримують). У 2006 р. при фінансовій участі Євросоюзу було розроблено техніко-економічне обгрунтування(ТЭО) добудови нафтопроводу Одеса-Броди до польського міста Плоцьк. У перспективі можливо зосередити зусилля на ділянці від Плоцька до Гданьську. У квітні 2009 року учасники проекту Сарматия підписали ТЭО Євразійського нефтетранспортного коридору, по якому азербайджанська нафта потече в ЄС.

Планується, що каспійська нафта поставлятиметься по трубопроводу в грузинський порт Супса, а від нього – танкерами в український порт(Одеська обл.). По нафтопроводу з Одеси вона потече у Броди(Львівська обл.), а звідти – в Польщу, Чехію і Словаччину. Постачання у Білорусію вже апробовані в 2010 році: по Одеса-Броди прокачана російська нафта, доставлена танкером з Новоросійська до українського порту Південний . У напрямі Прибалтики постачання виглядають проблематичними. Проте не варто забувати, що перед запуском Одеса-Броди з метою постачань на білоруський НПЗ в Мозирі також висловлювалося немало скепсису.

3 лютого у Варшаві пройшли переговори президентів України Віктора Януковича і Польщі Броніслава Коморовского, під час яких особлива увага була приділена співпраці України і Польщі в енергетичній сфері. Зокрема, ми проаналізували стан реалізації Євроазіатського нефтетранспортного коридору і спорудження нафтопроводу Одеса-Броди-Плоцьк-Гданьськ , – сказав Янукович. Напередодні візиту він повідомив в інтерв’ю польські ЗМІ: Україна зацікавлена в приєднання Польщі до розвитку нафтопроводу Одеса-Броди .

23 березня азербайджанське видання AZE.az з посиланням на МТП Сарматия повідомило про те, що в Сенаті Польщі пройшли слухання, присвячені проекту будівництва нафтопроводу Броди-Плоцк. На слуханнях були присутніми сенатори, керівники польських міністерств, представники дипломатичних місій Азербайджану і України. Була обговорена можливість реалізації проекту до кінця 2015 року. МТП Сарматиа вже завершила підготовку ТЭО проекту, дослідження про вибір траси нафтопроводу. Також розпочата підготовка звіту про вплив проекту на довкілля. На слуханнях було відмічено, що істотною подією для проекту став аверс нафтопроводу Одеса-Броди, який, починаючи з лютого 2011 року, транспортує каспійську нафту в європейському напрямі , – повідомило видання. Таким чином, офіційний Київ адекватно оцінив обстановку і, врахувавши білоруський чинник , інтенсифікував співпрацю на західному напрямі. Не варто забувати також про те, що Україна твердо дотримується курсу на інтеграцію з ЄС і розраховує на сприяння в цьому питанні з боку Польщі. Тому відхід Білорусії від участі в експлуатації Одеса-Броди компенсується зближенням з офіційним Брюсселем, Варшавою і Баку.

У газовій сфері найбільш амбітний проект двосторонньої співпраці між Києвом і Баку – будівництво на українському чорноморському узбережжі терміналу по прийому зрідженого природного газу(СПГ). Український СПГ-термінал буде здатний прийняти 10 млрд. кубометрів газу, основним постачальником якого стане Азербайджан. Польща і Білорусія також зацікавлені в диверсифікації постачань енергоресурсів на Україну. Польща сприяє просуванню проекту Сарматия , а Білорусія зацікавлена в диверсифікації постачань газу за допомогою українського СПГ-терміналу.

У березні 2010 року Кабінет міністрів України затвердив план заходів по реалізації інвестиційного проекту Постачання на Україну зрідженого природного газу і будівництво регазификационного терміналу . У грудні було створено українське держпідприємство по будівництву СПГ-терміналу, яке приступило до підготовки техніко-економічного обгрунтування і пошуку інвесторів для будівництва. По планах компанії, восени 2011 року ТЭО буде готове, будівництво може початися в 2013 році. Згідно з планами Мінпаливенерго України, перша черга СПГ-терміналу увійде до ладу до 2016 року, а друга – до 2018 року. Пізніше була названа нова дата вводу в дію першої черги – в 2014 році.

Директор українського ГП Національний проект LNG – термінал Петро Мирошников(досвід роботи, що має, в нафтовій сфері) в цьому зв’язку відмітив: будівництво терміналу націлене, передусім, на ресурси Азербайджану. Запаси газу в цій країні оцінюються в 2,5-5 трлн. кубометрів, до 2020 року Азербайджан планує вийти на рівень здобичі 55 млрд. кубометрів в рік. Сьогоднішній рівень здобичі в Азербайджані складає близько 30 млрд. куб. м. Внутрішнє споживання – близько 10-11. Ми можемо за короткий час наростити видобуток газу до 40 або навіть 50 млрд. куб. м. Але для цього потрібні контракти , – заявив президент Азербайджану в інтерв’ю українській газеті День (жовтень 2010 року). А у кінці 2010 року міністр промисловості і енергетики Азербайджану Натик Алієв заявив про те, що щорічні постачання зрідженого газу на Україну можуть скласти до 5 млрд. куб. м. Окрім азербайджанського газу український СПГ-термінал зможе прийняти газ з Катару, Індонезії, Алжіру і, можливо – Лівія. Відповідні переговори велися українським керівництвом до недавнього часу, але лише з Азербайджаном були досягнуті конкретні домовленості. На рівні президентів України і Азербайджану була створена робоча група, що займається опрацюванням спільних енергетичних проектів.

Таким чином, Україна відповідає на будівництво Південного потоку і БТС-2, розглядаючи Азербайджан в якості стратегічного партнера постачань нафти і газу. У свою чергу, Азербайджан бачить в офіційному Києві стратегічного партнера в диверсифікації постачань своїх енергоресурсів. Польща має намір підтримувати Україну в її прагненні диверсифікувати постачання енергоресурсів і зменшити економічну залежність від Росії. Варшава вирішує не лише ряд зовнішньополітичних проблем, але і дістає доступ до азербайджанської нафти.

Яке місце в цій схемі Білорусії – покаже весна-літо 2011 року. Поза сумнівом, це питання обговорюватиметься главами Білорусії і України в квітні на двосторонньому рівні. Нині йдуть міжурядові консультації. Офіційний Мінськ зацікавлений у збереженні можливості альтернативних постачань нафти по трубопроводу Одеса-Броди , проте Україна не має наміру упускати вигоду. Для Білорусії транспортування венесуельської Санта-Барбари цистернами не лише дорожче, але і складніше в організаційному плані. У 2010 році українська сторона надала не лише порт для вивантаження венесуельської нафти, що поставлялася у Білорусію, з танкера, залізницю і цистерни, але і пільгові тарифи на транспортування, виразив намір підвищити вартість що робляться Білорусії послуг в 2011 році. Доставка цієї ж нафти через прибалтійські порти(по залізниці) виглядає менш предпочтительнокак з позицій економічних розрахунків, так і зміни політичної кон’юнктури. З підписанням грудневих угод в Москві необхідність в українському нафтопроводі і венесуельській нафті у Білорусії стає незначною.

Після подій 19 грудня 2010 року в Мінську відношення між Білорусією і країнами Євросоюзу серйозно погіршали. 31 січня ЄС і США ввели санкції проти офіційного Мінська, до яких приєдналися союзники Брюсселю і Вашингтону. Крім того, США ввели санкції проти білоруського держконцерну Белнефтехим , а керівництво Євросоюзу озвучило загрози введення економічних санкцій(поки лише розширюються візові санкції). Відмітно, що активними прибічниками посилення санкцій ЄС виступають Латвія і Естонія, яким в 2010 році офіційний Мінськ запропонував співпрацю в транзиті венесуельської нафти, а також кооперації в процесі будівництва СПГ-терміналу на прибалтійському узбережжі. Позиція Литви неоднозначна: адміністрація президента виступає за збереження політичних санкцій відносно влади Білорусії і з прихильністю відноситься до діяльності білоруської опозиції(в т.ч. її офісів у Вільнюсі). Уряд Литви бажає рухатися у фарватері загальноєвропейської політики відносно офіційного Мінська і одночасно розвивати з ним економічні стосунки. Парламент Литви налагоджений рішучіше і неодноразово давав зрозуміти, що підтримає посилення санкцій проти офіційного Мінська, якщо буде явлена політична воля Брюсселю. Таким чином, прибалтійський коридор білоруського транзиту нестабільний.

Єдине, що стримує Захід від введення економічних санкцій відносно Білорусії – боязнь посилити і без того величезну залежність Білорусії від Росії. У Мінську це добре розуміють і, тому, дозволяють собі не лише різкі заяви у відповідь, але і візові санкції проти ЄС і США. Одночасно розвивається білорусько-російська інтеграція у рамках Союзної держави, Митного союзу і Єдиного економічного простору, що формується. Особливістю цього процесу є демонстративне ігнорування Москвою участі союзника в програмі ЄС Східне партнерство , постачань венесуельської нафти, заяв про намір купувати зріджений газ на спотових ринках і так далі. На відміну від ситуації 2007-2010 рр., у Кремля в діалозі з Мінськом додалися два серйозні аргументи: БТС-2 і Північний потік .

Обговорення найважливіших економічних і політичних питань в Києві може пройти без участі білоруської сторони. Коли в Мінську заявляють про те, що санкції Євросоюзу в їх нинішньому форматі майже нічого не означають(окрім зіпсованого настрою голови Центрвиборчкому і тому подібне), то тим самим намагаються заретушувати серйозні наслідки міжнародної ізоляції. Очевидно: тотальної ізоляції Білорусії ще немає, і не може бути, поки вона зберігає союзницькі стосунки з Росією, поки розвиває інтеграційні процеси з Росією і Казахстаном. Після заходів в Києві станеться немало подій, які дадуть остаточну відповідь на питання : чи зможе Європа обійтися без центру Європи в рішенні європейських проблем ?

Но-52. Ілюстрація: airwar.ru/Гендиректор УОМЗ Сергій Максин. Ілюстрація: uomz.ru

Федеральний тижневик Російські вісті у своєму свіжому номері(№8 за 2011 рік) публікують статтю УОМЗ і Рахункова палата мовчать , текст якої ми приводимо повністю:

Після останньої критичної публікації РВ в номері 7 за 13 березня ц.р. про Уральський оптико-механическом завод(УОМЗ) Збройова фронда – під прикриттям Рахункової палати її очолив гендиректор УОМЗ Сергій Максин в редакцію РВ звернулася прес-служба ГК Ростехнологии (у веденні ГК знаходиться УОМЗ) з пропозицією опублікувати в РВ на правах реклами хвалебну статтю про УОМЗ, раніше вже надруковану в одній з російських газет. Враховуючи, що отримання грошей від ГК Ростехнологии за рекламну статтю про УОМЗ створювало б для нашої редакції, що веде журналістське розслідування діяльності керівництва УОМЗ, ситуацію конфлікту інтересів, ми відмовилися від щедрої пропозиції ГК Ростехнологии і надали їм можливість опублікувати в нашій газеті, зрозуміло, на безвідплатній основі, коментар УОМЗ відносно фактів, викладених в наших статтях про завод. Впродовж минулого після публікації статті тижня в нашу адресу так і не поступив коментар УОМЗ, який прес-служба ГК Ростехнологии обіцяла нам надати.

В зв’язку з цим, для полегшення УОМЗ підготовки коментаря нагадаємо список питань, які РВ ставила у своїх численних публікаціях про завод. Нагадаємо, що про провали в роботі генерального директора УОМЗ Сергія Максина РВ повідомляли в номерах 38 і 42 за 2009 рік(статті Оптичний обман і Оптичний обман – 2 ) і номерах 23,30 і 37 за 2010 рік(статті Но – 52 – відкладений політ , В сотню президентського резерву прибуло поповнення і Хто водить за ніс Віктора Христенко – міністрові показали на УОМЗ потьомкінські села ), номері 7 за 2011 рік(стаття Збройова фронда – під прикриттям рахункової палати її очолив гендиректор УОМЗ Сергій Максин ).

Отже:

1. Які засоби були витрачені на ремонт офісу в центрі Москви в комплексі Гостиний двір (а також як вони проводилися по бухгалтерії) і на ремонт офісу на шосе Ентузіастів(останній, за відомостями РВ , обійшовся в суму близько 2 мільйонів доларів)?

2. Яка доцільність дорогої оренди(РВ має в розпорядженні копію договору) офісу в самому центрі Москви у Гостиному дворі , представництва УОМЗ по військово-технічній співпраці за наявності офісу і на шосе Ентузіастів, і Будинки оптики ? Хочемо помітити, що Гостиний двір – ето торгове місце, де зосереджені в основному бутики і кафе для гламурної публіки.

3. На якій підставі УОМЗ оплачувало відпочинок на гірськолижних курортах Австрії куратора УОМЗ від Мінпрому Олександра Потапова і його дружини Ганни Нагорной? Для полегшення відповіді на це питання відмітимо, що за відомостями РВ , відпочинок подружжя Потапових був сплачений через фірму Конкорд тревел .

4. У скільки обійшовся ремонт VIP – поверху на УОМЗ, призначеного для прийому високих гостей?

5. Чому довгий час і ВАТ НПК Оптичні системи і технології , і ВАТ ПО Уральський оптико-механический завод обслуговує один і той же головний бухгалтер – Н. Кузьміна з Єкатеринбургу. І це при тому, що підприємства знаходяться на відстані 2000 км один від одного. Що це – зворушлива турбота про свої кадри або щось інше?

6. Чому показники чистого прибутку УОМЗ такі низькі? Чи не з причини високих репрезентативних витрат?

7. Чи не являються особисті взаємовідносини із заступником начальника управління по зовнішній політиці Адміністрації Президента Росії Ігорем Нагорним, якими бравує Максин, одній з причин його включення до складу делегацій, супроводжуючих Президента Росії, а тепер вже і включення Максина в сотню президентського резерву, а також лобіювання його численних інших призначень?

8. Чому Сергій Максин затягував виконання наступного припису Генпрокуратури, що з’явилося в результаті відповіді на депутатський запит : Нині Максин С. В. обіймає одночасно посади генерального директора ФГУП ПО Уральський оптико-механический завод і генерального директора ВАТ НПК Оптичні системи і технології , що суперечить Федеральному закону від 14.11.2002 № 161-ФЗ Про державні і муніципальні унітарні підприємства . У зв’язку з цим генеральному директорові Державної корпорації Ростехнологии , що здійснює повноваження власника майна ФГУП ПО Уральський оптико-механический завод , запропоновано розглянути питання про звільнення Максина С. В. від посади генерального директора цього підприємства . І як результат порушення, Максин залишився і директором УОМЗ і холдингу.

9. Чому Сергій Максин, усупереч позиції Чемезова про неможливість обіймати посади керівника холдингу і керівника одного з підприємств, що входять в холдинг, якщо це підприємство не є головним, тобто на його базі не утворюється сам холдинг, продовжує обіймати посади директорів УОМЗ і інтегрованої структури ВАТ НПК Оптичні системи і технології в системі ГК Ростехнологии ? Де основне місце роботи Максина: в Москві або Єкатеринбурзі?

10. Чому УОМЗ був виключений з програми оснащення нового МИГ-35, програвши ФГУП НДІ ПП? Чому УОМЗ був виключений з програми модернізації МИГ-29 в Індії? І так далі

11. Яка структура власності спільних підприємств УОМЗ в Швейцарії і Китаї? Яка фінансова ефективність СП в Китаї? І яким дивовижним чином через СП в Швейцарії оформляються договори про продаж медичного устаткування, у тому числі в країни СНД, підготовлені співробітниками УОМЗ з оплатою відрядних за рахунок УОМЗ?

12. На який термін з вини УОМЗ було затримано постачання Но-52 в армію і хто поніс за це покарання? І які причини зриву термінів постачання?

13. Чому доведення гідростабілізованої оптико-електронної системи цілодобової дії ГОЭС-451 для Но-52 на УОМЗ здійснювалася в авральному режимі? І це при тому, що авансування з боку держзамовника проводилося в повному об’ємі.

14. Чому УОМЗ постійно завищував ціни, вже зафіксовані в договорах з держзамовником?

15. Чим пояснюється високий рівень заборгованості постачальникам і виконавцям з боку УОМЗ за наявності авансового фінансування з боку держзамовника?

16. Чи не образився пан Максин на наступний висновок міжвідомчої робочої групи за визначенням причин зриву термінів випробувань і постачання виробу ГОЭС-451: несвоєчасне фінансування суміжників з боку УОМЗ є головною причиною зривів постачання виробів ГОЭС-451 у рамках державного оборонного замовлення ?

Заразом поставимо питання і ГК Ростехнологии :

1. Чому виведення міжвідомчою робочою групою за визначенням причин зриву термінів випробувань і постачання виробу ГОЭС-451 не привели до організаційних і іншим виведенням?

2. Чому без уваги була залишена підготовлена ще в жовтні 2009 року доповідна записка голови НТС ГК Ростехнологии Ю. Н. Коптева на ім’я першого заступника цієї держкорпорації А. В. Алешина, в якій вказувалося, що головною причиною можливого невиконання гособоронзаказа є зрив постачань ФГУП ПО УОМЗ оптико-прицельних станцій ГОЭС-451 і ГОЭС – 521 . Нагадаємо, що до записки була прикладена довідка ВАТ Вертольоти Росії , в якій чітко вказувалося, що головними причинами несвоєчасного постачання ГОЭС можуть бути:

- фінансово-економічний стан підприємства(ФГУП ПО УОМЗ не робить плати за постачання комплектуючих виробів своїм суміжникам);

- до теперішнього часу не затверджена остаточна поставна ціна на ГОЭС-451 унаслідок невідповідності фактичних витрат УОМЗ і коефіцієнтів цін МО РФ на продукцію, що поставляється по гособоронзаказу;

- технічні проблеми, пов’язані з працездатністю комплексу ГОЭС-451 і так далі

3. Чому ГК Ростехнологии закривала очі на те, що ті ж самі проблеми, як і з комплектацією вертольотів Но-52 з боку УОМЗ, були раніше і з комплектуванням з боку УОМЗ вертольотів Ми-28Н? Адже це вже системні порушення в роботі керівника УОМЗ.

4. Яким чином Максину в протиріччі з вказівками керівництва ГК Ростехнологии вдається залишатися гендиректором ВАТ в Єкатеринбурзі і директором холдингу, створеного на базі Будинку оптики в Москві? Чи істинний стан справ не докладається панові Чемезову?

5. Чому після явних порушень фінансової і виробничої діяльності Максин йде на підвищення – призначається директором холдингу ВАТ НПК Оптичні системи і технології у рамках ГК Ростехнологии ?

6. Чому ГК Ростехнологии не проконтролювали виконання Сергієм Максиним приписи Генпрокуратури про те, що Максин не мав права на той період поєднувати дві посади? І як результат Максин зберіг особистий контроль над УОМЗ і його фінансовими можливостями. Як же Максин устигає здійснювати ефективний контроль за держвласністю і в Єкатеринбурзі, і в Москві, де, до речі, під його управлінням знаходяться декілька десятків підприємств холдингу?

7. Як ГК Ростехнологии пояснює виведення міжвідомчої робочої групи, в яку входили і її представники, створеною із приводу ГОЭС-451: несвоєчасне і неповне авансування виробничої кооперації з боку ФГУП ПО Уральський оптико-механический завод і несвоєчасне проведення остаточних розрахунків за поставлену продукцію вказують на ознаки нецільового використання бюджетних коштів ? Чому ці серйозні висновки не були доведені до Рахункової палати, а замість цього Максин пішов на підвищення?

Хотілося б звернутися і до глави Рахункової палати Сергія Степашину з наступними питаннями:

1. Чому Рахункова палата не реагує на численні публікації РВ , в яких міститься інформація про порушення фінансової дисципліни на УОМЗ?

2. Чому Рахункова палата так і не дала відповідь на депутатський запит №ВПК-593 від 02.12.2009, що стосується ситуації на УОМЗ?

3. Чи давав Сергій Степашин дозвіл на публікацію фотографії, на якій він зафіксований разом з Сергієм Максиним?

Сподіваємося, що Міноборони у рамках контролю за виконанням гособоронзаказа також перевірить діяльність УОМЗ і увірених Максину підприємств холдингу. Тим паче, що це відповідає політиці керівництва країни і самого Міністерства Оборони по підвищенню прозорості і ефективності освоєння засобів. Що зрештою прямо пов’язано з обороноздатністю країни.

Сподіваємося, що відповідно до приказки Вода камінь гострить , наші публікації проб’ють пролом мовчання в першу чергу Рахункової палати, яка безпосередньо відповідає за дбайливе витрачання бюджетних коштів. Сподіваємося, що опублікована для ознайомлення широкої аудиторії фотографія Максина із Степашиним не перешкодить Рахунковій палаті виконати свій борг .

Не покидаючи тюремного ув’язнення, «норвезький стрілок» зумів зв’язатися з лідерами російських ультраправих угруповань.Цю інформацію сьогодні озвучив представник захисту терориста Торд Йорді, що відзначив, що його підопічний за допомогою російських неофашистів створює справжню екстремістську мережу.

Торд Йорді додав, що російські ультраправі групи працюють над якісним перекладом Маніфесту Брейвіка, що і є найголовнішим пріоритетом для останнього.Нагадаємо, що Андерс Брейвік раніше неодноразово акцентував увагу на тому, що головною метою його злодійських вчинків було поширення по світу так званої Маніфесту, у якому докладно представлені його ідеї.

За словами адвокатів, останнім часом Брейвік отримує таку кількість листів, що навіть не встигає зі всіма ознайомитися.Плюс до всього, співробітники в’язниці зобов’язані перекладати і читати абсолютно всю документацію, що направляється терористові, і цей процес є досить трудомістким і довгим.

Протести проти міжнародної угоди щодо протидії інтернет-піратству (ACTA) четвертий день тривають в Польщі.Зокрема, в четвер, коли представник польського уряду поставив підпис під угодою в Токіо, тисячі людей продемонстрували свою незгоду в центрі Познані.

Торговельне угода поки не підписана деякими країнами ЄС, включаючи Німеччину і Нідерланди, по ньому ще належить голосувати в Європейському парламенті в червні.Польський прем’єр Дональд Туск зметою, що, звичайно, угоди такого типу не можуть викликати захоплення у тих, хто звик до певної поведінки в Інтернеті, яке вже сьогодні порушує багато норм польського права.Хакерська мережа Anonymous, яка оголосила війну АСТА, на своїй сторінці в Facebook закликала до нападу на інтернет-сторінки Європейської Комісії та Ради ЄС.У четвер була здійснена хакерська атака на сайт Європарламенту.

Мета ACTA – створення міжнародного об’єднання, яке буде захищати авторські права і відслідковувати підробки на ринку інформаційних технологій.Передбачається, що митникам аеропортів буде дозволено оглядати ноутбуки, стільникові телефони і MP3-плеєри.

Сімейне життя для багатьох людей є завершальним етапом серйозних стосунків між чоловіком і жінкою.Однак психологи повідомили, що можна отримувати ті ж емоції і без штампа в паспорті.Співжиття, на думку фахівців, дає партнерам більшу впевненість один в одному.

Фахівці відзначають, що у шлюбу і простого співжиття вельми багато спільного.Обидві форми спільного проживання дають парі автономність від батьків і часто значно скорочують спілкування з друзями.Келлі Музик, будучи одним з авторів дослідних вишукувань, зазначив, що співжиття залишає людині більше свободи для особистісного зростання.

Психологи проаналізували інформацію про 2737 людей.З них 869 респондентів за минулі шість років офіційно оформили стосунки або просто стали жити разом зі своїм партнером.Фахівців цікавили дані про емоції, які переживають люди, про особисту оцінці рівня щастя, про здоров’я і про соціальні зв’язки.Психологи відзначили, що позитивні емоції людина здатна відчувати і від відносин поза шлюбом.

Київська міська рада розглянула нову стратегію розвитку реклами в місті.Нова концепція передбачає так звані «нульові зони», тобто зони, де не можна буде розміщувати зовнішню рекламу.До таких місць вже віднесли території поруч із Софією Київською, Києво-Печерською лаврою, Андріївський узвіз, парк Маріїнського палацу, Золоті ворота і кілька інших пам’яток архітектури.Крім цього, заборонено розміщувати рекламу на території будівель органів влади.

Всю решту території Києва поділять на чотири частини.У них буде дозволений певний розмір рекламної конструкції.Наприклад, у першій зоні будуть розміщені реклами розміром не більше 2,16 кв.м, а в іншій – до 8 кв.м.

Раніше було вирішено, що матеріальні втрати, які понесе бюджет після скорочення кількості рекламних площ, будуть заповнені за рахунок підвищення вартості арени рекламних площ.Нововведення діють з 1 січня.Поки це не зачіпає реклами, розміщення яких було погоджено раніше.Швидше за все, влада української столиці зробили цю міру в очікуванні футбольних матчів 2012 року.

Політолог Інокентій Адясов, президент України Віктор Янукович.

Питання про політичні перспективи Віктора Януковича знову постало з особливою гостротою після збудженням Генеральною прокуратурою України кримінальної справи проти другого президента країни Леоніди Кучма. Українські аналітики висувають різні версії початку кримінального переслідування Кучми – від спроби перерозподілити економічні активи його клану до бажання підвісити нинішнього спікера Верховної Ради Володимира Литвина(останній також активно фігурує на так званих плівках майора Мельниченка ).

У свою чергу лідер опозиційної партії Батьківщина Юлія Тимошенко назвала порушення кримінальної справи відносно Леоніда Кучми відволікаючим маневром Віктора Януковича. Це – відволікаючий маневр Януковича, який хоче таким чином відвернути увагу людей від розвалу економіки, соціальної сфери, підвищення тарифів, зростання цін , – сказала вона у Брюсселі в інтерв’ю українським журналістам.

Ясне одне – Янукович вимушений йти на радикальні заходи для зміцнення своїх позицій. Ще влітку восени минулого року здавалося, що влада Януковича нічого погрожувати не може. Віктор Янукович зміг провести політичну реформу(точніше її відміну і повернення до норм Конституції редакції 1996 року), яка різко скоротила повноваження Верховної Ради і уряду і посилила президентські повноваження. Верховна Рада і суди різних рівнів сталі підконтрольні волі Адміністрації Президента(як говорять на Україні, волі Банкової ).

Проте вибудовування нової конфігурації влади в країні не змогло врятувати рейтинги Віктора Януковича і Партії регіонів від стрімкого падіння. За даними останнього дослідження компанії Research Branding Group, Янукович залишається лідером президентського рейтингу лише з 22 відсотками голосів. При цьому рейтинг лідера Батьківщини Юлії Тимошенко складає 13 відсотків, трійку лідерів замикає лідер Фронту змін Арсеній Яценюк – 9 відсотків Таким чином, соціологи відмічають продовження падіння рейтингу Януковича(з 32% в грудні минулого року) і Партії регіонів(з 30 до 26%).

З моменту президентських виборів в лютому 2010 року Янукович втратив до третини прибічників або близько 10% рейтингу, а якщо порівнювати з піком підтримки, який фіксувався у березні-червні 2010 року, – майже половину або близько 20% рейтингу. З чим пов’язано таке стрімке падіння рейтингу Януковича?

В першу чергу це пов’язано з тривалої важкої ситуації в економіці і початком проведення украй непопулярних соціальних реформ, різким підвищенням тарифів ЖКГ. Відмітно, що адміністрація Януковича ще не приступила до реалізації найхворобливішої соціальної реформи – пенсійної. Нинішня українська влада, розуміючи усю її непопулярність, відкладає підвищення пенсійного віку на п’ять років, хоча на цьому настоює МВФ. Віце-прем’єр-міністр, міністр соціальної політики Сергій Тігіпко виключає виділення Міжнародним валютним фондом чергового траншу кредиту stand by без прийняття пенсійної реформи. Я думаю, що без прийняття пенсійної реформи Міжнародний валютний фонд не виділятиме гроші. Я не думаю, що це трактуватиметься як зупинка програми, і, як мені здається, така поведінка МВФ буде зрозумілою , – сказав Тігіпко. Віце-прем’єр особливо підкреслив, що прийняття пенсійної реформи украй важливе, оскільки її неприйняття може також вплинути на рейтинги України. Я припускаю, що це може досить серйозно вплинути на усі рейтинги країни, якщо не буде прийнято відповідне рішення , – сказав Тігіпко. При цьому Тігіпку погодився, що у разі потреби уряд готовий працювати ще один-два місяця над пенсійною реформою. Те, що говорить Президент про те, що багато людей не знають, чому ми проводимо, не знають, що якраз сама пенсійна реформа може поліпшити ситуацію підвищенням рівня пенсійного забезпечення, – це абсолютно вірно. Якщо потрібно, будемо ще місяць-два працювати , – відмітив віце-прем’єр. Рада директорів МВФ планувала розглянути можливість виділення Україні третього траншу кредиту stand by(1,5 млрд. доларів) в квітні.

Можна сказати, що неофіційна кампанія по виборах у Верховну Раду України вже почалася. Стратегія Віктора Януковича і Партії регіонів – максимально розсіяти опозиційного виборця, запропонувавши йому масу нових політичних проектів, моментами дуже специфічних(Олег Ляшко, Дмитро Ветвицкий, Святослав Олейник і інші), призначених для роботи на опозиційному полі. В той же час Партія регіонів не може запропонувати реальної альтернативи, як на лівому, так і на правому фланзі симпатій виборців. Багато українських аналітиків безпосередньо зв’язують відносний успіх праворадикальної партії Свобода (вона відібрала значний відсоток голосів у БЮТ на заході України і має хороші шанси пройти у Верховну Раду в 2012 році ) з її підтримкою, передусім, фінансовою бізнес-структурами, близькими до Партії регіонів. Проте подальше розкручування націоналістичної Свободи викличе реакцію у відповідь – прискорить створення політичної партії російськомовного населення, до якої відійде значна частина електорату ПР. Поява такої сили може привести і до фактичної фрагментації самої Партії регіонів, яка давно вже представляє деякий конгломерат груп, що відстоюють інтереси окремих ФПГ.

Невирішеність питання із статусом російської мови на Україні посилює радикальні настрої на Сході і Півдні країни. Також абсолютно незрозуміло, як Віктор Янукович вирішуватиме проблему відсутності маневру в економічній сфері. Найбільші українські ФПГ не збираються відмовлятися від свого монопольного положення на ринках країни і використовують його для отримання надприбутків. Будь-які спроби обмежити їх всевладдя призводять до ще тяжчих соціальних наслідків. Тут можна сказати тільки про різке зростання цін на продукти(багато вище чим в Європі і навіть Росії) і бензин. За надприбутки ФПГ доводиться розплачуватися своїм рейтингом саме Віктору Януковичу і Партії регіонів. Українські аналітики зараз почали говорити про те, що, незважаючи на вибудовування своєї вертикалі влади, Віктор Янукович не до кінця може контролювати силовиків. Без їх підтримки Партії регіонів буде досить складно виграти майбутні вибори у Верховну Раду в 2012 році. Навіть відносний неуспіх ПР на цих виборах може стати початком кампанії по зміщенню і самого Віктора Януковича на тлі економічних проблем, що посилюються. Янукович, безумовно, розуміє свою уразливість і все частіше з’являються інформаційні вкидання про майбутню відставку нинішнього глави Служби безпеки України – олігарха Валерія Хорошковського. В оточенні Віктора Януковича(як і в оточенні Бориса Єльцина в 1996 році) є сили, які пропонують перейти до політики подальшого загвинчування гайок відносно преси, інститутів громадянського суспільства(в умовах України досить сильних), опозиційних політиків. Проте навряд чи Янукович піде цим порадам. Реакція Заходу на кримінальне переслідування Юлії Тимошенко була досить різкою, хоча до прямих санкцій справа не дійшла.

Тимошенко, незважаючи на узяту підписку про невиїзд, дозволили з’їздити у Брюссель на саміт Європейської народної партії, де вона дуже критично висловилася про правління Януковича. Подальше закручування гайок може перетворити Віктора Януковича на заході в Леоніду Кучма зразка 2000-2004 років(після вбивства Георгія Гонгадзе і скандалу з постачаннями зброї).

Не може зараз Віктор Янукович зараз розраховувати і на беззастережну підтримку Росії. Москва вже відкрито показує своє невдоволення не лише відсутністю прогресу в питанні статусу російської мови на Україні, але і фактичним зривом усіх економічних домовленостей, досягнутих в ході візиту Дмитра Медведєвої на Україну в травні 2010 року. Росія відмовляється надавати нові знижки на газ(навіть при діючій знижці у розмірі 100 доларів на тисячу кубометрів українська металургія і хімічна промисловість працює з мінімальною рентабельністю). Подальше зниження цін на російські енергоносії можливе тільки у разі приєднання Києва до інтеграційних проектів ЕврАзЭс – Таможенному союзу і ЄЕП.

Віктор Янукович не раз заявляв, що перші результати реформ, що проводяться ним, дадуть ефект в 2012 році і громадяни України відчують поліпшення. Але чи досить Януковичу політичних і економічних ресурсів переконати в цьому українське суспільство?

Рада з розвитку громадянського суспільства і прав людини при президентові РФ офіційно опублікувала документ, в якому визнав відповідальність СРСР за геноцид і Другу світову війну. До теперішнього часу ніхто з членів Ради не виступив з коментарем або спростуванням цього документу, тим самим підтвердивши свою особисту відповідальність за зміст і публікацію названого документу.

ИА приводить список членів Ради, що прийняв скандальне рішення:

Михайло ФЕДОТОВ – Радник Президента РФ з прав людини – Голова Ради

Валерій АБРАМКИН – Директор регіональної громадської організації Центр сприяння реформі кримінального правосуддя

Світлана АЙВАЗОВА – Головний науковий співробітник Інституту соціології Російської академії наук

Людмила АЛЕКСЄЄВА – Голова Московської групи Хельсінкі

Лев АМБИНДЕР – Президент некомерційної організації благодійного фонду Допомога

Олександр АУЗАН – Президент Інституту національного проекту Громадський договір

Сергій ВОРОБЙОВ – Співголова некомерційного партнерства менеджерів і підприємців Клуб 2015

Світлана ГАННУШКИНА – Голова регіональної громадської благодійної організації допомоги біженцям і вимушеним переселенцям Цивільне сприяння

Валентин ГЕФТЕР – Директор автономної некомерційної організації Інститут прав людини

Олексій ГОЛОВАНЬ – Виконавчий директор регіональної громадської організації Благодійний центр Співучасть в долі

Георгій ДЖИБЛАДЗЕ – Президент автономної некомерційної організації Центр розвитку демократії і прав людини

Данило ДОНДУРЕЙ – Головний редактор некомерційного партнерства Редакція журналу Мистецтво кіно

Іван ЗАСУРСКИЙ – Президент Асоціації Інтернет-видавців, головний редактор Інтернет-видання Приватний кореспондент

Кирило КАБАНОВ – Голова Національного антикорупційного комітету

Сергій КАРАГАНОВ – Голова президії Ради із зовнішньої і оборонної політики

Борис КРАВЧЕНКО – Генеральний секретар Загальноросійського об’єднання профспілок Конфедерація праці Росії

Сергій КРИВЕНКО – Член правління міжнародної громадської організації Міжнародне історико-просвітницьке, благодійне і правозахисне суспільство Меморіал , координатор громадського руху Громадянин і армія

Ярослав КУЗЬМИНОВ – Співголова Російської громадської ради з розвитку освіти, ректор Державного університету – Вищої школи економіки

Іда КУКЛИНА – Член координаційної ради Союзу комітетів солдатських матерів Росії

Володимир ЛЕГОЙДА – Голова Синодного інформаційного відділу Російської Православної Церкви, Голова правління Фонду сприяння розвитку культурно-просвітницької діяльності Хома Центр , головний редактор журналу ХОМА

Сергій ЛИТОВЧЕНКО – Виконавчий директор міжрегіональної громадської організації Асоціація менеджерів

Федір ЛУК’ЯНОВ – Головний редактор журналу Росія в глобальній політиці

Тетяна МАЛЕВА – Директор автономної некомерційної організації Незалежний інститут соціальної політики

Тамара МОРЩАКОВА – Суддя Конституційного Суду Російської Федерації у відставці, радник Голови Конституційного Суду Російської Федерації

Олена МИКОЛАЄВА – Голова опікунської ради некомерційного фонду Національний фонд розвитку охорони здоров’я.

Дмитро ОРЕШКИН – Провідний науковий співробітник Інституту географії Російської академії наук, політолог і публіцист

Еміль ПАИН – Директор Центру етнополітичних і регіональних досліджень

Олена ПАНФІЛОВА – Директор Центру антикорупційних досліджень і ініціатив Трансперенси Интернешнл – Росія

Леонід ПОЛЯКОВ – Завідувач кафедрою загальної політології Державного університету – Вищої школи економіки

Мара ПОЛЯКОВА – Голова правління регіональної громадської організації Незалежна експертно-правова рада

Борис ПУСТЫНЦЕВ – Голова Санкт-петербурзької громадської правозахисної організації Громадянський контроль

Олексій ПУШКОВ – Автор і ведучий аналітичної програми Постскриптум

Леонід РАДЗИХОВСКИЙ – Журналіст, оглядач Російської газети

Олексій СИМОНОВ – Президент некомерційної організації Фонд захисту гласності

Світлана СОРОКІНА – Тележурналіст

Сергій ЦЫПЛЕНКОВ – Виконавчий директор відділення міжнародною неурядовою Грінпіс Росії

Гарий ЧМЫХОВ – Голова Громадської палати Калінінградської області, перший віце-президент регіонального об’єднання працедавців Союз промисловців і підприємців Калінінградської області

Ірина ЧУГУЄВА – Перший заступник голови Хабаровського крайового історико-просвітницького громадського руху Меморіал , член ради при Губернаторові Хабаровського краю по сприянню розвитку інститутів громадянського суспільства і правам людини

Ігор ЮРГЕНС – Голова Правління Інституту сучасного розвитку(ИНСОР)

Ірина ЯСИНА – Голова експертної Ради недержавної установи Клуб регіональної журналістики

Україна домагається визнання водійських посвідчень своїх громадян в Росії і ЄС.Раніше український прем’єр Азаров у Facebook повідомив про те, що Росії запропонують підписати документ про взаємне визнання водійських посвідчень, а, за словами Олега Волошина, який є начальником департаменту інформаційної політики МЗС країни, питання визнання РФ українських водійських прав дуже актуальне.

Проблема визнання Росією українських водійських прав є актуальною, говорить Волошин, як це зробити технічно, повинно вирішувати вже уряд і МВС.Глава департаменту вважає, що нічого дивного в тому, що українці хочуть користуватися своїм посвідченням в Росії, немає.Паралельно Україна домагається визнання українських посвідчень і в Євросоюзі.

На сьогоднішньому брифінгу Волошин зазначив, що протягом кількох останніх років в Росії побували 7 млн ​​українців, а в Україні 8 млн росіян, і такий величезний потік людей говорить про актуальність взаємного визнання водійських посвідчень.

Даний документ житомирські партизани вилучили у вбитого ними фашистського офіцера.У його тексті йдеться, що в світлі останніх українських подій німецько-фашистське командування простежує повна відсутність бажання українського населення надати допомогу в знищенні більшовиків.Помічають, що навіть українська поліція стала саботувати.Виходячи з цього, ставка Гітлера дає чітку вказівку при відступі знищувати всіх чоловіків, які здатні тримати в руках зброю, але лише після використання їх як живої сили в потребах військової необхідності.

Головний український архіваріус Ольга Гінзбург, даючи інтерв’ю, пояснила ситуацію, яка склалася навколо розмов, що стосуються ще одного документа.Наказ маршала Жукова, в якому він розпоряджається саме в 1943 році виселити всіх українців.Вона каже, що в Центральному державному архіві громадських організацій насправді є такий документ.Ось тільки створений він як фашистська пропагандистська листівка.Гінзбург вважає, що Геббельс, який займався у Гітлера пропагандою, був би дуже радий тому, що його пропаганда і сьогодні знаходить своїх споживачів, навіть після того, як Третій рейх потерпів крах.

Голова Державного архіву України висловлює надію на те, що після опублікування сенсаційних документів, представлених відомим дослідником Мирославою Бердник, в число яких увійшов і наказ, взятий у німецького офіцера, більше ніхто не буде розвивати тему геноциду народу України 1932-1933 років.

У Ростові більше двох з половиною сотень сімей військовослужбовців ВВ МВС РФ Північно-Кавказького регіонального командування отримали квартири в новому багатоповерховому будинку № 1 по вулиці Комарова.

Житлова будівля, в якому стануть тепер жити військовослужбовці, будувалося за сучасним проектом, новосели отримали не «стройваріант», а повністю готові для проживання квартири.З розміщенням особистого транспорту також немає жодних проблем – під будинком розташована парковка на 150 автомобілів.Діти зможуть пограти на чудовій майданчику біля будинку, на якій є ігрові та спортивні споруди.Незабаром поруч з будинком № 1 буде добудовано ще одне житлове будинок.Також планується будівництво дитсадка, школи та інших об’єктів інфраструктури.

На новосілля військових приїхав головком ВВ, замміністра внутрішніх справ РФ – генерал армії Микола Рогожкін.Після вручення сертифікатів на нову житлоплощу і нагородження будівельників Рогожкін випив з новоселами чашку чаю.

Керівництво Тверській області вирішило не вводити весняні обмеження на рух великовантажного транспорту по дорогах регіону, як це робилося багато десятиліть.У 2012 році закривати дороги не будуть.

За словами голови регіонального міністерства транспорту Андрія Суязова, раніше на пересування вантажівок встановлювалося обмеження, так як цю міру вводили згідно з федеральним законодавством.Зараз же повноваження перейшли до органів виконавчої влади російських суб’єктів.

Практика показала, що подібні обмеження не рятували дороги від руйнування, а незручності для вантажоперевізників створювали великі.Міністр сказав, що в уряд області надходить багато звернень з проханням не вводити заборону на рух великовантажного транспорту.«Тепер спробуємо контролювати рух вантажівок в робочому порядку, а дороги закривати не будемо», говорить Суязов.Дороги в Тверській області пов’язують всі міста і райцентри регіону.Раніше рух великих вантажівок обмежувалося з 1 квітня і по 15 травня.

Екс-міністр внутрішніх справ Калмикії, генерал-майор Анатолій Журавльов. Ілюстрація: novgorod.rfn.ru

Сьогодні, 1 квітня, президент РФ Дмитро Медведєв підписав указ про усунення з посади міністра внутрішніх справ Калмикії, генерал-майора Анатолія Журавльова. Про це повідомляє прес-служба Кремля.

Журавльов не виконував свої посадові обов’язки впродовж року, врио міністра внутрішніх справ Калмикії навесні 2010 року був призначений замміністра, начальник міліції громадської безпеки полковник Баатр Гиндеев. У лютому 2010 року в калмицьких ЗМІ була розмножена інформація про захоплення чергової частини УВС Елісти, що нібито мало місце, співробітником відділу власної безпеки МВС республіки і високопоставленим співробітником регіонального УФСБ. Представники політичних партій і громадських об’єднань звинуватили міністра внутрішніх справ Калмикії Анатолія Журавльова в зниженні авторитету відомства і відсутності дисципліни у співробітників.

Ряд спостерігачів висловлювали думки про те, що конфлікт між Журавльовим і Кирсаном Илюмжиновим, що займав тоді пост глави республіки, викликаний рядом кримінальних справ, що викликали незадоволення керівника регіону.

Про завершення розслідувань, пов’язаних з розкраданням засобів, зібраних на добродійність для Південної Осетії, федеральних субсидій на облаштування інфраструктури до ветроенергоустановкам і інших корупційних справ, що здобули популярність завдяки Журавльову, після призначення врио міністра Баатра Гиндеева не повідомлялося.

У найближчі дні Паріса Хафез постане в Ірані перед судом.Главу тегеранського бюро агентства Reuters звинувачують у публікації провокаційного заголовка, в якому мешканок Ірану, що займаються вивченням бойових мистецтв, співробітник новинного агентства назвав майбутніми найманими вбивцями.

Незважаючи на те, що заголовок був змінений відразу ж, відеосюжетом зацікавилися представники міністерства культури Ірану.У зв’язку з публікацією провокаційного заголовка в кінці березня іранський уряд відкликало акредитацію у одинадцяти журналістів тегеранського агентства Reuters.Уряд Ірану проти Хафез висунуло позов.Влада наполягають на тому, що глава Reuters необгрунтовано звинувачує уряд у підготовці найманих убивць.

Стівен Адлер, який обіймає посаду головного редактора, раніше вже визнав помилку Reuters.Він зазначив, що подібного роду помилка є серйозним інцидентом.Адлер повідомив і про проведення перевірки усередині агентства.Також він пообіцяв, що подібного роду помилки більше не повторяться.