,
Ви Знаходитеся: Головна > Новини з усьго світу > Збройова фронда проти Міністерства оборони Росії

Збройова фронда проти Міністерства оборони Росії

збройова фронда проти міністерства оборони росії

Президент Росії Дмитро Медведєв, міністр оборони Росії Анатолій Сердюков. Ілюстрація: kremlin.ru

Федеральний тижневик Російські вісті публікує статтю Збройова фронда , текст якої ми приводимо повністю :

Нещодавно міністр оборони Росії Анатолій Сердюков направив на ім’я Президента Росії Дмитра Медведєвої доповідь, в якій аналізуються причини зриву термінів виконання завдань в частині постачань окремих найважливіших зразків озброєння і військової техніки(ВВТ) в 2010 році . Російська армія і військово-морський флот у черговий раз не отримали від підприємств ВПК значний об’єм запланованих до постачання у війська озброєнь і військової техніки. Якщо ж враховувати те, що саме з 2010 року Росія почала робити заходи по оснащенню Збройних сил основними видами сучасних озброєнь, провал ВПК очевидний.

Міністерство оборони зокрема і уряд в цілому намагаються змінити тенденцію щорічних зривів гособоронзаказа. Намагаються переламати деградацію ВПК і ввести підприємства оборонного комплексу в нормальний режим роботи, що передбачає прозорість їх витрат і ефективність фінансових вкладень.

Тема виявилася настільки серйозною, що Президент обговорив її на розширеній колегії Міністерства оборони 17 березня і пообіцяв розібратися з винними, заявивши: На жаль, частина зобов’язань по державному оборонному замовленню була провалена. Найближчим часом я проведу розбір польотів з визначенням відповідальних з промисловості і структур держуправління . Ціни на продукцію оборонно-промислового комплексу мають бути зрозумілі і прозорі, а відповідальність за виконання зобов’язань по гособоронзаказу підвищена , – резюмував на нараді Дмитро Медведєв.

І що відмітно, ще напередодні колегії, коли вже стало зрозуміле, куди вітер дме , з лав представників ВПК почулися невдоволені голоси, що роблять спроби покласти відповідальність за провал гособоронзаказа на уряд, звинувативши його і міноборони в недофінансуванні робіт. Так в контексті проблем з гособоронзаказом президент Союзу підприємств оборонних галузей промисловості Свердловської області Сергій Максин, він же генеральний директор ВАТ ПО Уральський оптико-механический завод (УОМЗ), а також Генеральний директор холдингу ВАТ НПК Оптичні системи і технології у складі ГК Ростехнологии навпаки заявив, що винуватцем є Міністерство оборони, тобто уряд, що недофінансував роботу підприємств, відмітивши, що заборгованість Міноборони для підприємств Уралу складає 228 млн. рублів. Досі договорів немає, грошей немає. Усе це підштовхує нас до авральної роботи надалі. Цінова політика нас заганяє в кут , – говорить Максин.

Ми звернули увагу на подібну звинувачувальну на адресу Міноборони заяву Максина в першу чергу тому, що саме він, герой наших численних публікацій, постійно сприяє зривам гособоронзаказа на увіреному йому напрямі. До речі, ставлячи за провину уряду заборгованість в 228 мільйонів рублів, Максин забуває про кредитну заборгованість УОМЗ, яка зовсім нещодавно складала 5 мільярдів рублів. Відмітимо, що РВ акцентує свою увагу на УОМЗ як на прикладі того, що відбувається на ряду підприємств ВПК, які саботують нововведення і чому свідоцтво черговий провал гособоронзаказа. Нагадаємо, що про провали в роботі генерального директора Уральського оптико-механического заводу(УОМЗ) Сергія Максина РВ повідомляли в номерах 38 і 42 за 2009 рік(Статті Оптичний обман і Оптичний обман – 2 ) і номерах 23,30 і 37 за 2010 рік(статті Но – 52 – відкладений політ , В сотню президентського резерву прибуло поповнення і Хто водить за ніс Віктора Христенко – міністрові показали на УОМЗ потьомкінські села ).

В зв’язку з цим спершу нагадаємо про типову, на жаль, для УОМЗ епопеї за участю заводу у виробництві устаткування для Но-52 у рамках гособоронзаказа. До речі, у нас є підстави припустити, що в 2010 році Но-52 – і так і не потрапили у війська, як те передбачалося ще в 2009 році. Чому? Судіть самі.

Но-52 – хроніка зривів

Як повідомляли РВ , за станом на початок літа 2010 року державні спільні випробування Но-52(навіть їх перший етап) виявилися фактично проваленими з вини УОМЗ. У кінці березня 2010 р. міжвідомчою робочою групою за визначенням причин зриву термінів випробувань і постачання виробу ГОЭС-451 був прямо вказаний винуватець провалу – ФГУП ПО Уральський оптико-механический завод (УОМЗ), що нині іменується ВАТ ПО Уральський оптико-механический завод , зірвав оснащення Алігатора багатоканальною, прицільною, гідростабілізованою оптико-електронною системою цілодобової дії ГОЭС-451.

Було встановлено: задана технічним завданням надійність виробу ГОЭС-451 не забезпечена, скорочений об’єм випробувань, систематичні відмови техніки на державних спільних випробуваннях; провалений встановлений термін завершення МВИ(30.11.2009); не усунені причини систематичних відмов виробів ГОЭС-451 і невідповідності цих виробів технічному завданню; відбувалося систематичне перенесення термінів з постачанням виробу – затримки досягали до року; констатовано незадовільне адміністрування на підприємстві.

Тоді комісією був зроблений головний висновок: несвоєчасне і неповне авансування виробничої кооперації з боку ФГУП ПО Уральський оптико-механический завод і несвоєчасне проведення остаточних розрахунків за поставлену продукцію вказують на ознаки нецільового використання бюджетних коштів . Відкритий виступ РВ про зрив випробувань Но-52(номер 23 за 2010 рік) надав імпульс УОМЗ і в номері Регіонів Росії Максин, що вийшов у вересні, відзвітував про завершення випробувань ГОЭС-451. Правда, ще тоді РВ ризикнули поставити під сумнів, що такий авральний стиль доведення цього виробу дозволить їх поставити у встановлені терміни і замовленій кількості.

До речі, тут є сенс поставити риторичне питання, чому вищеперелічені підсумки комісії не були спрямовані в Рахункову палату? Не хотіли виносити сміття з хати? І ось Вам, шанований міністр оборони, хід у відповідь пана Максина, який тепер уже від імені усього уральського ВПК заявляє, що виявляється саме Міноборони винне в тому, УОМЗ нецільовим чином витрачав бюджетні кошти, отримані заводом, не перераховував гроші субпостачальникам, змінював погоджені з Міноборони ціни на продукцію, що поставлялася, у бік підвищення. . і так далі

Але найцікавіше в тому, що проблеми порушення УОМЗ фінансових стосунків з постачальниками, проїдання авансування, систематичних зривів термінів, а потім виторговивания відмінних від зафіксованих в договорах, завищених цін на вироби докладалися і раніше керівництву ГК Ростехнологии . Так, в доповідній записці голови НТС ГК Ростехнологии Ю. Н. Коптева на ім’я першого заступника цієї держкорпорації А. В. Алешина ще в жовтні 2009 року вказувалося, що головною причиною можливого невиконання гособоронзаказа є зрив постачань ФГУП ПО УОМЗ оптико-прицельних станцій ГОЭС-451 і ГОЭС – 521 . До записки була прикладена довідка ВАТ Вертольоти Росії , витяги з якої ми також приводили. Але відмітимо: Ті ж самі проблеми, як і з комплектацією вертольотів Но-52, відносилися і до комплектування з боку УОМЗ вертольотів Ми-28н. Відмітимо, що те, що відбувається з комплектуванням Но-52 і Ми-28 є не випадковим і не одиничним, така практика роботи генерального директора ВАТ ПО Уральський оптико-механический завод Сергія Максина, його відношення до організації виробництва і управління фінансовими потоками підприємства і по численних іншим проектам, що раніше отримав освітлення в наших публікаціях.

Проте, після таких явних порушень фінансової і виробничої діяльності Максин йде на підвищення – призначається директором холдингу ВАТ НПК Оптичні системи і технології у рамках ГК Ростехнологии , включається в сотню кадрового резерву Президента, стає главою Союзу підприємств оборонних галузей промисловості Свердловської області. І що ж виходить? Фронду проти Президента, уряди і міністерства оборони очолив керівник підприємства, який сам винен в систематичних зривах робіт по гособоронзаказу, нецільовому витрачанні бюджетних коштів.

Цікаво, що саме Сергій Максин озвучив претензію оборонщиков до уряду про недофінансування гособоронзаказа. Цікаво саме тому, що, мабуть, Максин один з тих директорів, хто не зацікавлений в прозорому і зрозумілому для замовника, а значить і для нас, платників податків, формуванні цін на продукцію ВПК. Отримавши ж замість перевірок з боку Рахункової Палати підтримку від своїх покровителів у вигляді нових високих посад, Сергій Максин, мабуть, остаточно увірував у свою безкарність, вирішив очолити опір оборонщиков тепер уже лінії Президента і Уряди на зачистку старої системи, в якій кожен керівник підприємства ВПК асоціював себе з власником і витрачав гроші на власний розсуд. А як інакше зможе тоді пан Максин оплачувати нерентабельні і дорогі офіси і закордонні поїздки потрібних чиновників?

Так чому Рахункова палата закриває очі на ситуацію на УОМЗ? Це майже риторичне питання ми піднімаємо в усіх наших публікаціях, УОМЗ, що стосуються. Відповідь може бути дуже оригінальна. Так, нещодавно в одній з авторитетних російських газет з’явилася фактична відповідь на нашу останню публікацію Хто водить за ніс Віктора Христенко – міністрові показали на УОМЗ потьомкінські села . Журналісти відвідали УОМЗ і відмітили, що УОМЗ – це не потьомкінські села. Але що кинулося в очі – так це розміщена в якості ілюстрації до статті фотографія глави Рахункової палати Росії Сергія Степашина разом з Сергієм Максиним. Виявляється, вони обоє є лауреатами премії Аналітичного центру при уряді Росії. Адже саме в статті Хто водить за ніс Віктора Христенко ми ставили питання, чому Рахункова Палата закриває очі на множинні порушення Сергія Максина на УОМЗ. Що ж, відповідь ми отримали вичерпну: Сергій Степашин і Сергій Максин добре знайомі(у дужках відмітимо, що ми ні в якому ступені не сумніваємося в об’єктивності наших колег, авторів цієї статті. Більше того, ми їм вдячні за привертання уваги до ситуації на УОМЗ. А фотографія, очевидно, була надана журналістам самим Максиним).

Таємне стало явним – пан Максин безпосередньо вказав нам причину байдужого відношення Рахункової Палати і особисто – г-на Степашина до усіх наших звинувачувальних публікацій, опублікувавши спільну фотографію. Дозволимо поставити питання Сергію Степашину, а заразом і Юрієві Чайке, Генеральному Прокуророві РФ – не могли б Ви прокоментувати – це що, нова форма охоронної грамоти з боку одного високопоставленого чиновника іншому? І що ця фотографія – охоронна грамота має на увазі? Може недоторканість Максина? Але тоді це йде повністю врозріз з антикорупційним курсом, узятим керівництвом країни! Адже завтра в пресі з’являться такі фото- охоронні грамоти і з паном Чайкою і т.д.и т.п. Залишається все-таки сподіватися, що може Сергій Степашин і не підозрює, як Сергій Максин уміло використовує фотографії на добру пам’ять . Що ж, незабаром наші читачі, зокрема Генеральна прокуратура, зможуть відповісти на це питання, побачивши чи будуть нарешті зроблені Рахунковою Палатою реальні дії із захисту інтересів держави відносно ВАТ ПО Уральський оптико-механический завод . А то, як би не вийшло, як у випадку з Міністерством оборони – прикрили порушення, а у кінці виявилися ще і самі винні .

Прислухайтесь :)

Теги:

Без зайвих коментарів.