,
Ви Знаходитеся: Головна > Різне > Дмитро Ермолаев : Дмитро Медведєв і цілісність російської позиції по Лівії

Дмитро Ермолаев : Дмитро Медведєв і цілісність російської позиції по Лівії

дмитро ермолаев : дмитро медведєв і цілісність російської позиції по лівії

Президент Росії Дмитро Медведєв. Ілюстрація: kremlin.ru

Позиція Росії по резолюції 1973 Ради безпеки ООН з Лівії стала наслідком компромісу між центрами сили російської зовнішньої політики. Були відкинуті крайні варіанти, як те благословення вторгнення, так і ветування резолюції. Відмітимо, що Росія саме утрималася при голосуванні, вона не підтримала резолюцію. Більше того, постійним представником Росії при ООН Віталієм Чуркиним були зроблені критичні зауваження на адресу резолюції, а МЗС Росії згодом назвав її поспішно прийнятою .

Подібна позиція залишала Росії свободу для критичного погляду на те, що відбувається навколо Лівії. Що і знайшло відображення в даній прем’єр-міністром Росії Володимиром Путіним оцінці як резолюції СБ ООН, так і дій Заходу відносно Лівії. Ця резолюція Ради безпеки, безумовно, є неповноцінною і неповноцінною , – заявив Путін. За словами Прем’єра, якщо подивитися, що там написане, то відразу стане ясно, що вона дозволяє усім робити все, будь-які дії відносно суверенної держави . І взагалі, це мені нагадує середньовічний заклик до хрестового походу, коли хтось закликав когось йти в певне місце і чогось звільняти , – заявив Путін.

Тобто прем’єр-міністр виразив свою критичну точку зору на резолюцію, яку Росія НЕ ПІДТРИМАЛА. І несподівано нарвався на критику з боку Президента Росії, що заявив про неприпустимість використати вирази, які, по суті, ведуть до зіткнення цивілізацій, типу хрестових походів . Тобто по суті, Президент заборонив прем’єру жорстко критикувати резолюцію. Відмітимо, що саме в такому стилі, за відстоювання своєї позиції, був звільнений і посол Росії в Лівії Володимир Чамов. В зв’язку з цим ще раз відмітимо: та позиція Чамова була радикальною, спрямованою на захист Каддафі, територіальній цілісності Лівії і накладення вето на резолюцію 1973, але не можна звільняти за погляди – це типовий більшовизм .

Так чому Президент не дозволяє критикувати резолюцію 1973 СБ ООН? У відповіді на це питання і полягає інтрига. Виявляється, як пояснив Дмитро Медведєв у своєму спеціальному виступі з приводу Лівії, Росія навмисно дозволила СБ ООН ухвалити цю резолюцію. Я не вважаю цю резолюцію неправильною. Більше того, я вважаю, що ця резолюція в цілому відбиває і наше розуміння того, що відбувається в Лівії. Але не у всьому. Тому ми своїм правом вето не скористалися, і, як Ви розумієте, це була кваліфікована відмова від ветування , – заявив Медведєв. Тобто, виходячи із слів Президента, Росія не утрималася , не погоджуючись з резолюцією, а фактично підтримала її проходження, оскільки ця резолюція в цілому відбиває і наше розуміння того, що відбувається в Лівії . А це, вибачте, дві великі різниці.

Як ми вже відмічали, Кремль прийняв вірне рішення золотої середини – утриматися при голосуванні по резолюції, зберігши можливість критичної оцінки того, що відбувається. Але ось тепер Президент з якоїсь причини змістився у бік одного із зовнішньополітичних флангів, почавши захищати резолюцію.

Що ж, на завершення, не будучи посадовцем, дозволю себе заявити, що, дійсно, дії Заходу відносно Лівії нагадують хрестовий похід. І упевнений, ніякі заборони Президента на подібні судження не змінять оцінок, що вже склалися в політологічному співтоваристві.

Прислухайтесь :)

Теги: ,

Без зайвих коментарів.