,
Ви Знаходитеся: Головна > Вибір наших слухачів > Станіслав Тарасов : Коли Смоленська площа діятиме в Лівії професійно?

Станіслав Тарасов : Коли Смоленська площа діятиме в Лівії професійно?

станіслав тарасов : коли смоленська площа діятиме в лівії професійно?

Російський політолог Станіслав Тарасов.

Події – як в Лівії, так і навколо неї – розвиваються в дивному паралельному просторі. З одного боку, на саміті в Лондоні про майбутній Ливии державний секретар США Хіларі Клінтон заявила, що міжнародна коаліція продовжить військові дії в Лівії до повного виконання лідером країни Муаммаром Каддафі вимог резолюції Ради Безпеки ООН в частині припинення вогню, насильства і будь-яких нападів на цивільне населення . Глава американської дипломатії також вважає, що міжнародне співтовариство повинне посилити тиск на Каддафі і розширити його ізоляцію, щоб показати, що Лівія належить не диктаторові, а народу .

З іншого боку, як повідомляє Радіо Франс Интернасьональ з посиланням на дані американської військової розвідки і заяву командуючим силами НАТО в Європі американського адмірала Джеймса Ставридиса, в рядах лівійській опозиції знаходяться члени міжнародної терористичної організації Аль-каида і ліванського угрупування шиїта Хезболла .

Тобто, коли учасники міжнародної військової коаліції обговорюють питання про можливості постачань зброї опозиції, вони фактично виступають на стороні сил, що зараховуються ними до міжнародного тероризму . Більше того, вони фактично визнають правоту Каддафі, який спочатку заявляв, що проти нього воює Аль-каида . Ще один парадокс: зовсім нещодавно лівійські повстанці нестримно наставали, але потім сили Каддафі посилили натиск і спонукали повстанців до втечі. Причому підтримка авіації міжнародної коаліції чомусь на добу запізнилася із завданням удару по наземних військах Каддафі, що настають, хоча раніше такі акції робила французька авіація.

Північноатлантичний альянс чомусь відклав заплановані дії у рамках військової операції в Лівії. Джерело в альянсі заявило в зв’язку з цим, що НАТО строго обмежить удари по території Лівії і не прийматиме нічию сторону конфлікту . У свою чергу прем’єр-міністр Туреччини Реджеп Тайип Эрдоган висловив заклопотаність тим, що затяжний конфлікт може перетворити Лівію на другий Ірак або ще один Афганістан . В даному випадку позицію турок потрібно розуміти так, що лівійську операцію вони порівнюють з Іраком і Афганістаном не по можливій тривалості її проведення, а виходячи із складу сил лівійської опозиції і за вірогідним характером подальшого розвитку подій. Змінився і тон британської мовної служби ВПС, яка головний упор стала робити на аналізі стану сил опозиції, які, за оцінкою цієї служби, погано підготовлені і дезорганизовани, і хоча говорять про вирішальний наступ на Тріполі, але доки рухаються у зворотному напрямі . Більше того, як констатує ВПС, багато хто у світовій спільноті ставить питання про те, чи зможе ця опозиція управляти Лівією в перехідний період .

Що далі? У виступі президента Барака Обами прозвучали дві тези: Каддафі повинен піти, а США не прибігатимуть до військових засобів примусу Каддафі до відмови від влади. На конференції глав МЗС в Лондоні США, Великобританія і Катар запропонували дозволити Каддафі і його сім’ї поїхати у вигнання. При цьому важливо відмітити, що представники лівійської опозиції офіційно не були запрошені в Лондон. Раніше Росія рішенням президента Дмитра Медведєвої оголосила Каддафі персоною нон-грата. Услід за цим і Венесуела повідомила про відмову прийняти у себе лідера Лівії. Але йдеться все ж про розворот ситуації в якісно іншу сторону. В зв’язку з цим багато експертів намагаються за суперечливими заявами глави Білого Дому виявити хоч якусь американську лівійську політику . Експерт Вашингтонського інституту Америкен ентерпрайз Чарльз Шром вважає, що тактика, спрямована на посилення блокади західних районів Лівії і ембарго на військові постачання у поєднанні зі збереженням контролю повстанцями над східними районами країни, терпить крах . Професор Національного університету оборони США Стівен Мейер додає, що навіть відомості про те, що командування силами міжнародної коаліції буде передано НАТО, не є серйозними, оскільки альянс самостійно не очолював ніяких операцій вже декілька років .

Учасники військової міжнародної коаліції, передусім, в особі Лондона і Парижу остаточно заплуталися, уникають публічно заявляти про справжні цілі військової інтервенції в Лівії, окрім долі одного тільки Каддафі. Більше того, вони зіткнулися з несподіваним для себе чинником, коли в рядах лівійській опозиції їм належить відокремити зерна від плевел.

Поки чітко видимий наступний сценарій. На думку професора стратегічних досліджень на факультеті політології італійського Вільного незалежного університету Карло Жана, все йде, швидше за все, до того, що незабаром вирішуватиметься питання про розділення Лівії на Киренаику і Триполитанию, що означає відновлення колишньої історичної матриці. Тобто про практичне здійснення сценарію, розписане в американському проекті Великого Близького Сходу . Можливо, не випадково Захід відмовився запрошувати Росію на конференцію в Лондон, оскільки Париж, Лондон і Вашингтон побоюються того, що, якщо росіяни сядуть з ними за стіл переговорів, то стануть головною перешкодою в досягненні якого-небудь консенсусу з лівійського питання. Але бажаного консенсусу на цьому напрямі немає і без Росії.

Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров у своїй заяві виразив неоднозначне відношення до лондонської конференції. З одного боку, він нагадав, що країни, що беруть участь в операції в Лівії, повинні будуть звітувати перед Радою Безпеки ООН, а не перед якими-небудь іншими на одноразовій основі створеними структурами . З іншого боку, міністр вказав, що якщо зустріч в Лондоні і очікуване створення якогось механізму, контактної групи, – якщо усе це допоможе виконувати чіткіше поставлену Радою Безпеки ООН завдання, якщо це дозволить уникати розширювального тлумачення виданого Радою Безпеки мандату і уникати якихось ускладнень, тим більше жертв серед цивільного населення, – то це вже буде корисно .

Але в Лондоні не було створено ніякої контактної групи на кшталт того, як це було зроблено в 1990-х роках по Югославії. Так що глава МЗС РФ дещо помилився у своїх прогнозах. Проте, на думку аналітика Джеймса Шера з лондонського Chatham House, Росія, залишаючись в положенні конструктивного критика, зберегла хороші стосунки з найсильнішими країнами Близького Сходу, що створює передумови для вступу в лівійську гру з сильних позицій . Це означає, що настає момент, коли Смоленську площу чекає, нарешті, продемонструвати здатність діяти професійно, з чітким усвідомленням національних інтересів Росії в цьому регіоні світу.

Прислухайтесь :)

Теги: , ,

Без зайвих коментарів.