,
Ви Знаходитеся: Головна > Вибір наших слухачів > Союзна держава, що померла, увесь час воскресає в нових обличиях: Білорусія за тиждень

Союзна держава, що померла, увесь час воскресає в нових обличиях: Білорусія за тиждень

союзна держава, що померла, увесь час воскресає в нових обличиях: білорусія за тиждень

День єднання : Союзна держава, що померла, раз по раз реінкарнується в нових обличиях; Санкції США проти Белоруснефти : Мінськ розплачується за співпрацю з антиамериканськими режимами; Валютна криза: навіть девальвація не вирішить нинішні проблеми; Введення візового режиму з Грузією: Білорусія діє з подання Росії?; Влада і опозиція : Мінськ хоче показати Заходу, що він не такий вже кровожерний ; Закриття офісу ОБСЄ: Бенедикт Халлер сподівається продовжити співпрацю .

День єднання : Союзна держава, що померла, раз по раз реінкарнується в нових обличиях

15 років назад апаратний креатив народив мертве дитя – фальшиве свято під назвою День єднання народів Білорусії і Росії , пишуть Білоруські новини . Народи, усупереч заклинанням, живуть нарізно, дати впритул не помічають(справно піднімаючи тости по усіх інших приводах і без оних), та і еліти двох країн поступово заглушили риторику братської інтеграції . Але і по-справжньому незалежною Білорусія не стала.

2 квітня 1996 року президенти двох найближчих пострадянських країн підписали в Москві договір про утворення Співтовариства Білорусії і Росії, нагадує видання. І тоді ж вирішили увічнити дату в календарі, символічно застовпити початок процесу неминучого єднання. Але процес не пішов. Заковика в тому, що із самого початку проект Братського єднання був неповноцінним, нещирим з обох боків. Ну який там рівноправний союз? Один камуфляж!

Москвою рухав історичний інстинкт збирання земель, говориться в статті. Білоруське ж керівництво хотіло пристаканиться до дешевих ресурсів. Ну і тільки ледачий політолог не міркував про види молодого президента синьоокої республіки на кремлівський трон після старого Єльцина. Сходження Путіна поставило хрест на цій перспективі, але конвульсії братської інтеграції ми спостерігаємо і до цього дня.

Союзна держава де-факто померла, пишуть Білоруські новини . Проте дух збирання земель раз по раз реінкарнує в нових обличьях – Митного союзу, ЄЕП, деякого туманно анонсованого Євразійського союзу. І фатальна прив’язка Білорусії до Росії нікуди не зникає, більше того – риски для незалежності, на думку внутрішніх опонентів Лукашенко, тільки загострюються.

Та і сам він в періоди конфронтації з Кремлем віщав про імперські замашки в унісон зі своїми політичними антиподами з БНФ, продовжує видання. Мовляв, підступні східні сусіди, що пожадливо поглядають на флагмани білоруської промисловості, хочуть приватизовувати не лише ці підприємства(гаразд приватизовувати – безкоштовно прихопити) – вони хотіли б приватизовувати усю країну . І взагалі – гра затіяна по-великому, майте на увазі. Вистоїмо – буде держава. Не вистоїмо – зімнуть і безкоштовно в кишеню покладуть. . Не раз здавалося, що вже зараз-то закляті союзники рассобачились вщент. На це, до речі, необачно поставили на минулих виборах деякі суперники Лукашенко. І відвиснула щелепа, коли після інформаційного мочилова з московських медійних стволів, усіх цих Хресних батюшок – той раптом під завісу кампанії полетів у білокам’яну і дивовижним чином замиряв з Медведєвим. Нещодавно, у свою чергу, Путін прилітав в Мінськ – формально на так званий союзний радмін. Але де-факто структури союзної держави не працюють, акцент перенесений на ЄЕП з підключенням Казахстану.

Мінський аналітик-міжнародник Андрій Федоров не бачить принципової різниці між Союзною державою і ЄЕП. У інтерв’ю Білоруським новинам експерт відмітив: третій компаньйон – Казахстан – намагається не конфліктувати з Росією, а то і підіграє їй. Інша справа, якби Мінськ і Астана могли скооперуватися для захисту своїх інтересів , – підкреслює політолог. – А так Москві навіть простіше стало нав’язувати свої умови – за принципом: двоє на одного .

Додамо: є і ще одна причина, по якій Москві зараз простіше стало викручувати руки традиційно непоступливому білоруському партнерові, пишуть Білоруські новини . Нещадний розгін Площі 19 грудня; подальша хвиля репресій проти політичних активістів, третього сектора, ЗМІ; нарешті, відродження оскаженілої антизахідної риторики – усі ці дії влади розширюють прірву між Білорусією і Європою. Без врегулювання ситуації з політв’язнями для офіційного Мінська закритий шлях на захід. Поки не видно, щоб для зміни ситуації щось робилося. Росія ж менш цікавиться такими речами, як права людини , – відмітив в інтерв’ю виданню політичний оглядач Павлюк Биковский.

А оскільки фінанси синьоокої республіки – на волосок від катастрофи, то рятівну кредитну дозу російське керівництво може обставляти(і обставляє!) умовами, що змахують на м’який ультиматум, відмічає видання.

Зараз ми спостерігаємо дежавю, говориться в статті. У травні позаминулого року теж йшов торг з Москвою навколо умов кредиту. І тоді її домаганням була дана гнівна відлупина. Особливо дісталося на горіхи міністрові фінансів Кудрину. Мовляв, повністю консолідувався з нашими відморозками (хто не в курсі: це зменшувально-пестливе прізвисько опозиції із словника білоруського начальства) і починає нас учити працювати . У результаті президент синьоокої республіки велів чиновникам більше Москві не кланятися. Але ось сьогодні, паче сподівання, доводиться бити чолом, більше колишнього просити кредити. Ніби і дежавю, але співвідношення сил зовсім інше. Білоруська модель здулася як кульку, на яку наступила корова. Кудрин тепер на коні і диктує умови(а може, ще і відіграється за стару образу). Мовляв, давайте програму реформування економіки а-ля МВФ. А білоруська сторона вже мовчить в ганчірочку і щось таке партачить. І цей нагин чітко показує, наскільки ослабіли позиції Мінська в епічному протистоянні заклятих союзників.

Що далі? – ставлять питання Білоруські новини . Апокаліпсис не сьогодні. Класичній інкорпорації, якою постійно лякає БНФ, можливо, не буде взагалі. Навіщо Москві такий, прости господи, політичний геморой? Досить через повзучу економічну експансію, скупку нашого фамільного срібла дешево(це і є фішка сьогоднішніх умов Кремля) поставити синьооку сестру в положення бідної родички-батрачки. Росії досить отримати ласі шматки білоруської економіки, – вважає Андрій Федоров. – А з малопривабливими активами, соціалкою нехай колупається тутешній уряд .

Друга надзадача Кремля, на думку експерта, – тримати Білорусію у своїй геополітичній орбіті, продовжує видання. Що, в принципі, також досягається через поступову окупацію командних висот у білоруській економіці. У російського бізнесу є можливість впливати на Кремль і домагатися ув’язки кредитів з придбанням білоруської власності , – підкреслює, зі свого боку, політичний оглядач Павлюк Биковский. Інша справа, додає він, що реально цікавих об’єктів у Білорусії не багато .

І це новий момент, говориться в статті. Опозиція і влада – кожна зі своєї дзвіниці – стільки довбали про загрозу тотальної скупки Білорусії, а тут раптом виходить, як в анекдоті про невловимого Джо! Так-так, поки на халявні нафтодолари із страшною силою мостили плиткою тротуари та будували в стагнирующих райцентрах льодові палаци, притому, що в першу голову надлежало апгрейдить економічну модель, модернізувати технології, – неабияка частина сакрализованного фамільного срібла поволі перетворилася на іржаве залізо. Бери не хочу. Точніше, хочуть, але за викидною ціною і тільки самое-самое. І тому можна прогнозувати затяжний клінч. Спалахи інформаційної перестрілки чергуватимуться з тими, що новими, що замиряють. Ця пісня хороша, починай спочатку .

Навіщо ж Москві така потрібна Білорусія, цей перманентний зубний біль? – продовжують Білоруські новини . Мотивація, в принципі, прозора: постімперський синдром, хороший економічний апетит олігархів, пристрасть генералів до стратегічного білоруського балкона . Чому Мінськ продовжує небезпечно грати, чітко розуміючи, що не може бути рівноправного союзу при такій різниці вагових категорій і невмирущих традиціях російської великодержавної? Та тому, що альтернатива, тобто інтеграція в просунуте західне співтовариство, вимагає корінних реформ в економіці і політиці. А це нинішній правлячій еліті – як серпом по тонких душевних струнах. Бо в перспективі ставить хрест на авторитарній моделі, на збереженні влади.

Отже, заради консервації влади нинішньої верхівки Білорусія залишається заручницею ризикованих ігор з російським ведмедем. От і все, що ми маємо в сухому залишку братської інтеграції , підводять підсумок Білоруські новини .

Чудовим святом назвав Олександр Лукашенко День єднання народів Росії і Білорусії, пише Солідарність . Дивно, але зовсім нещодавно білоруський президент звинувачував сусідів у бажанні надламати, придавити, зашморг накинути .

Олександр Лукашенко і Дмитро Медведєв обмінялися поздоровленнями з нагоди Дня єднання народів Білорусії і Росії, який відзначається 2 квітня, продовжує видання. Це чудове свято є яскравим свідченням прагнення наших народів будувати стосунки, засновані на дружбі і взаємній підтримці. Переконаний, що наша ефективна співпраця відкриє нові перспективи інтеграційним процесам, сприятиме зміцненню білорусько-російських братських зв’язків , – цитує поздоровлення Олександра Лукашенко БелаПАН.

Про те, наскільки міцні прагнення наших народів будувати стосунки Олександр Лукашенко підкреслював не раз, говориться в статті. Згадаємо лише деякі. Роздумуючи по-имперски, як наші журналісти говорять, вони якимсь чином хочуть утримати Білорусію у сфері свого впливу. Нас не потрібно тримати у сфері свого впливу – ми абсолютно проросійськи були налагоджені, ми робили все для того, щоб було добре Росії. Не таким методом потрібно країни підтягувати до себе і тримати їх у сфері свого впливу. Імперське мислення в тому і полягає, що потрібно узяти загорнути, надламати, придавити, зашморг накинути. Інакше вони не уміють, – з непідробною теплотою відзивався про своїх союзників Олександр Лукашенко в інтерв’ю телеканалу Євроньюс в червні 2010 року. А ось ще одне: У них око горить на державну власність у Білорусії, яка сьогодні не приватизована, і хочуть прихопити її дешево. Їм не подобається тут Лукашенко, оскільки незалежність дуже завзято відстоює, тут і інші особисті мотиви, про які ви добре знаєте. Не подобається наша політика. Ну і багато інших моментів… Москва роки два назад заявила – взагалі бачить нас Північно-західним краєм. Я тільки не розумію, чому? Території їм мало? Пропонували єдину валюту ввести в союзній державі замість проведення референдуму, як це в договорі нашому… Тепер я розумію, навіщо була потрібна єдина валюта – російський рубель, і емісійний центр в Москві… З нами б дуже просто розмовляли. Як можна жити в країні, коли гроші в Кремлі. Тому нам і підсовували єдину валюту .

На цьому фоні вітальні слова Лукашенко, про те, що союзне будівництво – доленосний процес , звучать якось дуже зловісно, пише Солідарність . Виникає стійке бажання поцікавитися : на хріну такий союз і такі брати ?

Ще у вересні Олександр Лукашенко звинуватив сусідів в підготовці теракту на території російського посольства, назвавши покидьками і вбивцями , а після виборів – в змові проти режиму, продовжує видання. Та і сам білоруський президент, схоже, не плекає ілюзій з приводу симпатій в його адресу з боку союзників: Мета цієї кампанії ясна: переконати людей на просторі від Калінінграду до Владивостока в тому, що білоруси – мало не вороги. А президент – злодій, вбивця, зрадник, а Білорусія – вічний нахлібник Росії , – відмічав Олександр Лукашенко на прес-конференцію для російських журналістів в жовтні 2010-го.

Ось такий ось чудове свято єднання : злодіїв і вбивць з покидьками і негідниками , говориться в статті. Як говоритися, з невеликим святом!

2 квітня у Білорусії офіційно відзначається День єднання народів Білорусії і Росії , пише білоруська редакція Радіо Свобода . 15 років тому був підписаний договір про створення Співтовариства Білорусії і Росії, яке потім перетворилася на так звану союзну державу . Видання опублікувало інтерв’ю з політологом Валерієм Булгаковим, присвячене проблемам російсько-білоруської інтеграції.

– Співтовариство Білорусії і Росії, яка пізніше переросла в так звану союзну державу , утворилася в середині 90-х, коли були зовсім інші геополітичні і внутрішньополітичні умови. На вашу думку, відповідає на сьогодні цей проект інтересам білоруських і російських політичних еліт, або він залишився переважно ідеологічним проектом і реального наповнення не має?

- Якщо він існує, то, мабуть, якимсь інтересам білоруських і російських еліт він відповідає. Просто упродовж усього цього часу йшла переформулировка цих інтересів. Дійсно, 15 років тому було враження, що проект спільної держави може бути втілений. І у Росії, і у Беларуссии певною частиною суспільства він сприймався як реалістичний. Тепер виявляється, що він із самого початку був приречений на існування у фантомному статусі. Проте, навіть формальне його існування, культивація союзної держави , а також певних структур і інститутів підтверджують думку, що він як і раніше цікавий певним політикам як у Білорусії, так і в Росії.

- Чи не здається вам, що останніми роками і особливо місяці Росія міняє своє відношення до стосунків з білоруським керівництвом? Якщо раніше існувала деяка подібність стосунків на рівних, то зараз все більше формується відношення за схемою васала і сюзерена…

Коли починалася уся метушня навколо союзної держави , то в Росії спостерігався параліч влади. Це був час, коли формувався сучасний олігархічний режим, розкрадання народного добра . І тут потрібно віддати належне Лукашенко, який уловив, що в Росії відбуваються процеси, з яких можна витягати економічну, політичну і іншу вигоду. Що стосується справжнього моменту, то ми бачимо консолідацію авторитарної держави в Росії, виникнення ефективнішого політичного режиму. Але ми не бачимо стратегічного переосмислення цілей російської політики відносно Білорусії. Формат залишається тим же, тільки більше за неприйняття викликає сам Олександр Лукашенко. Стратегічно Росія зацікавлена в гальмуванні білоруського нациостроительства, в домінантній інформаційній присутності у Білорусії, в розквіті російської мови, в маргінальному статусі білоруської мови і інших подібних речах. Такий підхід залишається незмінним вже багато років. І я думаю, що, незалежно від особистості білоруського президента, він буде таким або іншим способом артикулювати і навіть в міру можливості утілюватися життя .

Санкції США проти Белоруснефти : Мінськ розплачується за співпрацю з антиамериканськими режимами

Агентство фінансових новин повідомляє, що в цілях подальшого посилення тиску на Іран за відмову від виконання міжнародних зобов’язань за своєю ядерною програмою США в минулий вівторок, 29 березня, ввели санкції проти білоруського держпідприємства Белоруснефть , повідомляє прес-служба Держдепартаменту США. Санкції проти Белоруснефти введені у рамках Акту про санкції відносно Ірану від 1996 року і доповнення до цього закону від 2010 року. Держдеп нагадує, що резолюція Ради Безпеки ООН №1929 визнала – Іран використовує нафто – і газодобувну галузь для фінансування ядерної програми і придбання товарів подвійного призначення. За підсумками ретельного розслідування, Держдепартамент підтверджує, що в 2007 році Белоруснефть підписала контракт на $500 млн. c NaftIran Intertrade Company про розробку іранського нафтового родовища Джофеир , – говориться в прес-релізі. Згаданий Акт про санкції відносно Ірану(АСИ) передбачає введення санкцій проти компаній, що інвестували в нафтовидобуток Ірану зверху $20 млн.

Санкції проти Белоруснефти стали другим випадком застосування АСИ відносно міжнародних компаній, продовжує видання. У вересні 2010 року Держдеп США за співпрацю з Іраном ввів санкції відразу проти 5 міжнародних нафтових компаній: французькою Total, норвезькою Statoil, італійською ENI, голландською Royal Dutch Shell і японською INPEX.

Як повідомлялося, в першій половині 2010 року Белоруснефть фактично вийшла на промисловий видобуток нафти на родовищі Джофеир, вклавши до цього моменту більше 200 млн. євро власних і притягнених(у іноземних банків) кредитних ресурсів, говориться в статті. Сторони – Білорусія і Іран – посилено готували візит А. Лукашенко, у рамках якого планувалося урочиста церемонія запуску промислового видобутку на Іранському родовищі.

Жорстка політика США і міжнародного співтовариства відносно компаній, що співпрацюють з Іраном по нафті і газу, перекреслила плани Мінська і Тегерана, нагадує видання. У кінці серпня 2010 року А. Лукашенко на нараді на Мозирском НПЗ прийняв важке рішення – наказав заморозити Джофеирский проект: Якщо іранці – козли(ядерна програма і не лише), то навіщо нам підставлятися . Проте таке завчасне рішення по прикриттю тилу не допомогло – через 7 місяців США ввели санкції проти Белоруснефти. Втім, не можна виключати, що опинившись в міжнародній ізоляції після подій 19 грудня 2010 року з економікою, що розсипається, на руках, Лукашенко міг віддати наказ про відновлення проекту Джофеир.

США ж одним рішенням посилили економічні санкції відразу відносно двох режимів – білоруського і іранського, резюмує АФН.

Ось потрапила під роздачу і Белоруснефть : американці вписали фірму у свій блек-лист, пишуть Білоруські новини . А нічого, мовляв, інвестувати в режим Ахмадинежада, який дратує світ ядерною програмою. Сама по собі нова неприємність для офіційного Мінська начебто і не смертельна, але факт те, що останнім часом снаряди лягають все густіше, все ближче до окопу останньої диктатури Європи .

Наскільки хворобливими можуть виявитися для білоруської влади санкції проти Белоруснефти ? – ставить питання видання. Вашингтон не може, природно, фізично завадити Мінську і Тегерану в кооперації розробляти родовище Джофейр. Янкі можуть укусити Белоруснефть лише в тому ступені, в якій вона веде бізнес в США або через США. А цю міру, судячи із спічу представника Держдепу Марка Тонера, смутно представляють і самі ініціатори санкцій. Мовляв, навіть якщо зараз вона( Белоруснефть ) не веде в США комерційну діяльність, у неї буде обмежена можливість працювати в США в майбутньому .Тобто, тут, швидше, діє символізм, типу: нікому спуску не дамо!

А взагалі, після того, як американці ввели в 2007 році санкції проти Белнефтехима , Мінськ, швидше за все, підстрахувався і мінімізував риски своїх провідних компаній в зоні досяжності США, говориться в статті. Таку думку висловив у виданню білоруський аналітик-міжнародник Андрій Федоров.

Білоруські новини також відмічають, що своїми діями 19 грудня і після Мінськ сам бездарно зіпсував стосунки з Європою. І, відповідно, розв’язав руки Москві.

Нафтові угоди з Росією покриті мороком, але по сливах можна судити: тепер вона, по суті, висунула м’який ультиматум: хочете безмитної нафти – купуйте тільки у нас, продовжує видання. Інакше кажучи, об’єм російських преференцій залежить від того, наскільки вибере білоруська сторона обумовлену з Росією нафтову квоту. Стане синьоока сестра гуляти на стороні , розбавляти російську нафту чи венесуельською, азербайджанською, іранською – автоматом виросте так звана премія російських компаній-постачальників. Коротше, виходить отакий податок на альтернативні постачання. І дуже обтяжливий. При тому що вони і самі по собі влітають в копієчку: у біса на рогах закуповуємо!

Ясна річ, в плані геополітики, національної безпеки овчинка коштує вироблення, говориться в статті. Заради зміцнення багатовекторності, а у результаті – незалежності, можна було б і не економити на сірниках. Але зараз білоруські фінанси співають романси, про що знає у нас вже не лише економічний метр Леонід Заико, але і кожна бабуся. А терміново дати грошей може тільки Москва. Але – на своїх умовах. Які, як заявив нещодавно російський міністр фінансів Олексій Кудрин, близькі до умов МВФ. Тобто дуже схоже, що Москва тепер може навіть вибирати. Виколупувати родзинки з білоруської булки.

Аналітик Андрій Федоров відмічає, що білорусько-іранський нафтовий проект, хоча розмови йдуть давно, сам по собі не виглядає дуже вже ефективним , продовжують Білоруські новини . Дійсно, навіть в ідеалі під дахом цього проекту намічалося добути 9,3 мільйона тонн нафти за десять років. Що на порядок менше масштабів нафтової співпраці Білорусії з Венесуелою. До того ж друг Чавес додержав слова, танкери давно пішли, а ось іранці до останнього часу мудрили, годували обіцянками. Тепер, стверджує посол Ірану, там вже ніби як добувають по 15 тисяч баррелів в день. Але це тільки половина запланованого.

Не виключено, що під грифом Джофейр білоруська влада просувала передусім піар-проект, продовжує видання. Покажемо Москві, що на ній світ клином не зійшовся! Втім, зі світу по нитці… Якщо врахувати все в комплексі: співпрацю з Венесуелою, своп-схему заміщення заокеанської нафти азербайджанським чорним золотом, гешефт з Україною з приводу прокачування нафти з Каспію через трубу Одеса – Броди, намацані маршрути перевалки через балтійські порти – те, погодитеся, вимальовувалася вже деяка противага російської нафтової монополії. Але сьогодні Москва осідлала ситуацію і ламає Білорусію, щоб відреклася від нафтових альтернатив. І міжнародна кон’юнктура зараз працює на Москву.

Тим часом представник Белоруснефти підтвердив, що американські санкції ударять по постачаннях технологічного устаткування, зачеплять фінансові потоки компанії, говориться в статті. У Белоруснефти вважають, що Вашингтон даремно ополчився: ми, мовляв, самі нафту на Джофейре не качаємо, а займаємося тільки бурінням та обслуговуванням свердловин.

Американців такі тонкощі, мабуть, мало колишуть, пишуть Білоруські новини . Помітимо: Білорусія взагалі значною мірою розплачується іміджевими і економічними втратами за саму пристрасть до співпраці з авторитарними режимами антиамериканського толку. Он і Каддафі поставляли, апгрейдили зброя, ще в лютому в Лівію літав військово-транспортний Іл-76 з Барановичів. Формально від світової спільноти предяв ніяких, це було адже ще до санкцій ООН. Але західна преса провідмінювала два режими в одній упряжці на усі лади. Як трохи раніше – з приводу вертольотів для узурпатора Гбагбо в Кот-д’Ивуаре.

Офіційний Мінськ постійно потрапляє під інформаційний обстріл за типом: чи то він шубу вкрав, чи то у нього вкрали, продовжує видання. Аж надто друзі, як на підбір, усі проблемні. І потім, навіть якщо ігнорувати іміджеві пробоїни, то по життю друзі-диктатори(яким можна, звичайно, штовхнути трохи стріляючого мотлоху) ну ніяк не допоможуть Білорусії вирішити корінні проблеми – модернізації економіки, залучення інвестицій, інноваційного розвитку. Бо самі сидять в технологічній галоші. Згадаємо епопею із спробами запустити у нас виробництво іранських Самандов – блідій копії далеко не свіжій моделі Пежо .

Вірогідно, такі питання потрібно б вирішувати на батьківщині Пежо , говориться в статті. Так само як і на інші технологічні виклики шукати відповіді на просунутому Заході. Але Заходу після 19 грудня недалекоглядно показана велика дуля. Наслідки Білорусія тільки починає розсьорбувати, підводять підсумок Білоруські новини .

Валютна криза: Навіть девальвація не вирішить нинішні проблеми

Уряд Білорусії чекає від Нацбанку тільки одного рішення – девальвації білоруського рубля, пише Агентство фінансових новин . Про це фактично відкритим текстом заявив віце-прем’єр Сергій Румас.

Слід зазначити, що, коментуючи дії Нацбанку з врегулювання кризи на валютному ринку, Румас, очевидно, поняття не мав про те, що сьогодні(31 березня – ИА ) Нацбанк оголосив про мораторій на зміни у валютне регулювання, продовжує видання. Тим самим чиновник підтвердив припущення про те, що нинішній склад уряду не робить ніякого впливу на ту, що проводиться Нацбанком фінансову політику. Звичайно, відхилення в 10% можна оцінювати і називати по-різному, але по суті ми повертаємося до множинності валютних курсів. І було б добре, якби це 10-процентне відхилення офіційного курсу розв’язало проблему, але ті сигнали, які посилає ринок, говорять про те, що цього 10-процентного відхилення явно недостатньо , – заявив сьогодні віце-прем’єр. Як показали підсумки торгів на міжбанківському ринку, за ці дні міжбанківський ринок не ожив, і ряд авторитетних експертів висловлює думку, що це півзахід і Нацбанку необхідно здійснювати подальші кроки в цьому напрямі , – продовжив він.

Румас визнав, що уряд поняття не має, яке рішення прийме Нацбанк, говориться в статті. Не обходиться і дня, щоб Нацбанк не прийняв яке-небудь рішення. Ці рішення активно обговорюються. Хтось називає їх позитивними сигналами, хтось, навпаки, лає , – сказав віце-прем’єр. Уряд вже неодноразово висловлював свою точку зору з цього питання. Те, що відноситься до нашої компетенції, ми спільно з Нацбанком вирішуємо, приймаємо хай і не завжди популярні заходи, наприклад постанова №240. Ми вважаємо, що, прийнявши це рішення, ми ситуацію з інвестиційним імпортом поставили в цивілізовані рамки, щоб ті, хто хоче завозити інвестиційний імпорт і не має валютної виручки, користувалися послугами банків, які готові надавати кредити на ці цілі… Ми стурбовані тим, що підприємства і громадяни не можуть нормально функціонувати і купувати валюту. Ми максимально висловлюємо Національному банку своє бачення цього питання , – фактично заявив Румас про необхідність девальвації. Але зрештою вирішення питань валютного регулювання залишається за Нацбанком. Нам би хотілося, щоб ситуація вирішилася і ринок почав функціонувати. Якими інструментами це зробити – Нацбанку видніше , – підкреслив він.

За його словами, девальвація зніме настороженість інвесторів, пише АФН. Настороженість інвесторів є, і це сьогодні необхідно визнати, оскільки для інвестора, який вкладає кошти в іншу країну, дуже важлива стабільність і зрозумілість ситуації, а також прогноз, як ця ситуація розвиватиметься. Тут ми бачимо, що окремі органи держуправління не допрацьовують, у тому числі по частині більшої інформованості про стан ринку , – кинув Румас ще один булижник в город Нацбанку.

Він також висловив великий сумнів в тому, що російський кредит хоч якось змінить ситуацію на валютному ринку, продовжує видання. …сигналом для відміни введених тимчасових обмежень на валютному ринку не стане навіть можливе отримання грошей від Російської Федерації. Таким сигналом повинне стати поліпшення стану економіки , – підсумував віце-прем’єр.

Загалом, влада дала старт публічній дискусії на тему Плюси і мінуси чергової девальвації . Тепер слово за Нацбанком, резюмує АФН.

Глава білоруської місії МВФ Кріс Джарвис 24 березня знову порадив білоруській владі якось врегулювати ситуацію з дефіцитом платіжного балансу, пише Білоруси і ринок . Ми думаємо, девальвація – це хороша ідея , – сказав К. Джарвис. За його словами, альтернативою могло б стати посилення бюджетної і грошово-кредитної політики і приборкування зростання зарплат . Оцінюючи дії влади, він також відмітив, що обмеження на валютному ринку не усувають фундаментальної проблеми м’якої економічної політики і можуть навіть посилити проблему . Час йде , – попередив представник МВФ.

Джарвису, звичайно, легко, сидячи у Вашингтоні, міркувати про шляхи виходу з ситуації, що склалася, він же не є членом білоруського уряду або главою Нацбанку, а, означає, нікому у Білорусії не обіцяє, що девальвації не буде і зарплату не скорочуватимуть, продовжує видання. Зроби сьогодні одне з двох – тут же втрата довіри.

Національний банк, який раніше, відмовляючись від девальвації, говорив про необхідність збереження довіри до банківської системи, своїми останніми обмеженнями тільки і робить, що сіє сумніви в рядах порядних клієнтів, штовхаючи банки на сумнівні заспокійливі заходи: то валюта в обмінниках закінчилася, то за картками операції обмежили, говориться в статті. Не додала довіри до банківської системи і зупинка на годину роботи білоруського процесингового центру 24 березня, коли по усій Білорусії люди не могли зняти гроші або розплатитися карткою в магазинах і кафе. І ніхто з керівництва Нацбанку не визнав потрібним заспокоїти населення: мовляв, не потрібно хвилюватися, продовжуйте і далі рухатися у бік безготівкових розрахунків. А процесинговий центр незрозуміло послався на якусь інструкцію.

Так, може, хтось напише інструкцію для клієнтів, що їм робити, коли, вже пообідавши в кафе, вони не можуть розплатитися? – пише Білоруси і ринок . І як у цей момент на тлі дефіциту валюти позбавитися від думок, що завтра ти вже не зможеш скористатися своїми кровними і по валютній картці? На жаль, піклуючись про збереження іміджу і відбиваючись від чуток про девальвацію, Нацбанк лише породив куди небезпечніші тенденції: населення починає турбуватися за збереження не лише рублевих, але і валютних вкладів.

Чи не варто прислухатися до пана Джарвису? – ставить питання видання. Можливо, девальвація була б не найгіршою ідеєю в порівнянні з тими, що замаячили множинністю курсу і обмеженням конвертованої валюти, резюмує Білоруси і ринок .

Серед основних заходів виправлення платіжного балансу Білорусії сьогодні найчастіше називають девальвацію рубля і зарубіжні запозичення, пише Нашу думку . Чи можливо у такий спосіб розв’язати проблему? Які ще заходи можна зробити для проведення ефективного макроекономічного коригування?

Девальвація рубля і зарубіжні запозичення – це разові заходи, здібні зменшити негативне сальдо рахунки поточних операцій платіжного балансу на обмежений час, продовжує видання. Девальвація білоруського рубля дозволяє привести у відповідність попит на валюту у білоруських рублях з наявністю цієї валюти. Крім того, девальвація знижує ціни на білоруські товари, що експортуються, в іноземній валюті, що стимулює їх реалізацію за кордоном. Одночасно підвищуються ціни на товари, що імпортуються, що обмежує їх реалізацію в Республіці Білорусь і тим самим сприяє зменшенню негативного зовнішньоторговельного сальдо, що є головною причиною дефіциту рахунку поточних операцій платіжного балансу.

Проте усі ці чинники мають обмежений період дії, говориться в статті. Нова розбіжність між попитом на валюту і її пропозицією досить швидко виникне в результаті активної емісії білоруських рублів з боку Національного банку, яка значно випереджає зростання валютної виручки білоруських суб’єктів господарювання. Ефект девальвації серйозно стимулюватиме вітчизняний експорт всього декілька місяців, поки використовуються імпортні складові, закуплені до зниження курсу білоруського рубля.

Потім вітчизняні підприємства будуть вимушені закуповувати імпорт за валюту, що подорожчала, пише Нашу думку . Оскільки імпортна складова у вітчизняній продукції наближається до 50%, то вже через два-три місяці ефект від девальвації змащується. Тимчасовий виграш на зовнішніх ринках станеться за рахунок зниження питомої ваги заробітної плати в собівартості продукції за умови, що зарплату не підвищуватимуть після девальвації білоруського рубля. Проте зростання цін на споживчому ринку із-за девальвації білоруського рубля змусить пропорційно підвищити і заробітну плату. В результаті приблизно через 6-9 місяців ефект від девальвації зійде нанівець.

Ситуація із зовнішніми запозиченнями для підтримки курсу білоруського рубля ще сумніше, продовжує видання. Отримані кредити просто проїдаються без здійснення серйозних інвестиційних проектів, які підвищили б ефективність національної економіки. В той же час росте зовнішній борг, який треба буде віддавати. На 1 січня 2011г. валовий зовнішній борг склав USD28, 5 млрд, у тому числі борг органів державного управління – USD10, 1 млрд, органів грошово-кредитного регулювання – ще USD1, 9 млрд. Через нестачу валюти існують також проблеми з погашенням зовнішніх боргів банків(USD5, 8 млрд) і інших секторів економіки(USD10, 0 млрд).

Ситуація з боргами поступово стає загрозливою, говориться в статті. Не випадково міжнародні рейтингові агентства Standard Poor’s і Moody’s понизили в поточному місяці кредитні рейтинги Білорусії, а міжнародне агентство Fitch Ratings переглянуло у бік пониження рейтинги надійності семи найбільших білоруських банків.

Таким чином, відмічає видання, як девальвація білоруського рубля, так і збільшення зовнішніх запозичень для підтримки курсу національної валюти кардинально не вирішують проблему дефіциту рахунку поточних операцій платіжного балансу. Реально існує лише один вихід – серйозна модернізація системи управління національною економікою, відмова від орієнтації на зростання об’ємних показників(у тому числі і відміна доведення завдань по зростанню ВВП) і упор на збільшення доходності господарювання. Якщо проводити історичні паралелі, то сьогодні нам потрібна приблизно така ж масштабна економічна реформа, яка була проведена в Радянському Союзі в 1965 г, резюмує Нашу думку .

У останні дні як в Мінську, так і по всій країні в обмінних пунктах спостерігається ажіотажний попит на валюту взагалі і на американські долари зокрема, пише білоруська редакція Радіо Свобода . Із цього приводу видання опублікувало інтерв’ю з економістом Леонідом Злотниковим.

– Чи вдасться владі понизити ажіотаж деякими заявами або доведеться спеціально давати банкам додатково готівкову валюту?

- Ніякі заяви не допоможуть, якщо грошей в обмінниках не буде. Об’єктивно влада може протримати цей курс ще два-три місяці. Поки він тримається завдяки золотовалютним резервам. Якщо влада почне продавати промислові об’єкти, коли почнуться надходження від приватизації або від нових запозичень(потрібний щомісячно один мільярд доларів, щоб затикати різні діри), тоді держава може протримати існуючий курс. Але, наскільки я знаю ситуацію, чекати регулярних надходжень грошей таких розмірів щомісячно маловірогідно.

- Зараз влада стоїть перед двома непростими варіантами, кожен з яких має великі мінуси. Чи можуть владі піти на падіння курсу рубля з політичної точки зору? Адже це зниження доходів населення в доларовому вираженні?

- Як відомо, зарплати населення за перший місяць року і так впали. Крім того, досить швидко ростуть ціни – 4,2 відсотки за два місяці – це багато. Інфляція з’їдає доходи, і це означає, що більшості населення скоро буде не до купівлі валюти. Якщо грошей вистачатиме тільки від зарплати до зарплати, то і не буде великого попиту на валюту. Таким чином, валютна проблема буде частково розв’язана. Населенню доведеться затягувати пояси.

- Чи ризикнете ви дати прогноз, яким може бути курс білоруського рубля, наприклад, на кінець року? – Якщо буде налагоджено залучення засобів від приватизації або від нових запозичень, то цей курс можна утримати. Але, оскільки інвестиції у білоруську економіку доки не дуже ефективні, то цю проблему все одно доведеться вирішувати через рік-два. Якщо ж не буде цього вступу валюти, то курс може досягти вже цього року 4000-4500 білоруських рублів за долар .

Введення візового режиму з Грузією: Білорусія діє з подання Росії?

Білорусія хоче відмінити безвізовий режим з Грузією, про що заявив перший заступник голови державного пограничного комітету Білорусії Андрій Горулько, пише Євроміст .

Було заявлено, що білоруська сторона вирішуватиме питання про візовий режим з Грузією у рамках Митного союзу, продовжує видання. Білорусія у рамках МС з Росією і Казахстаном уніфікує візові підходи. У рамках Митного союзу таке питання розглядається. Уніфікація паспортно-візового режиму має бути не лише відносно Грузії. Мають бути загальні підходи , – сказав Горулько. Щоб не виникало проблем з російською стороною, офіційний Мінськ може удатися до таких дій. Нагадаємо, раніше білоруським громадянам було заборонено відвідувати Південну Осетію і Абхазію. Грузинська сторона високо оцінила такий крок оскільки ця країна знаходиться під колосальним гнітом Росії .

Але зараз в Тбілісі стурбовані заявами з Мінська і сподіваються, що ситуація з можливим введенням Білорусією візового режиму відносно Грузії проясниться впродовж найближчих днів, говориться в статті. З Мінськом у нас такого рівня відношення, що найближчими днями це питання остаточно проясниться і ми знатимемо, про що йде мова , – заявив в п’ятницю журналістам голова парламентського комітету з оборони і національної безпеки Гиви Таргамадзе. Він не виключив, що питання введення візового режиму з Грузією Білорусія заздалегідь обговорила з російською стороною.

Євроміст опублікував інтерв’ю з політологом Андрієм Федоровим, темою якого став політичний підтекст цих заяв. Зрозуміло, що ця тема спливла на поверхню не просто так , – говорить Андрій Федоров. – Особисто у мене немає сумнівів, що, якщо в цьому плані передбачається щось серйозне, то усе це відбувається з подання Росії. Тому що нам самим немає ніякого резону здійснювати введення візового режиму з Грузією .

– А може в осяжному майбутньому зайти розмова і про визнання Білорусією Абхазії і Південної Осетії?

- Розмова може зайти, і я не виключаю, що він вже заходить. Але у такому разі, окрім того, що будуть категорично зіпсовані стосунки з Грузією, є ще один підводний камінь для офіційного Мінська. Як тільки ми визнаємо усі ці незалежні псевдодержави, вони тут же можуть подати заявку на вступ в Союзну державу, що, безумовно, для нашого керівництва украй небажано. Ці республіки несерйозні, але при цьому матимуть абсолютно рівні права. І тоді вже ні про який паритет з Росією(хоча про це і зараз складно говорити) в цій державі говорити не доведеться. Співвідношення голосів завжди буде три до одного.

- Невже питання кордонів з Грузією, визнання Абхазії і Південної Осетії для Росії як і раніше залишаються такі важливі?

- Не так важливі з точки зору економічної або внутрішньополітичної. Але досить принципові, щоб продемонструвати і світу, і своєму електорату : Білорусія знаходиться в їх орбіті.

- Досі білоруська сторона благополучно обходила ці рифи стороною…

- Досі вона не знаходилася в такій залежності від Росії. Але після 19 грудня вже зовсім інша історія. На даний момент шлях на захід практично відрізаний, можливостей для маневру немає в цьому напрямі, і Росія зараз може, як то кажуть, вити вірьовки. Що вона, власне кажучи, і потихеньку робить.

- Якою буде реакція Грузії, якщо білоруська сторона від слів перейде до справ?

- Якщо Білорусія введе тільки візовий режим, то грузинська сторона, як мені здається, залишиться стриманою, щоб не провокувати на другий крок – визнання Абхазії і Південної Осетії. Але, якщо ще підуть і на цей крок, то тоді, думаю, Грузія пригадає білоруській владі демократичні вибори. І не раз , – резюмує Федоров в інтерв’ю Євроміст .

Влада і опозиція : Мінськ хоче показати Заходу, що він не такий вже кровожерний

30 березня слідчим управлінням попереднього розслідування ГУВС Мингорисполкома Володимиру Некляеву, Олександру Федуте, Сергію Возняку, Андрію Дмитрієву, Віталієві Римашевскому і Анастасії Положанко пред’явлено нове звинувачення, пише Завтра твоєї країни . Вони звинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого м’якшою статтею 342 УК(організація і підготовка дій, що грубо порушують громадський порядок, або активну участь в них).

Політолог Олександр Класковский вважає, що зараз складно говорити про мотиви пом’якшення звинувачення, оскільки інформація виходить від слідства, яке подає її в зручному для себе трактуванні, продовжує видання. Але, можливо, підтверджується версія експертів, які припускали, що навколо справи 19 грудня почнеться багатопланова гра білоруської влади. Ми вже бачили елементи цієї гри, коли двом росіянам дали тільки штраф, по суті, випустили з клітини в залі суду напередодні візиту Володимира Путіна в Мінськ, і тільки ледачий не зв’язав ці два явища , – підкреслює аналітик.

Як відмічає заступник голови Правозахисного центру Весна Валентин Стефанович, перекваліфікація на іншу статтю за наявності кримінальної справи по статті 293(масові безлади) цілком допустима кримінальним законодавством, якщо звинувачувані особи не організовували і не здійснювали масових безладів, проте здійснювали протиправні дії. Це може бути і стаття 339 УК(хуліганство), і стаття 342 , – цитує правозахисника Завтра твоєї країни . Стаття 342 вже застосовувалася в новітній історії Білорусії відносно Миколи Статкевича і Павла Северинца в 2004 році, коли обидва політики були засуджені до обмеження свободи( хімії ), говориться в статті. По ній було пред’явлено звинувачення і під час знаменитого Процесу чотирнадцяти , коли в квітні, травні і грудні 2008 року суд Центрального району столиці покарав 14 молодих людей за участь в акції підприємців 10 січня.

У випадку з пред’явленням звинувачення по ст. 342 у суду більше можливостей для маневру при виголошенні вироку, продовжує видання. Дії, що підпадають під неї, не належать до категорії тяжких злочинів, на відміну від статті 293. Максимальна санкція – до трьох років позбавлення волі, а не 15 років, як це передбачає ч. 1 ст. 293 УК або до 8 років по ч. 2. ст. 293 УК. Крім того, стаття 342 передбачає покарання, альтернативне позбавленню волі, наприклад, штрафи, обмеження свободи, арешт на строк до 6 місяців.

Яку гру затіяла влада навколо справи про масові безлади? – ставить питання Завтра твоєї країни . Я можу припускати, що все-таки білоруська влада була вимушена пом’якшувати ситуацію під тиском міжнародного співтовариства , – говорить Валентин Стефанович.

На думку Олександра Класковского, така кількість політв’язнів у Білорусії і жорстокість вироків викликає все наростаючу негативну реакцію Заходу, що вже позначається на економічному стані Білорусії, продовжує видання. Ось і робиться меседж Заходу, що білоруська влада не така вже і кровожерна.

Це непряма відповідь на докори, що конвеєр працює запрограмовано і судді не дивляться ні на які контраргументи , – цитує Завтра твоєї країни Олександра Класковского. – До того ж, диференціація вироків збуджує хвилю домислів, а чому саме цим, а не іншим, а може, таємниця полягає в тому, що хтось комусь написав покутні листи, дав інші таємні зобов’язання. Ця тема вже і так широко мусирується у білоруському інтернеті, а також серед опозиційної публіки. В даному випадку буде підлито олію у вогонь цієї дискусії, посиляться взаємні підозри в опозиційному таборі, і це теж одна з ліній влади на послаблення опозиції .

Валентин Стефанович підкреслює, що справа про масові безлади як і раніше залишається. Вже засуджені по статті 293 УК і засуджені до реального позбавлення свободи , – нагадує юрист в інтерв’ю виданню.

Екс-кандидатам Статкевичу, Уссу і Санникову пред’явили звинувачення за статтею 293 частина 1, яка інших заходів покарання, окрім як позбавлення волі від 5 до 15 років, не передбачає. Я не виключаю, що таке ж звинувачення може бути пред’явлене Лебедько і Северинцу , – відмічає Валентин Стефанович. В той же час правозахисники наполягають, що ніяких масових безладів в Мінську 19 грудня 2010 року в принципі не було, резюмує Завтра твоєї країни .

Діалог влади і демократичних сил як і раніше можливий, пише Ежедневник . Але на яких умовах до нього готова йти опозиція і чи є в такому спілкуванні сенс? З цими питаннями видання звернулося до національного координатора Форуму громадянського суспільства Східного партнерства Владу Величко.

У білоруському суспільстві є як прибічники, так і супротивники влади , – заявив Величко в інтерв’ю виданню. – Але наше завдання, щоб свобода, право кожного громадянина обирати і бути обраним не були порожніми словами, а перейшли в категорію реальних цінностей. І це потрібно намагатися зробити, у тому числі і підтримуючи спілкування з тими, хто може говорити від імені влади. Це не означає, що владі хтось почав вірити. Це означає, що цей канал контактів необхідно зберегти. Адже якщо влада на будь-якому з етапів вирішить згорнути свою радикально-репресивну діяльність – це потрібно максимально вітати. При цьому, звичайно ж, не варто забувати про політв’язнів і необхідність їх звільнення .

– Але, напевно, маловірогідно, що в найближчій перспективі хто-небудь з представників білоруської влади скаже: Даруйте, ми були неправі. .

- Сьогодні білоруське суспільство знаходиться в стані холодної громадянської війни. З телевізора на нас ллється одне, з інтернету – інше. Напруженість в суспільстві дуже велика. І примус до діалогу, який можна назвати примусом до миру, потрібний. При цьому одне із завдань – перебудувати формат узгодження позицій з тими, хто представляє іншу сторону. Адже суб’єктності переговорів з боку опозиції досі не існує. Про консолідацію білоруських демократичних сил говориться завжди, також як і про демократію. Але чим більше говориться про демократію, тим складніше когось переконати в її необхідності. Тому зараз завдання – надати консолідації іншому змісту. Не імітувати її, а реально створювати знизу. І якщо в нашій країні навіть офіційно визнані двадцять відсотків інакодумців зможуть чітко пояснювати, чого вони хочуть і чого не хочуть, – це буде серйозний аргумент в розмові з владою. А доки у нас існуватиме десяток-два маленьких політичних суб’єктів, їх можна легко ігнорувати. І це триватиме, поки такі суб’єкти демонструватимуть декларативну консолідацію, а не будувати її насправді.

- А не думаєте, що чергова спроба діалогу може бути використана проти демсил?

- Діалог полягає в тому, що люди, вступаючі в спілкування, завжди окрім себе контролюють і ситуацію, в якій знаходяться. Але, зрозуміло, завжди існують спроби когось використати. Проте завжди необхідно зберігати розуміння, для чого, з якими цілями ведеться діалог. І тоді це називається не використання, а співпраця і взаємовигідні інтереси .

Закриття офісу ОБСЄ: Бенедикт Халлер сподівається продовжити співпрацю

У зв’язку з припиненням роботи офісу місії ОБСЄ у Білорусії Білоруські новини опублікували своє інтерв’ю з колишнім главою місії Бенедиктом Халлером.

Я переконаний, що співпраця між ОБСЄ і Білорусією повинно тривати, баланс економічного і людського вимірів слід зберегти, що і намагався робити офіс під час своєї роботи , – заявив Халлер в інтерв’ю виданню. – Інститути ОБСЄ – Офіс представника з питань свободи ЗМІ, Бюро по демократичних інститутах і правах людини, а також спеціалізовані відділення Секретаріату ОБСЄ – готові і далі співпрацювати з Білорусією з питань протидії тероризму і торгівлі людьми, в інших найважливіших областях .

– Які Ваші враження від тієї, що пройшла в грудні 2010 року виборчій кампанії у Білорусії?

- Офіс ОБСЄ в Мінську не мав власного мандату на оцінку ходу виборчої кампанії. Я повністю довіряю методології БДИПЧ, а також результатам і виведенням, викладеним в підсумковому звіті місії спостерігачів.

- Як Ви взагалі оцінюєте роль спостерігачів ОБСЄ на виборах в країнах з авторитарними режимами?

- У найважливіших документах ОБСЄ, зокрема, в Копенгагенському документі 1990 року, визначені основні принципи, умови і вимоги, дотримання яких дозволяє проводити вільні вибори. У світі поступово формується консенсус відносно методології спостереження. Методологія БДИПЧ – найважливіший крок в цьому напрямі. Відповідно до цієї методології БДИПЧ має можливість відмітити досягнення будь-якої країни-учасниці в цій області.

- Чи продовжить ОБСЄ співпраця з Білорусією по зміні виборчого законодавства в нашій країні і приведення його у відповідність із стандартами ОБСЄ?

- Під час присутності ОБСЄ у Білорусії питання реформування виборчого законодавства регулярно ставали предметом обговорення. У 2009 році по цій проблематиці вівся діалог між БДИПЧ і Білорусією, і деякі пропозиції БДИПЧ були враховані білоруською стороною. Проте остаточний звіт місії спостереження за виборами говорить про те, що Білорусією належить пройти довгий шлях до відповідності стандартам ОБСЄ. Я щиро сподіваюся, що цей діалог продовжиться , – резюмував Халлер в інтерв’ю Білоруським новинам .

Прислухайтесь :)

Теги: , , ,

Без зайвих коментарів.