,
Ви Знаходитеся: Головна > Вибір наших слухачів > Станіслав Тарасов : Між Баку і Анкарою пробігла чорна кішка

Станіслав Тарасов : Між Баку і Анкарою пробігла чорна кішка

станіслав тарасов : між баку і анкарою пробігла чорна кішка

Російський політолог Станіслав Тарасов.

Вірменській стороні треба примножити свої зусилля для протистояння азербайджано-турецкому тандему, що зміцнюється. З такою гучною заявою виступив голова постійної комісії вірменського парламенту по обороні, національній безпеці і внутрішнім справам Грайр Карапетян. Ми стоїмо перед новими реаліями, – говорив Грайр Карапетян. – Ніколи діяльність Туреччини і Азербайджану не була так скоординирована, вони виступають як одна країна і від нас потрібно багатократні зусилля, щоб протистояти цьому тандему . Але в чому конкретно убачає вірменський депутат азербайджано-турецкий тандем?

Опиняється в тому, що Баку і Анкара спільно виступають за закриття Вірменської АЕС, термін експлуатації якої збігає в 2016 році, тобто саме за те, що Вірменія і без всяких тандемів зобов’язалася зробити сама, приєднавшись до програми ЄС Східне партнерство . Але главі комітету читати тексти вказівок ЄС, яким слідує Вірменія, схоже, не обов’язково. А з Баку все ясно: він традиційно використовує будь-який привід, щоб зайвий раз брикнути Вірменію. Що стосується Туреччини, то їй не до Вірменської АЕС: якраз самій відбитися від своїх критиків, що виступають проти будівництва за допомогою Росії АЕС в Аккую. Що стосується інших аспектів азербайджано-турецкого тандему , то вони дійсно заслуговують на особливу увагу.

Розпочнемо з того, що керівник опозиційної турецької партії Великого творення Ялчин Топчу виступив з цікавою заявою. Він призвав прем’єр-міністра Туреччини Реджепа Тайипа Эрдогана відвідати з візитом Азербайджан. Дійсно, главу турецького уряду чекали у Баку ще в лютому, потім – напередодні його візиту в Москву, і навіть після його завершення. Так і не дочекалися. Чому Эрдоган став ігнорувати Баку, якщо йдеться про братський союз двох тюркських країн і кровні узи ? Річ у тому, що Баку і Анкара несподівано опинилися в зоні скандалу, що розгорівся між дипломатичними відомствами двох країн.

Все почалося, коли замміністра МЗС Азербайджану Араз Азимов в інтерв’ю телеканалу CNN Turk обурено заявив, що в гальмуванні процесу врегулювання карабахського конфлікту винна Туреччина . Азербайджанський дипломат вважає, що підписані в 2009 році між Вірменією і Туреччиною протоколи завели азербайджанську дипломатію у безвихідь, оскільки – були створені політичні обставини, і провина за це лежить на уряді Туреччини . В зв’язку з цим Араз Азимов попередив, що не варто чекати яких-небудь просувань в питанні врегулювання карабахського питання як до 24 квітня – Дня пам’яті жертв Геноциду вірмен, – так і незабаром після цієї дати .

Будемо об’єктивними: вустами замміністра закордонних справ Азербайджану глаголит істина. Туреччина пішла на підписання цюріхських протоколів з Вірменією виходячи, передусім, зі своїх власних національних інтересів. Тому що багаторічна азербайджано-армянская дискусія відносно проблем Карабаху еволюціонувала в масштабне вірменське питання , що безпосередньо зачіпає інтереси Туреччини. Більше того, він став багато в чому визначати її взаємовідносини з ЄС. Невипадково, після того, як Анкара під тиском Баку загальмувала процес ратифікації парламентом цюріхських протоколів, у неї почалися серйозні ускладнення в зовнішній політиці такого рівня, що багато в чому підштовхнуло її навіть до участі в міжнародній військовій коаліції проти Лівії.

Йдеться, передусім, про спроби Туреччини переграти Францію в лівійській кризі тільки тому, що Париж найактивніше продавлює у велику політику вірменську проблематику. Інша справа, що, як з’ясовується, Туреччина, можливо, підірвала свої позиції в Азербайджані і в перспективі ускладнить свої взаємовідносини з партнерами на Близькому Сході, що коштувало їй чималих дипломатичних зусиль. Ось чому для Анкари Єреван стає запасним, але важливим коридором для нового виходу на політичну сцену регіону. Непряме підтвердження цьому прозвучало в ході недавнього візиту в Єреван президента Швейцарської Конфедерації, керівника Федерального департаменту закордонних справ Альпійської Республіки Мишлин Кальми-Рей. Вона заявила буквально наступне: Посередницька місія Швейцарії завершилася підписанням протоколів в жовтні 2009 року, проте не можу сказати, що на цьому ми умили руки і байдужі до того, що відбувається або не відбувається між Вірменією і Туреччиною. Ми готові зробити усе необхідне, щоб підтримати сторони в цьому процесі . При цьому завдання Анкари полягає, як і раніше, в тому, щоб переконати Баку в необхідності ввести в карабахське рівняння Цюріх, і таким чином змусити Вірменію почати пошук компромісів в переговорах з Баку. Проте, за словами Азимова, Туреччина доки не добилася нічого, а заразом перешкоджала просуванню карабахського процесу .

Чи добилася чогось Туреччина – судити ще рано. Але і Баку упустило шанс стимулювати процес карабахського врегулювання хоч би за сценарієм оновлених Мадридських принципів : почати звільнення окупованих районів і приступити до визначення статусу Нагірного Карабаху. Той же замміністра закордонних справ Азербайджану Араз Азимов ще в середині березня в інтерв’ю англомовному виданню Туреччини Hurriyet Daily розкрив деякі нові деталі плану азербайджанської сторони по врегулюванню Нагорно-карабахського конфлікту : багатоетапний підхід, який включає поступове виведення вірменських військ з окупованих територій і відкриття турецько-вірменського кордону. Статус Нагірного Карабаху визначатиметься на завершальному етапі плану.

Але після переговорів Азимова в Анкарі цей процес знову застопорився. А тим часом в Нагірному Карабаху незабаром буде введений в експлуатацію аеропорт. Це не посилює і без того напружену ситуацію в регіоні , як вважає турецький політолог, глава центру стратегічних досліджень Кавказ , доктор політичної історії Октай Хаса, а надає цій ситуації нову якісну політичну характеристику. Тим паче, що, по словах Октая Хасана, нині немає яких-небудь передумов для початку активних бойових дій в регіоні.

Багато в чому такий хід подій став можливим і тому, що між Азербайджаном і Туреччиною ніколи не припинялася негласна дуель веденого і такого, що веде . Азербайджан, що має величезні енергетичні ресурси, отримав в спадок від СРСР потужну національну наукову і політичну еліту, ніколи не випробовував комплексів відносно чергового старшого брата і самовпевнено намагався змусити Анкару слідувати у фарватері своєї зовнішньої політики. У свою чергу, Туреччина, скориставшись зміною геополітичної декорації після розвалу СРСР, відчула новий приплив сил і стала позиціонувати себе в якості єдиного лідера тюркського світу. У цій новій парадигмі розмін у своїх інтересах карабахської карти – будь то з Росією, Заходом або Іраном – на важливіші проблеми світової політики, включаючи і нормалізацію стосунків з Вірменією, цілком вписується в закони жанру. Ось чому в турецькому друці почастішали статті з критикою на адресу деяких аспектів політики президента Ільхама Алієва. При цьому деякі турецькі політики намагаються перекласти стрілки на Москву.

Приміром, днями колишній посол Туреччини в Азербайджані і США Фарук Логоглу заявив, що основним питанням є переконати Росію в необхідності розв’язати нагорно-карабахську проблему . За його словами, в тому, що окуповані землі не звільняються, Росія несе відповідальність не менше, ніж Вірменія . Одним словом, Туреччина, як завжди, прикриває свої політичні маневри шляхом перекидання карабахської кульки на російське поле. Ось чому дипломатичний скандал між Баку і Анкарою придбаває особливу значущість. На заяву заступника міністра закордонних справ Араза Азимова публічно відреагував посол Туреччини в Азербайджані Хулуси Килич. Він заявив: Сказане Аразом Азимовим – ця його особиста думка. Політика Туреччини сильна і правильна . З точки зору Анкари – безумовно. Але з точки зору Азербайджану, Анкара підставила Баку в грі з Вірменією. Тому, коли Араз Азимов відповів на висловлювання посла Хулуси Килича тим, що готовий відповідати за свої слова , і що кожне слово, сказане їм, має основу , дискутувати безглуздо, Араз Азимов теж був правий.

Прислухайтесь :)

Теги: ,

Без зайвих коментарів.