,
Ви Знаходитеся: Головна > Ми рекомендуємо > Для Румунії Молдавія – трамплін для пред’явлення територіальних претензій Україні : огляд ЗМІ Придністров’я

Для Румунії Молдавія – трамплін для пред’явлення територіальних претензій Україні : огляд ЗМІ Придністров’я

Молдавсько-придністровське врегулювання: Молдавії до зарізу потрібна територія Придністров’я, без якого вона не потрібна Румунії . Політика: Єдиний вихід – зачинитися в обложеній фортеці, об’єднавшись навколо випробуваного вождя . Газовий борг Придністров’я : Отримати з Придністров’я борги – за усього бажання – фактично неможливо, хіба що нас усіх з потрухами продати .

Молдавсько-придністровське врегулювання: Молдавії до зарізу потрібна територія Придністров’я, без якого вона не потрібна Румунії

2011 рік вже вносить свої корективи не лише в міжнародні відносини в масштабі ООН і взаємовідношення між Росією і Євросоюзом, але і у взаємовідносини між ПМР і РМ, пише Придністров’я . У нинішньому році Кишинів вже в категоричній формі відмовляється вести переговори з Тирасполем на рівноправній основі і тим більше вибудовувати з Придністров’ям які б то не було рівноправні стосунки. А налагодження так званих заходів довіри між РМ і ПМР в області політико-економічній, соціальній і інвестиційній з боку офіційного Кишинева здійснюється на принципах взаємодії метрополії з підзвітним регіоном, як про це обумовлено в Конституційному законі Молдавії Про основні положення правового статусу населених пунктів лівобережжя Дністра(Придністровського регіону РМ) , прийнятого парламентом РМ ще в липні 2005 року(22 липня 2005 року парламент Молдавії в односторонньому порядку ухвалив закон Про основні положення особливого правового статусу Придністров’я . Закон встановлює статус Придністров’я як особливої автономно-територіальної освіти, що є невід’ємною складовою частиною Республіки Молдова , яке в межах повноважень, визначених Конституцією і законами Республіки Молдова, вирішує питання, віднесені до його відання , – прим. ИА ).

Як розгортатимуться події між двома суміжними державами в 2011 році, покаже найближчий час, але в тому, що взаєморозуміння між ними не настане, сумніватися не доводиться, продовжує Придністров’я . Так стверджувати дають підстави сучасні виступи політиків Молдавії. Зовсім нещодавно посол РМ в Росії Андрій Негуца давав інтерв’ю Kommersant.md, в якому чітко позначив позицію своєї країни в переговорному процесі і дав оцінку позиції Москви. На питання кореспондента, чому Росія – один з країн-гарантів мирного врегулювання конфлікту на Дністрі – в останні два роки ніяких серйозних рішень на придністровському напрямі не приймала, відповів, що трибічна зустріч в Довиле показала інше: Росія постійно виступає за врегулювання молдавсько-придністровського конфлікту у рамках суверенітету і територіальної цілісності Молдавії і надання Придністров’ю статусу автономії з найширшими повноваженнями. Крім того, активна участь Німеччини після зустрічі в Довиле у вирішенні придністровської проблеми відкриває на придністровському треку нові можливості, яких до 2010 року не було . На думку молдавського дипломата, щоб скоріше розв’язати проблему з Придністров’ям, Молдавії необхідно в першу чергу терміново вирішити питання з виборами президента і позбавитися від приставки в.о.(виконувач обов’язків), щоб не давати Тирасполю приводу робити заяви, нібито в Молдавії ні з ким поновлювати переговори і тим самим саботувати переговорний процес. Негуца стверджує: варто Молдавії здолати власну політичну кризу, як переговорний процес по врегулюванню конфлікту розморозиться, піде набагато швидше, а головне – результативнее.

Тобто, кишинівські політики налагоджені і до того ж цілком упевнені, що в 2011 році, як тільки буде обраний законний президент Молдавії, переговори у форматі 5+2 (Молдавія, Придністров’я – сторони конфлікту, Росія, Україна – країни-гаранти, ОБСЄ – посередник, Євросоюз і США – спостерігачі – прим. ИА ) поновляться, і придністровським парламентерам буде нікуди діватися, як прийняти нав’язувані їм правила гри, пише Придністров’я . І така упевненість небезпідставна: в Молдавії розуміють, що рішенням її долі впритул займаються всесильні світу цього, сидячі у Брюсселі і Вашингтоні, і вирішувати її будуть ті, хто вирішував свого часу долі Німеччини, Югославії, Іраку, Афганістану… і хто сьогодні вирішує долю країн Північної Африки і Близького Сходу, культивуючи там кровопролитні громадянські війни.

Молдавію зрозуміти неважко: їй потрібна територія Придністров’я до зарізу, продовжує Придністров’я . Без неї вона не потрібна Заходу, особливо Румунії, як членові НАТО, для якої колишня Радянська Молдавія є своєрідним трампліном для пред’явлення Україні територіальних претензій по Транснистрии, починаючи з Карпат і закінчуючи Одеською областю. Але це вже проблеми України. У нас в цьому плані проблеми свої, і чималі. Якщо взяти до уваги, що Росія дійсно останні 10 років твердо стоїть на позиціях єдності колишньої молдавської держави, то Придністров’ю вже в поточному році і особливо в майбутньому належить самостійно вирішувати проблеми по збереженню своєї державності.

Нині наступ на суверенітет Придністров’я здійснюється багаторазово посилене і усебічне, пише Придністров’я . Різко впадає у вічі той факт, що практично усі зарубіжні політики, у тому числі російські і українські, вже декілька років заявляють, що реінтеграція( мирне політичне рішення придністровського конфлікту ) можлива тільки у разі повної заміни керівництва як в Молдавії, так і в Придністров’ї. І процес зміни керівництва вже йде! У 2005 році в Придністров’ї був переобраний голова Верховної ради ПМР, переконаний республіканець і борець за незалежність республіки Григорій Маракуца. Його місце зайняв молодий і енергійний реформатор Євгеній Шевчук, якого Захід навіть виключив з чорного списку неугодних йому політиків з Придністров’я, яким Євросоюзом був заборонений в’їзд до Європи. Навесні 2009 року під час парламентських виборів від влади в Молдавії був відсторонений лідер ПКРМ Володимир Воронин, що категорично не бажав сідати за стіл переговорів з Ігорем Смирновим. Сьогодні перед оновленою Верховною радою п’ятого скликання поставлено чергове завдання: в 2011 році під час президентських виборів поставити останню точку в цьому плані – змінити неприйнятного в переговорному форматі 5+2 президенти ПМР Ігор Смирнов, переконаний республіканець і стійкий борець за незалежність. Натомість пропонуватимуться кандидати, які б влаштовували Захід, були б поступливішими в переговорах з Молдавією і не претендували б на конституційну повноту влади в республіці в якості всенародно обраного президента.

Основою для такого висновку може послужити багаторічна боротьба законодавчої влади за скорочення президентських повноважень і перетворення президента ПМР в весільного генерала , з чим ніяк не бажає погоджуватися чинний президент і підтримувальна його громадськість патріотичної орієнтації, продовжує Придністров’я . Проте боротьба за перерозподіл повноважень між президентом і Верховною радою в поточному році має відбутися серйозна. Роблячи часті візити в Держдуму РФ, депутати ВС, заявляючи, що в Держдумі схвалюють їх проект, намагаються піарити свій проект зміни Конституції. Адже цього не може бути, тому що це юридично неможливо. Річ у тому, що Росія юридично не визнає державність ПМР, а тому і Держдума не має юридичного права офіційно не лише робити своє укладення за Конституцією Придністров’я, але навіть його розглядати. Інакше Росія негайно отримає ноту протесту з Молдавії, а її дії засудить Євросоюз, з яким Москва старанно налагоджує дружні стосунки. Можливо, лише в приватному порядку хто-небудь з депутатів Думи міг виразити нашим посланцям Верховної ради своє одобрямс . А таких там знайти можна. Наприклад, це зробити міг Олексій Володимирович Островский, голова комітету ГД у справах СНД і зв’язкам із співвітчизниками, який в травні 2008 року в якості адвоката президента Воронина відвідував Тирасполь і умовляв нас з уклоном повернутися в Молдавію і якого громадськість ПМР визнала персоною нон-грата в республіці. Олексій Островский переконаний – позиція придністровської сторони домагатися визнання своєї незалежності веде в нікуди .

Непохитність політичної волі, твердість характеру в досягненні поставленої мети, переконаність в правоті справи, за яку загинуло більше восьмисот придністровців, і бажання привести незалежну Придністровську республіку до складу РФ, – ось головні причини, по яких Ігор Миколайович Смирнов не влаштовує жодну із сторін переговорного процесу, у тому числі і придністровську опозицію, до якої з успіхом сьогодні прилучилася і законодавча влада, пише Придністров’я . На закінчення слід тільки додати: хто б і що б не говорив на адресу президента Смирнова, для розсудливої людини, а тим більше для тих, хто мріє жити не в Євросоюзі, а в сім’ї слов’янських народів, альтернативи йому до вирішення цієї проблеми немає, підводить підсумок видання.

Про готовність співпрацювати з Придністров’ям в гуманітарній і освітній сфері минулого тижня говорили не лише в Москві, але і в Києві, повідомляє Перший республіканський телеканал. Ось тільки що дісталася в спадок від президента Ющенка економічна блокада так і не знята(Результатом введених 3 березня 2006 року Молдавією і Україною за підтримки Європейського союзу і що діють досі правил проходження вантажів через молдавсько-український кордон стала економічна і залізнична блокада Придністров’я. За підсумками зустрічі у вересні 2010 року прем’єр-міністра Молдавії Володимира Филата і президента Придністров’я Ігоря Смирнова в Тирасполі було оголошено про спрощення процедури експорту для економічних агентів Придністров’я і відновлення залізничного сполучення через територію Придністров’я, проте прийнятий із цього приводу молдавським урядом документ досі не обнародуваний і не набув чинності – прим. ИА ), і світло у кінці тунеля доки не видно. Аналогічна туманна ситуація і з роботою експертних груп – нинішній тиждень ознаменований відновленням їх діяльності. Першими стартували транспортники, які минулого року добилися великих результатів. Перша зустріч в цьому також не стала безрезультатною. Сергій Марцинко, генеральний директор ГУП ПЖД : Розглянули низку технічних запитань, домовилися, що треба буде створювати робочі групи з числа співробітників залізничних адміністрацій як РМ, так і ПМР, на яких обговорять той комплекс, а ця велика кількість питань при відновленні руху, це, передусім, вантажів. Яким чином здійснюються перевезення, чия тяга, скільки платити – дуже великий перелік питань належить вирішити, але задовольняє те, що молдавська делегація конструктивно підійшла і погодилася з приводу відновлення повноцінного руху .

Вже наступного дня в Кишиневі зустрічалися експерти в області економіки, продовжує Перший республіканський телеканал. Минулого року вони обмежилися однією зустріччю, головні питання перекочували з торішнього порядку денного і мабуть будуть зняті ще не скоро. Олена Черненко, міністр економіки ПМР : Сьогодні два серйозні питання було винесено на обговорення, це, передусім, взаємодія банківських систем і імпортно-експортні операції, наступна зустріч в травні, і вона стане продовженням дискусії про взаємодію банківських систем . Володимир Ястребчак, міністр закордонних справ ПМР : Наші молдавські колеги так і не представили інформації відносно того, заважають або ні мита, існуючі в ПМР, розвитку товарообігу. У свою чергу наша сторона звернула увагу на стягування податку на додану вартість з придністровських товарів при їх ввезенні в РМ .

До речі досі не завершена робота над регламентом діяльності експертних груп, відмічає Перший республіканський телеканал. Новий віце-прем’єр Молдавії по реінтеграції, що взявся підкоригувати документ, перестарався. Володимир Ястребчак, міністр закордонних справ ПМР : У нас є зауваження за цим проектом, найближчим часом ми представимо молдавській стороні наше укладення за цим проектом. Надання цьому документу статусу суто технічного, на нашу думку, не сприятиме тому, щоб завдання розвитку міжвідомчої взаємодії вирішувалося повною мірою .

Придністровські експерти переконані, що пасивність Кишинева у вирішенні молдавсько-придністровського питання має під собою економічну підоснову, продовжує Перший республіканський телеканал. Микола Бабилунга, історик, політолог : Захід виділив сотні мільярдів на вирішення придністровського питання, хоч один придністровець хоч одну копійку побачив з цих мільярдів? Вони десь там крутяться, і проблема не буде розв’язана, і вони навіть не зацікавлені в цьому, це що ж так усі відразу перестануть платити, а їм що припаде на завод піти деталі гострити ?

Тема молдавсько-придністровського врегулювання звучала і в Москві, де побував міністр закордонних справ ПМР, пише Перший республіканський телеканал. У російській столиці Володимир Ястребчак провів ряд зустрічей в МЗС і федеральних відомствах. Володимир Ястребчак, міністр закордонних справ ПМР : В ході зустрічі з Карасем ми обговорили багато питань, які торкаються як проблеми молдавсько-придністровського врегулювання, так і розвитку двосторонніх стосунків. Зокрема, йшлося про можливу тематику чергового раунду неофіційних консультацій у форматі 5+2 , які заплановані на початок квітня у Відні .

На зустрічах у федеральних структурах придністровського міністра завірили, що співпраця з Придністров’ям, передусім, в гуманітарній і освітній сфері буде продовжено і активізовано, продовжує Перший республіканський телеканал. Готовність до взаємодії з Тирасполем була висловлена і в Києві, правда, у відвертості цих заяв доводиться сумніватися. Україна як і раніше продовжує економічну блокаду Придністров’я. Володимир Ястребчак, міністр закордонних справ ПМР : На жаль, доводиться відмічати, що доки ще у Києва немає готовності повною мірою використати увесь свій потенціал впливу на ситуацію і виправлення тих перекосів, які були допущені в попередній період, коли президентом був Ющенко, проте, ми продовжуємо працювати і знаходитися в постійному контакті з українськими колегами .

У столиці Придністров’я за круглим столом знову зустрілися представники експертної групи по відновленню залізничного сполучення через територію нашої республіки, пишуть Профспілкові вісті . Уперше на офіційному рівні сама молдавська сторона запропонувала відновити все грузо - і пасажиропотоки, але представники керівництва ГП залізниця Молдавії не проявляють захвату від цієї ініціативи. Вони як і раніше наполягають на тому, що придністровська ділянка залізниці, оформлена як юридичну особу ПМР, існує незаконно. Про це згадав директор Придністровської залізниці Сергій Марцинко. За його словами, придністровська сторона готова для відновлення повноцінного повідомлення, офіційний Кишинів бажає це здійснити в найкоротші терміни, але для технічного втілення бажаного треба прийняти багато нестандартних рішень. Зацікавленість молдавської сторони – окрім політичної волі і узятих перед зарубіжними донорами зобов’язань – пояснюється економічним практицизмом. Порт в Джурджулештах(південь Молдавії) сьогодні у вигіднішому положенні, ніж українські порти в Рени і Ізмаїлі. Величезна частина вантажів йде саме через Джурджулешти. Тут якраз до речі припало б відновлення залізничного сполучення через територію Придністров’я, це б значно скоротило шлях перевізникам і, отже, здешевило перевезення. Але тут вступає в гру Україна, як та мультяшна баба Яга кажучи: А я проти . Економічно для Укрзалiзници вигідніше залишити ситуацію як є , інакше давно питання б вирішилося на користь Придністров’я. Не виключено, що за усім цим стоять політичні рішення і приховані домовленості офіційного Києва і Кишинева.

За словами Марцинко, багато бізнесменів втрачають на тому, що не можуть транспортувати свій вантаж по придністровській ділянці залізниці, продовжують Профспілкові вісті . Ситуація з Молдавським металургійним заводом це доводить: можливість транспортувати свою продукцію не в об’їзд, а безпосередньо дозволила б прискорити запуск роботи цього щонайпотужнішого, бюджетотвірного підприємства Придністров’я, велика частина акцій якого належить фірмам, що мають відношення до російського бізнесмена Алишеру Усманову. Технічні можливості для відновлення повноцінного залізничного сполучення через Придністров’я є. Потрібна ще добра воля усіх зацікавлених сторін , – резюмував Марцинко.

Політика: Єдиний вихід – зачинитися в обложеній фортеці, об’єднавшись навколо випробуваного вождя

У грудні поточного року громадянам Придністров’я належить в п’ятий раз в історії республіки обирати президента, пише Правда Придністров’я . Підсумки попередніх чотирьох голосувань з цього питання не відрізнялися особливою різноманітністю, внаслідок чого усі роки існування ПМР її очолює Ігор Миколайович Смирнов. Подібна стабільність політичної системи, безумовно, вражає. Проте стабільністю самою по собі ситий не будеш – необхідно, щоб вона приносила якісь відчутні плоди для республіки і її народу…

Правда, не можна сказати, що плодів двадцятирічного президентства Смирнова зовсім вже немає, продовжує Правда Придністров’я . Але при детальному розгляді виявляється, що негативних результатів його правління на порядок більше, чим позитивних. Мабуть, такої думки дотримуються і ті десятки тисяч придністровців, які вже виїхали у пошуках кращої долі за рубіж. Статистика жахає: зараз в ПМР на одного жителя, зайнятого в реальному секторі економіки, доводиться 12-13 утриманців , тобто дітей, пенсіонерів, працівників бюджетної сфери. І це зовсім не означає, що люди не бажають працювати – працювати їм просто ніде! Підприємства, що складали колись основу промислового потенціалу усієї Молдавської РСР, сьогодні у більшості своїй зупинені або зовсім зруйновані. На плаву залишилися одиниці великих заводів і фабрик, але і вони завантажені на десяті долі своїх потужностей. Приватизація, оголошена панацеєю від усіх бід придністровської економіки, не лише не принесла обіцяних бонусів, але і добила ряд тих, що продовжували працювати підприємств. Про що говорити, якщо простоює навіть колись найбагатший Молдавський металургійний завод? Не краще ситуація і в агропромисловому комплексі. Колгоспи знищені, земля передана на багато десятиліть приватникам, і, якщо не заростає бур’янами, то, у кращому разі, з року в рік засівається зерновими або технічними культурами без дотримання яких би то не було сівозмін. Тваринницька галузь відкинута в далеке минуле, приведена в примітивний стан. Щонайпотужніший меліоративний комплекс знищений. Переробної промисловості вже фактично не існує. Села обезлюділи.

І ось на цьому фоні знаходяться обличчя, що продовжують співати пісні про непогрішність нашого президента і його невпинну турботу про потреби і сподівання придністровського народу! – пише Правда Придністров’я . Більше того, найодіозніші прибічники Смирнова у вірнопідданському чаді вже починають виборчу кампанію і навперебій висувають предмет свого обожнювання на п’ятий термін. Офіційні ЗМІ регулярно тиражують їх заяви, методично готуючи грунт для чергових перевиборів дорогого Ігоря Миколайовича . Притому аргументація затятих смирновофилов , як завжди, не відрізняється оригінальністю. Не демонструючи навіть спроби неупереджено проаналізувати результати багаторічного правління цього президента і зіставити їх з передвиборними обіцянками свого кумира, вони намагаються переконати суспільство, ніби Ігоря Миколайовича замінити абсолютно ніким. Більше того, з їх слів виходить, що обрання іншого президента загрожує нам навіть втратою державності .

Подібна позиція не витримує ніякої критики, продовжує Правда Придністров’я . Невже, якщо одного разу наш дорогий президент не зможе виконувати свої обов’язки, наприклад, за станом здоров’я(що не так вже фантастично, враховуючи його похилий вік), то це стане кінцем придністровської державності? Марення ! – скаже на це будь-яка розсудлива людина. У Абхазії і Південній Осетії президенти мінялися, але це не перешкодило ним стати визнаними республіками. У нас же Смирнов пов’язав закінчення свого правління якраз з часом визнання республіки, і, мабуть, без особливого ентузіазму домагається останнього. Адже вилазити з президентського крісла ох як не хочеться, підводить підсумок видання.

Останнім часом на державних інформаційних ресурсах стали у великій кількості з’являтися матеріали явно провокаційного характеру, пише Людина і його права (газета, що позиціонує себе в якості видання регіону Республіки Молдова – прим. ИА ). Пропаганда ненависті до Молдавії, твердження про те, що між двома берегами Дністра лежить непереборна прірва, що конфлікт початку 90-х носив саме і тільки міжнаціональний характер, стають вже візитною карткою нашого міністерства інформації. Печерні стереотипи, неймовірний примітивізм, щонайповніше небажання глибоко осмислити минуле – усе це, разом узяте, стало вже фірмовим стилем офіційних придністровських ЗМІ.

Виборча кампанія Ігоря Смирнова фактично вже давно йде повним ходом, продовжує Людина і його права . Суть її зрозуміла: нас намагаються залякати, вселити нам, що ми живемо в абсолютно і безпросвітно ворожому оточенні, що ніякі домовленості з сусідами не неможливі, що єдиний вихід – зачинитися в обложеній фортеці, об’єднавшись навколо випробуваного вождя – самі знаєте кого. І неважливо, що вождь говорить гаслами 20-річної давності, і абсолютно відірвався від реальності. Неважливо, що він оточений людьми, що раз по раз розвалюють будь-яку доручену їм справу. І неважливо, що, коли розваливши все і уся і збагатившись, вони збігають – як правило, до речі, в Росію – їм на зміну приходять інші, такі ж. І неважливо, що висуванці Ігоря Смирнова постійно підставляють і ганьблять республіку. Що вони буквально викликають острах своєю некомпетентністю і примітивністю. Неважливо, що вони дістали вже усіх своєю брехнею про те, що у нас, мовляв, все добре і своєю нечистотою на руку… Неважливо, що історію з російськими грошима, за які уряд не зміг відзвітувати, тихо-тихо зам’яли – втім, таких історій у нас можна налічити десятки. Усе це, виявляється, неважливо. Головне, що Ігор Смирнов переконаний республіканець і стійкий борець за незалежність.

Усе це ми чуємо вже 20 років з року в рік – і казка ця, признатися, вже набридла, пише Людина і його права . Боротьба припускає досягнення мети, чи не так? Так от якщо наша мета – незалежність і визнання, то сьогодні ми знаходимося від неї набагато далі, ніж 20 років тому. Двадцять років тому у Придністров’я були шанси побудувати свою державність і добитися визнання. Сьогодні їх не залишилося – за що окреме спасибі нашому вірному республіканцеві і його оточенню. Двадцять років тому у нас був чималий промисловий і людський потенціал – сьогодні ми перетворилися на республіку пенсіонерів. І не потрібно докоряти тим, хто від’їжджає у відсутності патріотизму – тут, в Придністров’ї вони просто не потрібні. Для них – для тих, хто уміє і може щось робити, в нашій республіці давно вже немає роботи. Ніякий.

Але констатувати, що усі наші почини зайшли у безнадійну безвихідь, недостатньо, продовжує Людина і його права . Якщо наші цілі недосяжні – треба намітити цілі реальні. Якщо ми не можемо добитися повної незалежності – означає ми повинні вести переговори з Молдавією, домагаючись по максимуму того, чого все ж можна добитися. Результати референдуму(17 вересня 2006 року в Придністровській Молдавській Республіці відбувся референдум, за підсумками якого більше 97% виборців висловилися за незалежність Придністров’я від Молдавії з подальшим входженням до складу Росії – прим. ИА ), говорите? А якби ми провели референдум про те, щоб в республіці усі були вічно молодими і здоровими і ніколи ніхто не помирав – чи багато хто проголосував би проти? І що б ми робили потім з цими результатами? Ну, ось те-то ж…

Давайте поставимо питання: а навіщо взагалі нам потрібна наша республіка? – пише Людина і його права . Щоб, як любить говорити наш президент, жити на своїй землі ? Добре, нехай так – але ж жити-то тут стає вже неможливо! Третина населення поїхала назавжди, а половина тих, що залишилися, що нібито все ще живуть тут, постійно у від’їзді на заробітках. Навіщо нам республіка, в якій не можна жити? Навіщо нам незалежність якої немає, яку ніхто не визнає і не збирається визнавати, і від якої нам одні прикрощі? Навіщо нам президент, який не те щоб не здатний змінити ситуацію на краще, або хоч би виробити довготривалу стратегію, здатну досягти реальних цілей, – нехай скромніших, але реальніших, таких щоб в нашій республіці можна було жити? Адже все йде ще цікавіше: Ігор Миколайович взагалі не бажає нічого міняти!

Чому, сидячи по саму шию в нинішньому… гм… у нинішніх непростих умовах, ми повинні прагнути зберегти його у влади? – ставить питання Людина і його права . В ім’я чого? Чи не краще, якщо на зміну Смирнову, який двадцять років боровся за наше процвітання, – з відомим усім нам результатом – прийде хтось інший, енергійний, з новими силами і ідеями… а Ігор Миколайович нехай трохи відпочине від боротьби. Ну, втомилася людина, 20 років все-таки бореться без перерви – зрозуміло, що вже ні нових ідей, ні нових підходів. Якби Ігор Смирнов погодився піти, усвідомивши необхідність цього кроку, то йому, право, варто було б пробачити усі його помилки. І навіть пам’ятник поставити. Навіть за життя. Навіть у Бендерах. Навіть на тому місці, де він не дав поставити пам’ятник генералові Лебедеві. Тільки адже не хоче йти Ігор Миколайович. Звик. Прикипів до крісла. Так може бути, не варто нам з вами знову вестися на старі казки? – підводить підсумок видання.

На минулому тижні голова Верховної ради Анатолій Каминский, що очолює партію Оновлення , привіз з Москви хороші вісті: допомога нашої республіки буде надана, пишуть Профспілкові вісті . До цього моменту російська столиця близько року недовірливо дивилася у бік лівого берега Дністра, намагаючись зрозуміти, з ким і який діалог можна вести в Придністров’я. Те, що говорити і обговорювати ситуацію, що склалася, треба, сумнівів не було ні у однієї, ні у іншої сторони. Необхідно було визначитися з фігурою, яка викликала б довіру як у придністровського народу, так і у представників російської політеліти. Після відходу з поста спікера, а потім і голови РП Оновлення Євгенія Шевчука, в Москві народилися змішані почуття відносно Придністров’я: настороженість, помножена на бажання детально розібратися в тому, що відбувається.

Анатолій Каминский виявився тією самою людиною, яка допомогла розставити усі точки над i , пояснити і переконати впливових співрозмовників в тому, що є в Придністров’ї сила, яка готова виступити гарантом дотримання прозорості домовленостей і стати двигуном різнорівневих реформ, продовжують Профспілкові вісті . Росією відновлена гуманітарна допомога придністровцям. У коридорах, причому, не лише придністровській владі, помітили і оцінили такі рішучі і результативні кроки спікера. Та і він сам став упевненіший і сміливіший у висловлюваннях і оцінках існуючих реалій, пропонуючи ідеї виведення республіки з посиленої системною кризою ситуації. У такий непростий період для держави за ініціативою спікера було вирішено виробити чітку стратегію розвитку республіки на декілька років вперед, щоб виробити стійкі механізми поступального досягнення конкретних цілей. Розуміючи, що існуюча модель адміністрування державних процесів на цьому етапі не актуальна, депутати парламентської фракції Оновлення знову акцентували увага на змінах Конституції, здатних підвищити ефективність держуправління, а також забезпечити транспарентність через системний моніторинг поточних процесів.

Давайте проаналізуємо, в яких же умовах і за яких обставин з’явилася і проявилася фігура Каминского? – пишуть Профспілкові вісті . Момент перший. Конфронтація між гілками влади, що упереджає відхід з головної ролі Євгенія Шевчука, загрожувала в 2009-му році загостренням, і як наслідок – зростанням соціальної напруженості. Протестні настрої в суспільстві, як відомо, ведуть до сумних наслідків… Очоливши Верховна рада в 2009-му, новий керівник парламенту знайшла оптимальну формулу взаємодії сторін. Аналітики відмічають, що спікер впорався з покладеним на нього завданням, демонструючи завдатки зваженого політика, що спирається на досвід ведення конструктивного діалогу, пошуку взаємоприйнятних умов без збитку для основної ідеї. Як бачимо, до теми конституційної реформи парламент все ж повернувся, але вже в оновленому складі, продовжуючи позначену стратегічну лінію.

Другий момент: Анатолій Каминский обирається головою Республіканської політичної партії Оновлення , продовжують Профспілкові вісті . Як керівник вагомої політичної сили республіки, він успішно проводить Оновлення через парламентські вибори. Представництво партії у Верховній раді ПМР посилилося. При цьому голові парламенту ми не спостерігаємо надмірної концентрації усіх подій і дій на фігурі лідера. Узявши в руки кермо влади Оновленням , Каминский акцентує увагу на важливості повноцінного функціонування органів колегіального управління. За ініціативою голови створюється президія Оновлення і помітно розширюється Центральна рада партії, куди включаються представники локальних гор-, райрад з тим, щоб при виробленні рішень дотримувався баланс інтересів і зважало на думки представників з місць. Аналогічний підхід до розподілу владних повноважень простежується і в парламенті.

Третій момент: результатом грамотної і досить збалансованої локальної політики став зовнішньополітичний прорив, пишуть Профспілкові вісті . Мало хто вірив, що Росія до майбутніх виборів президента ПМР відновить фінансову допомогу Придністров’ю. За короткий період Анатолій Каминский побував в Москві двічі, і вже після другого діалогу допомога пішла. У рамках міжпарламентської і міжпартійної співпраці нині з російськими колегами обговорюється можливість отримання коштів на технічні кредити, які на пільгових умовах інвестуватимуться в сільськогосподарську галузь Придністров’я. Також голова придністровського парламенту в діалозі з Москвою позначив п’ять пріоритетних напрямів стратегії розвитку нашої республіки : головна ставка, як згадувалася вище, робиться на аграрний сегмент економіки. Далі слідує оптимізація клімату для ефективності роботи малого і середнього бізнесу. Держпідтримка підприємств промисловості, що виробляють реальний продукт, посприяє активізації експортних постачань придністровських товарів на зовнішні ринки і припливу капіталу в республіку. Зрозуміло, що без якісної інфраструктурної системи транспортної логістики реалізувати повною мірою перші три напрями буде дуже складно. Розвиток туризму, на думку голови партії Оновлення , досить привабливий і доки мало використовуваний інвестиційний вектор. Чудові кліматичні умови, неповторні природні пейзажі, полікультурні особливості регіону – усе це в сукупності, з одного боку, викликає інтерес у підприємців і туристів, а з іншого боку, розглядається як можливість зміцнення іміджу Придністров’я за його межами.

Схоже, що пора розмов йде, змінюючись тверезою оцінкою ситуації, продовжують Профспілкові вісті . Чи зможе парламент і далі просунутися в прийнятті конституційних змін? Чи зуміє грамотно розподілити і проконтролювати використання російської гуманітарної допомоги? Які механізми готова запропонувати Верховна рада і його мажоритарна фракція для реалізації озвученої стратегії розвитку? Наскільки серйозні їх наміри і чи приведуть вони до якісних змін? – Щоб відповісти на ці питання, потрібний час. Нам же доки залишається уважно спостерігати за тим, що відбувається і робити відповідні висновки, підводить підсумок видання.

Газовий борг Придністров’я : Отримати з Придністров’я борги – за усього бажання – фактично неможливо, хіба що нас усіх з потрухами продати

Майже 5 тисяч доларів повинен кожен житель Придністров’я, включаючи людей похилого віку і немовлят, за використаний природний газ, пишуть Профспілкові вісті . Москва і Кишинів обговорюють механізм повернення Газпрому боргу Придністров’я за російський газ – на недавньому засіданні російсько-молдавської міжурядової комісії з економічного співробітництва торкнулася тема газових грошей. Як відомо, до цього моменту постачання блакитного палива в Придністров’ї йшли по єдиному з Молдавією контракту, і заборгованість числилася за правобережною юридичною особою АТ Молдова-газ . На даний момент Придністров’я з’їло газу , не розплатившись, на 2,5 млрд. дол.(з урахуванням пені). Молдавські апетити були куди скромніше, наша сусідка недодала Росії 350 млн. дол. В ході зустрічі офіційний Кишинів запропонував розділити борги і в майбутньому поставляти газ по двох різних контрактах – Придністров’ї через ТОВ Тираспольтрангаз – Придністров’я , Молдавії – через колишнього національного оператора. Таким чином, молдавський уряд готовий визнати самостійність придністровського економічного суб’єкта ТОВ Тираспольтрансгаз-Придністров’я , який в односторонньому порядку указом президента ПМР ще в 2006 році виведений із складу АТ Молдова-газ .

У придністровському профільному міністерстві відмовилися говорити на цю тему, продовжують Профспілкові вісті . Міністр промисловості ПМР Петро Степанов залишив питання погашення газового боргу і подальших постачань блакитного палива в Придністров’ї без коментарів. Глава Тираспольтрансгаза – Придністров’я Микола Мицинский повідомив, що доки ніяких офіційних заяв і нових документів не поступало. Розмови про розділення газового боргу на молдавський і придністровський йдуть давно. Що готує нам Газпром – невідомо, поки ми працюємо в колишньому режимі , – сказав співрозмовник. Він також завірив, що тарифи, встановлені Мінекономіки ПМР, підвищуватися не будуть. На пропозицію дати прогноз подальшого розвитку подій у разі розділення газового боргу, відповів: Давайте не гадатимемо .

Справедливості ради, слід сказати, що Придністров’я, нехай запізнілий, лише кілька років тому, але намагалося навести порядок в газовому питанні, пишуть Профспілкові вісті . Тодішній спікер Євгеній Шевчук начал було боротьбу з системою , називаючи ситуацію з газовими грошима, які збираються з народу і підприємств за спожите блакитне паливо, не йдуть в Росію, а розчиняються в комерційних банках і використовуються зовсім не за призначенням, неприпустимою. Підсумок відомий – Шевчук нині простий депутат.

Для придністровського керівництва ці засоби перетворилися на зручну фінансову подушку безпеки, продовжують Профспілкові вісті . Ще б – у будь-який момент можна влізти в цю глибоку кишеню і дістати необхідну суму, а постачальник газу нехай чекає кращих часів. Євгеній Шевчук пропонував ввести кримінальну відповідальність за нецільове розпорядження газовими грошима. І його пропозиція знайшла відображення у відповідному законі. Але, як бачимо, ніхто нікому по руках досі не давав, і ось – інтрига: до чого б це навесні знову актуалізувати тему газового боргу Придністров’я? Попереду у нас значима подія – вибори глави держави, чи не пов’язано одне з іншим?

Хоча якщо Москва і Кишинів затвердять запропоновану схему розділення боргу, то нам буде не до виборів, Конституції і взагалі не до чого, пишуть Профспілкові вісті . 2,5 мільярда – сума для Придністров’я астрономічна. Адже Росія і за набагато менші заборгованості голосно сварилася з Києвом і Мінськом. Чи не настала наша черга? Але у світлі останніх подій(відновлення російської гуманітарної допомоги, обіцянка російських політиків підтримувати Придністров’я завжди і скрізь ) сподіватимемося, що Росія не увергне нас в пучину соціальної катастрофи . А може бути вірний анекдот, що борги віддають тільки труси? Деякі російські аналітики передрікають складнощі з реалізацією розділення як газового боргу, так і активів. Попри те, що ідея молдавського уряду в цілому логічна і правильна , здійснити її технічно буде складно. Отримати з Придністров’я борги – за усього бажання – фактично неможливо, хіба що нас усіх з потрухами продати. Швидше за все, рішення з цього питання прийматиметься в Кремлі. Як воно буде, покаже час. Але, безумовно, газовий меч зробить нас гнучкішими і зговірливішими і напередодні виборів, і в період активізації переговорного процесу.

Що думають із цього приводу експерти? – продовжують Профспілкові вісті . Депутат парламенту Євгеній Шевчук : По-перше, ми не знаємо ще повної інформації про усі механізми реалізації цієї ініціативи. По-друге, якщо вона буде здійснена, то з точки зору економіки це підвищить відповідальність держорганів за ситуацію з розрахунками і сприятиме тому, щоб сісти за стіл стратегічного планування і відповісти самим собі на питання, як в перспективі жити економіці з іншими тарифами. Також це виразний сигнал того, що закінчується період, коли Придністров’я фактично живе на газову виручку, а влада реалізує різні проекти(газифікація, вода), заробляючи на чужих грошах свої політичні дивіденди, піарять себе заради збереження власних місць і крісел .

З політичної точки зору, я думаю, що це сигнал, в першу чергу, нинішньому керівництву про те, що необхідно враховувати неефективність діяльності влади, що вилилася в те, що ми маємо, у тому числі, і мільярдні борги, – продовжив Євгеній Шевчук. – Я висловлю сміливе припущення про те, що, можливо, в Москві вже набридло терпіти легке відношення в управлінні засобами газового рахунку, і, можливо, там не бачать очевидних вдумливих кроків, які сьогодні могли б перетворити економіку ПМР. Крім того, проблема в тому, що зростання тарифів в ПМР відбувається, а в держорганах доки не видиме заклопотаності тим, як конвертувати виручку. Так і живемо на газі. Спасибі Росії! Дивлячись з боку, можна подумати, що у нас – маленька Лівія. Там нафта, а у нас газ. Тільки у Лівії ще і медицина, і освіта безкоштовні, а також відмінні дороги, зарплата в тисячу доларів. Так що керівництву потрібно замислитися над тим, що час бездумних витрат і нічогонероблення зовсім скоро може завершитися. Необхідно піднімати свою економіку, щоб людям було легше оплачувати поточні платежі і тарифи, що згодом підросли. Без програми конвертації і зростання економіки, без збільшення доходів населення ми не зможемо забезпечити власні витрати. А доки ми міцно сидимо на газовій голці безініціативності, яка дозволяє владі зберігати власний статус-кво, не особливо думаючи про розвиток власної економіки .

А кандидат політологічних наук кафедри основ політики і політуправління ПГУ Світлана Осіпова відмічає, що доки це рішення викликає суперечливі почуття. З одного боку, такий підхід сприяє розширенню сфери придністровського суверенітету, роблячи Придністров’я самостійним гравцем на газовому ринку: придністровці дістають можливість встановлювати взаємовідносини із зарубіжною компанією як суверенну державу. За словами екс-президента Молдавії Володимира Воронина, це рішення – ця провокація розпаду Республіки Молдова і визнання Придністров’я . Проте бентежать цифри, що характеризують суму заборгованості молдавської і придністровської сторін російським газівникам. Цікаво, як вона підраховувалася і де можна побачити офіційну статистику проходження газових грошей. На протязі, принаймні, останніх п’яти років придністровське керівництво неодноразово заявляло, що боргу за спожитий газ у Придністров’я немає. А навіть, якщо і є, то чому керівництво російського Газпрому не піднімало проблему раніше, коли сума заборгованості була ще підйомною . Вважається, що ухвалення стратегічних рішень приводить до вирішення проблеми. У випадку ж з розділом між Кишиневом і Тирасполем газового боргу питань більше, ніж відповідей. Не хотілося б, щоб ситуація навколо позначеної проблеми лежала в площині піар-акцій напередодні президентських виборів в ПМР, а громадяни республіки в тому або іншому ступені стали б заручниками політичних ігор на найвищому рівні… Можливо, ситуація проясниться з появою офіційних коментарів з боку придністровського керівництва , – відмітила експерт.

Прислухайтесь :)

Теги: , , ,

Без зайвих коментарів.