Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
Чи треба нам, гагаузам і болгарам, об’єднуватися? Звичайно, треба !: Гагаузия за тиждень
Вибори башкана : Гагаузький балаган лимитед . Комрат – Кишинів: Своєму хлопцю Формузалу нова влада пробачила навіть таку витівку, як думку, що Гагаузия є осколком Російської імперії . Гагаузько-болгарське питання : І в Комрате, і в Тараклии особливо відчувається неповноцінність порою нарочитої розділеності сторін .
Вибори башкана : Гагаузький балаган лимитед
У Комрате підводять підсумки тримісячного конфлікту навколо крісла башкана, пише Комерсант-Молдова в матеріалі під заголовком Гагаузький балаган лимитед . Після рішення Вищої судової палати Молдавії, що остаточно визнала Михайла Формузала законним главою Гагаузии, очікуваного спокою в Комрате не настало. Політичні опоненти продовжують виступати зі взаємними звинуваченнями. Прибічники мера Комрата Миколи Дудогло називають главу Гагаузии ставлеником Кишинева. Пан Формузал, у свою чергу, звинувачує опонентів в замаху на гагаузьку державність. Експерти вважають, що загострення політичних пристрастей знизиться лише після місцевих виборів, що наближаються.
21 березня башкан(глава) Гагаузии Михайло Формузал скликав в Комрате прес-конференцію у зв’язку з п’ятничним рішенням Вищої судової палати Молдавії(ВСП), продовжує Комерсант-Молдова . Вища судова інстанція РМ поставила, нарешті, точку в тому, що тривав декілька місяців спорі про легітимність результатів виборів глави автономії, що відбулися в грудні. По їх підсумках пан Формузал отримав 51,4% голосів, а його головний опонент мер Комрата Микола Дудогло – 48,6%. Пан Дудогло підсумки виборів не визнав і пішов по судах. Проте ВСП, услід за Апеляційною палатою Комрата, прийняла рішення на користь Михайла Формузала.
На прес-конференції пан Формузал, чиї повноваження вже підтверджені усіма молдавськими судовими інстанціями, підвів підсумки політичного протистояння, пише Комерсант-Молдова . За його словами, гагаузький балаган останніх місяців поставив під загрозу сам політичний статус Гагаузии. Але тепер він закінчений. І автономія потребує відновлення зруйнованого авторитету, зокрема в очах інвесторів і зовнішніх партнерів регіону. Про свого опонента Миколу Дудогло глава Гагаузии зобов’язався надалі говорити або добре, або нічого . Перш ніж приступити до виконання цієї обіцянки глава Гагаузии наостанок пройшовся по мерові Комрата і його політичним амбіціям, які, за словами пана Формузала, кандидат Дудогло поставив вище за волю свого ж народу . Ми стали свідками, як програвший кандидат, рухомий нестримним жаданням влади, поклав на вівтар саме право народу Гагаузии самостійно обирати своє керівництво. Жоден з попередніх башканов не допускав подібного нігілізму і подібної безвідповідальності , – заявив пан Формузал. А обіцянки представити докази допущених на виборах порушень, за його словами, обернулися у результаті тихим пшиком . На думку Михайла Формузала, йдеться, ні більше, ні менше, про замах на основи гагаузької державності. А Миколі Дудогло пан Формузал відводить роль виконавця в чужій грі, автори якої були зацікавлені в дестабілізації ситуації на півдні .
У очолюваному Миколою Дудогло русі Нова Гагаузия дотримуються прямо протилежної думки, продовжує Комерсант-Молдова . Рішення ВСП там називають політичним замовленням Кишинева , а Михайла Формузала – його(Кишинева) ставлеником. В цілому в ході перевірки було виявлено більше 6 тисяч порушень виборчого законодавства в ході другого туру виборів глави Гагаузии , – стверджують в Новій Гагаузии . Проте аргументів адвокатів Миколи Дудогло ніхто не почув . Рішення судової інстанції, на думку опонентів Михайла Формузала, було зумовлене, коли і. о. президента Молдавії Мариан Лупу і прем’єр-міністр Володимир Филат 14 лютого взяли участь в незаконній інавгурації пана Формузала.
Проте прибічники мера Комрата не здаються і повні рішучості опротестувати рішення ВСП в інших інстанціях , пише Комерсант-Молдова . Такими в Новій Гагаузии вважають як Європейський суд з прав людини, так і суд гагаузького народу . Політична боротьба в автономії не закінчується. Є ще інстанції, які можуть і обов’язково вивчать питання про стан молдавського правосуддя. Шкода, що сьогодні молдавська Феміда закрила очі на очевидні речі, залишивши гагаузькому народу самому розбиратися з беззаконням , – заявили в Новій Гагаузии .
На думку експертів, понизити градус політичного протистояння в Гагаузии не дають місцеві вибори, що наближаються, в ході яких діючий мер Комрата Микола Дудогло спробує зберегти за собою пост, продовжує Комерсант-Молдова . Що підтримує Михайла Формузала рух Єдина Гагаузия вже заявило, що не стане висувати на цей пост свого представника. Проте, за словами місцевого політолога Олександра Ангели, прибічники Формузала розсердилися на Миколу Дудогло не на жарт. І на виборах мера Комрата діятимуть за принципом все проти Дудогло , підтримуючи усіх опонентів нинішнього градоначальника. Негласним же фаворитом Єдиною Гагаузии на цих виборах, на думку пана Ангели, стане депутат парламенту від Ліберально-демократичної партії Петро Влах. Саме йому дають максимальні шанси на вихід в другий тур виборів, якщо такий відбудеться. В ході башканских виборів Микола Дудогло в Комрате показав завидний результат – майже 80% підтримка. На виборах мера Комрата ми дізнаємося, як позначився на його рейтингу досить непривабливий з усіх боків тримісячний балаган навколо крісла башкана , – підвів підсумок Олександр Ангели.
Місяць тому Вища судова палата дала Миколі Дудогло слабку надію на реванш, взявши до розгляду поданий їм позов і давши добро на перевірку усіх матеріалів судового процесу , пише Гагауз-инфо . І, як запевняють в команді Миколи Дудогло, всього їм вдалося виявити більше шести тисяч грубих порушень, що ставлять під сумнів підсумки другого туру виборів глави автономії . Так, в селі Карболия Вулканештского району при звірянні списків виборців, що проголосували в першому і другому турі, виявилися шість чоловік, які або встигли за два тижні поміняти свій розпис, або взагалі не явилися на ділянку, і їх підписи були підроблені. Там же виявилися додаткові списки виборців(правда, що складаються всього з двох чоловік), не завірені ні секретарем, ні головою дільничного виборчого бюро.
У селі Этулия того ж району спливли виборчі списки без підпису одного з членів виборчого бюро, що видавало виборчі бюлетені, продовжує Гагауз-инфо . А двом жителям Этулии вдалося проголосувати вдома і при цьому не надати необхідні в таких випадках медичні довідки. У сусідньому селі – Чишмикиое – члени виборчого бюро примудрилися забути проставити на виборчих списках номер ділянки і найменування населеного пункту і навіть їх не проштампували. Зате ці ж члени комісії повірили на слово усім, хто, пославшись на хвороби, не зміг придти на ділянку, і дозволили 32 виборцям проголосувати вдома.
Нове слово в організацію виборчого процесу внесли члени виборчого бюро на одній з ділянок Чадир-Лунги, пише Гагауз-инфо . Тут при перевірці знайшлися додатки до основного списку виборців, складені у вільній формі, а не по затвердженому ЦВК Гагаузии формату. Але далі – більше. Сам список, що складається з 147 прізвищ, був підписаний не лише головою і секретарем ділянки, але і… мером міста, яке повинне було лише підготувати і передати в ЦВК порожні бланки. Ще вісім виборців змогли проголосувати в Чадир-Лунге, не пред’явивши свої паспортні дані: в усякому разі, в списках ці дані відбиті не були. Як і у Вулканештском районі, тут теж вистачало списків для голосування без підписів голови або секретаря комісії або просто без друку виборчого бюро.
До речі, в списку виявлених порушень немає жодного випадку того, що мав місце в Комрате, продовжує Гагауз-инфо . Можливо тому, що тут склади виборчих бюро формувалися самою міською владою, тобто підлеглими Миколи Дудогло? У результаті, розглянувши в місячний термін позов від Миколи Дудогло, Вища судова палата прийшла до остаточному і безапеляційному рішенню – в ході другого туру виборів глави гагаузької автономії дійсно були допущені деякі порушення, які, втім, ніяк не позначилися на фінальних результатах.
Після того, як судові інстанції остаточно затвердили результати виборів башкана Гагаузии, програвший кандидат Микола Дудогло може продовжити судові тяжби на рівні міжнародних інстанцій, пише Гагауз-инфо . Адвокат кандидата Роман Аронов, і що раніше не виключав таку можливість, тепер підтвердив сказане. Ми дійшли висновку, що порушення виборчого законодавства АТО Гагаузия і Республіки Молдова носили масовий характер і вплинули на результат виборів. Також ми дійшли висновку, що спотворення волі виборців Гагаузии стало прямим наслідком виявлених випадків виборчих підробок. Виходячи з цього ми представили Вищій судовій палаті наші висновки. ВСП прийняла цей звіт, заслуховувала, і, проте, віднеслася критично до наших висновків , – розповів Аронов журналістам.
Те рішення, яке було прийнято, вступило в юридичну силу у момент оголошення, і оскарженню не підлягає. Сьогодні розглядається питання про можливість і необхідність звернення до Європейського суду з прав людини в місті Страсбург. На мій погляд, підстави для такого звернення є. Ми вважаємо, що національними судовими інстанціями були порушені важливі положення Європейської конвенції по захисту прав людини і основних свобод. Зокрема, Європейська конвенція гарантує кожному громадянинові Республіки Молдова і Миколі Дудогло зокрема право на справедливий судовий розгляд , – відмітив юрист. Ми з повагою відносимося до рішення Вищої судової палати, проте, в той же час, вважаємо, що об’єктивність у справі не була встановлена , – додав він. ( Гагауз-инфо )
Вища судова палата(ВСП) відхилила касацію екс-кандидата на пост башкана, мера Комрата Миколи Дудогло про фальсифікацію другого туру виборів в Гагаузии 26 грудня, пише Infotag. Cудьи залишили в силі рішення Апеляційній палата Комрата, що визнала результату другого туру голосування, в якому переміг Михайло Формузал. На засіданні адвокат Дудогло Роман Аронов представив результати перевірок основних і додаткових списків виборців, фінансових звітів, реєстрів по голосуванню виборців за місцем проживання. В результаті перевірок ми виявили близько 6500 порушень в 16 різновидах виборчої підробки , – сказав адвокат, відмітивши, що сторона встигла перевірити тільки 40 ділянок з 64 . Аронов повідомив, що були виявлені такі порушення, як відсутність підписів голів і секретарів виборчих дільниць на додаткових списках, невідповідність підписів, відсутність медичних довідок при здачі документів для голосування вдома і внесення в цей список без особистої заяви, повторне голосування і голосування після того, як список був закритий і підписаний, відмінність списків між першим і другим туром голосування . На його думку, ці порушення могли вплинути на підсумки результатів виборів, враховуючи, що різниця між голосами, відданими за Формузала і Дудогло, складає 1700 голосів .
Голова Центрвиборчкому Гагаузии Ірина Зелинская підтвердила, що ці порушення могли вплинути на підсумок виборів , хоча заступник голови ЦВК Валентина Лисник спростувала думку Зелинской, продовжує Infotag. Адвокат Формузала Дмитро Бевза сказав, що порушення написані вилами по воді . Прес-секретар громадського руху Нова Гагаузия Василь Нейковчен назвав це рішення політичним . Доля рішення ВСП була визначена 14 січня, коли і. о. президента, голова парламенту Мариан Лупу включив до складу уряду Формузала, і 14 лютого, коли на інавгурацію башкана приїхали Мариан Лупу і прем’єр-міністр Влад Филат , – сказав він, відмітивши, що ВСП виявилася під впливом політичній вертикалі. За словами Нейковчена, рух, можливо, звернеться з цього питання до Європейського суду з прав людини .
Комрат – Кишинів: Своєму хлопцю Формузалу нова влада пробачила навіть таку витівку, як думку, що Гагаузия є осколком Російської імперії
Скоро гряне буря, пише Пульс . У відносинах між Кишиневом і Комратом назріває серйозний скандал. І він неодмінно вибухне, якщо що тільки протегують нинішньому башкану Михайлу Формузалу урядовці не спробують зробити вигляд, ніби не відбувається нічого надзвичайного. Приводом для скандалу стане той, що вже наробив немало шуму в Комрате документ, розроблений виконкомом Гагаузии і переданий для затвердження в Народне зібрання автономії. Йдеться про безневинних, здавалося б, поправках до закону Про телебачення і радіо . Приховати це буде скрутно, оскільки опозиція в особі ПКРМ не пов’язана з діючим керівництвом Гагаузької автономії якимись взаємними зобов’язаннями, і вже вона-то мовчати і закривати очі на лагоджене в регіоні беззаконня точно не стане.
Якщо коротко, то документ цей передбачає, що видавати ліцензії на мовлення кабельним і ефірним операторам, на використання телі – і радіочастот на території регіону буде не Координаційна рада з телерадіомовлення Республіки Молдова, а головне управління будівництва, розвитку інфраструктури і комунікацій Гагаузии, продовжує Пульс . Ось, власне, і все. Дрібниця? Ну та, дрібниця. Проте вона радикальним чином міняє ситуацію не лише на ринку аудіовізуальних послуг, але і в адміністративно-політичних взаємовідносинах Кишинева і Комрата. Мова навіть не стільки про те, що ліцензії на мовлення і на використання частот стане видавати управління будівництва. А в тому, що управління будівництва – це структура виконкому Гагаузии. Тоді як Координаційна рада з телерадіомовлення є незалежним публічним і автономним органом. Тобто в наявності не формальне, а кореневе, базове протиріччя розроблених в Комрате поправок із законодавством Республіки Молдова. Не кажучи вже про те, що, відповідно до Кодексу про телерадіомовлення, подобається це комусь або ні, є єдиною організацією в країні, наділеній правом видавати ліцензії на мовлення і на використання частот на території Республіки Молдова. Виконком Гагаузии в особі свого багатофункціонального управління по будівництву і розвитку інфраструктури такого права просто не має. І вже одне це видає не лише протизаконний, але і антиконституційний характер розроблених поправок.
Кому вигідно? Все просто: досить подивитися на те, хто є бенефіціаром цих поправок, пише Пульс . Передусім – виконком Гагаузии, який має можливість підім’яти під себе мовців регіону, поставити їх в пряму політичну залежність від свого рішення без права його оспорити або оскаржити у вищестоящій інстанції. А вже чи є у будівельного управління засобу і професійні навички для обслуговування і розробки частот, якими займаються спеціалізовані структури в строгій відповідності з міжнародними нормами і в координації з сусідніми державами, загалом не важливо.
По-друге, вигідно це деяким кабельним операторам-лобістам, яким не хочеться отримувати ліцензію в Кишиневі, платити за контент, нести відповідальність за зміст пакету, за піратство, продовжує Пульс . Вже сьогодні на території Гагаузии піратським чином ретранслюються канали, мовлення яких на території Республіки Молдова заборонене. Їх представники шлють претензії в Координаційну раду з телерадіомовлення, яка розписується у власному безсиллі що-небудь зробити в зв’язку з цим. Не вигідно це тим мовцям регіону, які існують за рахунок зарубіжних грантів. Вони не без підстав вважають, що при зміні статус-кво на цьому ринку участь в зарубіжних проектах по фінансуванню буде для них закрита. Крім того, вони серйозно побоюються, що одна і та ж частота може бути виділена Координаційною радою і виконкомом Гагаузии різним операторам. І тоді почнеться непередбачуваний безлад. Втім, він вже і так існує.
Слід сказати, що подібна, протизаконна ситуація спостерігається на аудіовізуальному ринку Гагаузької автономії вже третій рік, пише Пульс . Виконком регіону видає ліцензії кабельним операторам, які у зв’язку з цим не підкоряються Координаційній раді з телерадіомовлення, як того вимагає законодавство. Співробітники КСТР тільки розводять руками. На їх стороні, здавалося б, закон, виграні судові процеси проти гагаузьких кабельників і повна непокора останніх закону і рішенням суду. По беззаконню, яке сьогодні виконком Гагаузии має намір як би узаконити.
Втім, Координаційній раді скаржитися ні на кого, окрім самого себе, продовжує Пульс . Усі свої сили ця структура, очолювана Георгієм Горинчоем, що нещодавно пішов з поста, останнім часом витрачала на пригнічення неугодних мовців, а не на наведення ладу в підвідомчому господарстві. Приміром, гагаузька громадська телерадіокомпанія була піддана перманентному моніторингу з боку КСТР, а ось факт, що вона була виключена з сітки мовлення кабельних операторів Гагаузии, що віщають на основі фільчиних(чи Мишкиних?) грамот, виданих місцевим будуправлінням, ніде в звітах не фіксувався. Як не фіксувалися ніде і факти протизаконного виключення з мовлення гагаузьких кабельників опозиційного телеканалу NIT. (Його сьогодні досі не віщає жоден кабельний оператор Комрата, а також видатний оператор Вулканешт і один з операторів Чадир-Лунги.) Це цілком влаштовувало КСТР на чолі з Горинчоем, який в той момент активно вислужувався перед новою владою. Так що сьогодні Координаційній раді, мабуть, пізно посипати голову попелом, ахати і охати. Абсурдна ситуація перетікає в політичну площину.
Розробники неписьменного і антиконституційного документу посилаються на право Гагаузької автономії ухвалювати власні закони, пише Пульс . Проте вони скромно умовчують, що правові норми автономії не можуть безпосередньо суперечити правовим нормам Республіки Молдова. Нинішнє керівництво Гагаузии не раз і не два вже демонструвало, що для нього загальнодержавний закон не писаний, сприймаючи автономію в якості власної феодальної вотчини. Проте діюча кишинівська влада схильна дивитися крізь пальці: вона розглядає нинішнє регіональне начальство в якості союзників у боротьбі з ПКРМ на території Гагаузии. І вже одне це відгукнеться серйозними наслідками. Є усі підстави вважати, що ухвалення власного закону про телерадіо, що суперечить законодавству Республіки Молдова, – лише пробна куля, створення прецеденту паралельно діючої структури. Завтра, приміром, Михайло Формузал згадає, що він артилерист, і захоче мати власне Міністерство оборони укупі з армією, а післязавтра вирішить обзавестися власним МЗС і дипломатичним корпусом. А ще через годик-другой загордиться себе царем усіх гагаузів і відмовиться йти з поста, прибравши з місцевого законодавства норму, обмежуючу башканство двома термінами. І ось тоді, напевно, Кишинів спохопиться. Та тільки буде вже надто пізно, підводить підсумок видання.
Що є у Гагаузии сьогодні? Окрім маси проблем, які треба вирішувати, в автономії є і деякі свої переваги, пише Gagauzlar. Приміром, республіканське телебачення підкоряється Кодексу телебачення і радіомовлення. Досить давно в нього були внесені цікаві зміни: 80% інформації повинно віщатися на державній мові, а решта можна і на інших мовах(причому не обов’язково на росіянинові). В принципі, електронні ЗМІ Молдавії, хоч і із запізненням, але процедуру переходу на нову систему вже почали. Кишинівський Jurnal TV віщає тільки п’ять відсотків інформації російською мовою. А республіканський канал Publika видає на росіянинові тільки 20-25% передач. Чому ж в Гагаузии громадське регіональне телебачення, місцеві канали говорять на мові, зрозумілій більшості багатонаціональної автономії? А тому, що у нас є власний закон про телебачення і радіо, що не встановлює лінгвістичної квоти. Відповідний документ був прийнятий Народним Зібранням Гагаузии. Той, що бажає може віщати хоч на китайському, аби його канал дивилися і приходили рекламодавці. Так в Гагаузии сформувався власний, досить незалежний сегмент медіа, існуючий відособлено від республіканського.
І ось 2 березня громадське об’єднання Нова Гагаузия подало на розгляд муніципальної ради Комрата заяву, якою вимагає анулювати ліцензію одного місцевого кабельного каналу, продовжує Gagauzlar. Називати цей канал ми не станемо, це локальна мережа, що транслює новини і інформацію в місцевому співтоваристві. У вказаній заяві говориться, що видана гагаузами і за гагаузькими законами ліцензія недійсна. В підтвердження наводиться рішення Вищої судової палати Республіки Молдова від 24.11.2010. І муніципальна рада приймає рішення усупереч гагаузькому закону ліквідовувати канал, притягнути до відповідальності керівника і так далі. Як говорять сучасні підлітки: повний армагеддец .
Якщо розглядати це, як одиничний випадок, стає зрозумілим бажання окремих політиків поквитатися за поразку на минулих виборах(хоча нічого надприродного невеликий канал ні на яких виборах зробити не міг), прагнення прибрати до рук інформаційне поле напередодні майбутніх виборів і тому подібне, пише Gagauzlar. Але ми спробуємо поглянути ширше . Це прецедент закриття місцевого каналу, який працював за місцевими законами. Усього лише через те, що місцеві закони суперечили республіканським. Якщо пам’ять не змінює, місцеві закони, по гагаузькому Укладенню, повинні були мати силу на території автономії. Повинні, але, як з’ясувалося, не мають. Тепер у сил на республіканському рівні є можливість змусити усі місцеві засоби масової інформації перейти на встановлені в країні норми : 80% мовлення на румунському, 20% на інших мовах. Про який розвиток культури гагаузького народу може йтися у рамках цих двадцяти відсотків. Цікаво, хто з гагаузів стане дивитися ТБ, якщо його вміст на 80% стане руминоязичним? Але дивитися все-таки будуть. Будуть діти дивитися мультфільми на румунському. Будуть підлітки дивитися серіали на румунському. Дорослі стануть учити румунський, щоб розуміти своїх дітей. А де гагаузький в цій системі, запитаєте ви? А тaм же, де Лівія сьогодні. Чи вірним ми шляхом йдемо, товариші? – ставить питання видання.
Инаугурационная мова обраного на другий термін башкана АТО Гагауз Ери Михайла Формузала показала: комратская адміністрація, гагаузька громадськість підтримують ліберально-демократичні перетворення в РМ, що почалися після усунення від влади Партії комуністів і створення правлячої міжпартійної коаліції За європейську інтеграцію , пише Ніка-прес . Команда комратского градоначальника Миколи Дудогло – головного суперника Михайла Формузала, різко незгодна з результатами башканских виборів, залишилася за бортом вищої гагаузької влади. Але це не означає, що прибічники дудогловской організації Нова Гагаузия , яких досі підозрюють в таємних зв’язках з кишинівськими комуністами, не розділяють оптимістичних настроїв своїх суперників і залишили мрії про краще гагаузьке життя. Іншими словами, переможи на виборах Дудогло(а перемога, згідно з остаточними підрахунками голосів, була близька), він би теж навряд чи став приховувати свої почуття до нового кольору Молдавії . Подальші відразу ж після формування структур уряду заяви прем’єра Филата про необхідність децентралізації влади, в Гагаузии, де рівно про це говорять з перших днів народження автономії, оцінили відразу і по вищому балу.
На інавгурацію Формузала прибули керівники Молдавії, продовжує Ніка-прес . Прем’єр Филат вимовив декілька фраз на гагаузькій мові, спікер і тимчасово виконувач обов’язків президента РМ Лупу похвалив гагаузів за волю до змін. Була почесна варта, привезена з Кишинева, були прапори автономії і Республіки Молдова, звучали гімни. У грудні 2006 року, коли Формузал вступав на посаду башкана на перший термін, такої уваги до головної події в АТО Гагауз Ери Кишинів не зробив. При владі тоді були коммунисти-воронинци, чий кандидат у боротьбі за пост глави автономії був вибитий після першого туру голосування. Керівництво ПКРМ, тобто Молдавії, в ту пору особливо демонструвало ненависть до Формузалу. Потрібно визнати, було за що. Який комуніст(і тим більше коммунист-воронинец) стерпів би наступне публічне висловлювання майбутнього гагаузького лідера : ми на собі випробували наслідки звіриної вдачі молдавського комунізму. Формузал мав на увазі події в Комрате 2001-2002 років, і тільки тому його крамола зійшла йому з рук. Воронин розумів, що якщо серйозно хтось займеться розслідуванням причин комуністичного перевороту (вимушена відставка діючого башкана і сумнівної властивості зміни в Народному Зібранні), то у правлячої Партії комуністів виникнуть проблеми.
Керівництво ліберально-демократичної коаліції прийняло Формузала і його команду у тому числі і за їх стійкий антикомунізм, пише Ніка-прес . Хоча помітні в автономії чиновники і громадські діячі вважають за краще уточнювати: ми не проти комунізму як ідеології, що проповідує, крім усього іншого, і цінності соціальної справедливості, ми проти воронинских методів управління і боротьби з опонентами. Але і цього вистачить, щоб ліберальні демократи вважали гагаузів своїми хлопцями . Своєму хлопцю Формузалу нова влада пробачила навіть таку витівку, як думку, що Гагаузия є осколком Російської імперії. А лавірування автономії між Москвою і Анкарою, що приносить і автономії, і Молдавії в цілому і політичний спокій, і соціально-економічні удачі, в Кишиневі терпляче відносять до поняття Схід – справа тонка .
Між тим, в инаугурационной мові 14 лютого Формузал показав, що, скажімо так, владі РМ доведеться з автономією повозитися, продовжує Ніка-прес . Давні амбіції Гагаузии, які демонструють її небажання залишатися молдавською провінцією(ми набагато більше, ніж простий район Молдавії), претензії на участь в зовнішньополітичному житті країни(прагнення мати представництво АТО в зарубіжних дипломатичних місіях РМ, що не проходить)… Осібно у великому наборі гагаузьких ініціатив стоїть придністровська тема. Формузал, запропонувавши посередницькі послуги Комрата в придністровському врегулюванні, напевно, насмішив багатьох: куди кінь з копитом – туди і рак з клішнею. Ну, в тому сенсі, що Євросоюзу, Штатам, Москві, Києву, ОБСЄ, Придністров’ю і, нарешті, Молдавії Комрата тільки і не хапало. Усе воно, звичайно, так. Але коли парламентером сімки вже давно нічого сказати, крім того, що досягнуті домовленості про чергову дату неформальної зустрічі формату 5+2 (Молдавія, Придністров’я – сторони конфлікту, Росія і Україна – країни-гаранти, ОБСЄ – посередник, ЄС і США – спостерігачі – прим. ИА ), то може і рак з клішнею згодиться на переговорному безриб’ї .
Так вже співпало, що Формузал сказав про готовність Гагаузии докласти посередницькі зусилля для успішного проведення переговорного процесу між обома берегами Дністра саме того дня, коли у черговий раз у Відні проходили консультації членів сімки , що закінчилися, як відомо, знову нічим, пише Ніка-прес . На тлі нескінченного політичного туризму парламентерів(а насправді, чом би їм не зустрічатися, скажімо, в Коржево, в Слободзее-душці або в Глинистому?) зауваження Формузала про позитивний досвід гагаузької сторони вирішення складної ситуації здатне дати привід замислитися. І ось чому. Комрат і Кишинів чотири роки шукали способи вирішення на Півдні територіально-етнічного конфлікту, і знайшли його. Думка, що вихід з положення сторони знайшли тільки завдяки відсутності великого числа зарубіжних посередників і гарантів, має право на існування.
Цим придністровська тематика в мові башкана не обмежилася, продовжує Ніка-прес . Формузал уточнив, ні, краще б сказати, продекламував, як білі вірші: Придністров’я і Гагаузия – два крила об’єднаної Молдавії, ми дотримуємося принципу рівності внутрішнього політичного статусу Придністров’я і Гагаузии. Інакше разнокрилому лелеці Молдавії з гагаузьким крилом, що підрізає, дуже важко продовжуватиме свій історичний політ. . Легко пояснити пафос Формузала, викликаний важкою перемогою на башканских виборах, – зворушився, розслабився, і понесло його на поезію. Це не так. У грудні 2006 року він, вступаючи на посаду голови АТО, говорив про те ж і практично тими ж словами. А за світлими образами молдавської лелеки , гагаузьких крил і історичному польоті Молдавії, що спирається на Придністров’я і Гагаузию , виразно проступають федералізаційні підходи до вирішення придністровської проблеми, окремі положення Меморандуму Козака , що скандально забувається в Тирасполі і Кишиневі.
Втім, придністровська тематика і натяки комратских державних і громадських діячів на деякі федеральні моделі для модернізованої Молдавії, а також на права Гагаузии остаточно оформити стосунки з центром не завжди звучали як завзята, патріотична пісня, в якій дозволені словесні вільності, пише Ніка-прес . Після квітневих подій 2009 року в РМ, коли одні молдавські патріоти вийшли на площі, протестуючи проти перемоги комуністів на парламентських виборах, а інші молдавські ж патріоти вирішили підняти народ на боротьбу проти доморослих руминят , і коли в країні, здавалося, не знайдеться місця людям, що мріють жити в нормальній і тихій країні, Комрат нежданно-негаданно почав демонструвати власні погляди на варіанти долі РМ. І рівно через рік Формузал у своєму зверненні до жителів автономії узагальнив гагаузькі думи наступними тезами. Знову сказав про молдавську лелеку, яка по-справжньому полетить тільки тоді, коли у нього буде два міцних крила – Гагаузия і Придністров’я . І ось головне: Ми у черговий раз даємо чіткий і ясний сигнал політичній еліті нашої країни. Ми громадяни РМ і будемо її добросовісними і законослухняними громадянами стільки, скільки існуватиме нейтральна, демократична і суверенна республіка. Але ні у кого у світі не повинно бути сумнівів, що політики, що розглядають Молдавію як невдалий проект, не можуть намагатися реалізовувати свої плани без урахування національних інтересів народу Гагаузии. Інакше ми самі визначимо своє місце в майбутній історії, серед інших народів Землі – часи географічних і політичних поневірянь гагаузів закінчилися назавжди. Ми сформувалися як цивілізована нація Європи і нікому не дозволимо засумніватися в життєздатності нашого національного проекту . Перемога команди Формузала на башканских виборах тільки зміцнила настрої, з якими Гагаузия продовжує жити без перерв і з початку 90-х років, підводить підсумок агентство.
Гагаузько-болгарське питання : І в Комрате, і в Тараклии особливо відчувається неповноцінність порою нарочитої розділеності сторін
У Кишиневі відбулася презентація книги Болгари і гагаузи у багатонаціональній Молдавії: історія і сучасність , виданої на основі однойменної Міжнародної науково-практичної конференції, яка була проведена на початку минулого року, пише Ніка-прес . Серед авторів статей такі відомі в республіці експерти і громадські діячі, як Петро Попов, Микола Терзи, Іван Грек, Сергій Захарія, Микола Руссев… Активісти асоціації Союз болгарських організацій і Гагаузької общини Республіки Молдова планують провести найближчим часом подібні презентації в Комрате і в Тараклии.
У інтерв’ю Ніка-прес голова Гагаузької общини в РМ Микола Терзи сказав, що обидва заходи – і торішній форум, де пройшли дискусії по широкому колу регіональних проблем, і серія презентацій узагальнених матеріалів, що почалися, націлені, в першу чергу, на те, щоб показати необхідність тіснішої соціально-економічної інтеграції АТО Гагауз Ери і Тараклийского району, а також зняти певну суспільно-політичну напруженість, що виявляється відразу ж, як тільки з’являються думки про необхідність взаємодії народно-господарських комплексів двох територій з компактно мешкає на вони гагауз і болгарин. І у Комрате, і в Тараклии особливо відчувається неповноцінність порою нарочитої розділеності сторін, коли невдачами завершуються переговори з потенційними зарубіжними інвесторам, які, як правило, вважають за краще вкладатися в комерційні проекти, що охоплюють більші простори і мають потенціал довгострокових перспектив.
У своїй статті Гагаузько-болгарські проблеми Республіки Молдова без оздоб і спекуляцій Микола Терзи пише: чи Треба нам, гагаузам і болгарам, об’єднуватися? Звичайно, треба. Нам треба об’єднувати наші зусилля в області економіки, культури, освіти. На конференції не було і не могло бути і розмови про політичне об’єднання. . Нагадаємо, припущення кишинівських спостерігачів, що торішню гагаузько-болгарську конференцію можна оцінювати і як початок процесу по об’єднанню двох південних регіонів в деяке загальне формування, з’явилися на тлі інформації про наміри жителів деяких населених пунктів Тараклийского району провести місцеві референдуми по входженню до складу АТО Гагауз Ери, продовжує Ніка-прес . Тоді ж в деяких партіях РМ виникли підозри, що після квітневих подій 2009 року, що усунули від влади Партію комуністів, хтось знову реанімує для Молдавії федеральну тему . До того ж, через півтора місяці після конференції башкан АТО Михайло Формузал виступив із Зверненням до жителів Гагаузии, яке дало грунт для відповідних роздумів. Формузал, зокрема, відмітив: …Мені хотілося б звернути особливу увагу на унікальну спільність історичних доль гагаузів і буджакских болгар, на наш найбагатший досвід міжетнічної співпраці в усіх сферах культурного і економічного життя. Думається, що настала пора для нового витка посилення регіональної і більше поглибленої територіально-політичної взаємодії. Надто багато нас об’єдную, особливі – наші загальні проблеми, загальні загрози, загальні виклики і загальні інтереси, які вимагають тісніших форм територіально-політичної кооперації і співпраці гагаузів і болгар .
Тепер же, коли увесь гагаузько-болгарський Південь демонструє зацікавленість в ліберально-демократичних змінах і, схоже, щиро прагне до співпраці з центром, черга презентацій книги Болгари і гагаузи у багатонаціональній Молдавії. . покликана, крім усього іншого, остаточно погасити пристрасті – ніхто не збирається робити замах на існуючий внутрішній територіально-етнічний устрій країни, підводить підсумок агентство.