,
Ви Знаходитеся: Головна > Новини блогосфери > Румунські компанії хочуть приватизовувати стратегічні галузі Молдавії на пріоритетних умовах: Молдавія за тиждень

Румунські компанії хочуть приватизовувати стратегічні галузі Молдавії на пріоритетних умовах: Молдавія за тиждень

Зовнішня політика: Після того, як Грузія втратила свої території, а на Україні забули про помаранчеву революцію , американці і європейці вхопилися за Молдавію . Місцеві вибори: Сутичка Урекян-Додон , мабуть, може стати самим захоплюючим видовищем майбутніх місцевих виборів . Молдавія – Румунія: Припадок молдавського патріотизму партіями влади був успішно здоланий .

Зовнішня політика: Після того, як Грузія втратила свої території, а на Україні забули про помаранчеву революцію , американці і європейці вхопилися за Молдавію

Візит віце-президента США Джозефа Байдена ще раз продемонстрував: Альянс за європейську інтеграцію є структурою, повністю залежною від Заходу, пише Незалежна Молдова . По мірі холопства, самоуничижения, непотрібного преклоніння перед віце-президентом США Байденом молдавська влада, здається, перевершила усіх, кого тільки можна. Ніякої гідності, витримки, самоповаги! Важко знайти в історії новітнього часу відповідний приклад. Навіть у Грузії в аналогічній ситуації поводилися пристойніше. У Молдавії перед Байденом хіба що тільки шапки не ламали, на коліна не ставали, руки не цілували. Усе інше було. Нездорова атмосфера і градус психозу досягли такої міри, що часом охоплювала тривога за здоров’я окремих політиків і експертів. А ну як втратять свідомість від надміру почуттів або розридаються від розчулення в самий непідходящий момент перед телекамерами?

Альянс за європейську інтеграцію чекав від Байдена одкровення і цілком певних знаків, які б чітко і недвозначно дали усім зрозуміти : США беруть на повний зміст Молдавію і готові нести відповідальність за рішення усіх її проблем, пише Незалежна Молдова . Саме це молдавські політики і експерти намагалися прочитати в гладкій, рівній, простій і нехитрій мові Байдена про демократію, свободу, європейський вибір і загальнолюдські цінності. (До речі, виступ Генерального секретаря ЦК КПРС Брежнєва, який побував в Кишиневі в 1974 році, було набагато змістовнішим). Після візиту Байдена урядові ЗМІ заповнилися статтями про прорив , новий рівень стосунків , входження Молдавії в зону інтересів США . Молдавські політологи на усі лади почали міркувати, не мало не багато, про намір Вашингтону створити в Молдавії успішну модель розвитку ринкової економіки і рішення територіального конфлікту і навіть якусь нікому невідому вітрину США. Немає більшої дурості для журналіста або політолога, чим вважати найвагомішим досягненням зовнішньої політики країни візит того або іншого діяча. Нехай навіть і самого маститого. Взагалі-то до числа досягнень, як правило, відносять зміст і наслідки події. Якби було навпаки, то найуспішнішим політиком потрібно вважати Михайла Горбачова. Вже він те свого часу поїздив, і кого тільки не приймав…

Між тим, головного, чого чекав Альянс – обіцянки масованої фінансової допомоги, – у промові Байдена так і не прозвучало, продовжує Незалежна Молдова . Він згадав тільки про 262 млн. доларів, які, можливо, почнуть поступати у кінці цього року. Про ці гроші йшлося і минулого року. В порівнянні з об’ємами торгівлі з Росією і країнами СНД – це крапля в морі. Проте влада свідомо підтримує завищені очікування населення, сподіваючись на те, що таким чином вдасться протягнути як можна довше, а там видно буде. Ще хто-небудь приїде, ще щось пообіцяє. Для будь-якого розсудливого індивідуума ясно, що ці очікування безпідставні і свідчать про примітивний рівень молдавського експертного співтовариства.

Вже багато разів, на усіх рівнях нинішньому керівництву Молдавії було сказано: доки не сформовані повноцінні органи влади, не обраний президент держави, чекати серйозної підтримки, кредитів і, тим більше, прямих інвестицій – безглуздо, пише Незалежна Молдова . І це зрозуміло. Нормальному економічному співробітництву і розвитку потрібна стабільність. Господа з Альянсу, обслуговуюче його інтереси експертне співтовариство і мас-медіа або не знають, або не бажають брати до уваги досвід інших держав СНД, які впродовж багатьох років старанно прогиналися перед Заходом, але так і не досягли успіху в рішенні власних проблем. Чому в Кишиневі раптом вирішили, що ЄС і США надаватимуть повну і беззастережну підтримку АЕИ і, тим більше, візьмуть країну на зміст, так і неясно. Нафти, газу, золота у Молдавії немає. Роздувати мілітаристські настрої? Накачувати армію зброєю, створювати елітні бригади, як в Грузії? Безперспективно.

Ясне інше: Захід надаватиме підтримку Альянсу головним чином тільки на словах, продовжує Незалежна Молдова . В крайньому випадку, обмежиться дрібницею, крихтами з панського столу. В той же час неодмінно підбадьорюватиме: мовляв, продовжуйте і далі в тому ж дусі. Слід сказати, цей підхід, що дуже нагадує відомий образ осла і підвішеної морквини, вже приніс західникам чималі дивіденди. Молдавія нині вже знаходиться під зовнішнім управлінням. Економікою країни займаються МВФ і Всесвітній банк. Військові питання поступово прибирає до рук НАТО. Законодавчий блок курирує Раду Європи, зовнішню політику визначають ЄС і США. Обробкою громадської думки займаються фінансовані з-за кордону ЗМІ і неурядові організації. Представники молдавського керівництва кроку не можуть ступити без рад і рекомендацій зарубіжних експертів, консультантів, ревізорів і тому подібне

Здавалося, ще трохи, і Джо Байден, звертаючись до кишиневцам і гостей молдавської столиці, вигукне Eu sînt un moldovean ( Я – Молдавія – прим. ИА ), пише Панорама . Точно так, як і майже півстоліття назад Джон Кенеді сказав в Західному Берліні Ich bin ein Berliner , а пару років назад Джон Маккейн перефразовував його в Тбілісі – Today, we are all Georgians . Нинішній віце-президент, на відміну від Маккейна, утримався від плагіату, але натомість повідомив Молдавії іншу важливу новину: Ваша подорож до демократії послала потужний месидж мільйонам людей за межами ваших меж . Молдавія злегка ошаленіла: Ось це так! А ми і не знали .

Як сам візит Байдена, так і відгуки, що послідували за ним, викликають суперечливі почуття, продовжує Панорама . Та благословить Бог Америку і Молдавію !, Молдавія – лідер демократії і реформ в регіоні Східної Європи , Молдавія – надія Заходу … Як же погано йдуть справи з демократією і реформами в Східній Європі, якщо Молдавія оголошується лідером за цими показниками, і як же все безнадійно на заході, якщо Молдавія раптом стала його надією. І баптистське благословення православній країні теж якось дивно прозвучало.

Після того, як улюбленка американських неоконів Грузія втратила свої національні території і безоглядну прихильність Заходу, а на Україні забули про помаранчеву революцію , американці і європейці, як потопаючі за соломинку, вхопилися за Молдавію – хоч хтось же має бути зразком, світочем і надією! – пише Панорама . Високі гості, які у супроводі сотні охоронців приїжджають в Кишинів на декілька годин, щоб прихильно поплескати по плечу молдавське керівництво, звичайно, не знають, як живе місцеве населення, якому похвали цих гостей нагадують вікопам’ятні брежнєвські часи : Як живете ? – Спасибі, по телевізору передають, що добре . Це, втім, не означає, що гості зовсім не вірять в те, що говорять. Може, і вірять. Напевно, вони навіть щиро хочуть допомогти Молдавії, а не просто помітити своїм приїздом її територію в закулісній геополітичній боротьбі за сфери інтересів. Візит віце-президента Сполучених Штатів став бенефісом прем’єр-міністра Влада Филата, принісши йому додаткові очки у боротьбі з внутрішньополітичним конкурентами, продовжує Панорама . Але цей візит ніяк не наблизив врегулювання політичної кризи усередині Молдавії, а зовні її був сприйнятий як конфронтаційний демарш по відношенню до Росії. До кращого майбутнього рукою подать , – повідомив у своєму виступі Байден і пообіцяв Молдавії допомогу Америки. Але вирішити проблеми Молдавії за саму Молдавію західники все одно не зможуть. Свої проблеми нам потрібно вирішувати самим.

Байден привітав Молдавію з 20-річчям її незалежності і побажав їй успіхів в подальшій демократизації і європеїзації, пише Панорама . Невідомо, чи відчуває це американець номер два, але для більшості жителів Молдавії хаос 90-х, поліцейська держава нульових і новий хаос останніх двох років асоціюються більше з неповноцінністю нерозумною, недопрацьованій бета-версии проекту Молдова , ніж з чимось доведеним до пуття, позитивним, хорошим. Але ні худа без добра. Доведені до абсурду політична нерозбериха усередині країни і новий перекіс у бік Заходу в зовнішній політиці, врешті-решт, змусять людей замислитися і про позитивний сценарій, який враховував би інтереси як самої Молдавії, так і Європейського союзу з Російською Федерацією.

Росія, що намагалася виступити брокером лівоцентристської коаліції в Молдавії, сьогодні зализує рани після провалу цієї спроби, продовжує Панорама . Але, заколисані солодкими розмовами Байдена, усі якось забули, що, хоча контрольний пакет в Молдавії належить Заходу, Росія як і раніше контролює тут блокпакет в особі Придністров’я. Сьогодні абсолютно незрозуміло, як може бути врегульований придністровський конфлікт на умовах, обкреслених США : Майбутнє Придністров’я лежить усередині Молдавії у рамках співтовариства Європи . Ми бачимо Росію, яка рухається в Європу, і Європу, яка зацікавлена в конструктивному діалозі з Росією. Цей діалог, як показують домовленості президента Дмитра Медведєвої і федерального канцлера Ангели Меркель, включає і придністровське врегулювання. Але переговорів не хочуть не лише придністровські лідери. Русофобски налагоджені кишинівські ліберальні політики, громадянське суспільство, преса – не менша перешкода на шляху переговорів із статусу Придністров’я, чим російська армія, що залишається в регіоні.

Проте, навіть при неврегульованій придністровській проблемі Молдавія могла б стати одним з місць зустрічі Європи і Росії, пише Панорама . Разом вони могли б виступити глобальним девелопером в Молдавії, допомогти їй, що не має власних ресурсів для розвитку, добудувати державу, що не відбулася, до рівня того, що відбувся. Молдавія більше усіх має бути зацікавлена в реалізації такого спільного проекту Європи і Росії, оскільки у неї вже немає запасу ні часу, ні людських і матеріальних ресурсів. Базові проблеми державності, економіки, реінтеграції, бідності, охорони здоров’я, утворення не вирішуються. Влада зайнята по перевазі піаром у дусі брежнєвського ж розгойдування вагону, що стоїть у безвиході. Країна тримається виключно на милицях зарубіжних кредитів, її бюджетна і пенсійна система ризикують остаточно збанкрутіти, якщо бета-версія проекту Молдова не буде конфігурована по-новому. Якби Європа і Росія прийшли до згоди відносно Молдавії, а не займалися б тут перетягуванням каната, можна було б дорозвинути і дооценить сьогодні недорозвинену і недооцінену територію. У деякому роді, на міжнародний ринок був би виставлений величезний державний актив, який можна було б проинвестировать в нижній точці, і потім контрольовано підняти вгору. Прецеденти подібного розвитку цілих держав у світі є. Але для цього треба досягти згоди ще в одному місці – в самій Молдавії, підводить підсумок видання.

У першій половині березня Молдавію з офіційними візитами відвідали два високопоставлені зарубіжні чиновники, пише Економічний огляд . 4 березня в Кишинів вперше прилетіла верховний представник Європейського союзу з питань зовнішньої політики і безпеки Кетрін Эштон. А 14 чисел республіку, на запрошення прем’єр-міністра Володимира Филата, відвідав віце-президент США Джозеф Байден. Відношення до цих візитів було неоднозначним. Експерти розділилися на два табори: одні назвали ці події знаковими і історичними, інші – поставили питання, до чого це усе, адже, ні в першому, ні в другому випадку не було підписано жодного документу.

Цього тижня Асоціація зовнішньої політики скликала прес-конференцію з тим, щоб оприлюднити своє відношення до цих візитів, продовжує Економічний огляд . На думку виконавчого директора асоціації Віктора Кириле, їх важливість не можна недооцінювати. Хоча деякі і шукали в цих відвідуваннях прихований підтекст, насправді, вони є історичними і повні символізму не лише для сьогодення, але і для майбутнього Республіки Молдова , вважають члени АВП. Проте, уточнив експерт, цей символізм може стати ефемерним, якщо можливості не будуть використані і не виллються в конкретні дії влади як в плані зовнішньою, так і внутрішньої політики. Суть заяв гостей ясні і однозначні: у Молдавії є європейське майбутнє, республіка може стати повноправним членом європейської сім’ї. Правда, за умови, що нинішнє керівництво продовжить реформи політичного, економічного характеру, впровадження яких почалося минулого року , – упевнений пан Кириле.

Даючи оцінку нинішньому стану взаємовідносин Молдавії і США, він відмітив, що в цьому випадку є присутнім цілий ряд недоліків, які, як прийнято вважати, є результатом комуністичного правління, пише Економічний огляд . Ці упущення відносяться, в першу чергу, до відсутності діалогу, співпраці між законодавчими органами Молдавії і США. Ситуація посилюється і тим, що діяльність двостороннього Комітету з економічного співробітництва і інвестицій була повністю игнорирована. Ця структура була створена в 2003 році і її члени збиралися лише двічі. А з 2005 року не було проведено жодного спільного засідання. Це серйозна проблема, передусім, для Молдавії. Адже у рамках засідань комітету обговорювалися питання не лише економічного, інвестиційного характеру, але і аспекти, пов’язані з фінансовою підтримкою, яку США можуть зробити нашій країні. В той же час там піднімалися такі найважливіші теми, як регіональна безпека, співпраця і т. д ., – вважає виконавчий директор асоціації.

Віктор Кириле відмітив, що молдавсько-американські економічні зв’язки далеко не відповідають нашому прагненню по розвитку саме стратегічного партнерства із США, продовжує Економічний огляд . Приміром, молдавський експорт в штати досяг в 2010 році лише $22 млн, що складає 1,39% від загального об’єму зовнішніх поставок Молдавії. Більше того, якщо проаналізувати еволюцію наших торгових взаємовідносин, то статистика свідчить, що за останні 10 років ситуація практично не змінилася. І це тоді як наші торгові стосунки з іншими країнами, приміром, з Китаєм, розвинулися досить непогано: за аналогічний період вони збільшилися з $1, 5 млн до $300 млн минулого року. Іншим невирішеним питанням є відсутність в економіці Молдавії американських стратегічних інвестицій , – відмітив Віктор Кириле. Основні перешкоди для американських інвестицій в молдавський реальний сектор експерт зв’язує з високим рівнем корупції, неефективним функціонуванням державних органів влади, нерозвиненістю ринку.

За словами експертів, тема залучення американських інвестицій повинна зайняти важливе, якщо не основне місце в повістці діяльності уряду Молдавії, пише Економічний огляд . Це питання, окрім економічної складової, несе в собі і політичне навантаження. Без державного стимулювання залучення інвестицій, технологій, ноу-хау з Америки, вважає Кириле, ми можемо і не дочекатися таких необхідних вкладень. Міністерство економіки повинне зробити потенційним партнерам таку пропозицію, від якої їм буде складно відмовитися : Це мають бути не просто привабливі, а особливі умови. Треба проявити волю і включитися також в прямі дискусії з потенційними інвесторами. Тільки комплексні заходи дозволять створити необхідну основу для вибудовування довгострокових і взаємовигідних стратегічних стосунків , – вважають експерти асоціації.

Вони не виключають, що владі слід навіть піти на деякі поступки, продовжує Економічний огляд . Далеко не усі принципи функціонування молдавського ринку зрозумілі потенційним американським інвесторам. А чекати, поки ситуація виправиться, означає упустити час і можливості. На думку Віктора Кириле, приватизація електророзподільних мереж іспанською компанією Union Fenosa – показовий приклад в даному випадку. Цей інвестор прийшов в Молдавію незважаючи на економічні, соціальні, корупційні проблеми, що існували в країні на момент проведення угоди. І це була, як вважає директор асоціації, певною мірою, політична інвестиція. Уряд зумів переконати інвестора, поступившись на початковому етапі деякою долею прибутковості від приватизації енергетичних об’єктів. Я вважаю, що іноді можна в чомусь поступитися з тим, щоб отримати більше в довгостроковій перспективі , – сказав пан Кириле. За його словами, добившись прихильності американських, та і європейських інвесторів, Молдавія отримає додаткові можливості в рішенні цілої низки запитань, у тому числі, політичного характеру: Я маю на увазі євроінтеграцію, врегулювання придністровської проблеми. І, звичайно, модернізацію тих секторів, які дуже важливі для забезпечення безпеки країни , – пояснив він.

Привабливими для американських бізнесменів, на думку директора асоціації, можуть стати телекомунікаційний і енергетичний сектори, пише Економічний огляд . Якщо найближчим часом нам не вдасться притягнути серйозних інвесторів із США, то Молдавія дуже багато що втратить . Щоб не упустити історичний шанс, асоціація рекомендувала уряду розробити довгострокову програму співпраці із США. Документ, як вказують експерти, повинен передбачати вибудовування саме привілейованого молдавсько-американського партнерства по усіх напрямах: політичний діалог, регіональна співпраця, економічна кооперація. Без чітко структурованої позиції нинішньої влади буде складно реалізувати ідею розвитку стратегічних стосунків із США. Це треба розуміти. Якщо виробити її не вдасться, візит Джозефа Байдена в Кишинів залишиться лише символічною подією , – вважає Віктор Кириле.

Даючи оцінку візиту Кетрін Эштон, експерт відмітив, що ця подія, поза сумнівом, позитивно позначиться на досягненні трьох основних цілей, які стоять сьогодні перед урядом(у взаємовідносинах з європейськими структурами) : обговорення Угоди про асоціацію, лібералізація візового режиму з Євросоюзом і ведення переговорів про створення поглибленої і усеосяжної зони вільної торгівлі, продовжує Економічний огляд . Експерти асоціації не сумніваються в тому, що ЄС продовжить надавати Молдавії фінансову підтримку, і тут ми повинні проявити максимальну відповідальність в плані розподілу і освоєння цих засобів. Важливо і те, що найближчим часом допомога Євросоюзу для придністровського регіону складе 15% від загального об’єму фондів, що виділяються республіці. Це, на думку Віктора Кириле, окрім усього іншого, дозволить підвищити роль європейських інститутів у вирішенні придністровської проблеми. Нині, на думку експертів, ця допомога не приносить бажаного результату. Не існує також структурованого бачення, координованої політики по виділенню і освоєнню фондів. Ці дії повинні переслідувати чіткі цілі, які як Молдавія, так і Євросоюз бажають досягти. Одночасно, необхідно позначити зрозумілі принципи і цінності, які повинні дотримуватися придністровською адміністрацією . Тому в асоціації вважають, що підтримка ЄС для Придністров’я, а це десятки мільйонів євро, повинна надаватися єдиним пакетом. Толька така оферта – компактна і єдина, – здобуде позитивний психологічний вплив на представників різних соціальних і економічних груп регіону , – вважає директор асоціації.

Місцеві вибори: Сутичка Урекян-Додон , мабуть, може стати самим захоплюючим видовищем майбутніх місцевих виборів

Днями більше двох годин комуністи обговорювали за закритими дверима вірогідні кандидатури від ПКРМ на майбутні влітку місцеві вибори, пишуть Молдавські відомості . Ми прийняли список кандидатів в мери в основних населених пунктах, у тому числі в Кишиневі і Бельцах, але доки не озвучимо його , – заявив після засідання політбюро депутат Едуард Мушук. Комуністи чекають оголошення дати виборів і початку кампанії. Проте негласна боротьба між майбутніми суперниками йде давно. Головна сутичка відбудеться в Кишиневі. Основними суперниками нинішнього столичного мера на майбутніх виборах стануть кандидати від ПКРМ і ЛДПМ. І у ліберальних демократів, і у комуністів питання про кандидатуру на цей пост вирішується давно і супроводжується складними внутрішньопартійними процесами.

Керівництво ПКРМ не втомлюється запевняти – жодних проблем і конфліктів усередині партії з питання обрання кандидата в мери столиці немає, продовжують Молдавські відомості . Проте, за даними інформованих джерел, в ПКРМ є три найбільш вірогідних кандидата на пост мера Кишинева. І у кожного свій опікун . На кандидатурі депутата, голови парламентської комісії з екології Віолети Ивановой наполягає голова партії Володимир Воронин. Депутата Едуарда Мушука, що був вже на чолі муніципальної ради столиці, просуває в кандидати на вибори депутат-радник-ідеолог ПКРМ Марк Ткачук. Третій кандидат – самовидвиженец – депутат Ігор Додон вже заручився підтримкою чотирьох з п’яти столичних райкомів. Незважаючи на численні розмови про праймериз в ПКРМ, вибір кандидата на пост мера йде за старою традицією. Цю тактику політичної боротьби в середовищі комуністів описав ще в середині минулого століття Уїнстон Черчіль, назвавши її сутичкою бульдогів під килимом . Результати боротьби стануть видні, коли з-під килима викинуть чергову жертву.

Основним конкурентом ПКРМ на цих виборах буде ЛДПМ, пишуть Молдавські відомості . Ця партія має другу за чисельністю фракцію в парламенті. Либерал-демократи складають ядро нинішнього альянсу, а лідер цієї партії очолює уряд. Лідер ЛДПМ Володимир Филат, судячи з опитувань громадської думки, займає перше місце серед політиків за популярністю. Додамо сюди адміністративний і фінансовий ресурси, і стане зрозуміло: ЛДПМ – основний претендент на перемогу.

До останнього часу основним кандидатом на пост мера Кишинева від ЛДПМ був Олександр Тенасе, продовжують Молдавські відомості . Професійні і особисті якості, ораторські здібності і яскрава харизма зробили міністра юстиції неформальним лідером ЛДПМ. В зв’язку з цим навіть говорили про тертя і протиріччя між Тенасе і Филатом. За інформацією наближених до партії джерел, із-за внутрішньопартійних тертя між Тенасе і Филатом у ЛДПМ виникли проблеми із складанням партійного списку на парламентські вибори 28 листопада 2010 року. Протиріччя між головою і віце-головою досягли такої напруги, що була вірогідність виходу Тенасе і його прибічників. У такому контексті популярність Тенасе і його перемога на виборах обіцяють великі проблеми Володимиру Филату. Наявність адміністративного і фінансового ресурсу мера столиці дадуть шанси Олександру Тенасе на створення власного політичного проекту.

Проте після злиття ЛДПМ і Альянсу Наша Молдова у ліберальних демократів може з’явитися інший кандидат в кишинівські градоначальники, пишуть Молдавські відомості . У це крісло мріє повернутися Серафим Урекян. Про часи його мерства досі багато хто в Кишиневі згадує з ностальгією. Новітня історія столиці поділена на історичні епохи до Урекяна, при Урекяне і після Урекяна. Проте проти перспектив повернення Урекяна до адміністрації Кишинева працював не шлейф його туманного минулого, на який все намагався настати Воронин, а рейтинг АНМ, що нестримно падає. Прийдешнє злиття партій Филата і Урекяна ситуацію змінило. За деякими даними, Филат погодився підтримати кандидатуру Урекяна на пост мера Кишинева від ЛДПМ. В цьому випадку прем’єр вбиває відразу двох зайців. Зберігає шанси партії на перемогу в столиці і нейтралізує небезпеку зміцнення позицій потенційного суперника на лідерство в партії.

Аналітики переконані: вибори в столиці пройдуть в два тури, продовжують Молдавські відомості . Про того, хто стане учасником основного етапу гонки, експерти міркують вже сьогодні. Якщо пленум ПКРМ підтримає кандидатури Мушука або Ивановой, Додон піде на вибори самостійно. З партії він виходити не стане і розколу в ПКРМ провокувати не буде, просто представить виборцеві власну програму розвитку столиці. Тоді основна боротьба в першому турі розгорнеться між Додоном, Ивановой(чи Мушуком), Урекяном і Киртоаке. При такому розкладі вийти в другий тур шанси набагато вище у Додона і Урекяна. Аргументи очевидні: у Додона і зв’язків, і засобів, і підтримки на місцях більше, чим у одного з двох його потенційних опонентів-колег. А молодий Киртоаке просто не витримає суперництва на правому фланзі з досвідченим Урекяном. Сутичка Урекян-Додон , мабуть, може стати самим захоплюючим видовищем майбутніх місцевих виборів. По суті, колишньому віце-прем’єрові, що вступив в ПКРМ всього рік тому, доведеться одному захищатися від потужного ресурсу ЛДПМ, який кине в підтримку своєму кандидатові Филат, підводить підсумок видання.

Молдавія – Румунія: Припадок молдавського патріотизму партіями влади був успішно здоланий

Днями оголошено, що в червні відбудеться спільне засідання урядів Молдавії і Румунії, пише Пульс . Здавалося, це було зовсім ще нещодавно. Після пронизаної унионистскими мотивами виборчої кампанії 5 квітня, після погромів 7 квітня під гаслами Унире ! (молд. об’єднання ; у молдавському політичному дискурсі використовується в контексті об’єднання Молдавії з Румунією – прим. ИА )румунськими прапорами і картою Великої Румунії на фронтоні спаленої вандалами адміністрації президента прийшли літні дострокові вибори з абсолютно іншою риторикою. Все раптом, включаючи навіть майже офіційно прорумунську Ліберальну партію, раптом згадали, що балотуються вони до парламенту Республіки Молдова. Не Бессарабского жудеца Румунії, а суверенної Молдавської держави. Уперше за багато років в передвиборних слоганах цих політформувань з’явилася назва власної країни, а самі вони практично повністю відмовилися від поетичної ідеалізації перебування в лоні батьківщини-мами .

Але, прийшовши до влади, вони продовжили політику повзучої унири , продовжує Пульс . Партія комуністів, протистоячи численним опонентам, не без підстав і навіть гордості приписувала їх патріотичну мутацію на свій рахунок. Ідеологічна складова квітневих погромів, в якій тема вкрадених виборів і навіть горезвісного антикомунізму була легко переважена ідеєю об’єднання , подарували ПКРМ сильний передвиборний аргумент: партії, що вивели на площу революціонерів-погромників , виступають проти молдавської державності. Праві у відповідь почали гарячково мімікрувати і маскуватися. У своїх передвиборних месиджах вони намагалися виглядати патріотами і навіть, наступаючи на горло власній румунській пісні, мало не Молдавією!

Слід сказати, не без певного успіху, пише Пульс . Частина виборців їм навіть вдалося ввести в оману. Особливо вразили деяких з них обіцянки укласти базовий договір і договір про кордон, що неодноразово звучали з вуст як Демократичної, так і Ліберально-демократичної партії. Більш того, врегулювання міжнародно-правових формальностей між двома сусідніми державами було одним з ключових пунктів програми ДПМ, а один з лідерів ЛДПМ, міністр закордонних справ Юрій Лянке клятвено обіцяв це зробити, щоб відмести усілякі спекуляції комуністів на цю хворобливу тему. Пройшли одні вибори, пройшли і другі, щедрі обіцянки розтанули, як сон, як уранішній туман. Тепер з Лянке термінів підписання базового політичного договору з Румунією кліщами не витягнеш, а Лупу поквапився заявити, що, мовляв, це сьогодні не пріоритетне завдання. Припадок молдавського патріотизму був успішно здоланий партіями влади, передвиборна хвороба родино-филия розсмокталася якось сама собою.

У проміжку між достроковими виборами, тобто під час свого коаліційного правління, Альянс за євроінтеграцію зробив все, щоб реабілітуватися перед Бухарестом за короткий період відмови від унионистской тематики у своїй повсякденній діяльності, продовжує Пульс . Відомості про домовленості доки не розголошуються – видно, час для їх шокуючих подробиць ще не настав. Ну і засекречений для громадськості і експертів текст угоди, підписаної у Бухаресті румунським президентом Траяном Бесеску і його тодішнім кишинівським візаві Михаем Гимпу. Що містить в собі документ, підписаний двома унионистами, страшно собі уявити. Особливо з урахуванням того, що Бесеску, що вважає Молдавію морем румун і безглуздим породженням пакту Молотова, – Ріббентропа, не зніяковівши, запропонував свого часу об’єднання двох держав навіть комуністові Воронину. Усі ці домовленості нікуди не поділися і чекають своєї години. Між тим АЕИ – тепер уже під номером два – продовжує колишню політику повзучого, але поступального уніонізму, незручно і не дуже старанно камуфлюючи її під політику європейської інтеграції.

У останні дні з’явився новий привід заговорити про те, що нинішня влада так само, як 20 років тому, розглядає Молдавію в якості тимчасової геополітичної освіти, пише Пульс . Причому якщо серед партій альянсу і спостерігаються розбіжності з цього питання, то лише у формі його вираження. Скажімо, романтики з Ліберальної партії Гимпу віддають перевагу символічним жестам, на зразок дарування горщиків з бессарабской землею румунському президентові, як це зробив свого часу Дорин Киртоаке; чи установки надгробного каміння на центральній кишинівській площі, символізуючого скорботу за розвалом Великої Румунії , як це зробив Гимпу; чи участь в урочистих маніфестаціях, присвячених дню унири , як це робить уся фракція ЛПМ в парламенті. А ось прагматики з сформованого АЕИ уряду віддають перевагу енергійним діям, кожне з яких, втім, носить і колосальне символічне навантаження.

Днями оголошено, що в червні відбудеться спільне засідання урядів Молдавії і Румунії, продовжує Пульс . Незалежно від того, чи вдасться утриматися кабінету Еміля Бока. Про це раніше заявляв прем’єр-міністр Влад Филат, а зараз підтвердив глава зовнішньополітичного відомства Румунії Теодор Баконски. У чому полягає насущна необхідність проведення подібної акції, населенню не пояснили. Йому, населенню, до певного часу не слід знати, що його таким чином поступово привчають до думки про нормальність подібних спільних засідань. Поки – двох урядів, а з часом, не виключено, і одного-єдиного. Складно уявити собі, що, приміром, молдавський уряд проводить загальне робоче засідання, приміром, з російським кабміном. Хай і з надзвичайно важливих питань, на зразок цін на енергоносії. А ось з румунським – будь ласка. Нехай люди привчають себе до думки про те, що це норма.

Поки – але тільки доки – не був реалізований ще один цілком скандальний, з тієї ж серії, проект: румунський парламент виразив намір вислухати звіт молдавської дипломатії про успіхи на шляху європейської інтеграції, пише Пульс . Проект-то реалізований не був, проте однією із заявлених цілей візиту міністра закордонних справ Молдавії Юрія Лянке у Бухарест стало визначення шляхів підтримки впровадження європейських стандартів в Республіці Молдова . Саме формулювання, достатньою мірою принизливе, демонструє підміні понять – інтеграція в Румунію замість європейської інтеграції, раз впровадження європейських стандартів в Молдавії відбуватиметься під контролем, ну або, якщо завгодно, за підтримки Бухаресту. Неначе вже не існує Брюсселю, Страсбурга, різних регіональних організацій і спеціальних програм, на зразок Східного партнерства , мета яких якраз і зводиться до впровадження в наше повсякденне життя європейських стандартів.

І ще одним підсумком візиту Юрія Лянке у Бухарест цілком може стати ситуація, що Молдавія – самими кращими своїми частинами – перейде у власність Румунії, продовжує Пульс . Досі брати участь в переділі власності на території Молдавії румунський бізнес якось не особливо квапився. А ось зараз, коли зайшла мова про можливу приватизацію стратегічних галузей, ніби Banca de еconomii, Air Moldova, МЖД, Moldtelecom, тут же постало питання про те, що в цьому процесі повинні взяти обов’язкову участь румунські компанії. На пріоритетних, потрібно розуміти, умовах. При активній співучасті в цьому що не приховують свого підвідомчого, залежного положення молдавської влади. Чи не тому усі ці структури останнім часом стрясають ті, що знижують їх ринкову вартість скандали, спровоковані на самому верху? Місце залишилося тільки для риторичного питання: чи дійсно заслуговує такої влади народ, усього лише близько п’яти відсотків якого виступає за об’єднання Молдавії з Румунією? – підводить підсумок видання.

Одна з основних відмінностей сьогодні між румунами і Молдавією – це те, що румунський народ переборол, нарешті, в собі страх і раболіпство – румуни все частіше і частіше стали десятками, тисячами виходити на вулиці міст і боротися за свої права, пише Незалежна Молдова . Якщо їм щось не подобається, вони відкрито протестують. І в той же час складно зрозуміти, чому у нас, у Молдавії, така небачена аморфність, атрофованість до всього, що відбувається навколо нас? Чому нам щодня плюють в душу, а ми мовчимо? Чому з нас знущаються, а ми знову мовчимо? Чекаємо, щоб прокинулася совість у сплячої красуні – профспілок? А хто вам сказав, що профспілки у нас є? Чому два роки тому мордовороти незрозуміло з яких організацій розгромили головні символи нашої державності, а ми не можемо ніяк притягнути до відповідальності головних винуватців тієї вакханалії? Та яких пір ще в нас житимуть цей страх і колінопреклоніння перед зажерливою і знахабнілою в дошку владою? На усі ці питання, природно, є і відповідь. Він не єдиний, але найголовніший, тому що саме в нім криється головна причина нашого раболіпства і безпорадності!

Вся річ у тому, що упродовж останніх двадцяти років незалежності ми виховували у себе удома не патріотів, а ворогів своєї держави і ненависників усього того, що пов’язано з ім’ям Молдавії і з ідентичністю її громадян – Молдавії, продовжує Незалежна Молдова . Погодьтеся, звучить жорстко, але досить справедливо. Ми з такою ослячою завзятістю, з такою небаченою тупістю і упертістю викорчовували і продовжуємо і далі викорчовувати з себе, з душ і сердець як дорослого населення, так і підростаючого покоління нашу ідентичність, наше право на власну історію і власну культуру, що сьогодні просто чудуєшся тому, з якою ганебною байдужістю ми спостерігаємо за тим, як відбувається ще одна велика афера псевдодемократів – урочиста здача в полон Молдавії.

Ми безсоромно дозволяли упродовж останніх півтора років відщепенцеві від політики Михаю Гимпу і його прибічникам оточити себе самозванцями типу Дана Дунгачиу, які приїхали до нас в дорогих європейських костюмах і стали учити нас життю, розуму-розуму, не забуваючи при цьому плювати нам в душі і знущатися і з нас, і над нашою історією, називаючи нас то більшовиками, то дітьми радянської історії, пише Незалежна Молдова . Ми мовчазно спостерігали за тим, як найзухвалішим і тупішим чином йшла девальвація державних нагород, деградація усього того, що взагалі пов’язане з ім’ям Молдавія, поступово замінивши його(майже остаточно) на термін Бесарабія. І як ні в чому не бувало продовжуємо терпіти у владі усіх цих єретиків. Ось чому можна позаздрити румунам – тому що вони горло перегризуть будь-кому, хто хоч слово скаже щось проти них.

А вони, влада, замість того щоб засукавши рукави працювати на благо країни, їздять туди-сюди у Брюссель і назад, щоб радитися там зі своїми хазяями, продовжує Незалежна Молдова . Чи потрібна Молдавії така влада, яка здатна тільки на інтриги, на карткові афери і на те, щоб стояти в позі коромисла перед президентом Траяном Бесеску і усіма іншими європейцями і американцями? Наша головна біда і трагедія полягають в тому, що ми соромилися і продовжуємо соромитися вимовляти вголос слово Молдавія і усі похідні від нього, як тільки перед нашими очима встає який-небудь заїжджий аферист із-за Лозини. Баламутимо, підлабузнюємося, посміхаємося, влаштовуємо їм публічні похвальби, топтавши власну гордість і власну гідність, аби їм сподобатися. І, що найстрашніше, – не соромимося усього цього, тільки очима моргаємо і чекаємо з розпростертими кишенями, що дідусь Траян що-небудь та підкине із залишків з панського румунського столу Департаменту румун зарубіжжя.

Сороміцьке видовище – спостерігати іноді, як б’ють чолом, немов раби, деякі наші так звані представники інтелектуальної незалежної еліти, стоячи перед зарозумілими товстосумами запрутского зарубіжжя, пише Незалежна Молдова . Невже ми ні на що вже не здатні, крім того щоб продовжувати бути рабами таких політичних єретиків, як Михай Гимпу, Мариан Лупу і Влад Плахотнюк? Невже ми не здригнемося і не скажемо досить ! усім тим, хто, нахабно посміхаючись нам в обличчя крізь дорогі оправи заморських окулярів, продовжує нам розповідати казки про європейське щасливе майбутнє, коли невідомо ще що буде з цією самою Європою, після того, як на Старий континент хлине небачена маса вигнаних зі своїх земель мусульман? Невже ми і надалі терпітимемо, щоб нас нахабно і безцеремонно приватизовували запруткие баконские і бесеску, захоплюючи тихою сапою усе те, що не вдалося захопити два роки тому, 7 квітня 2009 року, – і ідентичність, і культуру, і економіку, і усю країну, нашу красиву і ні з чим не порівнянну Молдавію? – ставить питання видання.

Довідка ИА : Молдавська писемність існує на кирилиці з моменту своєї появи в XVI столітті. Поняття румуни , румунський народ і румунська мова , створена трансильванскими лінгвістами на латиниці, були винайдені у кінці XVIII століття. 31 серпня 1989 року Верховна рада Молдавської РСР ухвалила Закон про статус державної мови МССР і Закон про повернення молдавського до латинської графіки, тоді як Молдавія Придністров’я зберегла первинну кирилічну графіку молдавської мови. У Конституції Молдавії вказано, що державною мовою країни є молдавська мова на основі латинської графіки . В той же час, згідно сьогоднішньої офіційної позиції Румунії, що розділяється також бессарабскими прибічниками руминоунионизма, Молдавія є другою румунською державою , Молдавія – румунами , молдавська мова – румунським . Між тим, сама постановка Бухарестом питання про молдавських і українських румунів штучна, оскільки, окрім того, що румунська ідентичність історично вторинна по відношенню до молдавської, формування румун як нації відбувалося на частини території сучасної Румунії – у Валахии і Молдавії – в другій половині XIX століття, коли Бесарабія вже була у складі Російської імперії, а Буковина – Австро-Угорщині. Проте факти окупації цих територій з 1918 по 1940 рр. і з 1941 по 1944 рр. досі служать для Бухаресту приводом оголошувати молдавське населення цих територій румунами і претендувати на ту або іншу міру свого впливу і присутності в регіоні. Згідно з даними перепису 2004 роки, обнародуваним Національним бюро статистики Молдавії, румунами себе назвали 2,2% жителів Молдавії, Молдавією – 75,8%.

Прислухайтесь :)

Теги: , , ,

Без зайвих коментарів.