Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
Гра у війну і війна йоббиков : Угорщина за тиждень
Угорщина і Словаччина.
Минулого тижня сталося видиме погіршення стосунків між Угорщиною і Словаччиною. Все розпочалося з осквернення в суботу 26 березня невідомими зловмисниками в східно-словацькому місті Кошице пам’ятника графові Яношу Эстерхази(1901-1957). У міжвійськовий період цей історичний діяч ефективно очолював партію угорської національної меншості в Чехословаччині. Після того, як в 1939 р. Чехословацька держава перестала існувати, а частина населених угорцями територій перейшла під владу Будапешта, Эстерхази, проте, залишився в Словаччині, де політично і культурно очолював те, що знаходилося під жорстким тиском словацьких націоналістів невелике, таке, що не перевищувало 70 тис. чоловік угорська меншість. Після II Світової війни граф Эстерхази попав спочатку в радянську, а потім в чехословацьку в’язницю, в якій і помер. Угорці вважають його мучеником угорської справи в Словаччині. Пам’ятник Я. Эстерхази був встановлений в Кошице за два тижні до того, що стався напередодні угорського національного свята 15 березня. Це четвертий з 2005 р. пам’ятник графові Я. Эстерхази в Словаччині.
А у вівторок 29 березня стало відомо, що за вказівкою угорського прем’єра Віктора Орбана і міністра закордонних справ Угорщини Яноша Мартоньи з Братислави за деякі антисловацькі висловлювання був відкликаний угорський консул. Словацьке видання Sme досить жорстко прокоментувало цю дію угорської влади.
Через два дні 31 березня лідер впливової в опозиції партії соціал-демократів(Smer) Роберт Фицо запропонував провести в парламенті Словаччини спеціальне засідання присвячене словацько-угорським стосункам. Дехто чистить зброю біля нашої огорожі. Ми це бачимо, але так поводимося, неначе нічого не відбувається , – заявив він. Ми хочемо, щоб уряд використав усі дипломатичні можливості, які обумовлені нашим членством в Євросоюзі і НАТО , – запропонував Р. Фицо.
Раніше войовничі висловлювання на адресу угорців дозволяв собі тільки лідер націоналістів Ян Слота – словацький аналог Жириновского. Ще в листопаді минулого року на одній прес-конференції цей лідер Словацької національної партії(SNS) говорив про можливу війну між Угорщиною і Словаччиною. Минулого тижня Я. Слота видав чергову порцію антиугорських висловлювань, які, як завжди, акуратно зафіксували угорські ЗМІ.
Черговий напад антиугорської істерії у словацьких політиків проходить на тлі обговорення в парламенті Словаччини закону про мови національних меншин, який у разі прийняття його повинен дати істотні поступки угорцям. Так, передбачається понизити з нинішніх 20 до 15% норму проживання в муніципальному окрузі національної меншості, що дозволяє офіційне використання його мови.
Насправді, як ми вважаємо, видиме загострення відносин між Словаччиною і Угорщиною носить доки показний театральний характер. Угорці відгуком консула демонструють цим(в принципі, надмірно рішуче) свої добрі наміри Словаччини(і ЄС). На сьогоднішній момент В. Орбану загострення відносин з нею на національному грунті не потрібне. Словаки, у свою чергу, спеціально загнали проблему з подвійним угорським громадянством в нерозв’язну ситуацію, щоб тепер гідно і з користю для себе вийти з неї. Вони спеціально демонструють уявне погіршення стосунків між Словаччиною і Угорщиною. Природно, що Словаччина, найслабкіший супротивник Угорщини, першої стала шукати можливість придбання високої підтримки в столицях Євросоюзу, Старої Європи і США для нейтралізації угорської загрози . Тактика Словаччини в національній грі в Карпатському басейні тепер остаточно прояснилася. З одного боку, вона виводить угорське національне питання з двостороннього рівня стосунків на високий міжнародний. А з іншої – Словаччина демонструє державам, євробюрократії і європейській громадській думці готовність безперервно покращувати положення своєї угорської національної меншості. Якщо підтримка Брюсселю і держав вимагаються Словаччині вже найближчим часом, то поліпшення стану угорської національної меншості в Словаччині, як підсумок діяльності нинішньої словацької законотворчості, може послідувати тільки через пару десятиліть.
Майбутні зміни в угорському кабінеті міністрів.
У зв’язку з відміченими маневрами Словаччини в її стосунках з Угорщиною цікавими видаються обговорювані в угорських ЗМІ минулого тижня неофіційні плани урядових перестановок в кабінеті Віктора Орбана.
Вже давно не було секретом те, що після закінчення головування Угорщини в ЄС нинішній міністр закордонних справ Янош Мартоньи піде у відставку. Про це майже відкрито говорили в коридорах угорського МЗС на набережній Бема у Будапешті. На зміну Я. Мартоньи природним кандидатом виступає Жолт Немет. Зараз він виконує обов’язки парламентського держсекретаря у закордонних справах. Фактично, в нинішній угорській зовнішній політиці він курирує її національну складову, яка чутливо зачіпає сусідів Угорщини. Ж. Немет упродовж багатьох років займався проблемами міжнародної політики в партії Фидес. Коли Фидес була в опозиції, він полягав в парламентському комітеті із закордонних справ. Сам Немет від поста міністра закордонних справ не відмовився б. Це його кар’єрна мета.
Але минулого тижня в угорських ЗМІ неофіційно були названі і інші імена можливих кандидатів на пост нового міністра закордонних справ Угорщини. Перерахуємо їх. Це нинішній посол у Великобританії, колишній глава правління MOL Янош Чак. Працюючий в МЗС заступником держсекретаря колишній посол у Берліні в 2000-2002 рр. Гергель Проле. І, нарешті, Энике Дьери, у минулому депутат Європарламенту, а з 1 вересня 2010 р. що виконує обов’язки відповідального держсекретаря у справах головування Угорщини в ЄС. Неважко помітити, що кожен з названих кандидатів символізує собою конкретну лінію в зовнішній політиці країни. Я. Чак – атлантичну і зв’язок з великим транснаціональним капіталом. Г. Проле – миттельевропейскую з орієнтацією на Німеччину. Э. Дьери означає зв’язок з Брюсселем і його євробюрократією.
Змінити Я. Мартоньи, що є знаковою фігурою для Заходу, на Жолта Немета? У весною 2011 р., що склалася, ситуації призначення на пост міністра закордонних справ того, що отримав останнім часом репутацію націоналіста Жолта Немета означало б дратувати гусей . І потім, як батько-засновник Фидес він занадто пов’язаний з партійною верхівкою, що не є бажаним в ситуації масованої критики лінії Орбана з боку засобів масової інформації Заходу.
Нам представляється, що з числа названих осіб призначення Г. Проле було б найсильнішим ходом з боку Будапешта. У угорському МЗС Г. Проле має репутацію людини німців . За походженням він фольксдойч, що є важливою обставиною в очах Берліна. І потім він відносно молодий(1965 г.р.), енергійний і симпатичний. Знає, що таке ЗМІ не з чуток, оскільки сам в них працював. Лютеранин по віросповіданню, завдяки своєму посту інтенданта Лютеранської церкви в Угорщині, Проле буде добре прийнятий як традиціоналістами з нинішньої угорської правлячої коаліції, так і германськими християнськими демократами з європейськими народниками . Звернемо увагу ще на дві важливі обставини. У другій половині цього року має відбутися врегулювання урядом В. Орбана з керівними органами ЄС проблеми угорських надзвичайних податків, від яких найбільше постраждали саме германські транснаціональні корпорації на чолі з Deutsche Telecom. Крім того, в останній рік Німеччина стала аж надто явно курирувати групу Вишеградської четвірки(V4), означаючи це своєю присутністю на її заходах. У обох випадках пов’язаний з Німеччиною міністр закордонних справ Угорщини був би дуже до речі, особливо для стримування сусідів, що намагаються протидіяти новій національній політиці Угорщини. Не скидатимемо з рахунків і історичну традицію. У усіх скрутних випадках, в які потрапляла країна, та частина політичної еліти, яку в Угорщині іменують неофіційно лабанцами , завжди намагалася демонструвати лояльність в першу чергу саме німцям. А Фидес, незважаючи на риторику у дусі куруцов деяких виступів В. Орбана, в націоналістичному спектрі Угорщини означає лінію на угоду із Старою Європою, т. е. в принципі – політику лабанцев.
Окрім зміни міністра закордонних справ. у угорських ЗМІ минулого тижня передбачають заміну ще і міністра ресурсів Миклоша Ретхейи, міністра національного розвитку Томаша Феллеги і міністра економіки Дьердя Матолчи. Проте вже 29 березня урядовий секретар по зв’язку з громадськістю Петер Сийарто виступив із заявою, що перестановок в уряді Орбана не буде.
Конституційний процес.
Минулого тижня в Угорщині тривало обговорення проекту нової конституції країни. Стали остаточно відомі плани уряду по термінах її прийняття.
Для того, щоб уникнути пастки легітимності, яку Фидес підготували опозиційні партії LMP і MSZP, в урядових кругах вирішено було безпосередньо звернутися до виборців. Через пошту по усіх приватних адресах в Угорщині було розіслано 8 млн. 93 тис. спеціальних бланків опитувачів. На 31 березня назад прийшло 917 тис. або 11,3% бланків. 28 березня В. Орбан голосно назвав справу з розсилкою бланків Національною консультацією . Отриманий результат у кінці тижня був оголошений її великим досягненням. Помітимо, що в проект конституції спеціально були включені спірні формулювання, які тепер і будуть виправлені в результаті Національній консультації , що нібито відбулася.
За ті, що пройшли 20 років в Європі в її країнах було прийнято 23 нових основних закону. У 10-ти випадках прийняття нових конституцій підтверджувалося голосуванням на всенародних референдумах. Нинішній правлячий режим в Угорщині не наважується винести пропоновану їм конституцію на всенародне голосування, тому що в поточних умовах розчарування, що росте серед угорських громадян, партійною політикою реальною загрозою стає просте нез’явлення на референдум. Тому загальнонародного голосування за новою угорською конституцією не буде.
В п’ятницю 1 квітня в парламенті почалося обговорення пропозицій, що поступили від депутатів, по виправленню і доповненню проекту конституції. Цього тижня ця робота буде продовжена. Вона завершиться голосуванням по змінах в понеділок 11 квітня. Ще через тиждень 18 квітня угорський парламент проголосує за введення конституції в цілому. 25 квітня рішення парламенту затвердить своїм підписом президент країни.
З опозиційних партій тільки радикально-націоналістичні йоббики беруть участь в обговоренні проекту нової конституції. До 28 березня вони підготували 25 пропозицій. Серед них: відновлення страти, заборона на продаж іноземцям природних ресурсів країни, передусім землі і води, право відгуку депутата парламенту, переклад емісійного банку Угорщини під контроль парламенту, лікування і охорону здоров’я зробити конституційними правами громадян. У преамбулу угорського Символу віри йоббики, як ми і чекали, пропонують включити абзац про завоювання угорцями Батьківщини : Ми горді князем Арпадом, який повернув спадщину гунів Атилли в Карпатському басейні .
Для того, щоб отримати міжнародну підтримку своїй головній законодавчій справі угорський уряд переслав для оцінки текст проекту конституції Угорщини у Венеціанську комісію ЄС. 29 березня стало відомо, що ця Європейська комісія за демократію через право вивчила проект і відповіла угорцям. За повідомленнями ЗМІ, в її зауваженнях міститься серйозна критика угорського проекту основного закону. Це стало черговим ударом по міжнародному престижу угорського уряду В. Орбана.
Тут потрібно помітити, що проект угорської конституції не так вже поганий, щоб його з порогу відкидала в Угорщині опозиція або критикували різні організації в країнах ЄС. Зрозуміло, преамбула несе в собі непотрібну для основного закону країни ідеологічну політизовану. Потім, в позначенні різних установ країни за бажання можна угледіти деяку ностальгію по хортистским часах або навіть по більше ранньому, королівському періоду Угорщини. Проте істотне інше. Звернемо увагу на той факт, що до кінця березня за 300 днів правління Фидес в Угорщині було прийнято нових або модифіковано старих – 160 законів! У цей стрімкий темп В. Орбан захотів вписати ще і конституцію. Нічого не сталося б, якщо її розгляд і прийняття угорці відклали на рік або два. З прийняттям нової конституції можна було почекати. Підсумком поспіху стає дефіцит легітимності фидесистской конституції 2011 р. Зараз її введення у кінці квітня, за великим рахунком, нічого не міняє в поточному розкладі політичних сил або в економічних заходах уряду. Бойкот конституційного процесу опозицією є свідченням її слабкості. Чинник часу доки не посилює її. Критика ж з боку Заходу має причиною зовсім інший конфлікт. Тому на сьогодні вона і буває іноді сміхотворною. Так, угорські націоналісти з Будапешта гордо заявляють, що їх конституція 2011 р. – це не мало не багато, а конституція ХХI століття. Їх ліберальні і зелені критики з Берліна у відповідь говорять: Яка ж це конституція ХХI ст., якщо в ній не обмовляється право на створення сім’ї гомосексуалістами ?.
Партійна політика.
У кінці березня 2011 р. угорські соціологічні інститути і центри дослідження громадської думки(Nézőpont Intézet, Tárki, Ipsos, Medián, Szonda) оголосили результати опитувань громадської думки про рейтинг політичних партій Угорщини. Із загальної картини стає ясно, що рівень підтримки правлячої партії Фидес з кінця минулого року повільно знижується. З передвиборного березня 2010 р. за рік до березня 2011 р. Фидес втратила приблизно третину своїх симпатизантов. Якщо в січні 2011 р. 29% опитаних заявляли, що безперечно не голосуватимуть за Фидес, то в лютому подібних було вже 35%. Деяке падіння популярності правлячої партії в зимові місяці 2011 р., поза сумнівом, пов’язане з націоналізацією урядом пенсійних фондів. В першу чергу Фидес втратила, як і очікувалося, нестійку підтримку угорського села. Оплотом цієї партії, як і було раніше, залишається міський середній клас і ті шари міста, які мають надію або ілюзію в нього піднятися. Тому до справжнього моменту 27% угорських виборців, за оцінкою Szonda, 30% – Tárki, а це 2,2 млн. чоловік, безумовно, у разі виборів готові віддати свої голоси Фидес. Незважаючи на чутливі втрати, це, поза всяким сумнівом, дуже високий показник.
За відомостями, опублікованим близьким до Фидес соціологічним інститутом Nézőpont Intézet, особиста популярність лідера Фидес Віктора Орбана в його власному таборі знизилася з 92% в жовтні до 78% до початку весни 2011 р.
Проте особливістю сучасного політичного процесу в Угорщині є те, що зниження популярності Фидес не має зворотною стороною зростання популярності опозиційних партій. Навіть добавка у них в рейтингу 1-2% практично нічого не міняє в розстановці політичних сил країни. Опозиційні партії: соціалісти(MSZP), зелені (LMP), радикальні націоналісти йоббики, – зараз стагнируют. Ось поточні рейтингові підсумки по нинішніх опозиційних парламентських партіях Угорщини :
Tárki оцінює рейтинг MSZP на березень 2011 р. як 11%(травень 2010 р. – 10%); Szonda оцінює рейтинг MSZP на березень 2011 р. як 12%(травень 2010 р. – 11%);
Tárki оцінює рейтинг LMP на березень 2011 р. як 5%(травень 2010 р. – 5%); Szonda оцінює рейтинг LMP на березень 2011 р. як 3%(травень 2010 р. – 5%);
Tárki оцінює рейтинг Jobbik на березень 2011 р. як 9%(травень 2010 р. – 8%); Szonda оцінює рейтинг Jobbik на березень 2011 р. як 9%(травень 2010 р. – 8%).
Таким чином, суперника Фидес на сьогодні в політичному просторі Угорщини немає. Але одночасно росте кількість людей, що розчарувалися в поточному партійному політичному розкладі країни. Все більше угорців не бачать партії, яка могла б представляти їх інтереси. Якщо найближчим часом правлячої партії Фидес або опозиції не вдасться переламати поточну тенденцію, то поле для популізму тільки розшириться. Можливість повторення політичних ходів, подібних до подій вуличних безладів осені 2006 р., зросте.
Особливо значиме те, що MSZP не може встати на ноги після нищівної поразки на парламентських і муніципальних виборах 2010 р. Фактично вона розкололася на дві частини, хоча офіційно в ній заявлені вже до семи платформ. Основна суперечка по вибору стратегії в ній йде зараз по ліберальній і соціал-демократичній лініям. Найздібніший угорський опозиційний політик колишній прем’єр Ференц Дюрчань, глава платформи Демократична коаліція в соціалістичній партії, ніяк не може завоювати на свою сторону партійну більшість. Але і остаточно рвати з MSZP він доки не вирішується. Йдуть складні маневри в партійному керівництві. Тим часом соціалістична партія зазнає серйозні фінансові утруднення. Із-за значного скорочення надходжень засобів вона не може більше містити свою значну інфраструктуру і підтримувати різні проекти, а через них своїх людей.
LMP( Політика може бути іншою ), по дослідженнях громадської думки, при поточному розкладі, станься вибори зараз весною 2011 р., до парламенту потрапити не може(Szonda) або потрапляє до парламенту, але насилу(Tárki). LMP залишається партією столичної інтелігенції Угорщини. Її слабкість – відсутність партійних структур на місцях в угорській провінції. Істотно і те зауваження, витікаюче від націоналістів, що LMP являється частково в кадровому і функціональному призначенні продовженням ліберальної партії SZDSZ, що раніше неявно представляла інтереси пештского єврейства.
Дві опозиційні партії MSZP і LMP заявляють себе в сучасній Угорщині захисниками демократії . У цьому їх сила і слабкість. З одного боку, Фидес їм дає досить матеріалу і прикладів зі своєї поточної авторитарної практики для ролевої гри захисника . У зв’язку з цим вони мають і привабливий вигляд для усіх критиків політики Віктора Орбана на заході. Але угорські маси, з іншого боку, більше хвилює не абстрактна демократія, а поточне їх соціально-економічні положення, простіше кажучи, стан їх гаманців – т. е. конкретна позиція в системі координат споживчого суспільства. По цьому напряму опозиційним партіям і треба шукати шлях до душ, а потім і до голосів угорських виборців. І саме на цьому шляху і MSZP, і LMP доки слабкі.
Що стосується радикальних націоналістів, то після того, як йоббики потрапили до парламенту, черга тих, що супроводжували підйом успіхів обірвалася. Відразу ж виявилось, що вони не можуть яскраво представити свою позицію на арені парламентської політики. Часто вони вимушені в парламенті йти за ініціативами Фидес або діяти рефлекторно. Наприклад, Фидес через уряд запропонувала план економії Селл Кальман , пройшло декілька тижнів і свій план Бела IV пропонують йоббики. Очевидно, що вони в цьому конкретному випадку плентаються за Фидес, а не випереджають її.
До речі, ось основні положення цього плану йоббиков, які частково змальовують як саму партію, так і її електорат. Перерахуємо їх: списання державного боргу Угорщини або мораторій на декілька років по виплатах; народний референдум за Лісабонським договором і новою конституцією, що просувається Фидес; порятунок неспроможних позичальників, в першу чергу по іпотеці, через спеціальні заходи державної допомоги; недопущення того, щоб обкладені в Угорщині надзвичайними кризовими податками банки і мультинаціональні корпорації переклали їх тяжкість на плечі простого угорського споживача; нові переговори про сільськогосподарські квоти з Євросоюзом; заборона за допомогою спеціальних статей конституції передачу природних багатств Угорщини, передусім землі і води, в руки іноземців; повернення до системи прогресивного оподаткування.
Самі йоббики визначають себе як праву партію. У назві є присутньою гра слів : Jobb – це і правий , і кращий , але кращий з наявних двох. Таким чином, творці цієї партії спочатку замишляли її як партію, супротивну на правому політичному фланзі Фидес. Конкретно, на розглянутому прикладі це представлено рішучим протистоянням диктату міжнародного фінансового капіталу, бюрократичного центру ЄС і держав Старої Європи. Самі радикальні націоналісти означають себе куруцами , які протистоять лабанцам , що шукає угоди із Заходом. Поняття йдуть з епохи громадянської війни Угорщини у кінці ХVII і початку ХVIII ст. У світі постмодерну класичні політичні поняття ХIХ ст. як ліві і праві тільки умовно і з обмовками застосовані до сучасної політичної карти. Праве змикається з лівим , тому серед сучасних йоббиков можна зустріти багато прихильників Чавеса і Ахмадинежада.
Радикально націоналістична партія йоббиков виражає інтереси тих, умовно кажучи, пролетарських шарів Угорщини, які розчаровані тією обставиною, що в золотий мільярд їх Захід не узяв. Потім йоббики – це партія крамарів, у яких немає ніякої можливості вистояти в конкурентній боротьбі проти гіпермаркетів. Ще один типовий персонаж з електорату йоббиков – це полукрестьянин-полурабочий, якого сучасні реформатори намагаються відлучити від землі, щоб змусити працювати за гроші на підприємствах мульти(що належать транснаціональним корпораціям). Це особливо озлоблений за підсумками реформ клас, що виливає свою ненависть, яка має давні корені, на єврейство, і, додатково зараз, на тих, що збільшилися чисельно циган.
Керівництво партії йоббиков намагається розширити своє політичне поле через вуличний мітинг і пряму дію. Після того, як потепліло, практично щосуботи або воскресіння йоббики і близькі їм воєнізовані організації влаштовують яку-небудь демонстрацію в столиці або в селах на периферії. Останнім часом країну розбурхують події в селі Дьондешпата, де між його жителями – угорцями і циганами – були зіткнення. Йоббики відразу ж позначили там свою політичну присутність.
Додатковим джерелом слабкості йоббиков став розкол воєнізованого крила цієї партії – Угорській гвардії. Зараз існують наступні пов’язані з нею походженням радикальні націоналістичні воєнізовані організації: Нова угорська гвардія(Új Magyar Gárda – ÚMG) з Томашем Юхасом на чолі, Угорська національна гвардія(Magyar Nemzeti Gárda – MNG) з Йожефом Инанчи і що діє в закруті Дунаю т. н. Рота витязя Одона Шебе Угорській гвардії із Золтаном Керекешем. Керівництво над собою лідера йоббиков Габора Вони, мабуть, визнає тільки ÚMG. Усі заклики до єдності ідеологів руху доки ігноруються керівництвом осколків Угорської гвардії.
Зайнятість і безробіття.
Минулого тижня Центральне статистичне управління Угорщини опублікувало дані про стан ринку праці країни зимою 2011 р.
У грудні 2010 – лютому 2011 р. на ринку праці Угорщини у віці від 15 до 74 років було зайнято 3 млн. 743 тис. чоловік, що на півпроцента більше, ніж в аналогічний період попереднього року. В порівнянні з ним чисельність безробітних зросла на 1,8% і досягла значення 487 тис. По відношенню до кількості зайнятих, таким чином, рівень безробіття складає 11,5%. Кількість безробітних в порівнянні з аналогічним періодом попереднього року зросла на 8 тис. чоловік. Серед безробітних 52% зайняті пошуком роботи рік або більше того. Середній показник тривалості статусу безробітного в Угорщині за статистикою складає 18,3 місяця, що на два місяці більше, ніж у відповідний період попереднього року.
Показник загальної зайнятості в країні в працездатному віці від 15 до 64 років, т. е. присутність на ринку праці в якості працюючого або безробітного, складає 62%(всього 4 млн. 198 тис. чоловік). У чоловіків цей показник складає 68%, у жінок – 56,2%.
У грудні 2010 – лютому 2011 р. на ринку праці Угорщини у віці від 15 до 64 років мали роботу 3 млн. 712 тис. чоловік. Що складає показник зайнятості 54.8% від числа працездатних цього віку. З цього числа 1 млн. 991 тис. складають чоловіки(59,7%) і 1 млн. 721 тис. жінки(50%).
Стрімке зростання безробіття в Угорщині почалося в жовтні 2008 р. Передкризовий показник дорівнював приблизно 7,5%. Пік зростання безробіття доводиться на третій квартал 2009 р. До цього часу вона досягла 11%. Після цього темпи зростання безробіття знижуються. Кількісно офіційне безробіття коливається з початку 2010 р. біля відмітки 480 тис. чоловік. Стан ринку праці в 2009-2010 рр. показує, що криза в Угорщині тільки торкнулася реального сектора економіки країни і не привела до його руйнування. На цю обставину треба звернути увагу усім зовнішнім критикам Угорщини. Проте оголошені тепер у березні 2011 р. зведення про стан ринку праці в Угорщині показують, що результати кризи все ще не здолані, і кількість безробітних помітно не знижується. Ринок праці стагнирует, а безробіття в Угорщині на досягнутому рівні стало хронічним.
Стан національного боргу за підсумками 2010 р.
31 березня в четвер Угорський національний банк(MNB) повідомив про зміни національного боргу за підсумками життя країни в 2010 р. Опиняється, що загальний борг Угорщини скоротився на 1,55 млрд. € і склав всього 50,8 млрд. €, що на 591 млн. € менше, ніж в 2009 р. Це є відносним досягненням, оскільки при подібному темпі знадобиться всього 86 років, щоб розплатитися з кредиторами. Проте при цьому в структурі національного боргу за минулий рік борг уряду і угорського емісійного банку навіть виріс на 880 млн. € і склав всього 16,5 млрд. €. Істотно і та обставина, як повідомляє MNB, що борги по іпотеці в країні в цілому знизилися, оскільки погашення їх значно випереджало нові запозичення.