Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
Придністров’я без єдиного росіянина – мрія будь-якого молдавського керівництва : огляд ЗМІ Придністров’я
Придністров’я – Молдавія: Комусь в Кишиневі вже набрид нудний хід життя на берегах Дністра . Візит Байдена : Якщо вашингтонський обком домовиться з московським обкомом, то придністровській первинній партійній організації діватися буде нікуди . Політика: В Придністров’ї гостро встає питання нового лідера .
Придністров’я – Молдавія: Комусь в Кишиневі вже набрид нудний хід життя на берегах Дністра
2 березня згадували про початок неоголошеної війни, яку розв’язала Республіка Молдова проти Придністров’я в 1992 році, повідомляє Перший республіканський телеканал. Чорний Мерцишор (Мерцишор – свято весни в Молдавії – прим. ИА ) приніс перші жертви. Про загиблих згадували на мітингу в Дубоссарах. Втім, цього ж дня в мікрорайоні Коржево – на придністровській землі, де 19 років тому гинули наші захисники, молдавські націоналісти організували несанкціонований мітинг і спробували поставити молдавський триколор.
На тижні біди у вигляді загострення молдавсько-придністровських відносин нічого не провіщало, продовжує Перший республіканський телеканал. Але, мабуть, комусь в Кишиневі вже набрид нудний хід життя на берегах Дністра, особливо на лівому. Хтось захотів ажіотажу, дії, а може бути навіть і вибуху, не у прямому розумінні цього слова, звичайно. Якоюсь мірою той, хто усього цього хотів, свого добився. Зазвичай 2 березня жителі Дубоссар і довколишніх населених пунктів на обох берегах Дністра згадують тих, хто загинув у війні 1992 роки. Ця територія є зоною безпеки, тому проведення будь-яких масових заходів повинне узгоджуватися.
У мікрорайоні Коржево міста Дубоссари 2 березня теж згадували загиблих, принаймні, так стверджує молдавська делегація в ОКК, повідомляє Перший республіканський телеканал. Приблизно о 10 годині ранку в районі Дубоссарской ГЭС зібралися близько 40 жителів Коржево, серед яких було семеро співробітників поліції. Присутні сформували колону, очолювала яку людина з прапором Молдавії. У жителів Дубоссар процесія з молдавським прапором викликала не найприємніші емоції, щоб уникнути зіткнень з місцевим населенням викликали міліцію. Але мітингуючі від своїх намірів відмовлятися не збиралися, співробітникам РОВД довелося застосувати силу.
Не встигли призвідників заходу заховати в місця не так віддалені, як в Кишиневі зазвучали заяви про порушення прав і свобод громадян, продовжує Перший республіканський телеканал. Того вечора ж по молдавських телеканалах вже транслювалися кадри події. Володимир Ястребчак, міністр закордонних справ ПМР : Ті штучні прив’язки, які молдавська сторона спробувала зробити, говорять про те, що цей захід носив спланований характер. І те, з якою оперативністю деякі учасники цього заходу через деякий час докладали на уряд, краще всього свідчить про те, яке значення цієї провокації надавали з боку Молдавії .
Наступного дня на засіданні ОКК молдавська делегація, зажадавши звільнити засуджених на 7 діб громадян Мицула і Коцофане, покинула зустріч, повідомляє Перший республіканський телеканал. У Тирасполі на підняту Кишиневом істерику відреагували спокійно, давши відповідну оцінку подіям. Подія в Коржево – не що інше, як провокація з боку Молдавії, а Дубоссарская міліція діяла в строгій відповідності із законодавством ПМР, невід’ємною частиною якої є і Коржево. Вадим Красносельский, міністр внутрішніх справ ПМР : Якби співробітники міліції не запобігли цим діям, що могло бути дальший? Ця колона прийшла до Дубоссарам. Їх зустріли б не співробітники, але гвардійці, козаки, які поминали полеглих. Чого домагалася молдавська сторона? Намагалася перевірити, як зреагує міліція чи що в цій ситуації. Нехай не турбуються, міліція завжди зреагує жорстко і правильно .
Через три дні, коли пристрасті трохи уляглися, призвідників провокаційних дій в Коржево відпустили додому, продовжує Перший республіканський телеканал. Конфлікт начебто вичерпаний, але ось осад залишився. Тепер важливо розібратися, кому і навіщо треба було влаштовувати колотнечу в Коржево. Відповідь на це питання проста. Олег Бєляков, співголова ОКК від ПМР: Цей демарш молдавської сторони говорить про те, що вони не хочуть вести переговори, не хочуть, щоб тут був світ, вони прагнуть до дестабілізації обстановки, це простежується в їх діях .
Тоді виникає інше питання: навіщо Молдавії дестабілізація обстановки, адже повторення подій 1992 роки ніхто не хоче, повідомляє Перший республіканський телеканал. Принаймні, молдавські політики говорять, що придністровське питання вони вирішуватимуть тільки мирними методами. Але влаштовувати подібну провокацію без мети було б дивно. Але мета все ж була, вірніше є. Вже не перший рік Молдавія копає під існуючий миротворчий формат, бажаючи змінити його на цивільну операцію. Якщо бути відвертими, самій Молдавії миротворча операція навряд чи заважає, а ось декому з молдавських друзів, як, наприклад, США, дуже не хочеться бачити російських військових миротворців і склади з озброєнням на берегах Дністра. Просто кажучи, Молдавія відпрацьовує політичне замовлення. Кишинів отримує від Вашингтону матеріальну і моральну підтримку, а в якості вдячності великому братові ратує за виведення військ і зміну миротворчого формату, марно намагаючись довести, що дії миротворців неефективні. Мабуть, є ще одне питання, на яке варто постаратися відповісти. Навіщо влаштовувати провокації саме сьогодні? Цьому теж є своє пояснення. У Кишиневі чекали віце-президента США Джозефа Байдена, високому гостю треба було продемонструвати, що виконання замовлення йде за планом. Правда, захопившись політичними іграми, молдавські політики забувають, що ситуація може вийти з-під контролю. Ось так мікрорайон Коржево, його жителі і дубоссарские міліціонери самі того не бажаючи, виявилися частиною великої гри, в якій політики заради грошей готові піти на все.
2 березня 1992 року – один з найтрагічніших днів в історії Придністровської Молдавської Республіки, пише ИА Ольвія-прес . Цього дня почалася широкомасштабна озброєна агресія Молдавії проти народу Придністров’я. Прикриваючись гаслами про відновлення територіальної цілісності країни, молдавська армія разом з поліцією і загонами волонтерів прийшла на придністровську землю вбивати тих, хто не був згоден з тим, що земля, на якій віками жили їх предки, належить тільки молдавській нації, що не можна розмовляти іншою мовою, окрім румунського, не можна жити, ростити дітей, працювати в полі або стояти у верстата, якщо ти не є представником титульної нації.
Все йшло до війни, продовжує ИА Ольвія-прес . З найпершого вигуку на кишинівській площі Молдавія для Молдавії , з першої репліки, кинутої в обличчя росіянинові, українцеві, білорусові або євреєві, – Забирайтеся з нашої землі !, з першої публікації в газеті, що закликає очистити Молдавію від прийшлих і манкуртів. Це потім вже з’явилися гасла, що закликають вбивати, це потім багатотисячні натовпи на площах молдавських міст в унісон скандували: Хороший гагауз – мертвий гагауз , Росіян за Дністер, євреїв – в Дністер , За одну Молдавію сто росіян заріжемо . До цього йшла планомірна робота по впровадженню в маси ідеї національної гордості , яку розтоптали прийшлі, зайнявши їх, Молдавію, квартири, високі пости на фабриках, заводах, в держустановах. І ніхто наполегливо не хотів згадувати, що ці самі прийшлі приїхали в Молдавію, щоб відновити республіку, що лежала в руїнах, будувати фабрики і заводи, цілі міста. Ніхто не згадував, що усе це було зруйновано так гаряче улюбленими молдавськими націоналістами румунами в роки Великої Вітчизняної війни. І не лише зруйновано. Сотні тисяч людей були убиті, кинуті у в’язниці і концтабори, піддавалися тортурам і знущанням. Але усе це було забуто, а хто пам’ятав – автоматично ставав ворогом молдавської нації. Тепер румуни стали братами, а в усіх бідах молдавського народу були звинувачені виключно російські, українці, представники інших національностей, що населяли Радянський Союз.
Війна була неминучою, пише ИА Ольвія-прес . Тому що войовничий націоналізм жадав крові. Він не міг стерпіти, що хтось встав на його шляху, посмів чинити опір великим нацистським ідеям переваги однієї нації над іншими, відмовився терпіти приниження, образи, знущання. Страйки, що прокотилися по усій Молдавії, не протверезили тих, хто жадав самоствердитися за рахунок інших. Не протверезили і відмова гагаузів і придністровців жити під дахом однієї державної освіти з націоналістичною Молдавією. Навпаки, вони розпалили в серцях цих недочеловеков ще більше ненависті і злості. І тоді від слів вони перейшли до справи. Стотисячна армія колишніх орачів, вівчарів, робітників, учителів, інженерів, сп’янілих ідеями неофашизму, рушила на Гагаузию. Ні, не для того, щоб пояснити, що гагаузький народ помиляється, створивши власну державність. Йшли вбивати. По гагаузьких селах прокотилася лавина погромів, підпалів, побиття, осквернень пам’ятників, були і убиті. І тільки братська допомога народу Придністров’я, та радянська еліта, що вчасно спохопилася, направила в Гагаузию війська, запобігли геноциду гагаузького народу, його повному винищуванню.
Різанини, яку хотіли влаштувати молдавські націоналісти, не сталося, продовжує ИА Ольвія-прес . Жадання крові не було задоволене. І тоді їх увага перемкнулася на Придністров’я. 2 листопада 1990 року міністр внутрішніх справ Молдавії Іон Косташ підписав наказ Про деблокування Дубесарьского моста через річку Дністер і охорону громадського порядку в місті Дубесарь . Жителі Дубоссар заблокували міст через Дністер, щоб не пустити в місто поліцію. Загін молдавського ОПОНа почав штурм моста. В ході зіткнення на Дубоссарском мосту уперше з початку конфлікту було застосовано зброю, внаслідок чого три придністровські хлопці – Валерій Мицул, Олег Гелетюк і Володимир Готка були убиті, шістнадцять чоловік поранені. Але у Молдавії тоді ще не було досить зброї для початку широкомасштабної агресії. Лише після розвалу СРСР, в 1991 році, вона отримала техніку і озброєння колишньої 14-ої армії, які знаходилися на правому березі Дністра. Сотні знарядь і мінометів, ракетних і зенітних установок, танків і бойових машин, десятки літаків і вертольотів були подаровані тим, хто готувався до війни, мало того, не приховував цього. Озброєння ж 14-ої армії, що знаходиться на лівому березі, так і не було передане придністровцям, які, по суті, виявилися беззбройними проти молдавської армії, озброєної не лише російською, але і румунською зброєю, що поставляється із-за Лозини. Зрозуміло, що це надало ще більше упевненості молдавський наці в швидкій перемозі над сепаратистами . Знову зазвучали заклики на площах молдавських міст раз і назавжди покінчити з прийшлими і манкуртами. Лідер Народного фронту Юрій Рошка віщав з трибуни: Ми влаштуємо росіянам криваву лазню !
І коли молдавські націоналісти озброїлися до зубів, вони почали війну, до якої стільки часу готувалися, пише ИА Ольвія-прес . 1 березня 1992 року пости і позиції захисників Придністров’я, що знаходяться у сіл Кочиери, Кошница, Роги, Григориополь, Дороцкое несподівано були піддані масованому кулеметно-мінометному обстрілу. Артилерія Молдавії близько години вела вогонь по околицях Дубоссар і позиціям захисників Придністров’я біля моста і греблі Дністровської ГЭС. А потім почався штурм міста, яке завдяки стійкості і мужності гвардійців і козаків було відбите. Так почалася військова агресія Молдавії проти Придністровської Молдавської Республіки. Втім, слово агресія навряд чи передає сенс того, що відбувалося весною-влітку 1992 року на берегах Дністра. Молдавські вояки йшли не наводити конституційний лад, не битися за територіальну цілісність республіки, вони йшли вирізувати тих, хто посмів чинити опір їх бажанню перетворити людей не одній з ними національності в рабів, в людей другого сорту, безправних і безсловесних тварюк. У цієї війни не було іншого приводу, окрім всепоглинаючої ненависті до людей інших національностей, та і до своїх же побратимів, хто не розділяв їх поглядів. Коли сьогодні молдавські або західні політики заявляють, що конфлікт не носив етнічного забарвлення – це навіть не помилка, це жахлива брехня, якій хочуть виправдати геноцид придністровського народу, розв’язаний Молдавією. Ні відновлення конституційного ладу, ні боротьба з сепаратизмом не можуть пояснити тих звірств, які лагодила молдавська воєнщина в Придністров’ї. Тільки люта ненависть заповнювала уми і серця молдавських поліцейських і волонтерів, що вбивали дітей і жінок, що знущалися з полонеників, вирізували зірки на тілах живих захисників Придністров’я.
Досі ніхто за злочини проти народу Придністров’я так і не був покликаний до відповіді, продовжує ИА Ольвія-прес . Навпаки, вчорашніх вбивць, насильників, тортурних справ майстрів , сьогодні в Молдавії називають національними героями, їм вручають державні нагороди, і під час зустрічей колишніх вбивць, які проходять щорічно 2 березня, оголошений владою Молдавії святковим днем, вони міркують про здійснений ними подвиг в ім’я молдавського народу. І мимоволі ставиш питання, що ж це за люди, і чи люди вони взагалі, коли не без гордості вони міркують про те, що в цій війні Молдавія уперше з часів Стефана Великого встала на захист рубежів своєї батьківщини, обагряючи береги Дністра своєю кров’ю , що вони з честю виконали свій борг перед батьківщиною . Про яку честь, якому боргу йде мова?
Для Молдавії та війна так і не стала уроком, пише ИА Ольвія-прес . Молдавська нація не прийшла до розуміння того, що націоналізм – це шлях в нікуди. Сьогодні, коли до влади в цій країні повернулися ті ж націоналісти, які на початку 90-х років минулого століття закликали втопити росіян в їх же крові, коли як і раніше звучать слова про російських окупантів, гостро розумієш, що ще нічого не закінчилося, що і на початку другого десятиліття XXI століття на правому березі Дністра є сили, готові почати новий похід проти прийшлих і манкуртів . Вони не закінчили почате 19 років тому, вони вичікують, сподіваючись, що Захід змусить Придністров’я капітулювати. І коли вони зрозуміють, що цього не станеться ніколи, вони почнуть діяти. Одного разу переступивши рису і не понісши за це покарання, завжди є спокуса переступити її знову. Адже, як відомо, безкарність породжує вседозволеність і, що ще страшніше, почуття власної правоти. Саме це стало причиною геноциду, розв’язаного Молдавією проти народу Придністров’я дев’ятнадцять років тому, саме це може привести до нового озброєного протистояння на берегах Дністра, підводить підсумок агентство.
І знову в нашій республіці шукають етнічні корені молдавсько-придністровського конфлікту , пише Людина і його права . Ці шкідливі корені – якщо вірити штатним пропагандистам – досягають неймовірної глибини і проникають буквально скрізь. Чому ж така завзятість? Скринечка відкривається просто: етнічний конфлікт завжди складніше врегулювати, ніж конфлікт цивільний. А врегулювати дуже не хочеться.
Між тим конфлікт був саме цивільним – етнічні гасла прикривали цілком собі звичайні політичні маневри, продовжує Людина і його права . Розмови про румунських людоїдів , так само як і про карних злочинців, що живляться молдавськими немовлятами, використовувалися політичними кліками для залучення прибічників. І до тих пір, поки ми не усвідомлюємо, що конфлікт був саме цивільним і політичним, що в 1989-92 в Молдавії йшла справжнісінька громадянська війна, породжена розпадом СРСР, ми не зрушимося з місця шляхом врегулювання. Втім, ті, хто захищає версію етнічного конфлікту, саме цього і домагаються.
Усім нам давно пора усвідомити, що ніяких причин ворогувати з жителями правобережної Молдавії, так само як і з жителями Румунії, у нас немає, пише Людина і його права . Участь Румунії в подіях 20-річної давності взагалі сильно перебільшена. Як перебільшено і прагнення до поглинання Молдавії, пануюче нібито в румунському суспільстві. Нічого подібного насправді немає, реваншистські плани такого роду здебільшого доля політиків, нездатних впоратися з управлінням країною і прагнучих відвернути увагу невдоволених громадян, підсунувши їм яку-небудь яскраву і гучну іграшку. Яку? Наприклад, повернення Бесарабії . Чи – возз’єднання з Румунією . Чи – єдність з Росією .
На жаль, усі три ці конструкції в рівній мірі штучні і далекі від реалій життя, продовжує Людина і його права . Росія багато разів заявляла, що не про яку єдність з Придністров’ям і ні про яке визнання його окремим від Молдавії немає і мови. Молдавські політики, включаючи і тих, хто кричить про перспективи возз’єднання, ніколи на нього не підуть, просто тому, що в Румунії вони відразу ж стануть ніким. Румунії, що знаходиться в украй складній ситуації – політичній, економічній і соціальній, – зараз вже явно не до Молдавії. Возз’єднання – з біса витратний процес, благополучна Німеччина – один з паровозів ЄС – досі не може до кінця розібратися з об’єднанням ФРН і ГДР – бракує засобів, об’єднання виявилося для економіки справжньою бочкою без дна. Що вже тут говорити про Румунію?
Іншими словами, усі три гасла – не більше ніж груба розводка громадян, яких намагаються відвернути від насущних економічних проблем, нацьковувавши один на одного, сіючи між ними міжнаціональний розбрат і вселяючи думку про непереборний етнічний конфлікт, пише Людина і його права . До речі, ідея про те, що конфлікт був саме і тільки етнічним популярна не лише в Тирасполі. У неї є прихильники і в Кишиневі, і у Бухаресті. Усі вони по суті дуже схожі. Усі вони роблять ставку на те, що конфлікт триватиме вічно, а вони вічно спекулюватимуть на нім, рік за роком знімаючи з нього політичні дивіденди, підводить підсумок газета Людина і його права , що позиціонує себе в якості видання регіону Республіки Молдова .
Довідка ИА : 27 серпня 1989 року Верховна рада Молдавської РСР приймає документ під назвою Про державний суверенітет і наше право на майбутнє , в якій оголошує незаконними пакт Молотова-Ріббентропа і утворення МССР. 31 серпня 1989 року Верховна рада МССР ухвалює закон, що оголошує єдиною державною мовою молдавський, і закон про переклад останнього на латинську графіку в румунському варіанті. 23 червня 1990 року порушуючи Закон СРСР від 3 квітня 1990 року Про порядок вирішення питань, пов’язаних з виходом союзної республіки з СРСР Верховна рада в Кишиневі приймає Декларацію про суверенітет Радянської Соціалістичної Республіки Молдова . 2 вересня 1990 року у відповідь на націоналістичну і дискримінаційну по відношенню до російськомовного населення політику влади Кишинева, в Тирасполі відбувся II Надзвичайний з’їзд депутатів усіх рівнів Придністров’я, на якому були представлені депутати усіх лівобережних районів Молдавської РСР і міста Бендери. Результатом З’їзду стало проголошення Придністровської Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки(ПМССР) у складі СРСР. Влада Кишинева бойкотує проведення Всесоюзного референдуму про збереження СРСР 17 березня 1991 року, який був проведений тільки в Придністров’ї і Гагаузии місцевою владою, де більше 98% що проголосували висловилися за збереження Радянського Союзу. 27 серпня 1991 року кишинівський парламент приймає Декларацію про незалежність , яка оголошує недійсними пакт Молотова-Ріббентропа і Закон СРСР Про утворення союзної Молдавської РСР , а також анулює акти розчленовування національної території 1775 і 1812 роки , в результаті яких Молдавське князівство втратило Буковину, одна частина якої на сьогоднішній день є територією Чернівецької області України, а інша – територією Румунії, і Бесарабії, велика частина якої складає територію сучасний республіки Молдова в її фактичний межа, а південний частина входить в одеський область Україна. Таким чином, кишинівська Декларація про незалежність анулює де-юре перебування Придністров’я у складі Республіки Молдова і сучасну молдавсько-румунську і молдавсько-українську межі. 5 листопада 1991 року Верховна рада ПМССР у зв’язку з розпадом СРСР, перейменував ПМССР в Придністровську Молдавську Республіку.
2 листопада 1990 року озброєний загін поліції особливого призначення РСР Молдова спробував прорватися в придністровське місто Дубоссари, проте зустрів відсіч беззбройного цивільного населення міста. В результаті зіткнень 3 жителів, що сталися, Дубоссар було убите, ще 16 поранено. Аналогічна атака проти Дубоссар була зроблена кишинівською владою 13 грудня 1991 року. 2 березня 1992 року молдавська поліція, а, згодом, і армія, оснащена бронетехнікою і артилерією, підтримана молдавськими і румунськими добровольцями зробила третю атаку проти Придністров’я, яка переросла в повномасштабне військове протистояння. В ході агресії Кишинева, що супроводжувалася масовими злочинами проти людяності і насильством відносно мирних жителів Придністров’я, загинуло 809 чоловік(130 з них – мирні жителі – діти, люди похилого віку, жінки), поранена 1471 людина(половина з яких – мирні жителі, 185 – стали інвалідами). За офіційними даними Кишинева, з молдавського боку загинули 286 учасників конфлікту, поранення отримали 400. 21 липня 1992 року в Москві президенти Росії і Республіки Молдова у присутності президента Придністровської Молдавської Республіки підписали Угоду про принципи мирного врегулювання озброєного конфлікту в Придністровському регіоні Республіки Молдова .
Візит Байдена : Якщо вашингтонський обком домовиться з московським обкомом, то придністровській первинній партійній організації діватися буде нікуди
11 березня Кишинів опинився в центрі великої політики, повідомляє Перший республіканський телеканал. Віце-президент США Джо Байден знаходився в Молдавії з офіційним візитом. Уперше в Кишиневі побував американський політик такого рангу. У Кишиневі говорили правильні слова про демократизацію, європейський вибір, волю народу, на усі лади нахвалювали Альянс. І, звичайно, про молдавсько-придністровське врегулювання. Зокрема, Байден заявив, що США підтримає лише врегулювання на основі територіальної цілісності Молдавії. Ігноруючи загальну позицію Кишинева і Тирасполя, посередників і гарантів. А ще Байден обіцяв вирішити конфлікт в найкоротші терміни . Як це робиться, стане ясно, якщо пригадати події майже 10-річної давності – Джо Байден – переконаний прибічник незалежності Косово, був одним з головних прибічників завдання повітряних ударів по території Сербії в 1999 році.
Сполучені штати до подібних питань відносяться по-різному, продовжує Перший республіканський телеканал. Приміром, Вашингтон підтримав незалежність Косово, але в той же час не визнав Абхазію і Південну Осетію, досі наполягаючи на територіальній цілісності Грузії. З Придністров’ям та ж ситуація. Позиція Тирасполя Вашингтону відома, і вона не вписується в геополітичні плани США. Зберегти свої позиції в Європі і розповсюдити свій вплив на схід до кордонів Росії.
За красивими розмовами і усім шумом зустрічі, що відбулася, ховається головне, навіщо США одна з найбідніших країн в Європі – Молдавія, відмічає Перший республіканський телеканал. Позиції Вашингтону хай і похитнулися останнім часом, але Штати залишаються світовою державою, інтереси якої є скрізь, наш регіон не виключення. Проекти Помаранчева Україна і Рожева Грузія , запущені США на початку десятиліття, фактично провалилися, стосунки з Білорусією не складаються. Вашингтону потрібний новий опорний пункт, і Молдавія, мабуть, самий відповідний варіант.
У вирішенні придністровського питання США вже давно на стороні Молдавії, і сказане Джо Байденом навряд чи може когось здивувати, продовжує Перший республіканський телеканал. Позиція США в дозволі врегулювання молдавсько-придністровських стосунків – яскравий приклад американської демократії, головний принцип якої – правильно так, як вигідно Вашингтону.
Тільки повіяло першим весняним теплом, як політики активізували свої дії, пише Придністровська нова газета . Віце-президент США Джозеф Байден здійснив свій довгий візит в Молдавію через Росію. Поза сумнівом, що подібний маршрут був не випадковий і носив цілком певний характер, переслідуючи значимі цілі. Вже просто так американські віце-президенти не розкочують по світлу за рахунок своїх платників податків. Америці потрібний результат. Що реально обговорювалося за закритими дверима під час зустрічей з Путіним і Медведєвим залишається тільки здогадуватися. Але напевно там йшла мова і про рішення придністровського конфлікту. Адже прилетівши після Москви в Кишинів, який служби безпеки поставили на вуха, він твердо повторював позицію про те, що США підтримують територіальну цілісність Республіки Молдова. А, виступаючи перед кишиневцами в сквері центру міста, він заявив: Майбутнє Придністров’я – усередині Молдавії ! Чим зірвав оплески величезної кількості молоді і інших учасників зустрічі.
Природно, що компліменти, які були дані молдавському керівництву, багато в чому прозвучали авансом, продовжує Придністровська нова газета . Але факт є факт: керівництво США підтримує курс Молдавії. Цей курс явно лежить на вихід з орбіти російських інтересів і має прозахідний вектор. У такому разі питання врегулювання конфлікту стає ще гострішим. Адже відомо, що Придністров’я бачить ситуацію по-іншому, постійно заявляючи про проросійські орієнтири. Хоча якщо вашингтонський обком домовиться з московським обкомом, то придністровській первинній партійній організації(аналогічно згадуючи структуру з історії СРСР) діватися буде нікуди. Адже могли ж російські представники нагнути Ігоря Смирнова і змусити підписати Меморандум Козака, що передубачав майбутнє Придністров’я у складі Молдавії. Так що прецедент є. Але це якщо вони домовляться.
Як в таких умовах вирішувати конфлікт – незрозуміло, пише Придністровська нова газета . Хоча Кишинів прекрасно розуміє, що висловлювання російських офіційних осіб на самому верху про те, що Молдавія ними розуміється, як територіально-цілісну державу з гарантіями для Придністров’я доки нічим не наповнені. Ясне одне, що йде переділ геополітичного впливу у світі. Молдавія, яка раніше розглядалася як зона інтересів Росії, тепер отримала сигнал, що і США бачать її у своїй орбіті. Потрібно відмітити і той факт, що скромна за мірками Російської Федерації гуманітарна допомога Придністров’ю, може померкнути перед американськими інвестиціями і фінансово-економічною підтримкою США Молдавії. Адже святе місце порожньо не буває. Якщо хтось звідкись йде, або не вирішує проблеми, завжди знайдуться ті, що бажають зайняти його місце. І тут нічого особистого. Це просто державні інтереси, підводить підсумок видання.
Придністров’я без єдиного росіянина солдата, а бажано, взагалі без єдиного росіянина – мрії молдавського керівництва у будь-якому його форматі – лівому, правому і центристському, пише Ольвія-прес . Розуміючи, що самим з такою махиною, як російська армія, не впоратися, молдавська політеліта волає до допомоги нового для себе старшого брата – американського. То Михай Гимпу під час перебування в.о. президента звертався до генсека НАТО з проханням вивести російські війська з території Придністров’я, то нещодавно вже новий міністр закордонних справ Юрій Лянке, виступаючи на тому, що пройшов в Женевському відділенні ООН пленарному засіданні Конференції з роззброєння, заявив, що Молдавія виступає за демілітаризацію Придністров’я і виведення російських військ і озброєнь з регіону.
У Вашингтоні прохання молдавських ходаків сприймають з великим розумінням: там самі про це мріють, продовжує Ольвія-прес . Оскільки істинну причину – бажання видавити Росію якнайдалі з пострадянського простору в цілому і з Придністров’я зокрема, озвучувати вголос ні Вашингтон, ні Кишинів не можуть, доводиться вигадувати різні приводи. Чим страшніше вони звучать, тим краще. Те склади в селі Колбасна називаються пороховою бочкою, готовою рвонути у будь-який момент в радіусі 3 тисяч квадратних кілометрів. Те наводиться в приклад вибух на складі боєприпасів в Західній Словаччині в 2007 році. Зараз нова біда – терористи, які, виявляються, мріють потрапити на склади в Колбасне і знищити за допомогою вкрадених там боєприпасів усе живе навкруги. Чи ось пожежі. Вони, підступні, можуть дістатися до складів і підпалити їх. У Тирасполі до подібних заяв відносяться однозначно. Станіслав Хажеев, міністр оборони ПМР : Це повна нісенітниця, природно. На наш погляд, боєприпаси охороняються дуже добре російською стороною відповідно до усіх вимог. Упродовж останніх 15 років жодної спроби проникнення на склади не було. Ні з боку диверсантів, ні з боку терористів, ні з боку місцевих жителів. Це забезпечується збереженням боєприпасів, про яке так довго говорять і в Молдавії, і в Європі, і в Америці, і в ОБСЄ .
Втім, у світлі візиту в Молдавію віце-президента США Джо Байдена причина метушні навколо складів в Колбасне цілком з’ясовна, пише Ольвія-прес . Зрозуміло, що проблема молдавсько-придністровського врегулювання обговорювалася на його зустрічах в Кишиневі. А вивезення російських озброєнь тим більше. Тільки, щоб там не обговорювалося, з думкою придністровського народу високим гостям доведеться вважатися. А воно залишається незмінним. Свого часу Росія повністю виконала свої зобов’язання по вивезенню озброєнь з Грузії. Після чого президент Саакашвілі, увірувавши у свою безкарність, за допомогою дружніх держав дав команду на знищення мирного населення Південної Осетії. США і Молдавія даремно сподіваються, що народ Придністров’я дозволить вчинити таке ж на берегах Дністра, підводить підсумок агентство.
Довідка ИА : Обмежена група російських військ(ОГРВ) і російські миротворці знаходяться на території Придністровської Молдавської Республіки відповідно до статей 2 і 4 Угоди про принципи мирного врегулювання молдавсько-придністровського конфлікту, підписаного в 1992 році главами Росії і Молдавії у присутності президента Придністров’я. Згідно із статтею 8 цієї Угоди, його дія може бути припинена або за згодою сторін , або у разі виходу з нього одній з договірних сторін . Стамбульські зобов’язання в частині вивезення озброєнь з Придністров’я, узяті Росією в контексті ДОВСЕ, але при цьому носячі двосторонній російсько-молдавський характер і такі, що не торкалися третіх країн, були виконані достроково ще в 2001 році. На даний момент в Придністров’ї немає ніяких озброєнь, які регулюються ДОВСЕ. Більше того, в липні 2007 року РФ ввела мораторій на дотримання ДОВСЕ у зв’язку з тим, що договір не був ратифікований жодним державою-членом НАТО.
Політика: В Придністров’ї гостро встає питання нового лідера
Відомо, що на міжнародній арені сьогодні усе більш відчувається змова прозахідних сил на чолі із США по поглинанню ПМР за допомогою Молдавії і Румунії, пише Придністров’я . Усередині ж Придністров’я опозиційні сили усіма силами намагаються перекрутити волю народу і керівництва ПМР в питаннях визнання нашої державності, без чого немислимо успішно вирішувати соціально-економічні завдання в інтересах населення.
Весь світ знає, що ПМР, будучи невизнаною, у блокаді і під тиском ззовні ось вже більше 20 років зазнає утруднення у вирішенні усіх проблемних питань, продовжує Придністров’я . А ось члени союзу опозиційних сил Придністров’я впритул не хочуть зрозуміти і усвідомити цю реальність, прикидаючись сліпими котенятами. Опозиція в усіх бідах в ПМР звинувачує керівництво Придністров’я, особливо президента И. Н. Смирнова, що стоїть на позиціях захисту інтересів усього нашого народу і віддає усі свої сили служінню йому.
Чотири рази президент Придністровської Молдавської Республіки, беззмінний і завжди на посту, Ігор Миколайович Смирнов почав підготовку до свого висунення на п’ятий термін, пише Людина і його права . Зрозуміло, про офіційний початок виборчої кампанії немає і розмови. Проте незвична активність Ігоря Миколайовича в його контактах з громадськістю насилу піддається іншим логічним поясненням. Отже, президент пішов в народ… Виникла небезпека, що на нинішніх виборах Смирнову доведеться конкурувати з політиками, приблизно рівними йому по політичній вазі і доступу до необхідних ресурсів, твердо націленими саме на перемогу, а не на участь. І президент, проти якого повстали його вчорашні креатури, згадав про громадські організації. Неприємні сюрпризи.
Звичайно, можливі керовані імітації громадської діяльності , але вони, як правило, виглядають досить безглуздо, продовжує Людина і його права . Не стала виключенням і спроба Ігоря Смирнова воскресити задушені ним же громадські рухи. Масовість і широка народна підтримка – те, чим відрізнявся громадський рух Придністров’я на початку 90-х, канули в минуле. Казенно-бюрократична реанімація викликала до життя десятка три чахлих карликів, що згуртували у своїх рядах від сили по 20-30 активістів позамежно пенсійного віку, живуть спогадами 20 літній давності і дуже слабо пов’язаних з нинішньою реальністю. Той факт, що ці громадські об’єднання були названі голосом народу, на жаль, не мав нічого спільного з дійсністю. Більше того, на противагу більшості пропрезидентських громадських організацій стали тут же виникати аналогічні по назвах організації, що стоять в опозиції Ігорю Смирнову.
Як наслідок, громадський рух Придністров’я виявився глибокий розколотим, причому Смирнову дісталися здебільшого лише вивіски і друк, пише Людина і його права . Кожна з відтворених адміністрацією президента громадських організацій викликала до життя свого двійника-антипода, антипрезидентські двійники часто-густо виявлялися набагато активніше, живіше і ближче до народу! Прикладів тому – несть числа. Розколотий Союз ветеранів Афганістану. Розколотий Союз захисників Придністров’я. Розколоті все до єдиного жіночі рухи. Розколоті ветеранські організації. Розколоті національні громади. А президент, з хорошою міною, рік за роком повторює з трибуни одні і ті ж розмови 20-річної давності.
Втім, сам факт розколу громадських організацій президентом все-таки був помічений і його стривожив, продовжує Людина і його права . Беда тільки в тому, що причини розколу Ігор Миколайович шукає де завгодно, але не в собі і не поряд з собою. Замість чесного аналізу ситуації Ігор Миколайович Смирнов знову і знову повторює звичну мантру про іноземні спроби знищити державність ПМР – настільки, виявляється, витончених, що вони маскуються під захист прав громадян і надання матеріальної допомоги сиротам, ветеранам і інвалідам. Виявляється, підтримка бідуючих груп населення Придністров’я це не що інше, як підкуп, спроби маніпулювати суспільною свідомістю, гра на труднощах перехідного періоду і періоду зростання держави . Двадцять років вже державі, а у нас все ще, виявляється, перехідною період ?. Куди, до речі, переходимо-то? Судячи з темпів спаду населення – з Дійсності в Навь, не інакше.
Але президента не бентежить явна абсурдність перехідних пояснень, пише Людина і його права . Для нього все просто і ясно: будь-яка громадськість, що не виражає любові і відданості в його адресу, є, за версією Ігоря Смирнова, інспірована з боку бурхлива діяльність – і нічого більшого. Схоже, що президент не усвідомлює повною мірою ні свою роль в історії нашої республіки, ні реальний рівень своєї громадської підтримки, ні перспектив розвитку ситуації. Справа тут, мабуть, в його багаторічній фактичній ізоляції від контактів з реальним придністровським суспільством. Президентське оточення, що щільно обступило хазяїна, рік за роком подхалимски грає для нього роль люблячого народу . Реальних настроїв, що панують в Придністров’ї, президент давно не бачить, не знає – і, схоже, вже і не хоче їх знать, свято увірувавши у свою прозорливість, непогрішність і непотоплюваність. В результаті Ігор Миколайович жваво маневрує в створеному ним самим лабіринті, втрачаючи відчуття реальності. У цьому пряма провина усієї президентської раті, солдати якої найбільше побоюються засмутити шефа і викликати його невдоволення, що відгукнеться усуненням від доступу до звичного для них набору життєвих благ.
Все більший вплив робить і позамежний для президента вік Смирнова і пов’язані з ним вікові зміни в організмі і психіці, продовжує Людина і його права . Повернення до реальності обіцяє бути для Ігоря Миколайовича дуже хворобливим. А з урахуванням того, що навіть сьогодні влади в його руках зосереджена досить багато, воно може виявитися хворобливим для усіх нас. Розкол суспільства в ході передвиборної боротьби може прийняти масштаби і форми набагато серйозніші, ніж ті, що ми спостерігаємо сьогодні, підводить підсумок видання.
Довго чекали і, нарешті, почалося! Почалося вірнопіддане виявлення почуттів і радості неймовірної : підтримка і висунення Ігоря Смирнова на новий термін, пише Придністровська нова газета . Спершу в Дубоссарах місцевий Союз захисників Придністров’я заявив про висунення Ігоря Смирнова в президенти на виборах 2011 р. Від них вирішили не відставати ветерани війни і праці Григориопольского району. РОПО Республіка , тихо і що мирно опочиває на громадському терені, також прокинулося і в особі її представників заявило про підтримку нинішнього президента. Хто наступний буде, не потрібно і думати. Хор громадських організацій на підтримку енного терміну незамінного лідера нації набиратиме силу. Он, що отчебучил Союз Молдавії Придністров’я – призначив Ігоря Смирнова почесною Молдавією №1! Залишилося присвоїти звання почесний українець , і почесний російський . Цікаво, а як бути євреям в розвиток сюжету?
Але є і ложка дьогтю, продовжує Придністровська нова газета . Приміром, депутат Верховної Ради ПМР Дмитро Соин, виступаючи на місцевому ТБ за підсумками візиту в Москву, заявив: В той же час, в Росії вважають, що наш проект необхідно посилити певними правовими нормами. Наприклад, прозвучало питання: Чому в документі немає обмеження кількості президентських термінів для однієї особи ? Боязко, але як сміливо! Зате увесь інтернет забитий коментарями про те, що пора міняти Ігоря Смирнова на посту президента і обмежувати термін перебування на посту. Та поправки, які поступають у Верховну Раду за конституцією, часто-густо говорять про це.
Слід сказати, що біда Ігоря Смирнова в тому, що він за роки своїх правлінь так і не зміг знайти собі наступника, пише Придністровська нова газета . Оточення президента складалося таким чином, що наступникові там було не місце. Тому сьогодні у нього немає вибору – потрібно йти самому, інакше замість шани і поваги новим президентом розкриватимуться неприємні факти з творчої спадщини попередньої влади… Але в теж час в Придністров’ї гостро встає питання нового лідера. Поки на горизонті його не видно. Є фігури, які можуть рухатися в цьому напрямі, але ще доки вони цього не роблять. Чиї інтереси вони представлятимуть, фірми або партії, незалежні або чиї? Немає доки відповіді, підводить підсумок видання.