Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
Шовіністи засуджені, асиміляція – триває, неонацисти настають: Литва за тиждень
Керівники Литви засудили литовський нацизм і расизм : наскільки серйозно?
Дружний протест литовської громадськості змусив президента назвати речі своїми іменами. На минулому тижні сталося щось, ще в Литві небачене: уперше президент і прем’єр-міністр Литви відкрито виступили проти маршу так званих патріотів , що крокували під гаслом Литва – литовцям , очолюваних бритоголовими скінхедами, які були прикрашені черепами і різновидами свастики. До такого кроку їх, на думку місцевих оглядачів, підштовхнула бурхлива громадська реакція. Як підкреслює портал lrytas.lt, протестували не лише нацменшості, яким расисти і нацисти вказали, що їм не місце на литовській землі, але і самі литовці, шоковані бездіяльністю влади. Більше напівтисячі відомих діячів литовської культури і науки, представників інтелігенції, серед яких немало лауреатів Національної премії, підписали петицію Президентові, Сейму і Уряду, в якому виразили подив позицією держави, що дозволила нацистам і расистам хід центральними вулицями столиці. Фактично вони в категоричній формі зажадали від керівників держави відмежуватися від расистів і нацистів, інакше це кине тінь на саму державу. Крім того, в литовських ЗМІ було немало бурхливих виступів політологів і аналітиків. Схоже, що в Литві спрацювала – мало не уперше – зворотний зв’язок і можновладці відреагували на обурення громадськості.
Вже через декілька днів прем’єр, а потім, з деяким запізненням, і президент обережно дистанціювалися від ходу, а на минулому тижні їх заяви прозвучали вже цілком однозначно. Як відмічає ELTA в повідомленні Грибаускайте : не повинні прорости паростки агресивного націоналізму , не замовкають розмови про хід радикальної молоді 11 березня . Президент Даля Грибаускайте встала на захист не лише нацменшостей, але і самого факту відкритої дискусії з цього питання. Як відмічають аналітики, вона не стала шукати ворожі сили , що викликали до життя різку критику маршу патріотів , а, навпаки, вітала відверті дискусії на цю тему. Вона також правильно зрозуміла небезпеку, яку представляють подібні марші для подальшого погіршення міжнародного іміджу Литви, що вже уславилася як одна з самих гомофобних країн Євросоюзу, а також як країна з сильним антисемітським акцентом(що посилюється історичними фактами участі литовців у винищуванні євреїв в середині минулого століття). Дуже добре, що йдуть дискусії, що висловлюють різні думки, – заявила Грибаускайте 21 березня. – Ці дискусії я оцінюю як дуже хороший знак – що і прості жителі, і політики заклопотані тим, щоб паростки націоналізму – і такого агресивного націоналізму – не проросли, і щоб Литва не стала країною, чиє ім’я схиляє весь світ . Насправді національне почуття і патріотизм потрібно виховувати, заохочувати, я дуже рада, що такі почуття зберігаються, але расизм і ненависть до інших не повинні домінувати в політичному просторі Литви , – додала, звертаючись до журналістів, президент.
Консерватори ввели заборону для членів партії на участь в неонацистських маршах. Цього року в ході взяв участь і член парламентської фракції правлячого Союзу вітчизни – Християнських демократів Литви (СО-ХДЛ) Казимерас Уока. За словами ELTA, 19 березня засідала Рада СО-ХДЛ, яка вирішила заборонити членам партії брати участь в заходах, на яких чуються шовіністські гасла . Уперше правий Союз Батьківщини – Християнські демократи Литви вирішив публічно відмежуватися від маршу правих радикалів, якому, на думку деяких литовських ЗМІ, до цього таємно співчував, оскільки радикали видавали себе за патріотів .
Отримавши сильну відсіч у вигляді громадської реакції, організатори і учасники маршу намагалися видати себе саме за простих патріотів і стали замітати сліди, заявляючи, що, мовляв, в головному гаслі Литва – литовцям ! немає нічого расистського і нацистського, бо вони під литовцями мають на увазі усіх жителів Литви. Проте в сучасній Литві існує єдине значення слова литовець – це представник литовської нації . Нікому і в голову називати литовських поляків або росіян литовцями: самі литовці їх називають поляками і росіянами . Так що самовиправдання радикалів шиті білими нитками і нікого в Литві обдурити не можуть – навіть прем’єра Литви.
BNS в повідомленні Грибаускайте : паростки агресивного націоналізму не повинні вирости звертає увагу на цей момент самовиправдання расистами своїх дій : В Литві багато дискусій викликало місце, що мало, в день незалежності – 11 березня – хід, в якому скандувалися заклики Литва, – литовцям . Організатори стверджували, що заклик не спрямований проти представників інших національностей, а поняття литовці охоплює усіх, законів, що дотримуються, незалежно від національності. Все-таки таке пояснення не переконало представників правлячих консерваторів, які на вихідних вирішили заборонити членам партії брати участь в заходах з шовіністичними гаслами .
Далі BNS цитує слова прем’єра Андрюса Кубилюса, який особисто чув заклики, що звучали на марші, і тому – уперше в історії Литви – виступив так відверто проти литовського шовінізму . Виступаючи проти колеги по партії парламентаря Гинтараса Сонгайли, який вступався за патріотів , Кубилюс сказав: Коли я чую, як Гинтарас пояснює, що гасло Литва – литовцям не розпалює розбрат, то можу сказати, що я чув, як він звучить. Це не був писк декількох юнаків, які загубилися в ході, це звучало досить загрозливо. Я можу послатися на особисте свідоцтво. Я не знаю, які суди і які аналітики аналізують, що такі заклики не розпалюють розбрат, я упевнений, що вони ворожнечу розпалюють, і ніхто мені не зможе довести нічого іншого .
Чи можна вірити в щирість заяв литовських керівників? Саме таке питання, проте, ставлять сьогодні деякі литовські оглядачі, неспішно вірити, здавалося б, чітким заявам президента і прем’єра. Хоча їх словесна позиція визначена і не викликає сумнівів, мова проте повинна б йти не про слова. Президент і прем’єр наділені усією повнотою влади в країні, проте їх заяви звучать так, як якби не в їх владі зробити неможливими марші під подібними закликами. Прем’єр вказує на якісь суди , які нібито не убачають розпалювання розбрату в гаслах Литва, – литовцям !, хоча сам він убачає. Але хіба не консерватори керують мерією доки ще мерією Вільнюса, яка дозволила марш шовіністів і расистів, на чолі із скінхедами – та ще і охороняла марш за допомогою поліції, що живе за рахунок грошей платників податків? Хіба не член партії Кубилюса – мер Вільнюса?
З іншого боку, чому не створена комісія, яка розслідувала б справу і виявила винних в тому, що країну потряс такий компрометуючий, як сказала президент, її ім’я скандал? Без такого розслідування і покарання винних, таких, що допустили подібні марші, де гарантії, що вони і далі не повторюватимуться щорічно, увесь час збільшуючись в масштабі(минулого року марширувало 500, а в цьому вже 1000 радикалів). Зрозуміло, що консерватори не хочуть розслідувати і карати своїх же, відповідальних за дозвіл расистського ходу.
Крім того, виникають і інші питання. Чому мовчить друга особа держави – і друга(а на думку деяких місцевих політологів і вже перше) особа партії консерваторів спікер Сейма Ирена Дегутене? Де її заяви, в яких вона відмежувалася б від новоявлених дбайливців литовської раси ?
Шовіністів засудили, а олитовливание продовжимо? Хоча засуджений президентом і прем’єром марш радикалів не має прямого відношення до наступних за маршем подій, пов’язаних з внесенням Сеймом поправок в Закон про просвіту, але не можна і не бачити зв’язки між цими майже одночасними подіями. Адже йдеться про один і той же грунт міжнаціональних стосунків усередині країни. Якщо радикали злякали нацменшості перспективою перетворення їх в другосортних громадян(а деякі злякалися і перспектив фізичної розправи), то можновладці злякали і продовжують лякати нацменшості перспективою олитовливания і надання явних преференцій корінній нації.
Йдеться про введення вже з 1 вересня поточного року викладання ряду предметів на литовській мові в національних польських і російських школах, в яких на литовському викладалися лише литовська мова і література. Як польська, так і російська громадськість Литви протестує проти таких поправок, нагадуючи, що навіть в СРСР в національних школах усі предмети викладалися на рідних для її учнів мовах. До речі, і в литовських школах ніхто в СРСР не вводив викладання предметів на фактично держмові, росіянинові. Хоча російська мова і вивчалася, причому в такій кількості, що досі у литовців того покоління немає проблем вільно спілкуватися на цій мові, – усі інші предмети викладалися на литовському. Сьогодні ж одним з головних аргументів авторів і прибічників поправок є той, що, мовляв, почавши вивчати і інші предмети на держмові, учням буде полегшена інтеграція. Але раз в радянській Литві литовці без проблем говорили на росіянинові, маючи лише уроки російської мови в школі, то чому в незалежній Литві, де навкруги в ЗМІ, установах і так далі панує литовська мова, молоде покоління громадян Литви нелитовського походження, що вивчає, до того ж, в посиленому порядку литовська мова в школі, повинно мати проблеми з інтеграцією ? Усі випускники національних шкіл Литви вільно і найчастіше без акценту говорять на литовському, успішно здають випускний держекзамен з литовської мови.
З іншого боку, ставлять питання деякі політологи, чи повинні діти громадян нелитовського походження знати литовську мову на тому ж глибокому рівні, на якому його знають діти литовців, для яких ця мова рідна? Хіба логічно, справедливо, гуманно виставляти однакові вимоги до тих і до інших? Але саме цим шляхом пішов Сейм, прийнявши поправки до Закону про просвіту, що встановлюють з 2013 р. єдиний державний екзамен з литовської мови. Тоді як до сьогоднішнього дня випускникам національних польських і російських шкіл пред’являлися трохи знижені вимоги. Можливо, ці випускники не знали якихось лінгвістичних тонкощів литовської мови, які знали чисті литовці , але для навчання в литовських внз і для роботи в литовських установах це і не треба. Так навіщо треба примушувати цих випускників здавати держіспит нарівні з тими, хто чув литовську(а не польський, російський) мову з перших днів від матері? Розмови про благо для випускників нацшкол – вам же краще буде – звучать більше, ніж непереконливо з причини вищесказаного. Адже держекзамен з литовської мови – не просто другорядне випробування, він – єдиний обов’язковий іспит для тих, хто хоче вступати до литовських вузів(другою можна вибрати на розсуд). У внз Литви зараховують за результатами мінімум двох випускних госекаменов, які здаються в спеціальних центрах.
Це означає, що пред’являючи одні і ті ж вимоги до випускника, для якого литовська мова не рідна, і для того, для кого він рідний, держава йде шляхом створення нерівних стартових можливостей. Зрозуміло, що литовцеві буде легший отримати вищий бал і поступити у внз, чим полякові або російському. При такій несправедливості представники нацменшостей на все життя отримають відчуття, що ця держава не їх: чи це є метою авторів реформи? Роз’єднати до цього більш-менш єдине і не знаюче особливих міжнаціональних проблем суспільство? У чиїх це інтересах? В інтересах Литви?
А які збільшені навантаження в порівнянні з литовцями в литовських школах повинні випробувати поляки і росіяни Литви, які з 1 вересня усі терміни і поняття з географії, історії Литви, пізнання навколишнього світу, основ громадянськості повинні будуть перенавчати по-литовски? І без цього у учнів Литви величезне навантаження, програми переобтяжені непотрібними предметами: перехід на вивчення предметів на литовській мові виллється для багатьох з них в ще більші перевантаження. Не кажучи вже про почуття несправедливості. Адже їх однолітки в литовських школах перенавчатися не повинні. Де тут рівність? Почуття образи, що з’явилося, у багатьох, хто випробує на собі тиск держави, може залишитися на все життя, ставши на шляхи формування єдиного цивільного почуття і того литовського патріотизму , в недоліку якого звинувачують сьогодні представників нацменшостей. Навряд чи можна назвати таку політику далекоглядною.
Багато хто в Литві не розуміє, що і навіщо роблять правлячі країною консерватори, навіщо вони, не зважаючи на почуття нацменшостей, роблять неможливим створення єдиного громадянського суспільства. Проте, схоже, президент Литви збирається підписати поправки до Закону про просвіту. Як повідомляє BNS в публікації Будене : поправки до закону зроблять школи нацменшостей привабливішими , на думку президента, поправки до закону про просвіту, згідно з якими, в школах нацменшостей на литовській мові проводитимуть уроки по історії і географію Литви, теми, що стосуються знайомства з навколишнім світом, і основи граждановедения, зроблять школи нацменшостей популярнішими .
На думку президента, це навіть збільшить привабливість шкіл нацменшостей, оскільки надасть кожному громадянинові Литви можливість насправді добре вивчити литовську мову , – сказала 22 березня в інтерв’ю радіостанції Žinių radijаs радник президента Віргінію Будене. За її словами, президент Даля Грибаускайте ще не отримувала поправки до закону, вони, напевно, з’являться цього тижня. Раніше повідомлялося, що президент не підпише закон, який би ущемляв права нацменшостей.
BNS нагадує, що парламент на минулому тижні прийняв поправки до закону про просвіту, які набудуть чинності з 1 липня 2011 року. У законі передбачено зрівнювання екзамена з держмови для учнів литовських шкіл і шкіл нацменшостей. Більше поглибленому вивченню литовської мови опираються деякі польські політики і місцеві громади нацменшостей . Додамо, що проти також виступили і російські школи. Голова Асоціації учителів російських шкіл Литви Ела Канайте назвала це процес асиміляцією : Я вважаю, що такий закон – це порушення прав національних меншин, це не турбота про них і не шлях до інтеграції. Однозначно – це шлях до асиміляції .
На думку деяких оглядачів, користь від такого нововведення сумнівна, а шоковий ефект для дітей, чиї батьки не є литовцями по крові , зважаючи на явну несправедливість єдиного екзамена з держмови, м’яко кажучи, не послужить справі створення національної злагоди в країні, не кажучи вже про почуття любові до влади, що представляють фактично переваги особам литовської крові . Нічого схожого раніше в Литві не спостерігалися, оскільки усі представники нацменшостей, на відміну від Латвії і Естонії, тут отримали литовське громадянство і більш-менш почували себе комфортно.
Польща оцінила новий Закон про просвіту: насильницька асиміляція
Як і очікувалося, на минулому тижні поступила жорстка офіційна реакція і з боку Польщі на прийняття Сеймом Литви поправок до Закону про просвіту. Як повідомляє 24 березня BNS в публікації МЗС Польщі : закон про просвіту – насильницька асиміляція поляків , поправки до закону про просвіту, які розширюють викладання на литовській мові в школах нацменшостей, може привести до насильницької асиміляції поляків в Литві, заявив представник Міністерства закордонних справ Польщі .
МЗС Польщі повідомив, що зустрів рішення Литви з розчаруванням . За даними МЗС, це може означати закриття польських шкіл. Представник МЗС Марцін Босацкий сказав, що поправки до закону можуть бути порушенням двосторонньої угоди від 1994 року. У заяві на сайті МЗС Босацкий стверджує, що литовська влада поводилася не як партнери, не знайшли рішення, яке відповідало б європейським стандартам і усіма прийнятому принципу міжнародного права, згідно з яким положення нацменшостей не повинне погіршуватися. За даними МЗС Польщі, аргументи Литви, ніби поправки наблизять ситуацію до ситуації в Польщі, використовувалися селективно.
BNS також нагадує, що на минулому тижні парламент Литви прийняв поправки до закону про просвіту, згідно з якими на литовській мові в школах нацменшостей почнуть викладати історію і географію Литви, теми, що стосуються знайомства з навколишнім світом, і основи граждановедения. На даний момент на литовській мові в школах нацменшостей викладали тільки литовську мову і літературу . У ухваленому парламентом законі також передбачено, що як мінімум чотири години в тиждень литовську мову вивчатимуть і діти в дитячих садах, а з 2013 року буде один екзамен з державної мови для усіх випускників: і литовських шкіл, і шкіл нацменшостей .
Тим часом керівництво Литви не хоче чути аргументів ні місцевих поляків і росіян, ні Варшави. За словами BNS, уряд Литви стверджує, що такі поправки роблять, щоб допомогти представникам нацменшостей інтегруватися в ринок праці, громадське життя, щоб у них були рівні можливості з молодими людьми, для яких литовська мова – рідна. Прем’єр-міністр Андрюс Кубилюс сказав, що ухвалений закон не повинен погіршити стосунки між Литвою і Польщею, оскільки він покращує умови навчання для поляків . Тобто обуреним нацменшостям роз’яснюють, в чому їх щастя. Наводячи аргументи, які не витримують, з точки зору нацменшостей і їх захисників, критики і випробувань на елементарну логіку. Згідно з логікою правлячих литовців, вільно випускники нацшкол, що і без того володіють литовською мовою, ще краще литовську мову знатимуть, якщо не лише деякі, а усі предмети нацшкол будуть перекладені на литовський: адже з кожним новим предметом, що викладається на литовському, знання мови покращується. У цьому сенсі важко не погодитися з думкою члена Сейма Юлюса Весялки, заявленому з парламентської трибуни. За словами Delfi, що виступив в Сейме представник Порядку і справедливості Юлюс Весялка заявив, що депутати, голосуючи за такий закон, мають намір зробити литовцями усіх представників нелитовської національності , що мешкають в Литві. МЗС Польщі і голова Асоціації учителів російських шкіл Литви, говорячи про асиміляцію як мету поправок, говорять фактично про те ж.
У литовських ЗМІ триває бурхлива дискусія з литовськими расистами
Неонацисти переходять в контрнаступ. Тим часом організатори і ідеологи маршів бритоголових зовсім не злякалися реакції суспільства. Вони знаходять високі трибуни, щоб далі заявляти про своє право прославляти литовську расу , литовців і скандувати Литва – литовцям . При цьому будують теорії, що не витримують критики, реабілітовуючі їх расистські установки. Триває протистояння на цьому грунті двох ведучих газет країни, Respublika і Lietuvos rytas, перша з яких надає сторінки ідеологам подібних маршів, а друга – їх опонентам. Характерною публікацією в Respublika в цьому плані можна рахувати виступ на минулому тижні одного з організаторів маршів, якого ежедневник називає політологом , Марюса Кундротаса під характерною назвою Жупел національного екстремізму . Автор керує, за його ж словами, Національним центром литов-цев, вже третій рік підряд орга-низующим марш незалежності . З виступу стає ясно, що організатори і учасники маршу не збираються ретируватися, а вірять в остаточну перемогу своєї справи в Литві.
Це видно і по тону статті. Горлодери з числа космополітів не спромоглися прочитати заяви Національного центру литовців або – споріднених йому організацій, статті, книги їх представників, послухати виступи – в такому тоні говорить увесь час литовський фюрер. Національний рух ли-товцев, що росте не по днях, а по годиннику, доводить космополитичес-кую кон’юнктуру до відчаю. Звідси – усе більш гострі, такі, що не-рідко розходяться з істиною і навіть здоровим розумом оцінки і ре-шения , пише автор, маючи на увазі засудження расистських ходів з боку громадськості і керівників держави. Його метод – а судді хто ? – полягає в тому, щоб зробити вигляд, що расистський по своїй істоті рух засуджують не суспільство, а окремі не менш радикальні діячі. Найчастіше чується думка, що цей рух край-нее. А чия це мірка? Крайніх лібералів під предводительс-твом Леонідаса Донскиса(відомий філософ і культуролог, член Європарламенту. – ИА ). Край-них соціалістів, що об’єдналися під прапором Альгирдаса Палецкиса. Анархістів, які по сво-ей суті крайні. . Усе це неправда, тому що більше напівтисячі литовців, представників литовської інтелігенції, що підписали лист протесту проти розгулу неонацистів – письменників, діячів культури і науки, істориків і так далі – це голос литовської громадськості, вищого культурного шару литовської нації, що не має нічого спільного не лише з радикалізмом, але і з політикою взагалі.
Далі ідеолог литовських расистів намагається відмитися від звинувачень в нацизмі і протиставити першому поняття націоналізм . Национа-лизм затверджує природну цінність народів, нацизм його от-вергает. У цьому аспекті нацизм ближче до космополітизму, ніж до націоналізму. Різниця лише в тому, що нацизм заперечує цен-ность деяких народів, а кос-мополитизм – усіх. У даному ас-пекте космополітизм – більше крайня позиція, ніж нацизм . Називаючи усіх критиків свого руху безрідними космополітами – автор говорить, принаймні, дві неправди. По-перше, більше напівтисячі кращих представників литовської еліти, що підписали петицію протесту керівникам держави, не лише не є безрідними космополітами , але є тими людьми, які створювали і створюють фундамент литовської нації, литовської культури, – багато хто з них є лауреатами Національної премії, стояли у витоків Саюдиса , що почав рух до незалежності. По-друге, абсолютно штучною є концепція, згідно якої націоналізм , що прикрився кличкою, расизм представляє себе єдиним хранителем нації, якому протистоїть деякий безрідний космополітизм . Нібито ніяких інших альтернатив немає.
Сама ця концепція є геббельсівським прийомом. Насправді існують, з одного боку, нацизм і пов’язаний з ним расизм, а з іншої – нормальне, не нацистське і не расистське національне почуття, якому чужа агресія і яке передбачає як вірність своїм національним кореням, своїй національній культурі, так і відкритість до світу, доброзичливість по відношенню до інших націй, тим більше до меншин, відкритість по відношенню до кращих культурних досягнень цих інших націй. Такі діячі, як автор статті, не збираються допускати такої можливості, тоді як вона не лише існує, але і реалізована на прикладі багатьох західних націй. Та ж французька нація прийняла у свої обійми тисячі видатних – і не видатних – діячів не французької крові і навіть не білої раси, які є сьогодні не меншими патріотами Франції, ніж ті, чиї діди або батьки були родом з Франції, а не з Алжіру, Вірменії, Росії або тієї ж Литви(досить згадати імена філософа Эммануеля Левинаса, структураліста Альгирдаса Греймаса, письменника Ромену Гару і інших видатних діячів французької культури, чиї корені йдуть в Литву).
Ну а у кінці автор цілком у дусі гітлерівської пропаганди напередодні приходу до влади лякає перемогою таутининков ( народників , як вони себе називають) над нібито пануючими в країні силами безрідних космополітів. Нападки на охоронців чистоти литовської раси тільки посилять рух Литва – литовцям . І, напевно, настануть скоро часи, коли бритоголові нацисти переможуть нарешті 6% литовських поляків, 4% литовських росіян і декілька відсотків представників інших нацменшостей(литовців в країні 85%) і зітхнуть полегшено, що нарешті Литва належить тільки литовцям . Адже боротьба з крихітками безправних нацменшостей, своїх представників, що фактично не мають, в Сейме і в уряді – головна мета подібних що не мають совісті і загальнолюдського виміру ксенофобських рухів. Космополіти забувають про одне: чим більше добрив, тим краще зростання. Наростає ко-личество таутининков. Зараз залишається потурбуватися про качес-тве, зміцнювати і поглиблювати свою ідеологію, структури. Європа вже прокидається. Настає ранок і для Литви .
Відкриємо будь-який фашистський маніфест – і ми побачимо ті ж слова. Майже цитата з фашистського маніфесту, звідки черпають енергію литовські неонацисти, на сторінках провідного литовського ежедневника. Навіть слова співпадають, не кажучи вже про те, що фашизм – цей стан духу і збоченого інтелекту, який дозволяє безпомилково визначати наявність цього явища(навіть прем’єр Кубилюс цю агресію відчув, побачивши своїми очима марш і почувши грізні скандування Литва – литовцям ).
Мені як литовці соромно, що ім’я нашої нації і країни забруднили губи неонацистів . Інша центральна газета Литви Lietuvos rytas зайняла позицію критиків расистських маршів і друкує виступи опонентів литовських фюрерів. Мабуть, найяскравіший за минулий тиждень виступ на цю тему – стаття відомої письменниці, автора книги року , Кристини Сабаляускайте під назвою, процитованому в назві главки. Її думка заслуговує на увагу ще і тому, що вона є істориком, а дія її популярних романів відбувається в середньовічному Вільнюсі. Я обережно вживаю слово литовець – тому що вже декілька років підряд відмічання цього красивого свята і слово литовець очорняють і оскверняють неонацисти, що все сміливіше піднімають голені голови, ганебно бекають Литва, – литовцям , – пише автор. Вона нагадує, що блея Я – литовець , вони марширують собі по проспекту Гедиминаса, чиї красиві історичні будови колись були побудовані за гроші литовських євреїв і російських старовірів. Марширують від Кафедрального собору – реконструйованого литовським дворянином Лауринасом Стуокой-Гуцявичюсом, але усередині прикрашеного творами італійських, польських і німецьких художників. Марширують по вулицях міста, чиє ім’я у світову літературу вписали Адам Міцкевич, Чеслов Милош, Йосип Бродський, в музику – Яша Гейфетц, в мистецтво – Хайм Сутин і Жак Ліпшиц, у світову теологію – Елия бен Шломо Зальман Кремер, тобто – Вільнюський Гаон .
Автора дивує, що з одного боку керівники держави засуджують подібні ходи, а з іншої – та ж влада їх дозволяє. Я тільки хочу сказати, що мені, як литовці, соромно, що ім’я нашої нації і країни забруднили губи неонацистів. І мені, як громадянці Литви, незрозуміло, як може прем’єр зітхати про дискредитацію імені патріота , а державні установи нічого не роблять, щоб впоратися з цими покидьками суспільства і раз і назавжди перекрити шлях ходам бритоголових, під час яких скандуються ксенофобські і расистські заклики .
В умовах демократії можна висловлювати думку всім – але якщо воно неагресивне по відношенню до інших. Литовські неонацисти сповідують ідеї тих, хто хотів знищити литовську націю. І тут не потрібне демагогически пояснювати, нібито вони теж мають право висловити свою думку – їх право кінчається там, де починається агресія, спрямована проти іншого громадянина. Права будь-яких покидьків суспільства кінчаються в ту мить, коли вони сміють заявити, що інша людина, що народилася і виросла в Литві(а якщо і не народився і не виріс – яка різниця?), не має прав бути в нашій країні тільки унаслідок своєї національності – навіть якщо він і зразковий, вірний громадянин, платник податків. Будь-яке право на думку кінчається там, де починається злочин, де починає виблискувати стилізовані(або навіть і не стилізовані) свастики – а нацизм поза сумнівом є одним з найбільших злочинів проти людства – не лише проти євреїв, не лише маючи зважаючи на холокауст. І я, як литовка і історик, прекрасно знаю, яку долю моєму народу, литовцям, проектували стратеги Третього Рейху – ми мали бути винищені, точно також як білоруси, точно також як і велика частина поляків – за винятком деяких польських аристократів, форма черепів яких, згідно з нацистськими ідеологами, дозволяла їх приписати до арійської раси .
Так що право на свободу і висловлювання думки кінчається там, де починаються аерозолем набризганние напису Juden raus. – продовжує Сабаляускайте. – Вони закінчуються там, де починаються розмови про одну расу , про одну націю як рівноправнішою і кращою – адже як там скандували неонацисти під час маршу? І ще образливо, коли цю расу бритоголових деякі ЗМІ боязко називають патріотично настренной молоддю . Патріотично налагодженою? Ви жартуєте? З яких це часів патріотичні налагодженими являються ті, які шанують фашизм, що бажав знищити самих литовців ?
Загроза з боку нацменшостей – марення неонацистів . Автор публікації в Lietuvos rytas не може зрозуміти, з ким воюють литовські расисти. А зовсім вже образливо, коли думаєш про те, скільки енергії, сил і зусиль ми використовуємо на те, щоб щоб то не було знайти ворогів – замість того, щоб шукати друзів і союзників. Маримо про загрозу з боку євреїв – з боку кого? Тих литовських євреїв, яких залишилося менше, ніж чотири тисячі? Ви це серйозно ?.
Проблема литовської нації – в деструктивній злості по відношенню до усіх – росіянам, полякам, євреям і так далі. Одні вороги кругом. Про це – про комплекс Окопній нації , хай і з’ясовному історичними травмами, який цю націю фактично знищує зсередини – вже писали аналітики. Автор вважає, що для Литви було б зовсім непогано, якби литваки світу тут почували себе бажаними, могли б приїхати – як туристи на землю предків, зі своїми інвестиціями, із створюваними ними голлівудськими фільмами. . Але немає – ми злі. Не дозволити, заборонити, перекрити шлях тому, що навіть і не мало місця. Злісно б’ємо в дзвони, кричучи про небезпеку, що поляк, водій автобуса або власник маршрутки задумав під литовською назвою написати Lipówka або Szynki – wędlinki і хочемо йому заборонити мати право називатися, як мама звала Вацлавом(Wac1aw), а не Вацловасом(Vaclovas), хоча w є буквою латинського алфавіту, історичною буквою Мажвидаса і Даукши, а не кирилицею і не китайським ієрогліфом .
В результаті – литовці не мають друзів, створюють скрізь конфлікти і цим живуть, хоча могли б знаходити компроміси і мати союзників. Не дивно, що параноїчно нападаючи із-за нікчемної дрібниці, абсолютно все і завжди заперечуючи, стає важко домовитися там, де насправді треба шукати компроміси. . Характерно, що більшість відгуків на цю і подібну статтю в інтернеті – тільки підтверджують діагноз, що встановлюється автором : це відстоювання верховенства литовської раси і злісні, агресивні випади проти авторів подібних матеріалів, а також всяких євреїв , росіян , поляків і зовнішнього світу в цілому, проти якого, обкопавшись в маленькій Литві, потрібно, душиться комплексом неповноцінності, звеличуючи себе, не на життя, а на смерть воювати. Самі литовські інтелектуали говорять про серйозну психічну проблему литовській нації, яка, колись травмована історичними обставинами, не може вийти з окопів і жити нормальним позитивним і творчим життям, як живуть західні народи. Чи не тому втеча з цієї країни самих литовців досягла масштабів національної катастрофи? – запитують думаючі аналітики на сторінках литовських ЗМІ.
Проблеми атомної енергетики в Литві і навкруги у світлі подій в Японії
Борець з Газпромом кинув виклик Лукашенко. Самий войовничий міністр литовського уряду міністр енергетики Арвидас Секмокас, який наказав піти зі своїх постів керівникам Газпрому , пообіцявши затягати Газпром по судах, на минулому тижні взявся за Лукашенко. Не мало не багато він упевнений, що змусить Лукашенко відмовитися від будівництва АЕС, про що Білорусія вже домовилася з Росією. Видавши в Литві відповідний закон. Delfi в статті Секмокас має намір змінити плани Білорусії у зв’язку з АЕС за допомогою закону відмічає: Міністр енергетики Литви Арвидас Секмокас, що повернувся з позачергового засідання Ради з енергетики ЄС, стверджує, що у Литви є важелі тиски, які можуть змінити плани Білорусії, пов’язані з будівництвом нової атомної електростанції в 50 км від Вільнюса . Зокрема, він сказав, що під час весняної парламентської сесії представить спеціальний проект закону, в якому будуть передбачені ці важелі. Проте детальніше він говорити про це не став.
Ми вважаємо, що у нас є важелі. Зараз ми їх обговорюємо і, думаю, представимо закон, який дозволить застосувати певні важелі тиску. Сьогодні ще рано про них говорити, поки немає проектів. Можливі різні варіанти, в першу чергу можливий наш закон, проте ми можемо обговорити і запропонувати певну директиву ТЕНЬК, тоді бачитимемо, які кроки робити надалі , – сказав 23 березня Секмокас.
Він стверджує, що на Раді висловив жорстку позицію відносно планів будівництва атомних електростанцій поряд з Литвою і заручився підтримкою інших країн. Я висловив категоричний протест, ці АЕС(Калінінградська і Білоруська. – Delfi) повинні відповідати вимогам безпеки, повинні провести не імітаційну, а реальну оцінку дії на довкілля, про це ми повинні почути , – сказав міністр енергетики.
У іншому повідомленні Delfi Литва боротиметься з АЕС у себе на межі за допомогою ЄС і ОБСЄ повідомляється про схожу позицію, висловлену і прем’єром Литви Андрюсом Кубилюсом. Литва боротиметься проти атомних електростанцій, які планують побудувати поряд з її межею, за допомогою Європейського Союзу і Організації по безпеці і співпраці в Європі(ОБСЄ), стверджує прем’єр-міністр Андрюс Кубилюс. За його словами, дослідження дії на довкілля обох запланованих АЕС у Білорусії і Калінінградській області не завершені, немає відповідей на ті, що хвилюють Литву питання . Оскільки не завершені ці процедури, то будь-які роботи по розвитку цих проектів були б порушенням міжнародних конвенцій , – сказав Кубилюс. За його словами, російські реактори, які планують побудувати у Білорусії і Калінінграді, належать експериментальних .
Ми вважаємо, що якщо порушать конвенцію ОБСЄ і побудують поряд з Литвою експериментальний реактор, то буде створена велика небезпека, необгрунтована ніякими мотивами , – сказав прем’єр-міністр. За словами Кубилюса, на найближчому засіданні Ради ЄС проситимуть внести додаткові виведення, щоб ЄС приділяв увагу не лише внутрішнім реакторам, але і тим, які знаходитимуться поряд з межами ЄС. Кубилюс також дещо трохи відкрив і секрет тиску на Білорусію і Росію – Вільнюс мріє добитися рішення ЄС не купувати електроенергію нових АЕС цих країн. Отже, за задумом Вільнюса, почувши про це інвестори злякаються інвестувати і АЕС побудовані не будуть. Чи ці країни будуть вимушені гарантувати такі рівні безпеки, при яких вони отримають право продавати свою електроенергію на ринку ЄС.
Нагадаємо, що в Литві нині піднялася паніка у зв’язку з аварією на АЕС в Японії. Будівництво Білоруської АЕС передбачається в 50 км від Вільнюса. Таким чином у разі аварії Вільнюс потрапляє в зону виселення . Литва хоче у зв’язку з цим не допустити будівництва. Повідомляється, що місце в Островце було третім, запасним варіантом, але чомусь в останню мить вибір ліг саме на нього.
З іншого боку, експерти говорять про подвійні стандарти, оскільки Литва сама хоче будувати АЕС у себе у Висагинасе, і ця АЕС погрожуватиме не лише регіону, а і що знаходиться зблизька другому місту Латвії Даугавпилсу. На що прем’єр Кубилюс відповів, що, мовляв, Литва будуватиме безпечну, згідно з вищими міжнародними стандартами, тоді як Росія і Білорусія збираються будувати АЕС небезпечні, експериментальні АЕС, що не узгоджуються з вищими критеріями безпеки. Крім того, згідно з планами польського уряду, до 2020 року завершиться будівництво двох АЕС на території Польщі, що знаходиться у безпосередній близькості як від Білорусії і Литви, так і від Калінінградської області Росії. У період з 1 липня 2011 року по 2013 рік остаточно будуть названі місця того, що має в розпорядженні АЕС, але відомо, що обоє вони будуть розташовані на півночі Польщі. У 2014-2015 роках буде підготовлений технічний проект, а також отримано екологічне укладення. Передбачається, що в 2020 році вже почне поступати електрика. Вартість будівництва двох АЕС потужністю в 6 тис МВт складає 100 млрд злотих(близько 35 млрд доларів). При цьому офіційний Вільнюс жодного разу не піддавав критиці польську ядерну програму.
Литва не знайде інвестора для нової АЕС : інтерв’ю колишнього директора Ігналінської АЕС. Польські і литовські ЗМІ на минулому тижні друкували матеріали і на тему перспектив будівництва АЕС в самій Литві. Загальною думкою публікацій була думка про те, що враховуючи події в Японії, а також перспективи будівництва поряд з Литвою двох АЕС, у Білорусії і в Калінінградській області, знайти інвесторів для своєї АЕС литовцям буде важко або і неможливо. За словами газети Respublika, треба з’ясувати, який напрям після стихійних лих в Японії прикмет атомна енергетика у світі, а особливо в Литві. Деякі країни вже відмовляються від своїх атомних проектів, а ось політики нашої держави випромінюють завидний оптимізм: все одно будуватимемо. Чи дійсно це в наших можливостях ?
Що ви думаєте, чуючи, як литовські політики з високих трибун міркують про будівництво нового атомного реактора у Висагинасе, незважаючи на ядерну катастрофу в Японії ? – звернулася Respublika до найдосвідченішого експерта, колишнього багаторічного генерального директора нині закритої Ігналінської атомної електростанції Віктора Шевалдину.
Керівник АЕС вже не катує ілюзій і упевнений, що ніякої АЕС в Литві не буде. Думаю, що проблема майбутнього нашої атомної енергетики – це не трагедія в Японії, не страх перед подібною катастрофою. Було б неправильно виходити тільки з такого аспекту, – сказав Шевалдин. – Існує куди простіша причина, чому новий ядерний реактор Литві не потрібний і побудований не буде. Надзвичайно велика ціна такого проекту, яка після лиха в Японії лише зростатиме, але це тільки одна причина. Набагато важливіше почута нами чітка відповідь, що ми не знайдемо інвестора для будівництва нового реактора, і це вже не просто слова, а реальний досвід. Я завжди був на стороні Литви як держави ядерної енергетики, але це було тоді, коли діяв наш ігналінський реактор. Після його закриття стало ясно, що у Литви більше не буде атомної електростанції .
Нижче наводяться інші відповіді Шевалдина на питання газети Respublika.
Чому Литві не вдалося знайти інвестора, хоча пошуки велися у всьому світі?
Інвестора і не буде. На електроринку цього регіону і без Ігналінської АЕС конкуренція висока, а з урахуванням того, що наші сусіди – Росія і Білорусія – збираються будувати свої реактори, вона лише посилиться.
Інвестори вже давно оцінили не лише величезну вартість нового литовського реактора, але і конкуренцію цін на електрику в цьому регіоні, тобто ризик свого бізнесу. Все ж вважаю, що, вирішивши шукати стратегічного інвестора, ми непогано попрацювали: дізналися від світу, що будувати в Литві ядерний реактор невигідно. Світ сказав ні , і нам залишається нарешті сказати ні самим собі. Нової АЕС в Литві не буде. Це питання ми повинні відкласти.
Для мене завжди було ясно, що Литва своїми силами одна не зможе побудувати свою АЕС, тим більше в кризовий час. Але я пропонував найкращий для Литви економічний варіант: продовжити працю Ігналінської АЕС до середини 2012 р. Що ми втратили? Якби зараз діяв другий блок і Литва отримувала електрику за тією ціною, по якій сьогодні ми купуємо за кордоном, то за рік ми могли б давати державі близько 900 млн. льоту додаткових доходів. Це майже стільки ж, скільки нинішній уряд збирається витягнути з тіньової економіки.
Проте політики вищого рівня продовжують спекуляції на цю тему. Так, прем’єр Андрюс Кубилюс прямо заявив, що Литва, говорячи про розвиток ядерної енергетики, знаходиться в прекрасній сейсмічній зоні.
Розумію політиків. Вони оголосили своїм політичним пріоритетом будівництво атомної електростанції і послідовно це наслідують. Можливо, комусь здається, що це будівництво здійсненно, ось ми і не чуємо чіткого ні . Думки різні, ось і я висловив лише своє власне: ера ядерної енергетики в Литві вже позаду.
Як ви відноситеся до планів Росії і Білорусії будувати ядерні реактори поблизу Литви?
Нічого не поробиш, оскільки ці країни вирішили, що їм потрібні ядерні реактори. Росія підрахувала, що їй потрібна атомна електростанція в Калінінградській області. Росіянам було б вигідно побудувати там хоч би один блок, проте очевидно, що два блоки завжди дають більше економічної вигоди. В даному випадку другий блок буде розрахований на виробництво експортної електрики.
Намір Білорусії будувати атомну станцію в Островце я розцінюю трохи інакше. Вибрано місце зовсім поряд з Вільнюсом, що і викликало зрозуміле невдоволення Литви.
Чому президент Даля Грибаускайте несподівано повідомила, що керівник Білорусії Олександр Лукашенко нібито згадав, що сусіди не стали б будувати реактор поблизу Вільнюса, якби Литва відсунула Ігналінську АЕС?
В першу чергу, це лише політичний випад. Але навряд чи Лукашенко змінить свою думку про будівництво реактора в Ocтpовце. Мене дивує, що вибрано саме це місце. Білорусія передбачила три місця для будівництва. Островец був лише резервним майданчиком, проте після експертизи грунту все різко змінилося.
Що сьогодні ви думаєте про протест зелених Литви в 1988-1989 рр. проти будівництва третього блоку Ігналінської АЕС, яке і було зупинено?
Думаю, що тоді зелені були праві тільки в одному аспекті – і третій блок коли-небудь довелося б закрити.
Поляки теж вважають проект литовської АЕС безперспективним. Фактично про те ж пише і польська газета Rzeczpospolita. За словами польського видання, Литві в її проекті будівництва Ігналінської АЕС зараз особливо сильно потрібна підтримка Євросоюзу, але у світлі дискусії про безпеку атомних технологій після катастрофи в Японії отримати її буде нелегко. На думку автора статті в ситуації, що склалася, коли у Білорусії і Калінінградській області Росії планується будівництво АЕС, недивно, що влада Литви побоюється посилення залежності від імпорту російської і білоруської енергії.
Говорячи про литовців, Rzeczpospolita відмічає, що вони давно планують побудувати власну електростанцію на місці закритої у кінці 2009 року Ігналінської АЕС. Мета цієї інвестиції одна – відмовитися від імпорту енергії з Росії, який покриває зараз практично половину потреб Литви. Тому Вільнюс звертає увагу на загрози, які несуть за собою російські проекти, і нагадує про пріоритет ЄС – енергетичну безпеку його членів .
У свою чергу, представники урядів Росії і Білорусії офіційно заявляють про плани експорту. За словами журналістки Агнешки Ласі, експерти вважають інвестиції в Литві і російсько-білоруський проект у Білорусії взаємовиключними. Серйозна проблема для Вільнюса – відсутність партнера за атомним проектом після того, як від співпраці відмовився корейський гігант і постачальник технологій концерн KEPCO. Раніше невдачею закінчилися переговори з іншими компаніями, а офіційний конкурс у результаті не відбувся , – пише вона.
Автора публікації вважає, що Литва робить усе можливе для того, щоб провести власний проект і заблокувати білоруську інвестицію. Була навіть спрямована офіційна нота протесту, в якій висловлювалися побоювання, що Білорусія не підготує належним чином дослідження, що стосуються впливу АЕС на довкілля. На думку експертів, Литві в її проекті зараз особливо сильно потрібна підтримка Євросоюзу. Але отримати її у світлі дискусії про безпеку атомних технологій після катастрофи в японській Фукусиме буде нелегко , – робить висновок журналістка.
Консерватори не втрачають надії правити Вільнюсом
За повідомленням BNS, у Вільнюсі формуються два можливі блоки правлячих. В процесі переговорів про нове керівництво Вільнюса намітилися два блоки – від одного з них на пост мера претендує нинішній мер консерватор Раймундас Алекна, від іншого – що вже колись був мером столиці Артурас Зуокас.
Переговори про правлячу коаліцію в столиці ведуть Союз вітчизни – Християнські демократи Литви , Виборча акція поляків Литви, партія Порядок і справедливість і представники Робочої партії. Якщо їм вдасться домовитися, то на їх стороні буде 32 члени коаліції з 51. Тут кандидат на пост мера – Алекна.
З іншого боку, про співпрацю також ведуть переговори коаліція, якою керує Артурас Зуокас, соціал-демократи, Російський альянс і Робоча партія. У цієї коаліції було б 27 голосів з 51. Тут кандидат на пост мера – Зуокас. Ми збираємося, щоб домовитися, якого кандидата на пост мера підтримати. Хто швидше сформує коаліцію, той і отримає наші підписи – пояснив ситуацію торгу 21 березня BNS голова Робочої партії Віктор Успасских. Він не приховував, що бере участь в переговорах з обома блоками. За словами Успасских, трударі висувають наступні вимоги – пости віце-мера і заступника директора адміністрації, а також посади керівників комітетів міськради. Раніше Успасских заявляв, що сам не проти був би стати мером Вільнюса, але в реальність цього не вірить.
Лідери ИАПЛ і Порядку і справедливості на початку березня підписали меморандум про спільну роботу у Вільнюській мерії. До нього свої зауваження і доповнення представили консерватори. Успасских підкреслив, що трударі не підпишуть ніяких проміжних документів – тільки коаліційна угода. Зуокас повідомив BNS, що цього тижня вже повинні повідомити про створення майбутньої коаліції. Повідомимо цього тижня , – сказав він. Проте детальніше він нічого коментувати не став.
Зі свого боку, представник вільнюських соцдемов Ромас Адомавичюс сказав, що партія ще думає , по-справжньому в переговорах ще не бере участь. Нова міськрада не може зібратися на засідання раніше 16 квітня 2011 року. Нагадаємо, що на муніципальних виборах у кінці лютого коаліція Зуокаса отримала 12 місць, ИАПЛ і Російський альянс – 11 мандатів, СО-ХДЛ – 10, Робоча партія – 8, соціал-демократи і Порядок і справедливість – по 5.
Тим часом ELTA повідомила, що інформація про самостійну участь Російського альянсу окремо від поляків в створенні коаліції не відповідає дійсності. Представники політичної партії Російський альянс, обрані у Вільнюську міськраду, стверджують, що дотримуються договору, підписаного з Виборчою акцією поляків Литви(ИАПЛ), і окремо від своїх партнерів переговори про формування правлячої коаліції з іншими партіями не ведуть. Про це заявила голова правління Російського альянсу Тамара Лоханкина у відповідь на, на її думку, некоректні, такі, що вводять суспільство в оману заяви деяких політиків в ЗМІ.
22 березня ИАПЛ спростувала інформацію, що з’явилася цього тижня, про те, що вона нібито укладає нові коаліційні угоди у Вільнюсі. Ми інформуємо, що це дезинформація, яку за допомогою певних ЗМІ поширюють певні політичні сили. Просимо наших виборців і прихильників не вірити повідомленням, що з’являються в ЗМІ, і словам, висловленим іншими політиками, що стверджують про думку і позицію ИАПЛ , – таке повідомлення розповсюдила прес-служба партії. У повідомленні підкреслили, що голова ИАПЛ Вальдемар Томашевский підписав меморандум з головою Порядку і справедливості Роландасом Паксасом і чекає письмових пропозицій інших партій. У меморандумі перераховані загальні програмні установки і запропонована на пост мера кандидатура депутата від паксовцев Альмантаса Петкуса.
Війна з Газпромом далі позначається на гаманцях литовців
Литовці платять за російський газ найвищу ціну в ЄС. На думку аналітиків, Газпром таким чином мстить Литві за її бажання відібрати у нього і у його німецького партнера по бізнесу трубу , нібито у виконання енергетичної директиви ЄС(в той час, як сусідні Латвія, Естонія і Фінляндія цього не роблять). Як відомо, Газпром для Латвії і Естонії зменшив ціну за газ з нового року на 15%. В результаті литовці платять все більшу ціну за опалювання. Як повідомляє Delfi, з 1 квітня в Каунасі і Клайпеді подорожчають опалювання і гаряча вода. Тепловики, надаючі свої послуги, в цих містах говорять, що ціни піднімаються у зв’язку з подорожчанням природного газу . Раніше повідомлялося про зростання цін на опалювання в столиці Литви. Центральне опалювання в Клайпеді і Гаргждай подорожчає на 1,27 цт(6,5%) до 20,67 цт/кВт без ПДВ або до 22,53 цт/кВт з ПДВ, якщо теплоузел належить споживачам. Якщо тепло поставляють з пунктів, що належать постачальникам, то опалювання коштуватиме 21,14 цт/кВт без ПДВ або 23,04 з ПДВ.
У Каунасі ціна на опалювання підніметься на 0,25-0,26%, залежно від того, кому належить теплоузел. Якщо теплоузел належить постачальникові, то жителі платитимуть за опалювання 24,39 цт/кВт без ПДВ або 26,58 з ПДВ. KЕсли теплоузел належить жителям, то ціна складе 23,54 без ПДВ або 25,66 з ПДВ. У Клайпеді гаряча вода коштуватиме 18,07 льоту за куб. м без ПДВ або 19,7 льоту з ПДВ.
У Каунасі гаряча вода подорожчає на 9,6-9,9%, для тих, у кого не встановлена система дистанційного прочитування даних, і на 2,75-3,75%, якщо така система встановлена. Ті, у кого встановлена система дистанційного прочитування даних, платитимуть за воду 18 льоту без ПДВ або 19,62 з ПДВ. Інші – 17,92 льоту без ПДВ або 19,53 Lt з ПДВ.
Литовська економіка: запаморочення від успіхів не буде довгим
Несподівано оптимістичні прогнози зростання литовської економіки, що з’явилися в останні тижні, не означають, що вона увесь час буде рости такими темпами, попереджають експерти. На цю тему – публікація в газеті Respublika Економіка довго не буде рости . На думку ежедневника, мальований Міністерством фінансів сценарій відродження економіки на цей рік досить реальний – зростання валового внутрішнього продукту(ВВП) на 5,8% можливе. Проте з цього не слід робити поспішних висновків – такий темп зростання економіки не збережеться упродовж декількох років підряд. Це стверджує фінансовий аналітик професор Римантас Рудзкис . Так, ми впали на дно, так, ми від цього дна дуже швидко відштовхнемося, особливо у зв’язку зі світовою ситуацією, що змінилася, проте довгострокових заходів доки не передбачається. Та сама еміграція, яка підвищить зарплату, зменшить напругу і стимулюватиме споживання, поступово знижує нашу конкурентоспроможність. Високих темпів зростання економіки упродовж декількох років не повинно бути, оскільки нині усього лише відтворюється незадіяна виробнича потужність Литви , – говорить економіст.
Ці ресурси, пояснює фінансовий аналітик, вже найближчим часом повинні досягти межі, тому слід було б направити увагу на оновлення технологічного устаткування, яке має можливість збільшувати конкурентоспроможність Литви. Але і це недостатньо реально, оскільки нестача фахівців, що все сильніше позначається, гальмує прихід фахівців в промисловість. Навіщо брати кредити, інвестувати в технології, коли довкола працівників не хапає, а робоча сила дорожчає? Це непривабливо. Без припливу іноземного капіталу було б занадто оптимістичне сподіватися на тривале зростання експорту – стверджує Рудзкис.
Крім того, попереджає економіст, литовська економіка дуже тісно пов’язана з тенденціями світового ринку, при зміні яких в негативну сторону хвиля рецесії може повторитися. Нагадаємо, що раніше Міністерство фінансів оголосило, що у зв’язку з відродженням економіки ще цього року середня заробітна плата повинна збільшитися на 61 літ, рівень безробіття знизиться до 14,9%, а у зв’язку з темпами зростання експорту, що особливо підвищилися в останні місяці, намічається і набагато більший що планувався приріст ВВП – близько 5,8%.