Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
Хто проклинає поляків, євреїв і Америку – той справжній аристократ : Литва за тиждень
Газпром не здається
На переляк не узяли. Хоча литовська влада, звітуючи перед парламентарями, заявляла про мало не перемогу над Газпромом , який нібито погодився йти на переговори і знижувати ціну на газ, минулий тиждень підніс зовсім інші новини. Згідно з литовськими ЗМІ, Газпром не злякався ні Брюсселю, ні судів, якими погрожував йому Вільнюс, а сам хоче позиватися до Литви в шведському суді. За словами Delfi, прем’єр-міністр Литви Андрюс Кубилюс говорить, що уряд веде переговори з російським Газпромом , який управляє компанією Lietuvos dujоs, про зниження ціни на газ на 15%. І міністр енергетики Арвидас Секмокас, і прем’єр-міністр спираються на слова одного з керівників Газпрому , що Литву карають за здійснення третього енергопакету, тому ціна на газ для Литви буде на 15% вище .
Зокрема 4 квітня, виступаючи перед журналістами, Кубилюс сказав: Литву карають 15% за те, що вона здійснює третій енергопакет, ми вважаємо, що таке покарання , якщо його так можна назвати, не відповідає зобов’язанням Газпрому поставляти газ за справедливою ціною . За його словами, переговори з російською компанією Вже зрушилися з мертвої точки , Литва продовжуватиме домагатися зниження ціни за допомогою юридичних засобів. Нагадаємо, що третій енергопакет ЄС вимагає, з метою створення конкуренції, відділення постачальника газу від власника труби. Проте для тих країн, де є єдиний постачальник, конкуренція неможлива: відділення труби не має сенсу. Тому передбачено виключення, яким і скористалися Латвія, Естонія і Фінляндія. Литва ж відмовилася просити виключення і заявила, що відбере у Газпрому трубу. Латвія і Естонія з 1 січня отримують російський газ за ціною зі знижкою 15% – меншою, ніж Литва. При цьому упродовж довгого часу Вільнюс відмовлявся говорити на тему труби з Газпромом .
У свою чергу газета Respublika пише, що Державна комісія з контролю цін і енергетики прогнозує подорожчання осінню газу на 30%, проте прем’єр Андрюс Кубилюс запевняє, що спочатку газ повинен подешевшати . Ціни на газ повинні знизитися на 15%, якщо Газпром дійсно дотримуватиметься зобов’язань і поставлятиме Литві газ за обумовленими цінами , – заявив А. Кубилюс.
Між тим BNS 7 квітня повідомило, що Газпром має намір брати участь в судових розглядах з Литвою і розраховує на перемогу . Ми судитимемося і виграємо , – цитує BNS слова заступника керівника Газпрому Валерія Голубєва. Згідно з угодою про приватизацію компанії Lietuvos dujos, розбіжності між Литвою і Газпромом повинні вирішуватися в арбітражі в Швеції. Згідно з литовськими ЗМІ, Газпром не збирається знижувати ціну на газ, вважаючи, що він нічого не порушував.
Тим часом Литва вже почала свою судову тяжбу, вимагаючи розслідувати діяльність компанії-посередника в постачаннях російського газу Литві – Lietuvos dujos, якими управляють Газпром і німецька компанія E.ON Ruhrgas. Міненерго Литви вимагає видалити з поста керівників компанії нинішніх членів правління Валерія Голубєва і Кирила Селезньова, а також гендиректора Виктораса Валентукявичюса, які нібито не піклуються про інтереси Литви. Характерно, що позов із цього приводу поданий до свого , Вільнюського суду. Литві належать 17,7% акцій Lietuvos dujos, російському Газпрому 37,06% акцій, а німецькому E.ON Ruhrgas International – 38,9%.
За конфлікт з Газпромом розплатяться пересічні громадяни. Через те, що Вільнюс веде не дуже зрозумілу війну з єдиним постачальником природного газу, страждають рядові литовські жителі, вимушені платити за газ найбільшу ціну в ЄС. Це призводить до того, що іноді на опалювання квартири йде уся пенсія. Але попереду чекають ще гірші часи. Газета Lietuvos žinios пише про те, що опалювальний сезон, що добігає кінця, був серйозним випробуванням для користувачів центрального опалювання. Проте найбільше випробування чекає жителів наступного року, оскільки у міру зростання цін на нафту і нафтопродукти ростуть і ціни на газ, який є основним паливом, що використовується в Литві. Нинішній опалювальний сезон був одним з найдорожчих за останні 5 років. Головна причина цього – холодна зима, особливо холодно було в грудні і лютому. Ціна на тепло була досить високою, але у багатьох містах вона довго залишалася стабільною, оскільки з вересня по січень ціна на газ залишалася стабільною. З січня вона почала рости , – так оцінив цей опалювальний сезон заступник голови Державної комісії з регулювання цін і енергетичного контролю(ГКРЦЭК) Данас Януленис.
Споживачі за цей сезон заборговували постачальникові тепла і гарячої води компанії Vilniaus energija майже 100 млн. льоту. У минулому сезоні борг складав 76 млн. льоту. Борги жителів, в порівнянні з минулим роком, зменшилися майже на 2 млн. льоту і зараз складають 33,6 млн. Проте заборгованість компаній, що належать мерії, і підприємців за тепло за рік значно збільшилася – мерія повинна більше 30 млн. льоту(у 2010 році – 12,6 млн. льоту), а юридичні особи – 36,1 млн. льоту(у 2010 – 28,5 млн. льоту).
Проте найбільші проблеми споживачів чекають наступного року: експерти і тепловики попереджають, що ціна на газ невблаганно росте, тому прийдешній опалювальний сезон може бути найдорожчим за всю історію незалежної Литви. Ціна на нафту залишається високою. Згідно з угодами, які підприємці укладають вже зараз, купуючи нафтопродукти на наступний опалювальний сезон – вересень, жовтень, листопад, грудень, – ми можемо прогнозувати, що газ, ціна на який пов’язана з ціною на нафтопродукти, подорожчає на 30% , – сказав Януленис.
Атомна Литва: скрізь АЕС
Російський віце-міністр відхилив побоювання Литви у зв’язку з АЕС в Калінінграді . Так озаглавлює повідомлення BNS. Віце-міністр закордонних справ Литви Эвалдас Игнатавичюс сказав, що його російський колега Володимир Титов 1 квітня під час зустрічі, що проходила у Вільнюсі, відхилив висловлені Литвою побоювання у зв’язку з відповідністю планованої в Калінінградській області атомної електростанції вимогам з довкілля охорони.
За його словами, під час зустрічі литовські дипломати висловили думку, що Литву хвилює не сам факт будівництва АЕС в Калінінградській області, а її відповідність міжнародним стандартам безпеки. Игнатавичюс підкреслив, що для Литви є неприйнятним будівництво АЕС, яка не відповідає міжнародним стандартам. Ми висловили думку, що нас не задовольняє отримана досі інформація про відповідність планів цій станції міжнародною вимогою. Ми вважаємо, що представлену інформацію не можна вважати оцінкою дії станції на довкілля , – сказав BNS після зустрічі Игнатавичюс.
Москва такої критики абсолютно не визнає. На думку російської сторони, їх електростанція відповідає усім вимогам безпеки, вона буде безпечною, і наші побоювання необоснованни. (…) Вони переконували, що електростанція насправді буде безпечною, що вони будують багато електростанцій, що вони виграють багато конкурсів на будівництво АЕС. Такі аргументи висловлювалися , – признався віце-міністр. На питання чи згадували у бесіді про те, що в ЄС піднято питання про обмеження на купівлю електроенергії на небезпечних АЕС , дипломат сказав, що під час зустрічі питання АЕС обговорювалося у загальних рисах . Ми висловили свою позицію про те, що не приймаємо будівництво АЕС, що не відповідає усім вимогам безпеки. Російська сторона відповіла, що, на їх думку, вона відповідає усім вимогам. На цьому все і закінчилося , – сказав Игнатавичюс.
Литва критикує проекти АЕС у Білорусії і Калінінградській області і стверджує, що не отримала відповіді про їх дію на довкілля. Стверджується, що той, факт що об’єкти знаходяться у самого кордону з Литвою, а плановані реактори названі експериментальними, вони можуть завдати шкоди екосистемам Нерис(Вилии) і Нямунасу(Німану), не підготовлені плани на випадок аварії. У політичному і економічному плані калінінградський і білоруський проекти вважають конкурентами Висагинской АЕС, яку планують побудувати в Литві. Після аварії на АЕС в Японії в Литві почалася паніка у зв’язку з тим, що Вільнюс потрапляє в зону виселення, якщо раптом на АЕС, що планується, в сусідній Білорусії станеться щось подібне.
На питання про логіку, згідно якої Вільнюс протестує проти будівництва АЕС по сусідству в Росії і Білорусії, але будує АЕС у себе(і не протестує проти двох планованих АЕС на півночі Польщі – ИА ), прем’єр Кубилюс сказав, що литовська АЕС відповідатиме вищим вимогам безпеки.
Після Фукусими – 88% литовців проти АЕС в Литві. Плани литовської влади будувати нову АЕС в Литві погано узгоджуються з думкою народу. Про це свідчать останні опитування населення. Згідно з опитуванням, проведеним 28-30 березня серед жителів великих литовських міст компанією Prime Consulting за замовленням щотижневого аналітичного журналу Veidas, 88,2% учасників опитування переконані, що Литві не потрібно будувати атомну електростанцію, з них 41,2% респондентів змінили свою думку після аварії на японській АЕС Фукусима-1 . 47% учасників опитування свою думку не змінювали, сказали, що завжди вважали, що Литва може обійтися без атомної електростанції.
Якщо у кінці січня 2011 року 44,2% учасників опитування рахували, що Литва потребує нової АЕС, а 47,4% відповіли, що в її будівництві немає необхідності, то зараз усього 10,6% вважають, що Литві потрібна нова АЕС, а 88,2% проти АЕС в Литві.
Нині велика частина(59,2%) респондентів на питання, якому виду енергії Литва повинна віддати перевагу, відповіла, що Литва повинна використати 3-4 різні джерела енергії. 19% вважають, що першість потрібно віддати енергії, вироблюваній на гідроелектростанціях, вітряних електростанціях, тільки 8,6% виступили за атомну енергію, а 5,4% – за енергію, яку роблять на електростанціях, що використовують біопаливо, 3% вибрали варіант газових електростанцій.
Хто проклинає поляків, євреїв і Америку – той справжній аристократ ?
Під таким заголовком газета Lietuvos rytas друкує програмну статтю на тему окопного литовського характеру. Що з вами сталося, брати-литовці? – запитує ежедневник. – ЄС – прогнив, звідти – тільки геї і інший абсурд. НАТО – не треба. Америка – зло. З Польщею ми вже посварилися страшніше, ніж в 20-м столітті із-за Вільнюса. Хоча Вільнюс давно вже наш, а і ми вже не належимо росіянам, все ж аж кров закипає, так не можемо пробачити полякам 20 років окупації столиці .
За словами газети, трохи що – ми тут же – немов вколені голкою – кидаємося виймати заіржавілий меч. Мчимо на конях на бій в ім’я w і cz . З мовознавцем Л. Вайцекаускене розправитися. За те, що вона, о боже, заявила, що мові вільних людей фельдфебелів не потрібне . Нагадаємо, що йдеться про прохання поляків писати їх прізвищу по-польськи, із вживанням польських букв w і cz , а не по-литовски.
Звичайно, виграє від цієї сварки Росія. Як у 18-м столітті, так і тепер Росія потирає руки, бачачи, як б’ються литовські і польські політики, як – при потуранні або навіть за згодою вищої влади – електризується литовське суспільство. Спрямовується на пошуки ворогів скрізь, де їх немає. Розділяй і володарюй. З часів Петра Першого. Не жаліючи грошей, Росія застосовує цей принцип, тому що союз литовців і поляків є перешкодою. Геополітичним задумам Москви .
Проте у газети вистачає мужності піти від пошуку стереотипної причини литовських бід – і бачити кругом руку Москви , Варшави або Ізраїлю . Автора охоплює справжній відчай , коли він бачить такий курник , яким є поле стосунків між литовськими і польськими політиками. Згадавши справи і позицію колишніх литовських лідерів Й. Басанавичюса і А. Сметони, політолог продовжує: Але залишимо в спокої великих чоловіків. Ось виводимо на вулиці тисячу справжніх литовців(частина з них вже на наступний ранок поїде працювати в Лондон), щоб вони кричали Литва – литовцям !. Де ці нелитовци у нас ?. Нелитовцев в Литві майже немає – 6% корінних поляків, менше 5% корінних росіян, а по приїжджих емігрантах Литва – одна з останніх в ЄС, усього 1%. 85% населення складають етнічні литовці.
Ага, комусь не подобається, що В. Томашевски робить у Брюсселі. Взагалі не подобається, що поляк представляє Литву у Брюсселі. Тільки чому Томашевски в Европараменте, не пам’ятаєте? Чи не вашу байдужість відносно виборчого боргу це перевизначило, тому що ви лінувалися раз в чотири роки принести свої обважнілі литовські дупи до виборчих урн ?, – не приховує емоцій політолог. До речі, знову та ж паралель: В. Томашевски, чиєю батьківщиною є Литва, у Брюсселі – зло, а В. Успасских, чия батьківщина Росія, який теж там – вже добро ?
Нагадаємо, що Томашевски і Успасских були обрані в Європарламент, оскільки їх партії – відповідно Виборча акція поляків Литви і Робоча партія – завоювали для цього досить голосів на виборах в Європарламент. Ежедневник тут натякає також на те, що Успасских є одним з найпопулярніших литовських політиків, а їм створена Робоча партія в опитуваннях змагається за перше місце з іншою опозиційною силою – соціал-демократами. При цьому за деякими опитуваннями випереджаючи за популярністю правлячих консерваторів майже удвічі.
Зображуючи крутих, ви не йшли голосувати, так чому ви не упустили випадку помовчати після виборів? – продовжує газета. – Навіть якщо б 27 лютого ті, хто проклинає поляків, США і ще бог знає кого, принесли свої виняткові національні сідниці, щоб проголосувати, альянс поляків і росіян не мав би, може, і 7 мандатів. Проте справжній литовець, для якого у всьому винні якщо не євреї, так поляки або, принаймні, американські імперіалісти, являється і все що наскрізь бачить. Він плює на вибори, щоб після них тут же мати можливість зітхати і жаліти бідолаху Литву .
Чи винні у бідах Литви зовнішні вороги ? А нинішній Сейм вам теж поляки обрали? А за нічний податковий переворот, після якого країна не може повернути собі дихання, теж звинувачуватимете поляків і євреїв, або усе це зробив литовець, з найбільш литовським прізвищем Кубилюс? – запитує Lietuvos rytas. – А в тому, що Білорусія і Росія під носом у Литви будують нам пару атомних бомб, винні тільки росіяни, або і ті, хто був готовий горло перегризти, щоб тільки хтось зі своїх, литовців, не зміг отримати доход ?. Мається на увазі розформування національного інвестора LEO LT, після звинувачення місцевих литовських олігархів у бажанні захопити владу над енергетикою країни.
Життя – жорстока штука і дуже карає тих, хто, замість того, щоб вчепитися у важку роботу, передусім з’ясовує, чи не зв’язався випадково його співробітник не з тими , хто вбиває час, заздалегідь шукаючи, на кого б звалити провину. Якщо що , – завершує статтю литовський ежедневник.
Порохова суміш: литовський націоналізм проти польського гонору
Литовські політологи: підливання олії у вогонь . Збуваються гірші передчуття, що турбували проникливих литовських аналітиків, що угледіли небезпеку бурь в рішенні литовців порушити спокій тихих вод міжнаціонального існування(досі Литва не знала міжнаціонального розбрату) шляхом насильницького впровадження сміливих реформ, суть яких зводиться до посилення литовської мови в школах національних меншин. Ось тільки біда – нацменшості чомусь не раді, що відтепер замість рідної мови повинні вивчати ряд предметів на литовському, а також знати литовський на рівні не нижче литовця, для якого це материнська мова. Тобто не розуміють блага їм нав’язуваній інтеграції , не розуміють свого щастя, а ще сміють ображатися.
Як відмічає газета Vilniaus diena, минулий тиждень підлив олії у вогонь міжнаціонального розбрату в Литві, приводом для якої стали дії тих, що знаходяться при владі литовських правих, таких, що вирішили після двадцяти років незалежності почати нарешті олитовливать місцевих поляків шляхом введення викладання на литовському ряду предметів в національних польських школах(ті ж нововведення торкаються і національних російських шкіл). Як і припускали політологи, поляки не то що не проковтнули гірку пігулку, а розлютилися і почали доводити свою правду на усіх міжнародних рівнях, псуючи і без того вже зіпсований імідж Литви . При цьому усі три сили – польські поляки, офіційна Варшава і сильна польська еміграція – діють дружно і спільно. В той час, як польська еміграція в США через представника Сенату США звернулася до Хіларі Клінтона із скаргою на дії Литви, глава польського МЗС і інші високопоставлені особи Польщі різко розкритикували факт підписання нового Закону про просвіту президентом Литви Далечіні Грибаускайте. А в цей час лідер польських поляків, що очолюють Виборчу акцію поляків Литви і що є членом Європарламенту, Вальдемар Томашевски піднімає питання у Брюсселі, а минулого тижня зробив заяву, яка шокувала не лише литовських націоналістів, але і офіційну литовську владу.
У інтерв’ю газеті Respublika Томашевски виразив подив самим формулюванням правлячої литовської влади, згідно якого нацменшості повинні інтегруватися в литовське середовище шляхом вивчення литовської мови на рівні литовців, для яких ця мова рідна(згідно з новим Законом про просвіту, з 2013 р. випускники національних шкіл в Литві повинні будуть здавати єдиний держекзамен з литовської мови, тоді як до цієї вимоги для литовців і нелитовцев були різними). Томашевски озвучив погляд литовських поляків : згідно з історичними фактами, не вони тут прибульці, а литовці, і тому це вони повинні інтегруватися. При цьому він послався на старовинні вільнюські кладовища, де одні лише польські прізвища .
Політолог, професор Каунаського технологічного університету Альгис Крупавичюс, вважає, що заяви європарламентаря Томашевского про те, що у Вільнюському краю інтегруватися повинні не поляки, а литовці, підлили олії у вогонь двосторонніх стосунків між Литвою і Польщею . Крім того, це показує, що Виборча акція поляків Литви готується до парламентських виборів, що наближаються, і намагається підкупити свій електорат. Це підливання олії у вогонь і взагалі виниклі в Литві дискусії про положення польської нацменшості, про польсько-литовські стосунки дуже суперечливі, результат цього доки дуже негативний. Багато невдоволення є з обох боків, бракує діалогу. І з тією, і з іншого боку переважають думки і заяви. Це часто необгрунтовані думки і заяви , – сказав в інтерв’ю ELTA Крупавичюс.
Він згадав, що нещодавно зустрічався з відомими польськими соціологами і політологами. Один з них – Радек Марковски сказав, що зараз в двосторонніх стосунках, можливо, існує питання поколінь. За словами польського політолога, поки в Польщі і Литві не станеться зміна поколінь, спостерігатимуться тертя і напруга. Чесно кажучи, я не у всьому з цим згоден, оскільки між Литвою і Польщею, включаючи польську меншість в Литві, в останні 10-15 років були цивілізовані, конструктивні стосунки, проблем було менше, шуму також , – сказав співрозмовник.
Правильно відмічаючи відсутність такої гостроти міжнаціональних стосунків в недалекому минулому, політолог не піднімається до озвучування самоочевидної причини рівноваги, що порушилася : такою стала атака литовської правоцентристської більшості, що знаходиться при владі, на нацменшості, яку в Польщі приписують литовському націоналізму , що підняв голову. Ні цих дискусій, ні міжнаціонального розбрату не було б, не задумай владу олитовливать національні школи – це було останньою краплею, що переповнила чашу терпіння місцевих поляків, які і без того були невдоволені глухотою влади до важливих для них, для їх національного почуття речам: дозволити їм писати свої прізвища і імена по-польськи, як писали їх діди, а не по-литовски, а також дописувати на польській мові під литовським назви селищ, в яких вони компактно споконвіку мешкають. Коштувало це тієї бурі, яка тепер піднялася в литовському суспільстві, – вже не говорячи про катастрофічні стосунки з сусідньою Варшавою? – резонно запитують деякі місцеві аналітики. (Окрім мовних прав, поляки, що історично мешкають в Литві, борються за право реприватизації землі у Виленском краю, де у багатьох районах вони складають більшість – ИА ).
Між тим політолог Крупавичюс не бачить, хто по-справжньому спровокував процес, що має непередбачувані наслідки, і звинувачує у всьому поляків. Публічні заяви Томашевского Крупавичюс назвав політиканством і однобоким поглядом на ситуацію Вільнюського краю. Він також сказав, що бачить в цьому і переслідування особистих цілей в політиці. Цілі – зміцнення ИАПЛ. Наближаються парламентські вибори, і ИАПЛ, напевно, сподівається здолати 5% бар’єр, чим більше обговорюватимуть положення польської нацменшості в Литві, тим більше сподіваються на активність виборців і їх участь у виборах, поза сумнівом, цей виборець голосуватиме за ИАПЛ , – сказав політичний оглядач про плани Томашевского. Здолавши п’ятивідсотковий бар’єр, ИАПЛ стане парламентською партією в Литві. Така перспектива стала цілком реальною після підведення підсумків що відбулися в лютому поточного року муніципальних виборів, на яких ИАПЛ в коаліції з Російським Альянсом завоювала перемогу у Вільнюському краю і стала другою силою в самому Вільнюсі. Політолог також призвав як президента Далю Грибаускайте, так і представників поляків в парламенті і депутатів провести дискусії на тему двосторонніх стосунків.
Не збираються бачити, хто насправді заварив кашу, і литовські політики. Лідер однієї з правлячих партій – Рухи лібералів – Элигиюс Масюлис, говорячи про заяву Томашевского, що в Литві повинні інтегруватися литовці, а не поляки, сказав в інтерв’ю ELTA : На мою думку, такі високопоставлені чини повинні відповідальніше публічно висловлювати свої думки, а не нагнітати непотрібну напругу і не забувати, що їх вибрали громадяни Литви . Проте самого політика і інших представників правлячої більшості теж обрали громадяни Литви : проте, владу ігнорували упродовж багатьох років прохання цих громадян, місцевих поляків, дозволити їм писати свої прізвища на польський, а не литовський манер, дозволити під литовською назвою селища, в якому нерідко живуть одні поляки, писати назву на польському. Влада також проігнорувала петицію, підписану 60-у тисячами місцевих поляків з проханням не примушувати їх учити в їх національних школах багато предметів на литовській мові.
Те, що закон про просвіту, підписаний президентом Далечіні Грибаускайте, був оскаржений у Брюсселі і скаргу подали держсекретареві США Хіларі Клінтон, Масюлис назвав політиканством. Думаю, що це політиканство. Але насправді польсько-литовські стосунки впродовж багатьох сотень років були засновані на взаємодовірі і взаємоповазі. Виділення деталей не повинне ставати основною темою наших стосунків з Польщею , – вважає Масюлис. Але сама ж литовська влада, на думку деяких місцевих оглядачів, уперлася в деталі , не ушанувавши національні почуття місцевих нацменшостей – а тепер шукає саме в цих меншинах причину конфлікту, хоча насправді вона сама цей конфлікт, не порахувавшись з національними почуттями, і спровокувала. Правда, така думка висловлюється частіше в місцевій польській пресі, тоді як литовські політологи бояться виявитися непатриотами .
Прем’єр Литви відповів лідерові польських поляків презирством. Характерна і реакція глави литовських правих, прем’єра Андрюса Кубилюса, який на заяву Томашевского відгукнувся з неприхованим презирством. Він обізвав польського лідера маленькою дитиною , що плаче, говорить нісенітницю . Нічого хорошого така позиція особи, що має владу, на адресу керівника найсильнішої партії литовських поляків в перспективі принести не може. Радикальні заяви європарламентаря Вальдемара Томашевского про те, що литовці, а не поляки повинні інтегруватися у Вільнюському краю, можна розцінювати як ниття маленької дитини, яка не отримує досить уваги і тому починає говорити всяку нісенітницю, вважає прем’єр-міністр Андрюс Кубилюс , пише ELTA.
Я розцінюю ці заяви як заяви втомленого, все ще розпаленого політика, вони іноді викликають посмішку. Мені здається, що Томашевский поводиться як маленька дитина, яка постійно скаржиться і говорить нісенітницю, думаючи, що на це звернуть більше уваги. Маленька дитина своїм плачем і скаргами завжди домагається уваги, батьки в сім’ї починають потурати йому(видно, усі ми через це пройшли), поки не зрозуміють, що найкращий спосіб допомогти дитині – не звертати уваги на це зудение , – сказав 7 квітня в інтерв’ю радіостанції Žinių radijаs Кубилюс. Таким чином, прем’єр Литви, литовець, позиціонував себе як батька маленької дитини відносно лідера місцевих поляків Томашевского. Що ще принизливішим може бути для поляка?
Тим часом, за словами Кубилюса, місцеві лідери польської нацменшості і їх колеги у Варшаві роблять велику помилку, неадекватно оцінюючи умови, створені для поляків в Литві. Свою власну помилку, а саме те, що у важкий для країни економічний момент, коли соціальна атмосфера в країні і без того неблагополучна, можновладці стали розігрувати національну карту , давлячи на національні почуття нацменшостей, і збуджуючи напругу в суспільстві – прем’єр, звичайно, не бачить, відмічають його опоненти. Зокрема, Кубилюс в інтерв’ю радіостанції Žinių radijаs розкрив карти і прямо заявив, що литовці у владі робили і робитимуть те, що здається необхідним , не звертаючи уваги на якісь там протести – плачі, скарги – нацменшостей. В даному випадку постійно скаржаться і не бачать масу позитивних речей, які є в Литві в області просвіти польської нацменшості. Тиждень тому ми прийняли рішення зменшити число дітей в класах литовських і польських шкіл Вільнюського краю – з 15 до 12. Ці постійні скарги врешті-решт створюють таку ситуацію, що починаєш менше уваги приділяти і починаєш робити те, що здається необхідним , – зарозуміло заявив глава уряду.
Уявлення про те, що на плачі, скарги нацменшостей, які є такими ж громадянами Литви, як і корінні литовці, влада повинна звертати увагу і на цьому грунті намагатися вести діалог, йти на компроміс, – у лідера литовських консерваторів, якого звинувачують в більшовизмі , очевидно, немає, – підкреслюють автори статей, що критикують таку позицію. Вони ж попереджають, що подібна зарозумілість – викличе і вже викликає зарозумілість у відповідь польських поляків і Варшави, які нікому ще не пробачили посягань на їх національні почуття. А чи зможе маленька трехмилиллионная Литва змагатися з такою країною, як Польща і чим це для неї закінчиться – питання зовсім не дозвільне. Наприклад, колишній шеф литовської держбезпеки, що нині потрапив в немилість, Мечюс Лауринкус на сторінках сайту lrytas.lt виступив із статтею, чия назва говорить саме за себе – Зіпсовані стосунки з Варшавою на нашій країні позначаться болючіше, ніж на Польщі .
Виконання Закону про просвіту тільки поглиблюватиме ворожість . Цікаво, що автор вищезгаданої статті, що цей, що стояв у витоків партії консерваторів політик, повторив фактично, хоча і не в такій гострій формі – за декілька днів до заяви Томашевского(стаття вийшла 2 квітня) – слова Томашевского про того, хто з ким повинен інтегруватися . Проте ніякого шуму вони не чинили. Зокрема, автор вищезгаданої статті пише про Закон про просвіту наступне: Насправді, від цього закону несе радянським духом. Громадянськість, патріотизм – духовне явище. Якщо його впроваджувати силою – отримаємо ще одну роздуту кулю. Таким чином, Закон про просвіту – ідеологізований і іміджу нашої держави не поліпшить . На думку політика, його виконання викликатиме постійні дискусії і тільки поглиблюватиме ворожість. У міжнаціональних стосунках кожне необережно кинуте слово може стати об’єктів великих сварок. Президент так коментувала факт підписання закону : Моїми мотивами було те, що усім національним меншинам необхідно стати рівноправними громадянами, тобто їм треба почати інтегруватися в Литву, почувати себе рівноправними, бути шанованими, учити нашу дорогу мову .
І ось як реагує на ці слова відомий литовський діяч: Звучить красиво і доброзичливо, проте будь-який представник національної меншості може відрізувати: якщо я є громадянином цієї держави, тут жили мої батьки і діди, так куди я ще додатково повинен інтегруватися ?. Фактично через декілька днів те ж, тільки з викликом, вимовив Томашевски.
Не можна відмовити досвідченому політикові, що побував і на посту посла Литви, в раціональному погляді на проблему професіоналізму литовських політиків, які розкидаються заявами і ухвалюють закони, не прораховувавши політичних наслідків ні для своєї країни, ні для її міжнародного іміджу, ні для стосунків з сусідніми країнами. Дивно звучить і обговорення наслідків, – пише далі автор. – На питання, чи буде ухвалений закон мати негативний вплив на політичні стосунки між двома державами, міністр закордонних справ А. Ажубалис відповів: Прямо – ні, а непрямо, звичайно, так . Що це повинно означати? А то, що міністр навіть не знає, що буде дальший. Стосунки з Польщею ніхто на державному рівні ні не аналізує, ні прогнозує. А перед тим, як ухвалювати закони, Сейму видаються правові виведення. А чи обговорювався проект закону на політичному рівні? Чи просто було надано, як це зараз прийнято, кожному керівникові висловлювати свою особисту думку ?. Ці слова зайвий раз підтверджують думку місцевих критиків литовської зовнішньої політики, що зводиться до того, що у керівництва країни немає єдиного стратегічного курсу, заради якого можна і потрібно йти на компроміси в менших і більших дрібницях. А коль ні, то і ці дрібниці стають справою принципу і амбіцій . Зокрема, досить різко останнім часом катастрофічний стан литовської зовнішньої політики критикував колишній президент Литви Валдас Адамкус, що вважає, що Литва після нього розгубила багато що з їм напрацьованого.
Що насправді сказав Томашевски: інтерв’ю газеті Respublika. Між тим литовські ЗМІ в основному цитують тільки один абзац з інтерв’ю Томашевского(про те, що це не поляки, а литовці повинні інтегруватися), вириваючи його з контексту розмови – очевидно, телефонного – з кореспондентом. Між іншим, одне з питань кореспондента звучить так: Але що в цьому поганого, якщо з 1 вересня місцеві національні меншини декілька предметів вивчатимуть на місцевій державній мові ?. На думку деяких представників нацменшостей, щоб ця свята наївність у того, що знаходиться нині в положенні згори литовця зникла і він нарешті зрозумів реакцію нацменшостей – досить його попросити уявити, що за радянських часів йому говорять те ж : Але що в цьому поганого, що з 1 вересня ви декілька предметів вивчатимете на державному росіянинові мові ? (нагадаємо, що в литовських школах за радянських часів усі предмети викладалися на литовському, за винятком російської мови і літератури). Цікаво, чи відрізнялася б істотно його реакція від нинішньої реакції литовських поляків. Цікаво також поставити питання, говорять представники нацменшостей, чому тоталітарна радянська влада не чіпала національні польські і литовські школи, надаючи їм можливість усі предмети вивчати на рідних мовах, хоча могла перекласти на фактично державний російський, а нинішня демократична литовська торкнула і польські, і російські національні школи, вирішивши насаджувати в них – усупереч заявленій волі цих шкіл – державна мова , що вона називає інтеграцією , а Варшава – асиміляцією . Чому в СРСР не була проведена подібна інтеграція литовських шкіл? А якби вона була проведена – що залишилося б від сьогоднішнього покоління литовців?
Нижче наводиться повний текст інтерв’ю з Томашевским.
На питання, навіщо треба було скаржитися на Литву, Вальдемар Томашевски відповів: А що? Скаржитися – заборонено? Чи влада завжди права? Може, і суди ліквідовувати, заборонити? Ви що – зацікавлена особа, що про це запитуєте? Може, ваша дочка, не знаю, скільки вам років, в польській школі вчиться? Чому хочуть поляків зробити щасливими усупереч їх волі? Чому більшість краще знає? Ми вже мали більшовизм .
Але в США, де живе стільки громадян литовського походження, немає жодної польської школи.
Ще порівняєте з Бангладеш і будете задоволені. Там теж немає польських шкіл, а, може, і взагалі шкіл немає. У Америці поляки емігранти, а тут – місцеві. Ви історії не знаєте. Поляки тут є місцевою національною меншістю. Як в Чехії.
Але що в цьому поганого, якщо з 1 вересня місцеві національні меншини декілька предметів вивчатимуть на місцевій державній мові? Історію, основи громадянськості і…
Це питання або відповідь? Ваша воля – якщо хочете, то вчитеся собі. Хоч би і англійську історію нехай ваші діти учать. Може, будуть щасливі, поступивши в Кембрідж, ставши громадянами Великобританії, ще вам за турботу залишаться вдячні.
Але як можна інтегруватися в литовське життя, погано знаючи литовську мову?
Куди інтегруватися? Куди ми повинні інтегруватися? Ми тут жили завжди. Де ви народилися?
У Вільнюсі.
А де ваша мама, батько народилися? У Вільнюсі? (абсолютна більшість литовців були переселені у Вильню держ радянською владою з сільських районів Литовської РСР після 1944 року і до кінця 1950-х більше половини жителів Вільнюса були поляками – ИА ) Це ви повинні в цьому краю інтегруватися, тому що ви сюди приїхали. Ваші предки повинні тут інтегруватися. А ми не повинні інтегруватися. Тут наша земля. Підіть на вільнюські кладовища – там тільки польські прізвища.
Але литовці, які живуть в Пунске, Сейнах і в інших округах, чомусь повинні інтегруватися в Польщі. Хоча з давніх пір живуть в цих місцях. Назви селищ литовські…
Вони це питання не піднімають, а ми, польська національна меншість, що живе в Литві, виразили свою волю. Зібрали 60 тисяч підписів. Я вважаю, ми живемо не у більшовицькій країні. Ось і уся біблія . Крім того, в Польщі учнівські кошики національних меншин в Польщі компенсуються на 100%, тому можна містити школи, які мають менше учнів. Основа – фінанси. А в Литві кошику компенсуються тільки 15%.
Але все одно в Литві польських шкіл набагато більше, а в Польщі мало не останні закриваються.
Так є тому, що литовці в Польщі піднімають інші питання. Наприклад, вони не хотіли застави в Пунске і вона була прибрана. А у нас тут десять застав, але ми цього питання не піднімаємо, тому що державний кордон повинен охоронятися. Ми піднімаємо питання навчання .
Цікаво, що в спростуваннях слів Томашевского, що послідували, немає суперечки по суті: тому що насправді етнічні литовці у Вільнюському краю і в самому Вільнюсі до входження цього регіону до складу СРСР, були в меншості. Вільнюс(і околиці) був відомий як місто поляків і євреїв. Саме тому на старовинних кладовищах Вільнюса в основному польські і єврейські прізвища.
Литовські націоналісти вважають польських поляків литовцями. Багато що в діях литовської влади стає зрозумілішим, якщо послухати литовських націоналістів, що організували 11 березня під гаслом Литва, – литовцям ! горезвісний неонацистський марш патріотів , засуджений як би самими консерваторами, а також президентом Литви. Людина, цей марш, що організував, глава Литовського національного центру Марюс Кундротас отримала постійну трибуну в одній з двох головних центральних литовських газет – газеті Respublika. На його думку, справжні поляки, що живуть у Вільнюському краю, – приїжджі: їх він, цілком відповідно до гасла Литва – литовцям !, хоче, якщо їм не подобається вчитися на литовській мові у своїх національних школах, видворити в Польщу.
Ті ж поляки, які живуть на цій землі століттями, на думку вождя литовських націоналістів, зовсім не поляки, а литовці, тільки вони це, вважаючи свою рідну мову польською, а себе поляками, не розуміють. Дилема польськості і давності перебування – чутлива, проте вирішити її можна просто, – пише ідеолог литовських націоналістів. – Ті, хто є справжніми поляками – не є місцевими. Якщо їм тут погано – Батьківщина поруч. Ті, які тут живуть здавна, – не є поляками. Зрозуміло, ніхто у них не віднімає право вважати себе тими, ким хочуть себе вважати. Але дивно декларувати польськість, апелюючи до давності перебування . По версії націоналістичного лідера, більшість литовських поляків – це обелорусенние, а потім сполячені литовці, йотвинги(у російській історичній традиції – ятвяги – ИА ), залишки інших балтских племен. Усього лише один-другой – прибулець .
Після таких заяв зрозумілі і дії литовської влади, що не бажає дозволяти місцевим полякам писати свої прізвища по-польськи, а своїх дітей навчати в польських школах на своїй рідній мові – вивчаючи литовську мову лише як окремий предмет(що досі і мало місце). На їх думку, сполячених литовців треба повернути до своїх коренів. Не випадково, мабуть, і президент Литви обмовилася, сказавши: Мій основний мотив – це те, що усім нацменшостям потрібно допомогти стати рівноцінними громадянами, тобто допомогти їм інтегруватися в Литву, почувати себе рівними, бути шанованими, знати дорогою нам мова (BNS). Характерна обмовка, на думку уважних оглядачів, полягає в тому, що вона екстраполювала почуття литовця до своєї мови на почуття представника нацменшостей до литовської мови. Адже дорогою для представника нацменшостей може бути тільки мова його батьків, а знання державного – що лише має мало спільного з почуттями обов’язком. Але якщо литовські поляки це не поляки, а литовці(тільки вони про це ще самі не знають), то природно, що і для них ця мова має бути дорогою , тобто материнським.
Варшаву збираються заспокоїти, пояснивши їй, що асиміляція поляків – на благо? Тим часом місцеві оглядачі відмічають дивність позиції литовської влади, яка, поставивши іншу сторону перед фактом, прийнявши вже рішення, – заднім числом збираються, нічого не міняючи, заспокоїти опонента. Про таке бажання заспокоїти польських політиків заявив 5 квітня, як повідомляє BNS, глава делегації литовського парламенту Альгис Кашета, голова Асамблеї членів Сейму Литви і Сенату Польщі. За словами BNS, литовські депутати, які цього тижня зустрінуться з польськими колегами, постараються заспокоїти їх у зв’язку із законом про просвіту, який викликав у них обурення . При цьому Кашета про всяк випадок попередив, що міняти ніхто нічого не збирається, машина вже запущена – тоді виникає логічне питання, яким чином можна когось заспокоїти ? Пояснивши полякам їх щастя , як виразився лідер польських поляків Томашевски? Закон про просвіту вже ухвалений, починається його здійснення. Ми готові заспокоїти польських колег, ситуація не погіршає, а покращає , – сказав BNS Кашета.
7 квітня з візитом у Вільнюс прибувала польська делегація. За словами Кашети, члени робочих груп обох парламентів зустрінуться для обговорення вже традиційних питань – ситуації з просвітою нацменшостей, написанням назв місцевостей і прізвищ на мові оригіналу, поверненням землі у Вільнюсі і Вільнюському районі, видачею карти поляка . Парламенти Литви і Польщі створили Парламентську Асамблею, проте вона не засідала вже два роки. Окрім об’єктивних причин, Кашета вказав і на зміну тону спілкування.
Змінився тон і відношення до рішення проблем, з’явилося переконання, що не потрібно говорити, дискутувати, а потрібно лаятися і докоряти, думаючи, що це допоможе вирішити проблеми. Але, як відомо, це не спосіб рішення проблем , – сказав Кашета. Він додав, що зараз потрібно повернутися до звичайної співпраці – шукати способи рішення проблем. Незрозуміло, проте, чому за стіл переговорів сідають після ухвалення законів, а не до цього.
7 квітня до вечора Delfi повідомив, що польські депутати, що прибули у Вільнюс, налагоджені войовничо . Створилося враження, що установка дуже войовнича , – не приховував Кашета. Проте він вважає, що Закон про просвіту, що вводить викладання частини предметів в польських школах на литовській мові, не поганий, а, навпаки, дуже хороший, і в цьому він думає переконати прибулих польських депутатів.
Польські політики: ця поразка польської дипломатії . Між тим думки політиків в самій Польщі про ситуацію – розділилися. Одні польські політики рахують ухвалений в Литві закон про просвіту своєю поразкою, інші стверджують, що зробили усі, щоб він не був прийнятий . Польська газета Rzeczpospolita цитує слова польського консерватора, який назвав ухвалений в Литві закон про просвіту великою поразкою польської дипломатії. Між тим депутат Тадеуш Азиевич запевняв, що зроблено все, що було можливо – висилали дипломатичні ноти, розмовляли, подавали прохання, чинили тиск, питання обговорювалося і в Європарламенті.
Прес-секретар Міністерства науки і утворення Польщі Гжегож Журавски сказав, що міністерство пропонувало своїм литовським колегам створити групу експертів і розглянути проблеми просвіти нацменшостей в Литві і Польщі, шукати рішення, які вигідні як литовцям в Польщі, так і полякам в Литві, проте литовська сторона цю пропозицію відхилила . Європарламентар Павло Коваль вважає, що в цьому питанні потрібно було звертатися за допомогою до екс-президентів Польщі і Литви Олександру Квасьневскому і Валдасу Адамкусу.
Глава МЗС Литви : стежимо за зближенням польських і російських організацій. BNS в повідомленні Ажубалис : в Литві спостерігається зближення російських організацій і місцевих польських лідерів звертає увагу на слова міністра закордонних справ Литви Аудрониса Ажубалиса про тих, що викликають, очевидно, його занепокоєння процесах зближення польських і російських нацменшостей. Спостерігачі, які дуже уважно стежать за ситуацією і стосунками між деякими росіянами і місцевими польськими лідерами, – ми бачимо відповідне їх зближення, бачимо загальні списки, ми бачимо спілкування з деякими посольствами східних країн, бачимо координовані дії , – таємничо в інтерв’ю радіостанції Žinių radijas говорив Ажубалис. За цими процесами ведеться спостереження, їм дається оцінка. Більше того – про ці процеси ми інформуємо і усіх наших партнерів , – продовжив міністр, не уточнивши, про яких партнерів йде мова.
Рішення Верховного Суду : заборона на антифашисткую акцію 11 березня незаконна
Дозволивши 11 березня, в день відновлення незалежності, неонацистам йти центральними вулицями Вільнюса з криками Литва – литовцям ! і подібностями свастики, мерія Вільнюса в той же час заборонила проводити акцію протесту антифашистської частини суспільства. Чим підтвердила думку про Литву як про країну, що симпатизує нацизму і нацистським ідеям. Правда, цього року неонацистський марш був засуджений президентом Литви і навіть правлячим Союзом Батьківщини – Християнські демократи Литви . Втім, без вжиття заходів покарання до тих, хто подібні марші організував і дозволив, – лише на словах.
Як повідомляє 4 квітня BNS( Суд: вільнюська влада незаконно заборонила хід Проти расизму і ксенофобії ), Вільнюське самоврядування порушило закон, не видавши дозвіл на проведення ходу 11 березня Проти расизму і ксенофобії – за толерантність і терпимість , констатував Верховний суд Литви . За свідченням ВСЛ, право на свободу мирних зборів було обмежене непропорційно, а аргументи, що підкріплюють рішення відмовити у видачі дозволу, є необгрунтованими.
Два роки тому владі Вільнюса видали дозвіл на проведення ходу 11 березня на проспекті Гедиминаса націоналістичної організації – Литовському національному центру, але було відмовлено Інституту по спостереженню за правами людини, а також Центру по розвитку рівних можливостей в дозволі того ж дня провести хід. За словами представників муніципалітету, у зв’язку з іншими заходами, запланованими на цей день в столиці, у поліції не було досить сил для підтримки громадського порядку. Спираючись на литовську Конституцію і міжнародні документи, суд відмітив, що аспект реальності загрози демократичним цінностям суспільства має бути підкріплений розумною оцінкою відповідних фактів , відмічає BNS.
Згідно з судом, рішення національних установ мають бути обгрунтовані не припущеннями, а мотивованими виведеннями з фактів, а загроза має бути такого масштабу, щоб зажадала таких жорстких заходів, як заборону заходу . Як порахував суд, самоврядування не змогло обгрунтовано довести, що рівень потенційної небезпеки настільки високий, що захід не був дозволений. Це рішення Верховного суду остаточне і оскарженню не підлягає.
Опозиція розкритикувала звіт про діяльність уряду за 2010 р.
Уряд поставив саме собі вищу оцінку. Кабінет міністрів Литви затвердив звіт про діяльність уряду за 2010 рік, в якому звеличуються рішення, що нібито допомогли економіці і людям впоратися з труднощами , пише газета Respublika. За словами популярного ежедневника, якнайкраще заслуги уряду під керівництвом Андрюса Кубилюса можуть оцінити одержувачі соціальних посібників, число яких в минулому році виросло майже удвічі . Газета приводить деякі витяги з попереднього варіанту звіту, який, на думку багатьох експертів, що володіє більшістю голосів в Сейме правляча коаліція без зусиль ствердить.
Про заслуги уряду у сфері економіки в звіті говориться, що тривала робота по подоланню кризи, були прийняті необхідні для зміцнення економіки рішення, щоб жителі і економіка країни понесли якомога менше втрат. Ці рішення дозволили досягти основної мети – система громадських фінансів країни не була порушена. Експорт товарів і послуг ріс впродовж усіх кварталів попереднього року, а піку досяг в жовтні-грудні, коли показник експорту піднявся до 17,9% і був найбільшим за увесь період незалежності. Величезним успіхом уряд вважає зростання внутрішнього валового продукту на 1,3% і скорочення дефіциту в секторі влади до 8,1%.
Про ситуацію у сфері енергетики повідомляється, що після закриття Ігналінської АЕС ціни на електрику для споживачів росли, але менше, ніж передбачалося. Нібито стримувати їх допомогла, зокрема, електробіржа Balt – Pool, яка почала діяти на початку 2010 р. Литовська електростанція – основний виробник електроенергії – нездатна конкурувати на ринку, тому виробляє стільки електрики, скільки необхідно для стабільності системи. Довелося імпортувати електрику переважно з Росії, що ще більше посилило залежність країни від постачальника цієї енергії. Тому придбав ще більшу важливість проект нової АЕС з метою збалансувати виробництво електроенергії.
Про збільшення зайнятості в звіті говориться, що із засобів ЄС і держбюджету на активні заходи, що стосуються ринку праці, в 2010 р. було спрямовано 1,4 млрд. льоту, що дозволило працевлаштувати 191,2 тис. чоловік. У минулому році на біржі праці було зареєстровано 356,1 тис. осіб, що шукають роботу, – на 17,9% менше, ніж в 2009 р. Судячи з приведеної в звіті діаграми, в січні 2009 р. налічувалося 287.467 безробітних, а в грудні їх число виросло до 311.261. Головна проблема – велика кількість безробітних, що не мають роботи тривалий час, і збільшення їх долі в порівнянні із загальним числом безробітних.
Про політику сім’ї в урядовому звіті говориться, що найважливіша мета цієї політики – створити сприятливу для сім’ї обстановку, забезпечити повноцінне функціонування сім’ї. У зв’язку з цим сім’ям і самотнім особам, яким нема на що жити, в минулому році було виплачено 947,2 млн. льоту. Впродовж одного місяця 2010 року соціальний посібник отримували в середньому 181,3 тис. чоловік – в 1,9 разу більше, ніж в 2009 р.
Про політику міграції повідомляється, що вирішуються питання, що стосуються правового положення іноземців в Литовській Республіці, і планується видавати дозволи єдиного зразка на проживання в Литовській Республіці громадянам третіх країн.
Про масштаби еміграції і про те, що уряд робить в цій області, в звіті навіть не згадується. Лише у додатку Звіт про стан національної безпеки і розвиток в 2010 г . згадується про економічну еміграцію і констатується, що неоднаковий рівень економічного розвитку держав, що входять в ЄС, а також економічну кризу привели до широкої економічної еміграції, що створює соціальний ризик і може вплинути на зростання економіки.
Про молодіжну політику говориться, що вона розрахувала на осіб у віці від 14 до 29 років, а таких в Литві нині 803 тис. В минулому році в 62 фінансованих програмах по зміцненню молодіжних організацій брали участь 168 тис. чоловік. В той же час майже 300 тис. відвідувачів притягнув призначений для молоді інформаційний портал Eurodesk.lt, де повідомляється інформація про положення молоді в Європі, її діяльності, проблемах і способах їх рішення.
Реакція експерта : Литву витягнули емігранти . Економіст, колишній глава МЗС Литви Повилас Гилис в інтерв’ю газеті Respublika дуже скептично віднісся до звіту уряду. Я б сказав, що не уряд, а бідняки витягнули Литву з кризи. Зменшені пенсії, інші виплати, допомога ЄС. Переклади на загальну суму більше 4 млрд. льоту, який литовці, що емігрували, присилали своїм сім’ям, теж допомагають тому, що ми не збанкрутіли, що люди ще можуть купити хліб, а пекарні цей хліб продати. Але це – заслуга не уряди , відмітив експерт.
За його словами, управління макроекономікою, чим повинні займатися уряд і Центробанк, в Литві практично відсутній. Ми борсаємося в дрібницях, а стратегічного підходу і серйозних заходів по поліпшенню економічного положенні країни ми не бачимо. Лунали обіцянки приступати до програми по утепленню багатоквартирних будинків, але нічого не зроблено. Тому що це не експорт, який пожвавлюється не по волі уряду, – просто оживають ринки Європи. Ось якби завдяки програмам уряду сьогодні безробітних було б не 300 тис., а хоч би 250 тис., то вже можна було б привітати прем’єра .
Реакція лідера парламентської опозиції : хвалитися нічим . Політики, що знаходяться в опозиції, теж нічого, окрім порожніх слів, в звіті не побачили. Уряди нахваляється, що своєчасно виплачувало урізані пенсії? Думаю, це нечесно. Чим тут хвалитися? – сказав лідер парламентської опозиції Витаутас Гапшис. – Навіть в тому, що стосується деяких зрушень, наприклад, стабілізації громадських фінансів, ми повинні чесно визнати, що добитися цього вдалося тільки за рахунок зростання державною боргу. А повертати цей борг доведеться не нинішньому уряду, а усім нам. Що стосується енергетичної безпеки, я міг би сказати, що уряд нічого не зробив після закриття Ігналінської АЕС і ми енергетично залежимо не лише від країн ЄС. У уряду були два роки, щоб потурбуватися про будівництво електромостів. Хочеться попросити, щоб воно поворушилося, хоч би у той час, яке йому залишилося бути при владі, а не бігало у Брюссель прохати, щоб ЄС не купував електрику у сусідньої АЕС, яка ще не побудована. Відверто кажучи, не так вже важливо, що уряд в цьому своєму звіті понаписував. Литві потрібні результати діяльності, яка приносила б людям реальну користь. Не треба годувати красивими обіцянками і хвалебними звітами .
Роландас Паксас розгромив звіт уряду. На думку голови партії Порядок і справедливість , екс-президента Роландаса Паксаса, уряд, що уявив звіт про свою діяльність за минулий рік, маніпулює одними цифрами, про інших, невигідних для себе, воно умовчує. Як мовиться, спритність рук – і ніякого шахрайства. Якби економічна ситуація і правда змінилася б в кращу сторону, то лише тому, що чинний уряд не зміг цьому перешкоджати , – сказав Паксас.
За словами екс-президента Литви, декларативні фрази цього документу насправді приховують справжній стан справ. Візьмемо саму животрепетну проблему нашої дійсності – безробіття. Уряд виразив радість, що в порівнянні з 2010 роком сьогоднішній рівень безробіття нижчий. Спираючись на дані офіційної статистики, зниження складає 16 тисяч. В той же час за рік з Литви емігрували 83 тисячі. Про яке зниження безробіття тоді можна говорити ?, – дивувався політик.
За словами Паксаса, результати діяльності уряду за 2010 рік слід порівнювати не з першими місяцями цього року, а з попереднім роком. Природно, таке порівняння невигідно правлячим, але воно чітко показує, що хвалитися нічим. Рівень безробіття виріс з 72 тисяч у кінці 2008 року до 312 тисяч – у кінці 2010 року. Порівнюючи середню зарплату в господарстві країни 2010 року з попередніми роками, можна констатувати, що вона зменшується. Ну а то, що було оптимізовано 8 інстанцій, підвідомчих уряду, і уніфіковані 23 посади, навряд чи можна вважати реалізацією обіцянок по усуненню бюрократичних перешкод для підприємців , – сказав лідер партії Порядок і справедливість .
Член Європарламенту Паксас звернув увагу, що, оцінюючи дії уряду в контексті стратегії Євросоюзу Європа 2020 , діяльність кабінету міністрів не була орієнтована на засадничі цілі цієї стратегії : прагнути до більшої зайнятості жителів, реорганізувати енергетику і так далі, відмічає ELTA.
81% литовців бачить тільки погіршення(опитування)
Згідно з опитуванням, проведеним 15-23 лютого компанією Baltijos tyrimai за замовленням ELTA, вісім з десяти жителів Литви нині дотримуються думки, що справи в державі погіршуються, а сім з десяти розчаровані тим, як в Литві діє демократія. Опитування показало, що, на думку 81% жителів Литви, справи в Литві останнім часом погіршуються. Шоста частина – 17% – учасників опитування вказала, що в Литві справи останнім часом йдуть до кращого. У 2% респондентів не було думки із цього приводу.
Впродовж місяця після опитування, що проходило в січні, відповіді на питання про положення в країні змінилися трохи. В порівнянні з ситуацією рік тому – в лютому 2010 р. – думка про положення в країні змінилася до кращого на 9% пунктів.
Опозиційні партії – на чолі рейтингу(рейтинги литовських партій)
Згідно з опитуванням, проведеним з 12 по 20 березня за замовленням Delfi компанією Spinter tyrimai, якби вибори проводили найближчим часом, то найбільше людей проголосувало б за соціал-демократів, Робочу партію і Порядок і справедливість . Якби вибори проходили в найближче воскресіння, то за соціал-демократів проголосували б 13,1% респондентів, за Робочу партію – 11%, за Порядок і справедливість – 9,3%. Правлячі консерватори отримали б 7,6% голосів. Усі інші партії, включаючи і три ще правлячі, не долають п’ятивідсоткового бар’єру проходження в Сейм.
Правда, деякі аналітики закликають не переоцінювати успіх соціал-демократів. Політолог Юрате Новагроцкене сказала, що першому місцю соціал-демократів не варто надавати занадто велике значення, оскільки взагалі не мають наміру голосувати біля третини виборців, 10% не визначилися з тим, за кого віддати свій голос. Це популярність без урахування голосів 40% виборців , – переконувала Новагроцкене. На думку соціолога, соціал-демократам доведеться ще довго чекати таких часів, які були при Альгирдасе Бразаускасе, оскільки у них тепер немає сильного харизматичного лідера, та і не занадто видно результати роботи з виборцями.
Литовці хочуть бачити прем’єром Дегутене і Успасских(опитування). Згідно з тим же опитуванням, проведеним 12 по 20 березня за замовленням Delfi компанією Spinter tyrimai, жителі Литви найбільше хотіли б бачити на чолі уряду нинішнього спікера парламенту Ирену Дегутене – 15,3% і лідера Робочої партії Віктора Успасских(9,1%), на третьому місці – радник президента банку SEB Гитанас Науседа(6,5%). Далі слідує європарламентар Вилия Блинкявичюте(колишній міністр праці і соціального забезпечення) – 5,3%, за нею – нинішній глава уряду Андрюс Кубилюс, екс-мер Вільнюса Артурас Зуокас і європарламентар Роландас Паксас.
Повідомляється також про погіршення і без того низького рейтингу уряду. Позитивно або швидше позитивно діяльність уряду оцінили всього 12,4%(у січні 13%) респондентів, негативно або швидше негативно – 81,9%(у січні – 85,1%).