Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
Домовленості Медведєва-Меркель про відхід Росії з Придністров’я почали реалізовуватися : Молдавія за тиждень
Європейська інтеграція: Щось зачастили пани до челяді, біди б не було. . Придністровське врегулювання: Теоретично Російська Федерація могла б поступитися нам Придністров’ям, якби натомість отримала щось інше . Проект Десталинизации Росії : Не Дмитру Медведєву, і, тим більше, не ЄС або США давати оцінку історії СРСР .
Європейська інтеграція: Щось зачастили пани до челяді, біди б не було. .
Європейські перспективи нашої країни були в центрі обговорення форуму Європейський союз – Молдавія , що проходив в Кишиневі 29-31 березня, пише Економічний огляд . Він був приурочений до офіційного візиту прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска. Організаторами заходу виступили польський Інститут східноєвропейських досліджень і молдавська Асоціація зовнішньої політики. Учасники форуму спробували знайти відповіді на ключові для Молдавії питання в її взаємодії з ЄС: чому на 20 років затягнувся перехід до демократичного суспільства, чи варто інвестувати в Молдавію, які перспективи інтеграції країни в ЄС і які це несе в собі нові виклики, як вирішити придністровське питання і так далі
Почався форум із спогадів колишніх президентів Молдавії, Польщі і Румунії про звершення і помилки минулих років, продовжує Економічний огляд . Наші друзі відразу і безповоротно вибрали курс в єдину Європу, що і дозволило швидше пройти цей шлях, – відмітив екс-президент Молдавії Петру Лучинский. – Ми ж не були ментально готові до різких змін, ми шукали компроміс між минулим і майбутнім. Тому тільки зараз починаємо цілеспрямований рух в ЄС. За незалежність і суверенітет завжди потрібно платити. Ми не готові були платити відразу, тому доводиться робити це сьогодні, проводячи хворобливі, але дуже потрібні реформи .
Екс-президент Польщі Олександр Квасьневски відмітив великий прогрес, досягнутий Молдавією за вісім років, що пройшли з моменту його останнього візиту в нашу країну, пише Економічний огляд . Передусім, це виражається в чітко позначеному європейському курсі країни і демократичних перетвореннях в суспільстві, – помітив він. – Я горджуся тим, що Польща безпосередньо сприяла цьому через ідею Східного партнерства , яка стала потужним інструментом співпраці ЄС з пострадянськими країнами в процесі євроінтеграції .
Колишній румунський президент Еміль Константинеску провів паралель між Румунією періоду його правління і нинішньою Молдавією, продовжує Економічний огляд . Ми тоді вимушені були працювати в коаліції, шукати точки зіткнення з різними політичними силами, що розділяють європейські ідеї і цінності. Сьогодні цей важкий шлях проходить і Молдавія. Немає іншого способу вирішувати політичні завдання, чим шукати компроміси. Але при цьому не потрібно забувати, що рух у бік ЄС повинен базуватися на загальнонаціональній підтримці, а не тільки правлячого альянсу , – відмітив екс-президент Румунії.
Поки вони згадували минуле, прем’єр-міністри Молдавії і Польщі на двосторонній зустрічі говорили про сьогоднішні справи, пише Економічний огляд . І не скупилися на високі оцінки і яскраві епітети, в чому особливо досяг успіху польський гість. Молдавія потребує такого прем’єра, як Володимир Филат, який має бажання і можливості вести країну за собою в ЄС. А Європа потребує такої Молдавії, яка прагне реформуватися і інтегруватися в європейські структури. Ви сьогодні – позитивні герої Євросоюзу, історія успіху , ефективність допомоги ЄС своїм східним сусідам , що доводить, – відмітив Дональд Туск на спільній прес-конференції.
Форум Європейський cоюз – Молдавія був покликаний і продемонструвати успішність програми Східне партнерство , продовжує Економічний огляд . І на прикладі нашої країни надихнути інших учасників цієї ініціативи на рішучіші перетворення. Для нас завжди була дуже значима східна політика, тому Польща разом зі Швецією і виступили з ідеєю Східного партнерства , – відмітив Олександр Квасьневски. – Ми стали членами ЄС і НАТО, ми щасливі в європейській сім’ї. Але ми не маємо права забувати про своїх сусідів. Нова Польща розпочиналася з Солідарності , а тепер настав час нам продемонструвати солідарність з новими незалежними державами на Сході Європи. Молдавії необхідно повною мірою використати можливості Східного партнерства для проведення необхідних реформ, для подання чіткого сигналу Брюсселю про своє бажання якнайскоріше інтегруватися в ЄС .
Проте, і сам екс-президент Польщі, і інші промовці раз у раз мимоволі нагадували про те, що польсько-шведська ініціатива пробуксовивает, пише Економічний огляд . Інтерес до неї падає як з боку самих європейців, так і включених в проект шести країн СНД. Польща з 1 липня стане головою ЄС, і наше головне завдання – вдихнути нове життя в Східне партнерство . Це наша ідея, і вона має бути успішною , – призвав Квасьневски. Колишній радник Єврокомісії, в недавньому минулому – радник прем’єр-міністра Молдавії по зовнішній політиці Нику Попеску також відмітив, що наша країна сьогодні залишається єдиною у складі Східного партнерства , яка намагається використати цю програму у своїх євроінтеграційних спрямуваннях, з іншими учасниками доки серйозні проблеми в області демократизації і інтересу до самої ініціативи.
Оцінка зусиллям учасників Східного партнерства і самій ініціативі буде дана на саміті в Польщі, запланованому на вересень, продовжує Економічний огляд . Там же, на думку польського міністра закордонних справ Анджея Чежсковского(міністром закордонних справ Польщі є Радослав Сикорски; очевидно мається на увазі Анджей Цешковски – уповноважений з питань Східного партнерства МЗС Польщі – прим. ИА ), Молдавія і інші сусіди дізнаються про перспективи свого членства в ЄС. Але вже сьогодні тривожні нотки у виступах учасників форуму примушують засумніватися в тому, що польсько-шведська ідея реалізується повною мірою і дасть свої плоди. Депутат Верховної ради України Сергій Гриневецкий звинуватив ЄС в подвійних стандартах і розмитій платформі співпраці у вигляді Східного партнерства . Можна сказати, що цей проект не має фінансового покриття, оскільки передбачені на його реалізацію 600 млн євро на три роки для шести країн – це крапля в морі. Да і то вони виділяються не повною мірою , – заявив він.
Молдавія за два роки участі в цій програмі отримала трохи більше 40 млн євро у рамках декількох проектів, пише Економічний огляд . Заступник міністра закордонних справ і європейської інтеграції Наталія Герман у зв’язку з цим також підкреслила, що фінансування у рамках Східного партнерства не відповідає очікуванням учасників. Ми просимо врахувати це при формуванні бюджету ЄС на наступний семирічний цикл, який буде прийнятий до кінця наступного року, щоб ми бачили зацікавленість Брюсселю в підтримці країн, які проводять реальні реформи і прагнуть до повноправного членства в ЄС , – відмітила Наталія Герман.
Форум дав багату поживу для роздумів про європейські перспективи Молдавії і пов’язані з цим виклики, продовжує Економічний огляд . Але не можна не погодитися із заявою Дональда Туска, яку він повторив двічі, – на прес-конференції після зустрічі з Володимиром Филатом і з трибуни форуму : Ніхто за народ Молдавії не проведе реформи, ніхто за вас не вирішить, куди вам рухатися. Ми можемо тільки допомогти вам реалізувати вашу мрію і очікування .
Революції в арабських країнах приведуть до зміни політики ЄС відносно сусідніх країн, пише Кишинівський оглядач . Експерти і політики з різних точок світу, які зібралися в Кишиневі на форум Молдавія-Європа , практично єдині в думці. Сьогодні багато хто в Євросоюзі визнає провал східної політики. Найяскравіший приклад – Білорусія. Україна також далека від досконалості – в європейському плані. Залишається лише Молдавія, на яку Брюссель покладає великі надії, але і це навряд чи доводить успіх усього східного виміру політики ЄС . Корекція підходу, таким чином, виглядає цілком реалістичною. Проте, як заявив на форумі глава Кабінету міністрів Польщі Дональд Туск, з 1 липня 2011 м. Польща приймає головування в ЄС і сприятиме впровадженню євроінтеграційних процесів для РМ і України, а також допоможе реалізувати ряд економічних проектів на Балканах. Ми готові працювати як на основі двосторонніх контактів, так і у рамках ЄС і пакту Східно-європейського партнерства .
Багато учасників форуму відмічають, що над східним партнерством згущуються хмари , продовжує Кишинівський оглядач . Зокрема, екс-президент Польщі Олександр Квасьневски говорить, що зараз усім країнам необхідно замислитися про те, як зміняться їх позиції на міжнародній арені – на тлі революцій у арабському світі? Наскільки відчутними для Кишинева виявляться можливі метаморфози в зовнішньополітичному підході ЄС або США внаслідок подій в Північній Африці доки ніхто не може сказати. Кишинівський оглядач передбачає, що ЄС зараз зосередиться на розвитку середземноморського напряму . Євросоюз зараз в цілому розчарований своєю політикою сусідства, – говорить замдиректора центру Барселони інтернаціональної співпраці Кармен Клаудин. – Провідні політики країн ЄС визнають, що європейська співпраця з північноафриканськими країнами провалилася. І сьогодні цей провал не хочуть визнавати тільки в тих країнах, які тісніше співпрацювали з державами Північної Африки у рамках Середземноморського союзу . Проте таких усе менше. Тому політика однозначно мінятиметься. Вона буде повільнішою і продуманою. У свою чергу, країнам, що прагнуть до демократії, до євроінтеграції, варто утямити, що це, передусім, процес і не потрібно думати, що він короткий. Демократична система не росте сама по собі, вона вимагає конкретного проекту, напряму, політичної волі, стратегії і контролю. Мільйонні позики, які бере Молдавія і витрачає на боротьбу з корупцією і так далі, не завжди витрачаються за призначенням. У ЄС же не працює дієвий контроль над фінансами. Звідси і політична нестабільність і те, що відбувається зараз в арабських країнах. Там великі засоби були надані в якості прямої бюджетної підтримки не тим людям і не у той час .
У Брюсселі в середині березня був прийнятий новий документ під назвою Партнерство заради демократії і загального процвітання з Південним Середземномор’ям , який може стати основою глибших змін в зовнішній політиці ЄС, пише Кишинівський оглядач . Його головна ідея – Євросоюз більше не має наміру фінансувати усіх і уся. Новий підхід базуватиметься на стимулах. Т. е. ті країни, які йтимуть далі і швидше шляхом реформ, зможуть розраховувати на велику підтримку з боку ЄС. В той же час, якщо яка-небудь країна згортатиме погоджений план реформ, то ЄС перенаправить свою підтримку на інші, надійніші держави. Інші експерти на форумі парирують, що якщо програма Східне партнерство і помре, то не через гроші. Тим більше що там було дуже мало грошей ЄС із самого початку. У якому ступені усе це торкнеться Молдавії, покаже час. На п’яте травня прем’єр-міністр Молдавії Володимир Филат призначив засідання комітету із співпраці РМ-ЄС, на якому має бути представлений перший звіт про впровадження Молдавією реформ і виконанні зобов’язань перед ЄС. Говорять, що результати із-за політичних баталій далекі від досконалості, підводить підсумок видання.
Міжнародний форум ЄС-Молдавія був організований спільно з польськими партнерами, пише Коммерсант-Молдова . У ці ж дні відбувся і візит в країну прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска. Польща традиційно підтримує розширення ЄС на схід, як з міркувань солідарності, що є основою європейської філософії, так і тому що розстановка сил у світі міняється. І якщо Європейський союз має намір і надалі залишатися серйозною політичною силою у світі, то він також повинен мінятися. Поляки переконані, що процес розширення зміцнює ЄС, а недолік ентузіазму відносно розширення в деяких країнах ЄС пояснюють економічною кризою і надмірною міграцією в ЄС з неєвропейських країн, а не прагматичним підходом.
Як відмічають молдавські експерти, європейська інтеграція набула рис національної ідеї в Молдавії 24 березня 2005 року, коли парламент республіки за ініціативою президента-комуніста Володимира Воронина одноголосно прийняв Декларацію за європейську інтеграцію, продовжує Коммерсант-Молдова . Проте ті ж експерти відмічають, що відтоді не так багато було зроблено для реальної інтеграції з ЄС. Одного бажання недостатньо. Потрібна політична воля для створення ефективної системи управління країною. Поки ж ми демократичну форму наповнюємо своїм змістом , – вважає політичний аналітик Ігор Боцан. Набір процедур і стандартів Євросоюзу, яким необхідно слідувати, на відміну від заяв про прихильність демократичним цінностям, молдавським політикам важко дається. Молдавія отримала підтримку в ЄС завдяки приходу до влади демократичних сил. Проте зараз про Молдавію говорять як про надію ЄС, якій ще тільки належить збутися.
У зв’язку з подіями в країнах Північної Африки, які також входять в Програму партнерства ЄС, і підвищенням попиту на європейську допомогу молодим демократіям ЄС виробив новий підхід до взаємодії з сусідніми країнами відповідно до формули More for More – більше ресурсів в обмін на більшу кількість демократичних перетворень, пише Коммерсант-Молдова . По суті, це той принцип, який вже діє в стосунках з країнами Східного партнерства на двосторонній основі. Зворотною стороною цього принципу є те, що на відміну від надання заздалегідь запрограмованої і гарантованої допомоги, як це було раніше, цей принцип передбачає і зворотну сторону less for less – чим менше реформ, тим менше допомоги. На думку ЄС, такий підхід повинен стимулювати країни сусідства до розвитку, оскільки практика показує, що демократичні партії, прийшовши до влади, не особливо поспішають демонтувати вертикаль влади і систему особистого збагачення, створену їх попередниками.
Молдавська сторона на минулому форумі озвучила своє невдоволення тим, що ЄС надає допомогу учасникам Програми сусідства в перерахунку на чисельність населення, продовжує Коммерсант-Молдова . В результаті Молдавія з 3,5 млн жителів традиційно випереджає усі сусідні країни за показником європейських засобів, що виділяються, на душу населення, хоча в натуральному вираженні сума інвестицій ЄС в Молдавію набагато нижча, ніж в інші країни програми. Заявлені на форумі Кишиневом власні проблеми полягають і в недоліку власних ресурсів, у тому числі і кваліфікованих кадрів, здатних освоїти ту допомогу, яку ЄС готовий виділити під різні проекти. Зокрема, у рамках програми Східне партнерство на шість країн пострадянського простору виділені на 2009-2013 роки 600 млн євро, які в значній частині залишаються неосвоєними.
Молдавська сторона продовжує наполягати на наданні республіці перспективи членства в ЄС, розраховуючи на серйознішу підтримку з боку ЄС, пише Коммерсант-Молдова . Євросоюз, у свою чергу, заявляє, що все залежить від самої Молдавії і від тієї швидкості, з якою вона має намір просуватися шляхом реформ. Проте, на думку ряду експертів, зокрема молдавського політичного аналітика Миколи Киртоаке, рішення про інтеграцію Молдавії в ЄС буде політичним, як і у випадку з іншими країнами регіону, що вже увійшли до ЄС, для чого важливіше вдалий збіг обставин, чим жорстка відповідність критеріям членства . Можливо, молдавська влада на це і розраховує, підводить підсумок видання.
Цього тижня в Кишиневі пройшов найважливіший за останні 20 років форум , пишуть Молдавські відомості . Так охарактеризував його один з учасників, депутат-демократ Ігор Корман. Триденний захід був приурочений і зав’язаний на візиті в Молдавію польського прем’єр-міністра Дональда Туска. Він – одна з персон, на яка Молдавія покладає свої євроінтеграційні надії. Офіційно форум, який проходив з 29 по 31 березня, повинен був мати економічний характер. Проте, як помітив один з учасників, економіка і політика пов’язані так тісно, що про події в тій або ний країні можна судити по колонці економічних новин в газеті. У результаті, саме на політику в ці дні і переходили усі дискусії.
На форум, який організувала Асоціація зовнішньої політики Молдавії(APE) і Варшавський інститут східних досліджень, приїхали близько двох сотень гостей з 16-ти країн Європи, а також з Росії, США, Туреччини і України, продовжують Молдавські відомості . За деякими даними, таке широке коло гостей прибуло в Молдавію не в останню чергу завдяки особистому впливу міністра закордонних справ РМ Юрія Лянке. Більшість запрошених – посли, експерти в області міжнародних відносин, представники міжнародних організацій(таких, як Всесвітній банк і ПРООН) і преси, а також бізнесмени, депутати, колишні і нинішні політичні діячі.
Учасники, запрошені із заходу, дуже чітко дали зрозуміти, що підтримують нинішню владу і особисто прем’єра Володимира Филата, пишуть Молдавські відомості . Польський прем’єр Дональд Туск відмітив, що сьогодні Молдавія і сам Володимир Филат – позитивні приклади в очах Європейського союзу. Американський гість з організації по підтримці перехідних демократій Брюс Джексон зробив ще цікавіше зауваження. Він сказав, що на шляху до благополучного життя у Молдавії п’ять перешкод: комуністи( Молдавія повинна остаточно вирішити це питання своїми голосами ), конфлікт( Молдавії потрібна сильна позиція відносно Придністров’я ), компетенція( парламент повинен дати Филату більше повноважень , переважно президентських), кримінал і корупція( довгострокові реформи ).
Окрім успіхів демократії в Молдавії і того, який шлях країна пройшла за 20 років і куди прагне тепер, гості і учасники форуму поговорили про інвестиції, економічні реформи, східне партнерство, придністровську проблему, регіональну співпрацю і Молдавію в геополітичному контексті, продовжують Молдавські відомості . Ідея була скористатися приїздом Дональда Туска в Молдавію і організувати великий форум, який зміг би притягнути увагу місцевої і європейської громадськості до Молдавії і до тих проблем, які тут існують. А також до перспектив, в здійсненні яких ми чекаємо підтримки Євросоюзу , – сказав виконавчий директор APE Віктор Кириле.
Більшість експертів сходяться на думці, що приїзд Дональда Туска – ланка одного ланцюга візитів іноземних гостей в Молдавію, якими був переповнений нинішній березень. Спершу це була комісар Євросоюзу Кетрін Эштон, яка настільки перейнялася повагою до Молдавії і керівництва країни, що, по її визнанню, вивчила напам’ять деякі статті молдавської Конституції, пишуть Молдавські відомості . Потім Кишинів відвідав віце-міністр США Джозеф Байден(Джозеф Байден є не віце-міністром , а віце-президентом США – прим. ИА ) і знову похвалив Молдавію за їх проєвропейську орієнтацію. Разом із словами підтримки з Польщі прибутку і інвестиції. Поки широкій публіці про них мало що відоме, але, за словами депутата ПКРМ Ігоря Додона, деякі польські інвестори вже зробили перші кроки для того, щоб прийти в Молдавію .
Причина, по якій Польща і її прем’єр зацікавилися Молдавією, криється в тому, що це Молдавія зацікавилася в хороших стосунках з Польщею, продовжують Молдавські відомості . З липня цього року Польща головуватиме в ЄС, тому для Молдавії дуже важливий діалог і тісні зв’язки з Польщею, важливе взаєморозуміння в питанні завдань Молдавії в політиці євроінтеграції. Володимир Филат визнав: у нас великі очікування на період головування Польщі в Євросоюзі , у тому числі відносно замороженого конфлікту на Дністрі. Польща і раніше брала участь у виробленні рішень з придністровського питання, але статус країни-голови Європейського союзу надає більше можливостей , – відмітив він. У Молдавії накопичений досить хороший досвід спілкування з Польщею. Спілкування це почалося давно, і я радий, що воно триває на компетентному рівні , – вважає екс-президент РМ Петро Лучинский. Він також виразив надію, що при польському головуванні в ЄС вирішаться питання практичного характеру .
Дональд Туск, назвавши Молдавію друзями і братами поляків, порадив їм не усипляти пильність, увірувавши, що хтось принесе їм все на блюдечку з блакитною каемочкой, пишуть Молдавські відомості . Ніхто нічого не зробить за Молдавію. Ви повинні показати Європі свою наполегливість і послідовність , – призвав Туск. Молдавія ще тільки потенційна історія успіху , – вважає глава парламентської комісії із закордонних справ і європейської інтеграції Ігор Корман. І робить обмовку: навіть враховуючи, що Європі вигідно матиме вдалий прецедент історії успіху , вступ РМ в ЄС в 2012 році – занадто оптимістичний прогноз. В цілому, на думку Кормана, форум став можливістю для країн-партнерів побачити на місці, що у нас тут твориться, ознайомитися з ситуацією лайв , а не тільки по телефону і по інтернету . Пора закінчувати з красивими деклараціями і братися до роботи , – зробив висновок він.
Молдавія стає країною, про яку знають в Євросоюзі, не лише завдяки нашим традиційним молдавським мазохістським способам робити собі рекламу – через придністровський конфлікт, через прихід комуністів у владу і так далі. Я сподіваюся, що вони побачать, що ми переходимо від проєвропейських декларацій до хворобливих реформ , – вважає програмний директор молдавського Інституту публічних політик Оазу Нантой, продовжують Молдавські відомості . А на думку виконавчого директора цього інституту Аркадія Барбарошие, ці реформи треба починати, навіть якщо вони хворобливі, а результати прийдуть через значно більший час, ніж політики можуть собі дозволити чекати . У свою чергу представник парламентської опозиції Ігор Додон припускає, що форум ЕС-РМ пройшов, швидше, завдяки зближенню Євросоюзу і Молдавії. Він не виключає і можливості того, що це явний піар хід для підтримки якихось окремих політичних сил . Але ближче до істини, мабуть, глава Асоціації за демократію черг участь Ігор Боцан : Такі форуми – хороша піар акція для політичного класу, вона покаже людям, що спостерігають за політичним процесом в Молдавії, в якій системі координат ми знаходимося .
Човгаючою кавалерійською ходою Молдавія продовжує йти назустріч європейським цінностям, пише Пульс . Так, принаймні, стверджують бонзи АЕИ-2, просочені ідеєю європеїзації , немов торт Наполеон кремом. Особливих успіхів на цьому шляху доки не видно: молдоевропейци стійко тримають оборону, куди там Брестській фортеці! Зате від візитерів із заходу відбою немає. І квітчастих словес з їх вуст в надлишку. Як тут не згадати приказку про зайве базікання і тягання мішків?
Ось і днями на запрошення Володимира Филата Кишинів відвідав прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск, продовжує Пульс . З якою практичною метою – незрозуміло. З повідомлень ЗМІ можна зробити висновок, що ніяких переговорів з конкретних тем не велися, договори не підписувалися, угоди не укладалися. Та і які можуть бути угоди з країною, в якій панує політична анархія, а окремі лідери правлячого альянсу терміново потребують термінової допомоги психотерапевта? Отже, мету візиту можна охарактеризувати коротко: бла-бла-бла.
Бла-бла-бла з боку польського прем’єра і справді виглядало вражаюче, пише Пульс . Спершу він назвав Молдавію позитивним героєм Європейського союзу , не уточнивши, правда, чи покладається до цього звання Золота Зірка з орденом Сутулого 1-ій мірі або щось інше в цьому роді. Також Туск відмітив, що наша країна продемонструвала уміння за короткий час реалізовувати важливі реформи, які досить непросто впроваджувати, а політичний клас країни виріс до гулливеровских розмірів. Уточнювати конкретику важливих реформ , введених за короткий час , глава кабінету Польщі визнав зайвим. Очевидно, йдеться про підвищення вікового цензу для виходу на пенсію, дорожчанні товарів першої необхідності, знищенні поліції і іншому. Що стосується зростання політичного класу країни, то він може торкатися або його кількісного зростання, або зростання його апетитів.
Воно, звичайно, добре слово і кішці приємно, продовжує Пульс . Але за останній час нам вже стільки навісили подібної локшини, що вуха не витримують. Ясен-красен, не обійшлося і без чергової обіцянки, що Польща(Румунія, США, Франція, Голландія, Великобританія, Лесото – непотрібне закреслити) зробить усе можливе для того, щоб прискорити процес інтеграції Республіки Молдова в Європейський союз. На жадібне питання: коли ж, нарешті, і нас візьмуть у буржуинство, був даний чисто одеська відповідь: Я знаю?. . Такий ось, ні до чого візит, що не зобов’язує. Хоча, якщо врахувати те, що Польща давно лягла під США і НАТО, його можна вважати логічним продовженням візиту Джо Байдена. Щось зачастили пани до челяді, біди б не було…
Придністровське врегулювання: Теоретично Російська Федерація могла б поступитися нам Придністров’ям, якби натомість отримала щось інше
Московська зустріч глави МЗС Юрія Лянке з його російським колегою Сергієм Лавровим не піднесла інформаційній сенсації, пише Пульс . Молдавія у черговий раз заявила про своє бажання переформатувати миротворчу операцію на Дністрі і відновити вивезення з Придністров’я російського озброєння. Росія у черговий раз послалася на позицію Тирасполя, який перешкоджає цим крокам. Згідно офіційної інформації, міністр закордонних справ і європейської інтеграції Юрій Лянке відправився в Москву на зустріч зі своїм колегою Сергієм Лавровим, щоб заручитися підтримкою Росії в процесі переходу переговорного процесу в офіційне русло . За словами глави молдавської дипломатії, спільні зусилля міжнародних партнерів, залучених в переговорний формат 5+2 (Молдавія, Придністров’я – сторони конфлікту, Росія, Україна – країни-гаранти, ОБСЄ – посередник, Євросоюз і США – спостерігачі – прим. ИА ), можуть зрушити з мертвої точки політичний діалог між Кишиневом і Тирасполем, щоб потім знайти життєздатне рішення, засноване на дотриманні суверенітету і територіальної цілісності Республіки Молдова, а також інтересів громадян, що живуть на обох берегах Дністра . У репліці у відповідь Сергій Лавров лише підтвердив традиційну позицію МЗС РФ з цього питання: Росія виступає за швидке відновлення офіційних переговорів між Кишиневом і Тирасполем на основі взаємної поваги і рівноправ’я. Кінцеву мету ми бачимо приблизно однакову – це особливий статус Придністров’я у рамках єдиної держави і у рамках територіальної цілісності Республіки Молдова , – відмітив Лавров.
Судячи з тих заяв, які прозвучали після зустрічі глав молдавської і російської дипломатії в Москві, Росія не перешкоджатиме спробам Кишинева оживити переговорний процес у форматі 5+2 , якщо той не робитиме акцент на принципове для Москви питання – присутність в регіоні обмеженого угрупування російських військ, продовжує Пульс . Коли переговори 2003 роки тривали, з Придністров’я було вивезено більше 50 ешелонів боєприпасів, там залишається трохи менше половини того, що було. Ці склади вимагають постійної уваги до себе, тому що вони можуть розікрасти цю величезну кількість дуже небезпечних речей, багато з того, що там є, вже утилізувало на місці, але все утилізувати неможливо , – відмітив Лавров за підсумками переговорів з молдавським колегою Юрієм Лянке. За словами Лаврова, Москва сама не проти скоріше завершити процес утилізації при дотриманні усіх покладених в таких випадках норм безпеки, але їй перешкоджає придністровська сторона, що однозначно виступає за те, щоб тільки у рамках процесів врегулювання таке вивезення здійснювалося . Застосовувати силу для того, щоб змусити придністровську сторону, і чинити перешкоди ми не можемо. Тому абсолютно зрозумілі, усіма послідовності дій, що признавалися досі, – переговори, врегулювання. І в цьому контексті не виникає жодних проблем з вирішенням питань подальшого миротворчества і вивезення боєприпасів з території Придністров’я як території, що має особливий статус , – підкреслив глава МЗС РФ.
Нагадаємо, МЗС Росії традиційно заявляє про те, що близько тисячі російських військових в Придністровському регіоні зайняті лише двома завданнями – підтримкою світу(участю в миротворчій операції на берегах Дністра) і охороною залишків озброєння розформованої 14-ої армії, пише Пульс . Зі свого боку молдавська влада наполягає на складанні чіткого графіку по вивезенню озброєння з регіону, а разом з ним – і виведенні тих військовослужбовок, які сьогодні зайняті його охороною. На рівні декларацій Москва готова вивести свої збройні сили у будь-який момент, але хто у такому разі візьме на себе відповідальність за тисячі тонн боєприпасів і вибухових речовин, що досі зберігаються під селом Колбасна Рибницкого району? На думку експертів, на військових складах в Придністров’ї досі зберігається 19 тисяч тонн боєприпасів, причому із вже збіглим терміном бойової готовності. Але навіть ці боєприпаси необхідно утилізувати – висаджувати в повітря на місці або вивозити в Росію, де є для цього уся необхідна інфраструктура. Останній ешелон з військовим майном російської армії пішов з Тирасполя у кінці 2003 року.
Якщо вірити Сергію Лаврову, Москва нічого не має і проти переформатування миротворчої операції, але знову-таки в контексті політичного врегулювання конфлікту, продовжує Пульс . Ідея Кишинева полягає в тому, щоб на зміну змішаним миротворчим силам(військовослужбовки сторін конфлікту, Росії і військові спостерігачі від України) прийшли цивільні спостерігачі з міжнародним мандатом. У найгіршому разі, в Кишиневі хотіли б розбавити вже діючий механізм військовими з Євросоюзу. Глава російського МЗС Сергій Лавров погодився з необхідністю переформатування миротворчої операції, помітивши, що цей процес повинен здійснюватися в контексті врегулювання : Треба думати про те, як пристосувати міжнародну присутність до тих завдань, які витікатимуть вже з планів регулювання . Сьогодні в ключових місцях зони безпеки діють 15 стаціонарних постів і контрольно-перепускних пунктів. Тут несуть службу 492 військовослужбовок від Тирасполя, 355 – від Кишинева, 402 – від Російської Федерації. Україна не скористалася своїм правом делегувати миротворців і обмежилася 10 військовими спостерігачами.
Втім, Тирасполь, до чиєї думки так демонстративно прислухається Москва, вже категорично виступив проти зміни миротворчої операції, пише Пульс . Російські миротворці повинні залишатися в Придністров’ї, інакше Кишинів знову може застосувати силу , – з такою заявою поспішив виступити придністровський лідер Ігор Смирнов в російському друці після зустрічі Лянке з Лавровим. Миротворці повинні стояти в регіоні до тих пір, поки не будуть створені гарантії неповторення силового рішення конфлікту. Ми не можемо бути упевнені, що в Кишиневі не вирішать знову застосувати до нас силові методи впливу, ціну їх завіренням про світ ми знаємо , – сказав Смирнов в інтерв’ю московському виданню Незалежна газета .
З чим приїхав – з тим і поїхав – приблизно в такому руслі прокоментували політичні аналітики підсумки візиту глави МЗС Юрія Лянке в Росію, продовжує Пульс . Так, на думку Оазу Нантоя, уряд Филата робить стратегічну помилку, роблячи ставку на швидке відновлення переговорного формату 5+2 . Навіть якщо формат запрацює – в цьому випадку за одним столом з Кишиневом виявляться російські маріонетки в Тирасполі , від яких не можна домагатися очікуваних цілей . Теоретично Російська Федерація могла б поступитися нам цим регіоном, якби натомість отримала щось інше. Але це чисто теоретично. А тому біда з державністю цієї країни, якщо ми ще 20 років чекатимемо зміни пішака на шахівниці, щоб можна було зробити якісь кроки в цьому напрямі , – вважає Нантой.
Особливий статус Придністров’я у рамках єдиної Молдавії – так бачать кінцеву мету врегулювання придністровського конфлікту практично усі сторони переговорного процесу формату 5+2 і в першу чергу Кишинів з Москвою, пише інтернет-видання eNews. Цю заяву зробив глава молдавського МЗС Юрій Лянке по поверненню з Москви, де міністр закордонних справ РМ разом зі своїм російським колегою Сергієм Лавровим обговорювали долю придністровського питання. Після повернення з Москви Юрій Лянке тримається оптимістично. Ще б. Російська сторона заговорила про переформатування миротворчого контингенту в Придністров’ї і про вивезення боєприпасів з регіону, а це питання постійно викликає різні дискусії на правому березі Дністра. Міністр закордонних справ РМ заявив, що в ході зустрічі з Сергієм Лавровим сторонам вдалося порозумітися з тих питань, що раніше часто викликали протиріччя і розбіжності. Зокрема, Лавров погодився з одним з основних аргументів Кишинева про необхідність переформатування миротворчого контингенту, який вже давно не відповідає запитам часу. Так, за вимогами молдавської сторони, акцент в даному випадку повинен ставитися на цивільному елементі, а не на військовому. Іншими словами, Кишинів виступає за заміну нинішнього контингенту, який складається з російських, придністровських і молдавських миротворців, на контингент ОБСЄ і ЄС.
На спільній прес-конференції в Москві глава російського МЗС Сергій Лавров підкреслив необхідність відновлення офіційних переговорів з вироблення політичного компромісу, який припускав би модель єдиної держави у рамках територіальної цілісності Республіки Молдова з особливим статусом для Придністров’я, продовжує eNews. Згадав глава МЗС РФ і про необхідність переформатування миротворчої операції в Придністров’ї, назвавши в той же час її найуспішнішої з тих, що тривають сьогодні в різних точках світу. Безумовно, треба думати і про те, як адаптувати міжнародну присутність до завдань, які витікатимуть вже з плану врегулювання. Вони, природно, будуть іншими, а не просто полягати в підтримці спокою між сторонами в регіоні. Те ж саме відноситься і до вивезення боєприпасів. Ми зацікавлені в швидкому вивезенні усього цього добра на нашу територію і утилізації, як годиться, при дотриманні усіх необхідних норм безпеки , – заявив Лавров. В той же час Сергій Лавров підкреслив, що вирішальна роль у відновленні офіційних переговорів і пошуку рішень конфлікту належить Кишиневу і Тирасполю.
Тирасполь, у свою чергу, як і раніше бачить свою подальшу долю, як суверенну, незалежну державу і, мабуть, не збирається миритися з особливими статусами , пише eNews. У повідомленні також йде мова про готовність Тирасполя до відновлення офіційних переговорів, проте, на думку Тирасполя, з розблокуванням роботи цього консультативного формату не станеться автоматичного рішення усіх наявних проблем. Що стосується переформатування миротворчого контингенту, президент невизнаної ПМР Ігор Смирнов заявив, що це повинно статися не раніше, ніж будуть створені гарантії неповторення силового рішення конфлікту. А доки миротворці і боєприпаси повинні залишатися на території невизнаної республіки, і це принципова позиція тирасполської влади.
В той же час, на думку молдавського політичного аналітика Анатолія Церану, офіційні переговори у рамках формату 5+2 можуть поновитися тоді, коли цього захоче Москва, продовжує eNews. Тому глава російського МЗС Сергій Лавров лукавить, коли говорить про те, що Росія вітає відновлення роботи цього формату переговорів, вважає політолог. Що стосується особливого статусу Придністров’я у рамках єдиної Молдавії і готовності невизнаної республіки прийняти цей статус, усе це також більшою мірою залежить від бажань і намірів Москви, підводить підсумок видання.
Кишиневу вдалося добитися від російської сторони ряду принципових і довгожданих заяв, пише Коммерсант-Молдова . Росія не просто підтримала територіальну цілісність Молдавії, але і заявила про необхідність швидкій утилізації російських озброєнь, що залишаються в Придністров’ї, і навіть про перспективу зміни миротворчого механізму. Що повністю відповідає не лише позиції Молдавії, але і побажанням ЄС у рамках двосторонніх європейсько-російських контактів.
Під час переговорів з главою МЗС Молдавії Юрієм Лянке міністр закордонних справ РФ підкреслив, що Росія зацікавлена в швидкій утилізації боєприпасів з Придністров’я . Нагадаємо, що молдавська влада в 2003-му році не могла нарадуватися, дивлячись на те, як з Колбасни один за іншим йшли ешелони з озброєнням 14-ої армії. Але відтоді Росія намагалася не акцентувати увагу на проблемі військових складів. Тодішній президент Володимир Воронин говорив, що при детонації складів вибухова хвиля з легкістю може досягти Кишинева, – Москва співчутливо мовчала.
Тепер же глава МЗС Юрій Лянке(ЛДПМ) зумів переконати Сергія Лаврова висловитися по самих різних позиціях, що цікавлять Молдавію і посередників в переговорному процесі, продовжує Коммерсант-Молдова . Після холодного прийому і. о. президента Мариана Лупу(ДПМ) і повної відсутності інформаційного освітлення його візиту Москва, схоже, показує значно більшу прихильність до молдавських ліберальних демократів. Головна ж сенсація – Кремль вустами Сергія Лаврова уперше виразно заявив, що в контексті врегулювання придністровського конфлікту належить переформатувати миротворчу операцію . Молдавська влада твердить про це не один рік, Придністров’я всіляко чинить опір заміні російських миротворців. Не виключено, що домовленості Дмитра Медведєвої і Ангели Меркель про тіснішу російсько-європейську взаємодію в процесі придністровського врегулювання, у тому числі в питанні виведення російських військ з регіону, на чому настоював Берлін, почали реалізовуватися, підводить підсумок видання.
Довідка ИА : Обмежена група російських військ(ОГРВ) і російські миротворці знаходяться на території Придністровської Молдавської Республіки відповідно до статей 2 і 4 Угоди про принципи мирного врегулювання молдавсько-придністровського конфлікту, підписаного в 1992 році главами Росії і Республіки Молдова у присутності президента Приднестровьья. Згідно із статтею 8 цієї Угоди, його дія може бути припинена або за згодою сторін , або у разі виходу з нього одній з договірних сторін . Крім того, в підписаному 18 березня 2009 року в Москві спільній заяві президентів Молдавії, Придністров’я і Росії відзначається стабілізуюча роль російської миротворчої місії, що діє в регіоні, і доцільність її трансформації в мирогарантийную операцію під егідою ОБСЄ тільки після придністровського врегулювання. ОГРВ займається охороною залишків складів з боєприпасами, створених ще під час Другої світової війни, і які в 2000 році почали евакуювати. Згодом процес вивезення боєприпасів з ПМР був перерваний за наполяганням придністровської влади через те, що в молдавсько-придністровському врегулюванні настала глибока криза.
Проект Десталинизации Росії : Не Дмитру Медведєву, і, тим більше, не ЄС або США давати оцінку історії СРСР
Нещодавно в Росії був обнародуваний проект Десталинизации Росії , який був підготовлений Радою з прав людини при президентові, пише Незалежна Молдова . Цей документ передбачає довгий перелік заходів, серед яких перейменування міст, вулиць, установка пам’ятників, видання нових історичних досліджень, підручників і так далі. Пропонується також прийняти серію законів заборонного характеру, на кшталт тих, що діють в деяких державах Східної Європи і Прибалтики(Польща, Латвія, Естонія). Відповідно до них публічні висловлювання про радянський період історії і політичних діячів минулого в позитивному ключі є кримінально карним діянням.
Більшість політологів, експертів, спостерігачів, а також простих громадян Росії сприйняло цю новину із здивуванням і подивом, продовжує Незалежна Молдова . Вони ставлять питання: хіба в країні більше немає інших серйозних проблем? Хіба саме зараз так вже необхідно починати чергову кампанію по розбиранню з історичним минулим? У Росії таке вже проходили, і не раз. На основі цього досвіду в народі склалася стійка думка: коли влада не знає, що робити далі, в якому напрямі вести країну, вона пропонує суспільству засудити попередні покоління. Між іншим, цей досвід дуже повчальний. Микита Хрущов в другій половині 50-х років минулого століття, відчуваючи гостру потребу самоствердитися і позбавитися від нав’язливого образу малограмотного клоуна-дурника, який за ним закріпився ще в 30-х роках, затіяв викриття культу особи Сталіна. Через роки Черчіль із цього приводу сказав: Хрущов – єдиний політик в історії людства, який оголосив війну мерцеві. Але мало того – він примудрився її програти .
По стопах Хрущова пішов Горбачов, який нещодавно відмітив своє 80-річчя(святкував в Лондоні, мабуть, там прокляття, які мчали в його адресу з усіх кінців колишнього Радянського Союзу, були не так чутні), пише Незалежна Молдова . Кампанія десталинизации СРСР, що розгорнулася в другій половині 80-х років багато в чому сприяла тому, що в 1991 році стався розпад єдиної держави і на його обламаннях з’явилися вогнища міжнаціональних конфліктів і воєн, які за минулі роки поглинули десятки тисяч життів і зламали мільйони доль. При Борисі Єльцину в 90-і роки Росія хворіла десталинизацией в уповільненій формі. Її гаряче підтримували демократи і ліберали. Під гуркіт тамтамів офіційної пропаганди про необхідність очиститися від минулого дуже зручно було ділити народне надбання: заводи, фабрики, нафтові вишки і газові родовища. У 1999-му році Росія виявилася на межі катастрофи. Здавалося, її розпад, і виникнення десятків нових конфліктів були неминучі. На щастя, важко хворого Єльцина вдалося відправити у відставку. До влади прийшла нова команда, якій вдалося відвести Росію від прірви.
70 років радянської історії неможливо перекреслити рішенням президента, яким-небудь документом, масованою пропагандистською кампанією, цілеспрямованою роботою по промиванню мізків, що проводиться електронними ЗМІ, продовжує Незалежна Молдова . Це була велика епоха. Об’єктивна оцінка історії Радянського Союзу складеться не скоро. І не Дмитру Медведєву, тим більше, не ЄС або США цю оцінку давати. Вони можуть говорити і писати, що завгодно. До реальної історії це не матиме ніякого відношення. Проте у своєму прагненні саме так увійти до Історії можна обпектися у черговий раз, подібно до згаданих вище Хрущову, Горбачову і Єльцину. Хоча є і інші приклади. Коли Горбачов починав перебудову(що завершилася перестрілкою), Китай неквапом приступав до своїх реформ. Результат видно всьому світу. Щодня практично кожна людина на планеті, окрім хіба що яких-небудь ведмедячих кутів світу, користується предметами, виготовленими в Китаї. І цим все сказано.
Зрозуміло, чому нові плани десталинизации так бурхливо вітають за межами Росії, пише Незалежна Молдова . Можливо, Дмитро Анатолійович і його підлеглі в Раді з прав людини не знають, але дуже багато хто у світі сподівається на те, що точно так, як і перебудовувався і реформувався СРСР до несвідомого стану і зрештою до суїциду, реформується і демократизується Росія. І тоді її природні запаси, і промисловий потенціал, що зберігся, можна буде спокійно, без метушні освоїти, не прибігаючи до дорогих і небезпечних військових операцій. Усі розсудливі люди, які не витають в ліберальних і демократичних емпіреях, це прекрасно розуміють. Так звана десталинизация Росії обернеться запереченням усіх її досягнень XX століття : створення передової промисловості, системи освіти, медицини, геніальних наукових досягнень, атомної зброї і енергетики, прориву в Космос. Нарешті, запереченням Великої Перемоги у війні 1941-1945 років. Тому що, яких тільки зусиль не докладали ліберали, 9 травня всюди їх переслідує ненависний профіль Генералісимуса, вибитий на медалі За перемогу над Німеччиною : в кінофільмах про війну, в документальних кадрах, в книгах, спогадах, на листівках і плакатах і так далі
Дуже схоже на те, що насправді пани, що вигадали цей документ, целіти в Перемогу, продовжує Незалежна Молдова . Десталинизация, якщо керівництво Росії дасть на неї добро, обернеться війною з історичною пам’яттю, з переможним менталітетом громадян Росії, усіх російських, і тих, хто вихований на культурі російської цивілізації за її межами. Адже як би то не було, не дивлячись ні на руйнування Радянського Союзу, незважаючи на знегоди і поневіряння, усі колишні громадяни СРСР є народом-переможцем, носителями пам’яті Перемоги. Це передається з покоління в покоління, якщо хочете – вже на генетичному рівні. Перемога над фашизмом – єдиний засадничий стержень, завдяки якому вдалося встояти Росії в страшні 90-і роки. Якщо його зламають, послідує руйнування історії, нації, держави. Після цього неважко буде сформувати в Росії по справжньому компрадорське керівництво. Так само, як на початку 90-х. І звичайно, набагато легше її демократизуватиме . Точно так, як і 20 років цим займаються на Кавказі і в Центральній Азії, як сьогодні це робиться в Молдавії.
Дмитро Медведєв проявив себе недостатньо зрілим політиком, пише Незалежна Молдова . В період його перебування на посту президента, Росії не вдалося витримати ту позитивну тенденцію, яка склалася при Володимирі Путіну. Цілком можливо, хтось з ліберального оточення Медведєва порадив йому напередодні майбутніх в 2012 році президентських виборів зробити тему десталинизации основною у своїй передвиборній кампанії. Провал цієї затії неминучий. Російський народ швидко розпізнає істинну підоснову цієї кампанії і виявить, що під її прикриттям до влади в країні знову намагаються повернутися ліберали, що недобивають, і олігархи з епохи 90-х років. Якщо Дмитро Медведєв підтримає цю кампанію і не відправить проект десталинизации до сміттєвого кошику, а її авторів – у відставку, його поразка на президентських виборах 2012 року неминуче, підводить підсумок видання.