Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
Олександр Собянін : Для збереження Росії і Казахстану потрібне велике чищення і реабілітація Радянської епохи
Керівник служби стратегічного планування Асоціації прикордонної співпраці(Москва) Олександр Собянін.
Вже у кінці травня – початку червня повторення дестабілізації ситуації по арабських лекалах варто чекати в Киргизії, а у кінці року – в Росії. У цьому упевнений керівник служби стратегічного планування Асоціації прикордонної співпраці(Москва) Олександр Собянін, який серед причин успішної реалізації арабських сценаріїв , актуальних для пострадянських країн, називає тотальний цинізм влади по відношенню до народів своїх країн, а також зосередження найбільших активів і шматків власності у вузьких групах родичів вищої еліти. На його думку, зараз можна говорити про дві речі досить упевнено: влада наших країн цілком серйозно злякалася можливості єгипетського або туніського варіанту для себе, і, друге, влада при усьому розумінні має мало шансів утриматися. При цьому – від дестабілізації ніхто нічого не втрачає: на зміну російському Тандему або казахстанському Їв Баси прийдуть більше керовані і більше залежні від США керівники. А нафтова колонка або газова засувка нікуди не подінуться, – вуглеводні як течуть при нинішніх режимах, так і тектимуть при народних режимах.
Також політолог дає оцінку інформаційній атаці колишнього посла Казахстану в Австрії Рахата Алієва на президента республіки Нурсултана Назарбаева. На думку глави Асоціації прикордонної співпраці, в інформаційній війні сторона принца у вигнанні вибрала просто ідеальні теми, заявивши, що глава держави віддав Китаю казахстанські землі. Ця інформація на порядок більше зачіпає свідомість і народну пам’ять казахів, чим все, що робить діюча влада і системна опозиція.
ИА: Головне питання, що стоїть перед країнами Середньої Азії, – наскільки вони зможуть протистояти зовнішнім загрозам навесні цього року. Ряд експертів, у тому числі і ви, називаєте навіть вірогідні терміни дестабілізації – травень-червень 2011 року. З чим пов’язана така упевненість і, головне, конкретність в прогнозах?
Спасибі, Михайло, за таке формулювання питання. У ряді інтерв’ю російським і казахським медіа, дійсно, я говорив про актуальність для країн СНД тієї хвилі соціальних хвилювань і державних переворотів, яка зародилася у кінці минулого року, але могутньо пішла після успіху в арабських і африканських країнах. Проте в силу обмеженості місця в друкованих ЗМІ іноді могло виникати нерозуміння. Для різних країн Середньої Азії, для Росії, для України, для Вірменії і Азербайджану година випробування на міцність приходитиме в різний час, і в досить різній формі. Загальне ж те, що головний виклик – суто внутрішній, носить внутрішньополітичний характер. Це досить повно відбито в лютневій доповіді Міжнародної кризової групи(ICG) Середня Азія: Розкладання і занепад (Central Asia : Decay and Decline. Asia Report N°201. International Crisis Group. 03.02.2011), центру Strategic Forecasting(Stratfor), у багатьох роботах Інституту країн СНД, Інституту сходознавства, РГГУ, Російського інституту стратегічних досліджень, МГУ, Фонду стратегічної культури і інших російських структур. А в Казахстані і Таджикистані про це прямо пишуть державні і недержавні центри.
Так, безумовно слід визнати чималу координуючу роль американських і західних фондів і інститутів, передусім в допомозі опозиційній пресі і в підтримці неурядових організацій. Так, будуть присутніми багато загальних рис зовнішнього сценирования і зовнішнього стимулювання скидання режимів в наших країнах – ми побачимо активне використання соціальних мереж в інтернеті і можливостей компаній стільникового зв’язку, створення віртуальної часто картинки того, що відбувається для зовнішнього споживання, перекупку і примус до миру з народом високопоставлених силовиків і діячів з найближчого політичного оточення лідерів країн. Але в той же час базові, фундаментальні причини успішних і менш успішних держпереворотів в арабських країнах є присутніми і в наших країнах – тотальний цинізм влади по відношенню до народу своїх країн, переконаність, що охоронно-жандармські дії, піар і електоральні технології буде досить, щоб люди мовчали і вірили телевізору , зосередження найбільших активів і шматків власності у вузьких групах родичів вищої еліти і їх наближених, агресивно-зухвала корумпованість не лише чиновників, але і силовиків, і вищих політиків.
В цілому можна говорити про дві речі досить упевнено: влада наших країн цілком серйозно злякалася можливості єгипетського або туніського варіанту для себе, і, друге, влада при усьому розумінні має мало шансів утриматися. Адже для цього потрібні великі Чищення в елітах наших країнах і радикальне зближення картин світу у вищих керівників, і у народу. Маловірогідно, що зважаться на це. Зате високовероятно, що влада сподіватиметься на достатність півзаходів. Тому що самі себе заколисують, віддзеркалюють один на одного надії на нескінченне продовження балу для обраних. Хоча варто було б поставити просте питання – обраних ким?. Обраних його Величністю Злучаємо і примхою історичного дійства в 1991-1993 роках, а зовсім не народом, не завдяки своїм заслугам і достоїнствам. Нібито міцні вертикалі влади в наших країнах зотлівають на очах, а представники еліти як відомий персонаж у байці, усі їдять і їдять, слухають і їдять . Але народ – не терплячий кухар, а можновладці – не безневинні кухонні коти.
ИА: У ряді своїх коментарів, посилаючись на аналітику згаданих вами Міжнародної кризової групи і Стратфора, ви відмічаєте, що нинішньою весною країни Середньої Азії перестануть виступати в доповідях аналітиків поодинці, злившись для англосакського глядача в єдиний нестабільний регіон. З чим це пов’язано?
Цей, як ви його називаєте, нестабільний регіон розширюється на увесь простір глобуса, включаючи і самі англосакські країни. Але, дійсно, для цілей єдиного зараз світового сценариста і гегемона вже недостатні коррумированность і залежність від Заходу еліт країн Середньої Азії, прийшла пора міняти керівників . А для цього було б просто безглузде і безвідповідальне, по відношенню до самих собі, до Штатів, не використати увесь той досвід, що напрацьований в ході помаранчевих революцій, військових держпереворотів, і інших форм зміни конституційно легітимної національної влади. Так що бити по нас будуть уміло, з кмітливістю і за підтримки усього спектру і потужності зброї інформаційної війни.
ИА: Тобто, усі гарячі точки Середньої Азії об’єднаються в єдину дугу нестабільності , про що в інтерв’ю ИА говорив професор Олександр Князєв або ситуацію почнуть розгойдувати штучно – як це зараз відбувається в Киргизії, Таджикистані і, частково, в Казахстані?
Олександр Олексійович Князєв – великий фахівець з Афганістану і середньоазіатських країн, і він вірно формулює об’єднання регіону в деяку нестабільну дугу. Про це ж, правда, з протилежного боку, з точки зору інтересів євразійських союзників, говорить і російський політик і громадський діяч Юрій Васильович Крупнов. Крупнов, а також дуже сильний аналітик і політик Юрій В’ячеславович Громико прямо і жорстко описують ситуацію – Ми упустили час рухатися поступово шляхом інтеграції, в ім’я порятунку наших держав і захисту національних і громадських інтересів потрібно швидко, вже в 2011-2012 роках, переходити до складного завдання рухи до Нової Великої країни . Процеси деградації управління, суспільно-соціальної дезинтеграції, радикалізації політичних настроїв, фрагментації загального культурного і смислового полів йдуть набагато швидше, ніж інститути держави, в тому вигляді як вони зараз у нас є, здатні справлятися. Простий приклад для порівняння – минулого літа МНС РФ і уся королівська рать вертикалі влади не справлялися зі всього лише жарою. Народ був просто в сказі, адже при переїзді межі у Білорусію і на Україну немов би і степи інші були, і ліси швидко гасилися, і селища не зникали в полум’ї і диму. А порівняєте тепер з героїчною поведінкою японців в нинішній величезній біді землетрусів, цунамі і техносферних аварій, з єднанням еліти і народу Японії перед загальною загрозою…
ИА: Та все ж – перерахуєте, будь ласка, які республіки і за допомогою яких соціальних і політичних механізмів будуть залучені в дугу нестабільності? Чи минуть ці процеси Узбекистан, Казахстан і Туркменію, як найстабільніші держави регіону? Чи вибух в одному регіоні спричинить кумулятивний ефект і підпалить усю Середню Азію?
Я б запропонував інший зоровий образ. Адже дуга, як зброя – це лук із стрілами, які завжди мають напрям, – тобто, виходив би напрям удару на Китай, що, на мій погляд, невірно. Я б запропонував образ антициклонів і циклонів. Антициклони призводять до застою руху, температури, надовго може повиснути ясна сонячна спокійна для основної частини антициклону погода. Ця погода застою громадського життя і спокою еліти для Середньої Азії завершується. Попереду – ідеальні циклони , як виразився згадуваний вище мною Юрій Крупнов, ідеальний шторм для Середньої Азії . Чому циклон, а не дуга? У циклоні є око чистого неба , і це нерухоме око циклону для Середньої Азії – исмаилитский Памір, а для ширшого простору Кавказько-середньоазіатського регіону – це Туркменія. Якщо американці не забезпечать ідеальності виникнення і посилення такого циклону, вони не зможуть вивільнити величезну потужність соціальної енергії, яка потрібна для потужних політичних вітрів, для дестабілізації великих держав навколо Середньої Азії – це, звичайно ж, і Китайська Народна Республіка, і Російська Федерація, і Ісламська Республіка Іран. Звідси і відповідь на Ваш, Михайло, питання – не розкрутивши крутень в Казахстані і Узбекистані, не запустити рух соціальної енергії в Середньоазіатському циклоні як взаємозалежному цілому просторі. Адже цілі – Китай, Іран, Росія – явно важливіше за Казахстан і Узбекистан, тобто повна лояльність президентів цих двох країн американської ідеології – темам боротьби з кризою, боротьби з тероризмом, прихильності демократичним електоральним процедурам, розвитку інститутів громадянського суспільства і так далі не буде гарантією. Той же Єгипет був більш ніж лояльний США, але Обама сказав Пора Мубараку йти ! і народ Єгипту, за підтримки і частині еліти Єгипту силовиків, що швидко зорієнтувалися, прибрав Мубарака.
Цей же принцип на простір застійного історичного антициклону приходить лютий циклон історичної бурі , хай і що спрощує картину, але що є цілком робочою моделлю, застосуємо і до Кавказу. Якщо коштує мета розкрутити ще один циклон, на захід від Середньої Азії, звалити Вірменію, Азербайджан, Йорданію і Туреччину, тоді необхідно забезпечити збереження нейтралітету Республіки Туркменістан, утримання громадської стабільності в цій країні. З досвіду роботи в країнах Кавказу і робіт нашої Асоціації по кавказьких країнах, я приходжу до висновку, що мета дестабілізації і на Кавказі також стоїть, і це означає, що хоча середній туркменистанец ще менш захищений, ніж узбекистанець, Захід за підтримки Росії зможе забезпечити збереження спокою в Туркменії. Інших же випробовуватимуть на міцність. Кінець травня – перша половина червня – це може статися в Киргизії. Жовтень-грудень – це може статися в Росії. Відповідно, інші країни можна розташувати в цій шкалі між киргизьким сверхнестабильним елементом і російським масивним.
ИА: Таке, трохи наївне, але звучне на усіх форумах питання – навіщо? Навіщо американцям дестабілізувати регіон, який поставляє енергоресурси? Адже не лише геополітика стоїть на коні – врешті-решт, щоб доставити неприємності Росії і Китаю, зовсім необов’язково розгойдувати нафтову провінцію?
Не потрібно перебільшувати значення Каспійської і Середньоазіатської нафти для світового ринку. Зараз це чинник, але запаси такі, що це чинник тимчасовий. Що ще важливіше – що не робить впливу на світовий ринок. Казахстан не може швидко наростити постачання нафти, або Туркменія – газу, у разі затребуваності ринком. Але це не такий важливий чинник. Більше важливо, що скидання легітимних режимів не приводять до припинення постачань вуглеводнів на світовий ринок, і, крім того, ще більше посилюють залежність тих, що сидять на нафтогазовій голці нових, більше народних режимів від США. Ось подивитеся – де б не відбувався держпереворот – в рідній моїй Киргизії або в далекому Єгипті, він практично завжди вибиває з впливових країн Євросоюз і Китай, і посилює вплив гегемона. Так що на зміну нашому російському Тандему або казахстанському Їв Баси прийдуть більше керовані і більше залежні від США керівники. А нафтова колонка або газова засувка нікуди не подінуться, – вуглеводні як течуть при нинішніх режимах, так і тектимуть при народних режимах. А тепер найважливіше у вашому питанні. Американці – не породження пекла, і Штати – не Імперія зла . Ну немає у них мети заподіювати усім зло, повірте. Американці на сьогодні – найвідповідальніша і інтелектуально розвиненіша національна еліта, в порівнянні з елітами інших країн. Вони добре розуміють, як світ змінився, як і куди він міняється. І та активна меншість в американській еліті, яку це розуміє, активна і розумно коригує – тонко підправляє, не більше того – потужні природні процеси соціальної трансформації. Цій меншості, яка своїми діями ставила регулярно у безвихідь Джорджа Буша-молодшого і ставить в невміле положення Барака Обаму, потрібні інші США. Їм, для збереження в майбутньому американського світового лідерства, потрібні Сполучені штати Америки – потужні, соціально енергійні, активно агресивні, здатні струсити з себе млість 200-річного успіху, здатні на історичні звершення, гідні американських піонерів. Цей режим багато хто спочатку називатиме фашистським, але він, думаю, буде більше схожий на втілення тут і зараз найбільш фантазійних американських кіношедеврів.
Коли я і мій товариш і співавтор Марат Максумович Шибутов, писали ряд статей по 3-ій світовій війні, то посилалися на карти трансформації нинішніх несправедливих меж на Близькому Сході і в Середній і Південній Азії в справедливі, але криваві полковника Ральфа Петерса. А ось що писав цей аналітик Академії Сухопутних військ США в 1997 році: Широкий крок змін пригнічує, і інформація є двигун і знак змін. Ті люди, у будь-якій країні і регіоні, які не можуть зрозуміти новий світ, або витягнути прибуток з його невизначеності, примиритися з його динамікою, ставатимуть лютими ворогами своїх некомпетентних урядів, своїх удачливіших сусідів, і кінець кінцем, Сполучених Штатів. Ми входимо в нове Американське століття, в якому ми будемо ще багатіші, ще культурно беспощадней і ще могутніше. Ми збуджуватимемо безпрецедентну ненависть. [...] Коли ми говоримо про світову інформаційну революцію, ефект відеообразів є швидшим і інтенсивнішим чим ефект комп’ютера. Образ удруковує текст в масову свідомість, тоді як комп’ютер залишається текстуальним продуктом, що вимагає особливих навичок : комп’ютери означають межу зони привілейованих. Ми використовуємо технології, щоб розширити наше багатство, владу і можливості. Доля інших – піп-культура. Якщо релігія це опіум для народу, то відео – його крек кокаїн. Коли ми і вони стикаємося – вони шокують нас своєю жорстокістю, але статистично ми перемагаємо [кінець цитати]. Так що не слухайте тих, хто думає, що це арабські революції спонтанні, що це менеджери компанії Google і сервісу Twitter, або, у разі наших країн, Livejournal, VKontakte.Ru здатні спланувати, організувати і потім звитяжно провести скидання таких різних режимів, як режими Тунісу, України, Єгипту, Киргизії і багатьох ще швидких жертв американської довгої волі. Без світової антикорупційної революції, без 3-ої світової війни, без трансформації самих США ніколи не з’явиться Нова Американська Людина. І на цьому шляху до Американського століття сили і могутності багато народів світу осягне та ж доля, що осягнула мільйони індійців під час надбання американцями могутності на Північноамериканським континенті.
ИА: Як можна протистояти загрозам, на ваш погляд? Якщо дивитися на ситуацію з точки зору дестабілізації, то в Казахстані зараз якраз займаються зміцненням державної вертикалі, наданням додаткової легітимності Нурсултану Назарбаеву, адже так? Як ще можна захиститися? Політолог Дмитро Орлов, представник вашої Асоціації в Киргизії, відмічав в інтерв’ю однієї з казахстанських газет, що від революцій врятує тільки сталінізм , тільки тотальна мобілізація населення в ім’я держави. Це так?
Згадайте, яких праць і брехні коштувало адміністрації президента Росії змусити організаторів конкурсу Ім’я Росія підправити в останні дні перед підведенням підсумків перше місце, на яке по вибору росіян вийшов Сталін, чого допустити було не можна, бо нинішня еліта виросла на відторгненні усього радянського, на скиданні конституційної влади Верховної Ради РРФСР/РФ в 1993 році. Зростання монархічних і сталіністських настроїв в малих і середніх містах Росії відмічало ще в далекому 2004 у своїй доповіді Раді Федерації РФ перший заступник декана факультету державного і муніципального управління ГУ-ВШЭ професор Юрій Михайлович Плюснин. Він також відмічав, що лише президент(тоді – В. В. Путін) зберігає довіру, а інші інститути державної і місцевої влади втрачають довіру населення. Не йдеться про сталінізм як повторення історичного досвіду. Мова про мобілізацію еліт і народу для виживання і для життя, для розвитку.
Кожен наступний досвід різкого зростання потужності держави і рівня життя населення проходив в історичній Великій Росії все менш і менш криваво – від опричників Івана Грозного з барсучьими і собачими головами на сідлах, через дворян служивих Петра Першого до сталінських соколів, які, як відомо, в першу чергу зачищали еліту. Велике чищення 1934-1938 рр. торкалося в першу чергу вищих і середніх шарів тодішніх силовиків, партійців і господарської номенклатури, а не усього радянського народу. Юрій Громико, на якого я вище вже посилався, вважає, що вимушене, перед лицем внутрішніх і зовнішніх загроз, термінове відтворення Нової Великої країни повинне йти на принципах народосбережения. Причина, від себе додам, проста – і еліта, і сам народ просто перестали народжувати. І якщо зараз не політично, а фізично повбивати політичних опонентів влади, або навпаки, – опозиції як контреліти, що змінює владу, то на зміну росіянам і казахам прийдуть не узбеки і таджики з радянською ментальністю і російською мовою, а китайці і пакистанці. Тут ілюзій не повинно бути. Так, миттєвий перехід на принципи мобілізаційного і військово-планового управління економікою станеться, але це не супроводжуватиметься масовими розстрілами. Нинішня, така потрібна в наших країнах, включаючи Росію, Велике Чищення відбуватиметься у вигляді масових посадок і втечі за кордон. Накрав? Повинен сісти у в’язницю, або біжи, світ за очі і запасний гаманець лежить . Але без чищення еліт вже пізно утримати ситуацію. І просто чищеннями, антикорупційними кампаніями також не утримати. Потрібна ще і нова ідеологія, ідеологія соціальної держави і народосбережения. Берегти свій народ , – це повинно стати максимою погляду вищих керівників наших країн.
ИА: Дмитро Орлов також заявив, що тільки Росія може допомогти середньоазіатським державам стати сильними. Як ви думаєте, що може Москва? Чи зможе вона змусити ОДКБ запрацювати в повну силу? Чи можливо зараз об’єднання Центральної Азії в єдиний союз держав?
Допомогти? Ні, не може. Щоб допомогти, треба, щоб у Володимира Путіна, Дмитра Медведєвої, Олександра Лукашенко і Нурсултана Назарбаева було розуміння рівня нинішніх викликів, украй потрібна реабілітація Радянського Союзу, реабілітація Радянської епохи, радянських цінностей і радянської культури. Т. е. ми з іванів, що забули спорідненість, повинні вирости. А щоб вирости – необхідно реабілітовувати, зрозуміти і полюбити своїх батьків і дідусів-бабусь, які і є справжні радянські люди. Тільки примирившись в душі і в політиці з батьками, ми отримаємо історичне право на створення Нової Великої країни, Євразійського союзу народів. Так що не Росія повинна допомогти комусь, а усі ми, в першу чергу еліти і народи трьох країн локомотиву інтеграції – Митного союзу і Єдиного економічного простору, – повинні, ми несемо відповідальність за утримання державної суверенності в тому, що швидко падає в революції і війни Новому світі, за утримання ідеологічної і культурної самостійності євразійських народів. Поки ж такого розуміння немає в Росії, країни Середньої Азії повинні розраховувати лише на свої сили, на превеликий жаль. ОДКБ взагалі ні при чому. Як не може військова машина НАТО стримати бунт грецьких робітників і службовців, також неможливо використати військову машину ОДКБ, заточену під відображення зовнішніх військових загроз, для утримання площ у Бишкеке, Алма-Аті, Ташкенті або Душанбе.
ИА: За вашими словами, Олександр Дмитрович, Росія позбавиться від своїх проблем до кінця цього року. Ви можете пояснити, які проблеми заважають Росії працювати з Середньою Азією? І чи зможе Москва домовитися настільки, щоб об’єднати колишні братські республіки в Євразійський союз народів?
Мова не про Москву, не про Астану, не про Душанбе. Мова про Путіна, Медведєва, Назарбаеве, Рахмонове, інших лідерах країн, про народи наших країн. І не домовлятися потрібно, а вирішитися далі від співпраці і діалогу перейти до загальної держави, до загальної роботи, до загальної безпеки, до загального народосбережению. Вирішать лідери – народ підтримає. Захочуть лідери відбутися півзаходами і полицай-жандармским утриманням пари в соціальному котлі – значить, народ підтримає інших.
Що стосується Росії. Не йдеться про позбавлення від проблем до кінця 2011 року. Більші проблеми будуть у Росії в 2012 році. Йдеться про те, що ми в Асоціації чекаємо, допускаємо і сподіваємося, на припинення політики Двуглавия, нав’язування через телевізор і пресу роздвоєної картини світу – коли дві голови на одному тілі дивляться в протилежні сторони і мріють про несумісне для життя майбутнє. А припинення роздвоєння свідомості еліт і народу – найголовніше умова для появи сильного суспільства і сильної держави. Вирішиться Путін на Велике Чищення – можна і Радянську епоху реабілітовувати, і підтримати Назарбаева в його неухильному з 1993 року русі до Євразійського союзу народів. Зможе Медведєв нав’язати Перебудову-2 через боротьбу Навального з партією злодіїв і шахраїв , по горбачовському варіанту, – ні про Чищення говорити не можна, ні про Євразійський союз. Чи наші голови Тандему зможуть домовитися, чом би Путину і Медведєву заради себе і країни не домовитися? Цього зараз 100% сказати не зможе ніхто. Але рівень бід, викликів такий, що Євразійський союз народів з’явиться вже скоро. Питання тільки в тому, по розуму або через вийшло як завжди , по пам’яті Лютого і Жовтня 1917 року… Для запуску процесу досить рішучості трьох країн, інші підтягнуться, еліти інших країн змусять підтягнутися народи наших країн. Якість наших людей зараз найвища, і, значить, процес розпаду після 1991 року, який, як мені здається, в 2007 році пішов у зворотний бік, у бік творення, у бік збирання земель євразійських, рухатиметься все швидше і все потужніше. Не від бажання правлячих еліт, а тому що іншого не дано.
ИА: Що ви думаєте про китайський напрям зовнішньої політики Казахстану? Ви напевно відмітили, що в останніх зверненнях президента країни Китай зайняв місце стратегічного партнера разом з Росією. І з чим, по-вашому, пов’язана інформаційна істерика Рахата Алієва з приводу гарантій від Піднебесної Нурсултану Назарбаеву на випадок повторення в Казахстані арабського сценарію ?
Істерики в діях Рахата Алієва я не бачу ні краплі. Швидше, вже можна говорити про істерику офіційних захисників Нурсултана Назарбаева, що починається. Вони, схоже, тримали усіх політиків в Казахстані за повних ідіотів і абсолютно не чекали, що лідери ОСДП Азат , комуністів, Руханията і інших більш менш відповідальних партій прекрасно зрозуміють, в якій непристойній для них ролі, в ролі одноразового вживання, Нур Отан і Ак Орда пропонували виступити на президентських виборах. Це провал для Ак Орди, на щастя, малозначимий, бо вже в квітні нікому не будуть цікаві історії про референдум і дострокові вибори. Можете вже зараз забути, проїхали цю дрібну помилку.
Що стосується інформаційної війни. Потрібно з повагою відноситися до Рахату Алієву. Якщо ти воюєш, то поважай ворога, інакше тобі смерть у війні. А він за останні два роки просто дуже могутньо виріс як політик. Діє усе більш грамотно, але з тією ж своєю люттю і упертістю, які дозволяли йому вести війни зятів в Казахстані і кидати виклик своєму високому тестеві. У згаданому вами, китайському поході Принца Рахата проти Їв Баси сторона принца у вигнанні вибрала просто ідеальні теми. Вони на порядок більше зачіпають свідомість і народну пам’ять казахів, чим все, що робить діюча влада і системна опозиція. Адже що говорять підконтрольні Мухтару Аблязову і іншим прибічникам Рахата Алієва інтернет і друкарські медіа? Вони говорять:
1) Їв Баси продав китайцям священну Землю предків;
2) Казахський президент боїться гніву казахів і заручився підтримкою китайської воєнщини для майбутніх репресій проти простого народу в Казахстані;
3) Нурсултан Назарбаев зрадив Вашингтонський обком партії і перекинувся до Китайської компартії, домовився з Китаєм про постачання 55 тисяч тонн урану.
Знаєте, бити по підсвідомості казахського етносу китайською небезпекою(не казахстанців – в першу чергу саме казахів) і одночасно показати Штатам, що Казахстан їх вирішив кинути на стратегічному ринку урану на користь Китаю, – це вже не дрібний залп з Хресним Тестем і Проектом Супер-хан , це вже по-дорослому. А що у відповідь? А у відповідь на початок Китайського походу Рахата , прости господи, соплі і імпотенція.
Це дуже нагадує боротьбу Олексія Навального проти Володимира Путіна, путинцев-коррупционеров і партії шахраїв і злодіїв Єдиної Росії. Він б’є по больових точках російського народу – по жаданню соціальної справедливості, по довірі лідерові(цареві, Сталіну, Путіну), по жаданню поваги до людини з боку держави. І неважливо, скільки разів був Навальний в Штатах і в Європі, хто за ним стоїть з російських силовиків і політиків. Важливо, що у відповідь на початок такого серйозного військового походу йдуть соплі, імпотенція і крики сам дурень . Т. е. при такому несправжньому веденні інформаційної війни у нас в Росії буде гаряча осінь. Пора, пора вже одуматися, і перед лицем справжньої небезпеки об’єднатися. Об’єднатися, щоб спочатку просто вижити у нинішньому світі, і потім разом будувати Євразійський союз народів, освоювати багатства Сибіру і Арктики, насолоджуватися в Москві казахською і таджицькою культурою, а в Алма-Аті і Душанбе – вірменській і українській. Велике чищення еліт, реабілітація Радянської епохи, воля лідерів наших країн, ідеологія народосбережения. І вдячність нащадків нашим лідерам, що утримали і зберегли єдність, що створили Нову країну і Нове суспільство.
Михайло Пак, Алма-Ата