,
Ви Знаходитеся: Головна > Вибір наших слухачів > Угорська нація без меж і етнічний терор : Угорщина за тиждень

Угорська нація без меж і етнічний терор : Угорщина за тиждень

угорська нація без меж і етнічний терор : угорщина за тиждень

Нинішній президент Угорщини Ліг Шмитт під час його роботи адміністратором готелю «Астория». Фото MTI ./Мер Будапешта Иштван Тарлош на засіданні мерії(у центрі). Джерело: Magyar Hirlap/Будинок циган, розгромлений бандою Кишш. Джерело: Magyar Hirlap/Будинок циган, розгромлений бандою Кишш. Джерело: Heti Valasz

Угорське національне питання і нова конституція Угорщини. Прийом заяв від зарубіжних угорців і оформлення ними громадянства за спрощеною процедурою набрав потрібний темп. 22 березня угорська влада оголосила, що на кінець попереднього тижня було подано 43,5 тис. заяв. Таким чином, на сьогоднішній момент середня пропускна можливість усіх угорських установ по прийому і оформленню заяв на громадянство складає в середньому 4 тис. в тиждень або приблизно 800 в день. При такому темпі, якщо, як заявив відповідальний секретар по громадянству Томаш Ветцель, не станеться трагедії (?), до кінця року в угорське громадянство вступить 200 тис. зарубіжних угорців. На сьогодні заяви від зарубіжних угорців на вступ в угорське громадянство приймаються в 65 зовнішніх представництвах Угорської республіки і 870 установах в самій країні.

Основний потік прийому в угорське громадянство йде в румунській Трансільванії. Керівництво Трансильванского угорської національної ради(EMNT) заявило, що до початку березня в Трансільванії працювали 28 створених їм за угодою з урядом Угорщини т. н. демократичних пунктів . У останній місяць, як стало нам відомо, навколо центральних офісів в обласних центрах почала створюватися мережа пов’язаних з ними низових установ.

Всього, за твердженням керівництва EMNT, в демократичні пункти з моменту їх відкриття звернулося 44,6 тис. чоловік. У їх стінах було підготовлено 10,5 тис. досьє документів для подання на громадянство. Особлива активність демократичних пунктів відзначається в окремих історичних областях Трансільванії : Землі секеев і Партиуме. З обласних центрів Трансільванії спостерігачами відмічена особливо інтенсивна робота угорських демократичних пунктів в Коложваре(румун. Клуж-Напока), Шепшисентдьерде(румун. Сфанту Георге) і Надьвараде(румун. Орадя).

Помітну активність в поданні заяв на угорське громадянство проявляють угорці сербської автономної області Воеводини. По останніх вістях звідти, в чергу на подання документів в угорське консульство в місті Новий Сад можна записатися тільки на листопад місяць цього року.

Подібним же чином йдуть справи в Закарпатті на Україні. Із-за нервової поведінки української влади і спровокованого загострення міжнаціональних відносин в Закарпатській області офіційна угорська влада є обережною і поширює неправдиву інформацію про малу активність українських громадян у справі подання заяв на угорське громадянство. Насправді, все йде зовсім навпаки. За наявними у нас відомостями, в чергу на подання заяв на угорське громадянство в консульствах в Ужгороді і Берегсазе записують вже на кінець цього року.

У Словаччині ситуація з прийомом угорців в громадянство Угорщини залишається в патовому стані. Модифікація словацького закону про громадянство, що дозволяє подвійне громадянство, навмисно гальмується в парламенті. Останній раз словацькі парламентарі не змогли у черговий раз домовитися з питання про модифікацію закону 24 березня. Цього разу розглядалися пропозиції опозиційних партій. Що стосується запропонованих словацькою стороною угорцям у кінці січня переговорів з проблеми громадянства на урядовому рівні, то вони досі ще не увійшли навіть до запланованої стадії.

У тісному зв’язку з наданням угорського громадянства зарубіжним угорцям коштує і питання про надання їм права обирати і бути обраними до угорського парламенту. Тут, до остаточного вирішення питання, угорська влада використовує тактику постійного нагадування важливості зазначеного аспекту. Так, на минулому тижні, 25 березня про необхідність надання зарубіжним угорцям виборчих прав виступив відомий трансильванский політичний діяч, віце-голова Європарламенту Ласло Токеш. Трохи раніше за 20 березня про те ж саме говорив і віце-прем’єр угорського уряду Жолт Шемьен. Подібна наполегливість створює враження, що питання у вищих урядових сферах Угорщини в позитивному для зарубіжних угорців сенсі вже вирішене.

Зарубіжне венгерство формально можна розділити на дві групи: на ту частину, що мешкає в оточенні Угорщину країнах, т. н. Карпатського басейну , і на ту частину, що існує в розсіянні по світу в еміграції, в основному в країнах Заходу. Питання про надання виборчого права зарубіжним угорцям чутливо зачіпає інтереси сусідніх з Угорщиною країн : Румунію, Сербію, Україну і Словаччину. У меншій мірі Хорватію і Словенію. Що стосується країн Заходу, те право голосування для угорців, що мешкають в них, їх не зачіпає. Проблеми угорської діаспори стоять в іншій площині – в протистоянні процесам асиміляції, що йдуть при зміні поколінь. За ретроспективною оцінкою чисельність угорської діаспори в країнах Заходу нині може складати 2-2.5 млн. угорців. На тому, що проходив в суботу 26 березня у Будапешті Угорській постійній нараді(Máért) було оголошено про підготовку до вересня поточного року угорським урядом спеціальної програми по збереженню угорської ідентичності у представників діаспори в країнах Заходу. У основу діяльності в цьому напрямі передбачається використати в єдності три чинники: сім’ю, церкву і зарубіжні угорські організації.

Нині в Угорщині проходить обговорення нового проекту конституції країни. Коротко розглянемо його під кутом зору національної проблеми.

Передусім, звернемо увагу на пропоновану творцями нової конституції зміну назви країни. Зараз в діючій конституції вона іменується Угорська республіка (Magyar Köztarsaság). За проектом же нової конституції(ст. А) її пропонується іменувати просто Угорщина (Magyarország). Різниця, як здається, зовні несуттєва. Тим більше що в наступній статті проекту конституції(ст. B. п. 2) стверджується, що Угорщина – республіка . Проте звернемо увагу на преамбулу, де згадується і т. н. Свята Корона – т. е. регалія угорських королів, що збереглася до наших днів, Корона св. Стефана . За твердженням творців проекту нової конституції, Свята Корона втілює спадкоємність конституційної державності Угорщини . Але якій державності? Очевидно, що в її історичній формі, оскільки йдеться про Короне. Свята Корона є символом Угорського королівства – Землі св. Стефана . Таким чином, в зміні назви країни в проекті Конституції 2011 р. видиме приховане прагнення переглянути сьогоднішні нав’язані в 1920 р. територіальні межі країни. Поняття Угорщина і Угорська республіка історично не тотожні. Заперечення республіки на користь Святої Корони після 1920 р. було одночасно і запереченням Трианона. Республіка ж навпаки була непрямим визнанням Трианона з усіма витікаючими з цього наслідками. Тому не випадково, що з 1919 по 1945 р. хортистская Угорщина по суті була республікою, а формально королівством, нехай без короля, але з регентом. У зв’язку з цим зміною конституції 2011 р. слід чекати, що на обкладинках нових паспортів, що масово вручаються новим угорським громадянам, значитиметься Угорщина над зображенням Святої Корони в гербі. Зовні це більш ніж символічний акт у справі об’єднання нації, що йде. Єдина нація сполучена навколо Угорщини , а не Угорської республіки .

Наступний момент торкається відношення угорської держави до зарубіжних угорців взагалі. Стаття D.: Угорщина, керуючись ідеєю єдності угорської нації, несе відповідальність за долю угорців , що живуть за її межами. Порівняємо з варіантом в нині чинній конституції: Угорська Республіка відчуває відповідальність за долю угорців, що мешкають поза її межами (§ 6. 3). Смислова різниця, як бачимо, істотна.

Зрозуміло, міра відповідальності Угорської держави по відношенню до своїх громадян незрівняно вище, ніж просто до угорців Карпатського басейну, які можуть бути і негражданами Угорщині. В зв’язку з цим вкажемо на статтю G. п. 2.: Угорщина захищає своїх громадян . Більше того, У кожного угорського громадянина є право на захист Угорської держави під час його перебування зарубежом (ст. XXV. п. 2). Подивимося на останній пункт з точки зору практичної ситуації, на прикладі того, що стався в румунській Трансільванії в місті Марошвашархее в 1990 р. в так званий чорний березень . Тоді в результаті масових безладів на етнічному грунті і бійок між місцевими румунами і угорцями загинули три угорці і двоє румун, а 278 чоловік отримали поранення і травми різної тяжкості. Що слід зробити Угорській державі, якщо подібний епізод в найближчому майбутньому повториться в Трансільванії за умови, що однією із сторін конфлікту стануть місцеві угорці, що мають громадянство Угорщини? На який захист в цій ситуації можуть розраховувати угорські громадяни зарубіжні угорці?

Далі звернемо увагу на ст. XIII. п. 1.: Угорського громадянина не можна вислати з території Угорщини. У будь-який час він може в’їхати з-за кордону на Батьківщину . Таким чином, Угорщина може стати для зарубіжних угорців в різних життєвих ситуаціях надійним притулком.

Що стосується обов’язків угорських громадян по відношенню до своєї держави, то візьмемо крайній випадок – війну. Читаємо: Кожен угорський громадянин зобов’язаний захищати Батьківщину (ст. XXIX. п. 1). Проте пункт 3 обумовлює, що в надзвичайній ситуації на військову службу можуть бути покликані тільки угорські громадяни, що мешкають на території Угорщини. Аналогічним чином трактується і мобілізація на роботи в надзвичайній ситуації(п. 4.) і залучення до робіт у рамках цивільної оборони у разі ліквідації наслідків катастроф(п. 5). Спробуємо прикласти зазначену ситуацію до гіпотетичного випадку війни між Угорщиною і Словаччиною. В цьому випадку трансильванские угорці, що мають окрім румунського ще і угорське громадянство, будуть зобов’язані захищати Угорщину, але в обов’язковому порядку мобілізувати їх в угорську армію не можуть. Отже, вони зможуть брати участь в цьому конфлікті тільки як добровольці.

Тепер розглянемо з точки зору нової угорської конституції гіпотетичний випадок війни Угорщини і Румунії за Трансільванію. У цій ситуації можна допустити, що трансильванские угорці віддадуть перевагу своєму угорському громадянству над румунським. З точки зору Румунії, вони стануть зрадниками і бунтівниками. Проте угорська держава не зможе за конституцією 2011 р. призвати до армії своїх громадян трансильванских угорців. Ситуація, з точки зору конституції, може бути кардинально вирішена, якщо самі трансильванские угорці оголосять Трансільванію Угорщиною . Тоді, наслідуючи букву нової конституції, угорська влада зможе в обов’язковому порядку призвати трансильванских угорців до угорської армії. Адже в статті ХIХ, що стосується питань оборони, йдеться про Угорщину , а не Угорську республіку .

На закінчення – про надання зарубіжним угорцям права обирати і бути обраними в проекті нової конституції. На сьогоднішній момент формулювання досить двозначне: У кожного угорського громадянина є право обирати і бути обраним до парламенту, місцевого самоврядування або Європейського парламенту. Основний закон практику виборчого права або його повноту зв’язує з місцем проживання в Угорщині, додатковими умовами процесу голосування (Ст. XXI. п. 1). Що це за додаткові умови ? Очевидно, що додаткові умови доведеться визначати новим спеціальним виборчим законом. Чи невизначеність формулювання дає можливість угорським конституційним законодавцям гідно відступити у тому випадку, якщо Угорщина зіткнеться з міжнародним неприйняттям надання виборчого права зарубіжним угорцям?

Природно, що в проекті конституції сформульовано право участі усіх громадян в загальнодержавних і місцевих референдумах(Стаття XXI. п. 1). Тут все однозначно ясно. Зарубіжні угорці, угорські громадяни, можуть брати участь в референдумах незалежно від місця свого проживання.

І окреме зауваження про відтворення угорських громадян, особливо важливе з точки зору зарубіжних угорців, одержуючих зараз угорське громадянство за полегшеною процедурою. Ст. G. п. 1 проекту нової конституції Угорщини визначає: Дитина угорського громадянина по народженню угорський громадянин . Т. е. для того, щоб дитина за фактом народження ставала угорським громадянином досить угорського громадянства одного з батьків. Перебування і народження на території Угорщини несуттєво.

* * *

Люстрація. Удар у відповідь. На початку минулого тижня отримав розвиток скандал, пов’язаний з ім’ям голови фракції Фидес в угорському парламенті Яноша Лазара. У уикенд в Угорщині в інтернеті на радикально-націоналістичному порталі kuruc.info була опублікована запис одного його виступу в мерії провінційного міста Ходмезовашархея в 2008 р. Я. Лазар і тепер за сумісництвом виконує обов’язки мера цього південно-угорського міста. У минуле воскресіння перед штаб-квартирою правлячої партії Фидес у Будапешті почалися народні демонстрації протесту у зв’язку з публікацією. Приводом для невдоволення стало наступне антипролетарське одкровення видатного угорського політика : У кого немає нічого, той стільки і коштує. Той, хто не добився в житті нічого, той того і коштує. Так я вам скажу. Таке життя. Така моя думка . Я. Лазар вимушений був вже в неділю публічно принести вибачення усім тим, кого він міг скривдити. Звичайно, в цій справі примітна не скромна чарівливість буржуазії зразка Фидес 2011 р., а то, що деякі темні сили в Угорщині здійснюють стеження і запис розмов в закритому крузі видатних угорських політиків не лише в столиці, але і всюди. Матеріали ці аналізуються, компромат збирається і в потрібний, з точки зору темних сил , момент вкидається в суспільство. Окрім того, що в минулі три тижні голова фракції Фидес Я. Лазар у зв’язку з обговоренням проекту нової конституції, став знаковою фігурою в угорській політиці, він ще і зв’язав своє ім’я з публікацією списків працівників угорської держбезпеки епохи комуністичного правління, ставши фактичним куратором сайту Цілком таємно . Удар по Я. Лазару по професійному почерку побічно пов’язаний саме з цим напрямом його діяльності. Це припущення підтверджує подію через два дні в угорському парламенті. Але цього разу торкнулася була репутація нинішнього президента Угорської республіки фидесиста Лягла Шмитта.

Що раніше бере участь в програмі публікації списків працівників держбезпеки історик Крістіан Унгвари в інтерв’ю порталу hvg.hu вказав на той факт, що у біографії нинішнього угорського президента в 1976-1981 рр. була робота адміністратором в столичному готелі Астория , який насправді був напханим підслуховуючими і підглядаючими пристроями спеціальним об’єктом для темних і брудних справ угорської держбезпеки. К. Унгвари вказав на те, що за характером своєї роботи П. Шмитт у той час повинен був контактувати з комуністичними спецслужбами. Послідувала блискавична реакція опозиції. Вже в понеділок 21 березня депутат-соціаліст Чаба Молнар вніс пропозицію до парламенту про lex Schmitt , т. е. спеціальному законі, що вимагає, щоб нинішній угорський президент роз’яснив темні сторінки свого минулого. Як сказав Ч. Молнар : Угорщина місяцями запитує, а Ліг Шмитт місяцями тільки слухає . Зокрема, до моменту парламентського запиту з’ясувалося, що в молоді роки П. Шмитт мав навіть кримінальну судимість. Наступного дня управлінню справ президента(KEH) довелося давати спеціальне роз’яснення громадськості. KEH заявила буквально наступне: Мало таких людей в Угорщині, як Ліг Шмитт, у яких життя читається, як відкрита книга . У справу довелося втрутитися і прем’єр-міністрові країни Віктору Орбану, який на прес конференції у вівторок сказав, що немає підстав ухвалювати в парламенті закон lex Schmitt .

Отже, питання по П. Шмитту при існуючому стані справ в парламенті минулого тижня були спущені, як мовиться, на гальмах. Але репутація президента при цьому явно постраждала. Відгомоном люстрації по-угорськи став і скандал, що почався минулого тижня, у зв’язку з виступом в парламенті депутата фракції Фидес Марії Витнер, що назвала колишнього угорського прем’єра і лідера соціалістичної партії Дюлу Хорна катом , який три роки міститься у військовому госпіталі і ніяк не може здохнути .

Усі три названі події минулого тижня – прямий підсумок запізнілого і поставленого Фидес на стихійну основу справи люстрації в Угорщині. Виявилось, що у відразу ж виниклій політичній культурі полювання на відьом уразливим став будь-який видатний угорський політик. І йдеться не лише про опозицію з MSZP і стару номенклатуру. У випадку з Я. Лазаром і П. Шмиттом удару у відповідь був завданий по правлячій партії. Такі нові правила гри. Виявилось, що розв’язана кампанія викриттів, уявна люстрація , має на меті насправді створення гачків для маніпуляції громадською думкою, політиками і видатними діячами науки і культури. Трепещіть тепер усі, кому за сорок. Архів комуністичної держбезпеки знаходиться у розпорядженні нових правителів країни.

* * *

Екстравагантний мер. 22 березня в інтерв’ю околоправительственной газету Угорець Немзет новий мер Будапешта фидесист Иштван Тарлош повідомив, що він виступає з ініціативою почати переговори з мером Москви про перенесення з центру міста з площі Свободи пам’ятника радянським воїнам. Ми усвідомлюємо те, що цей пам’ятник викликає злість у багатьох нинішніх жителів угорської столиці. Під час вуличних безладів у вересні 2006 р., спрямованих вістрям своїм проти Заходу і Старої Європи, група місцевих молодчиків-націоналістів осквернила цей пам’ятник Червоної Армії – тій силі, яка в принципі була ворожа саме Заходу. У ті дні посол Угорської республіки в Росії Арпад Секей, не соромлячись, брехав по радіо Ехо Москви російським слухачам: Просто, на жаль, пам’ятник якраз знаходиться в центрі, поряд з будівлею телебачення . Вандали, так би мовити, розгромили телебачення і, походить, випадково зачепили при цьому ще і пам’ятник, що поруч стоїть. І ніяких при цьому антиросійських настроїв, стверджував угорський посол в Москві. Зачепили – не випадково, скажемо ми: і новий угорський мер підтверджує, що і та, і нинішня атака на пам’ятник має антиросійську спрямованість. Але при чому тут тоді мер російської столиці? Про що і як збирався вести переговори з ним Иштван Тарлош? Чому про знос пам’ятника на площі у Будапешті потрібно взагалі вести хоч якісь переговори з Сергієм Собяніним?

Але ось наступного дня на засіданні мерії Будапешта И. Тарлош заявляє вже, що проблема пам’ятника неактуальна. Питання складне, треба звертатися до міністерства закордонних справ(потрібно розуміти, Російській Федерації) і так далі. Але давайте, говорить він, тоді позбавимо звання почесного громадянина Будапешта Сталіна. І ось будапештська мерія позбавляє колишнього радянського партійного і державного вождя високого звання почесного громадянина угорської столиці. Але як це робиться? Разом із Сталіном подібної честі одним списком удостоїлися російський генерал-фельдмаршал світлий князь Варшавський, граф Эриванский Іван Паскевич(1782-1856), бан Хорватії Йосип Елашич(1801-1859), фельдмаршал Австрійської імперії Юлиус фон Гайнау(1786-1853), фельдмаршал Австрійської імперії князь Альфред Виндишгрец(1787-1862), колишній міністр закордонних справ Австрійської імперії князь Фелікс Шварценберг(1800-1852), колишній міністр внутрішніх справ Австрійської імперії барон Олександр фон Бах(1813-1893), генерал австрійської армії граф Карл Грюнне фон Пинхард(1808-1884), таємний радник австрійський імперії Карл Герингер. Усі ці нібито почесні громадяни були оголошені мерією Будапешта ворогами угорської свободи і демократії . Та чи були усі ці історичні діячі, що давили угорську революцію 1848-1849 рр., хоч коли-небудь почесними громадянами Будапешта? Сумнівно. Розташовані на різних берегах Дунаю Буда і Пешт до 1873 р. були різними містами. Хто може повірити в те, що хорват Й. Елашич, що ненавидів угорців, був коли-небудь почесним громадянином Буди або Пешта? З антирадянської задумки у результаті вийшла чиста історична клоунада.

Але мер не заспокоюється. Наступного дня виявляється, що питання з пам’ятником радянським воїнам на площі Свободи у Будапешті знову актуальний і він все-таки збирається вести переговори про його видалення з російським МЗС і мером російської столиці. Тобто у справі з пам’ятником мер впродовж трьох днів тричі міняв свою позицію. І ще спокою йому тепер не дає площу Москви у Будапешті. Її потрібно перейменувати, дати їй колишню назву, те, що вона носила до 1950 р. И. Тарлош заявив, що відносно іменування площі Москви один член угорського уряду нібито мав вже розмову з російським послом. Але, поставимо ми питання, при чому тут російський посол? І чи була дійсно така розмова? Адже іменування площ і вулиць угорської столиці – суто угорська справа. Проте помітимо: перейменування площі Москви – акція, абсолютно незрозуміла для нинішніх жителів угорської столиці. Площа Москви у них ніяк не асоціюється з радянською окупацією і російським чинником . Назва площі добре вписується в образ найкрасивішого на Дунаї міста – свого роду дунайського Парижу . Не сумніваємося, що площа Москви завдяки примсі божевільного мера буде перейменована вже наступного тижня, але в повсякденному побуті жителів угорської столиці вона збереже свою колишню назву.

Взагалі з назвою площ угорської столиці у нової мерії, як з’ясовується, є проблеми. Так, не повезло площі Рузвельта. Її також збираються перейменувати. Покійному американському президентові нинішній градоначальник угорської столиці ніяк не може пробачити Ялтинських угод про післявоєнне облаштування Європи. І навпаки одна з площ Будапешта нещодавно отримала ім’я Элвиса Преслі. Подібній честі американський король рок-н-ролу удостоївся за те, що в 1956 р. в одному телеінтерв’ю він сказав декілька теплих слів на підтримку угорських борців за свободу . Такий провінціалізм мислення нового столичного мера – Преслі замість Рузвельта – фізично немічної, але великої людини, що підняла США з руїн всесвітньої кризи, творця американської Атлантичної імперії.

Назвами площ і пам’ятником не обмежилися минулого тижня екстравагантні витівки нового мера Будапешта. Він, нарешті, пояснив, чому хоче змінити історичний прапор угорської столиці. Спостерігачі відмітили, що на той час в місті вже зникли вивішені до цього у відповідних місцях прапори Будапешта. Виявляється, И. Тарлоша відвідала наступна фантазія, – що якщо повернути нинішній прапор Будапешта за годинниковою стрілкою на 90 градусів, то у результаті вийде не мало не багато, а національний прапор Румунії! А це зовсім погано для прапора і мера з угорської національної точки зору. Виявилось, що И. Тарлош просто не усвідомлює те, що нинішній прапор Будапешта був створений у кінці ХIХ ст. із з’єднання геральдичних кольорів Буди(червоного) і Пешта(жовтого і блакитного), а Румунія і Трансільванія тут зовсім ні при чому. Такий культурний кругозір нового мера Будапешта. І навіщо треба саме зараз на рівні столичного муніципалітету чіпляти ту, що має нібито дружній статус Румунію?

Таким чином, Иштван Тарлош минулого тижня побив усі рекорди по дискредитації нового правлячого режиму неохортистов в Угорщині. Всього декілька днів його діяльності створили йому репутацію безглуздого, не віддаючого собі звіту за свої слова і вчинки старого. Замість того щоб займатися міським господарством міста, що страждає від постійного недофінансування, И. Тарлош став розбурхувати місцеве життя сумнівними політичними акціями, які по своїй дурості не можна навіть вписати в рамки популізму.

* * *

Процес по справі банди вбивць циганів почався. 25 березня в столичному Пештском обласному суді почався показовий процес проти чотирьох угорців, жителів східної області Хайду-Бихар, що створили банду, зайняттям якої став терор проти місцевого циганського населення. До цього в Угорщині вже пройшли три гучні показові процеси проти циганів-погромників, що вчинили спонтанні напади на угорців. Про одне з них ми детально писали. Цей же новий випадок представляється чимось винятковим по цинізму, запланованому розмаху, зухвалості і жорстокості здійсненого.

Отже, двох рідних братів Арпада і Иштвана Кишш, Жолта Петі і Иштвана Чонтоша звинувачують в тому, що в 2008-2009 рр. вони вчинили 9 заздалегідь спланованих розбійних нападів, в ході яких зробили 78 пострілів, кинули у будинки своїх жертв 11 пляшок із запальним засобом. При цьому вони погрожували життю 55 чоловік, убили шістьох, п’яти нанесли каліцтва, зв’язані з небезпекою для життя, п’яти – важкі каліцтва. Серед убитих і поранених бандитами є жінки і діти. Як завжди буває при тероризмі, жертвами актів терору стали не лише цигани, але і угорці, випадково, що помилково стали об’єктом нічних нападів бандитів.

Арпада Кишша звинувачують ще і в тому, що він зробив прицільні постріли по вікну гуртожитку в таборі для іноземних біженців.

При розбої бандити не шукали ніякої матеріальної вигоди, не займалися грабежом. Етнічний терор – ось увесь зміст їх злочинної діяльності. У їх жертв не було зброї, щоб захистити себе і життя своїх близьких.

У діях банди чітко видима і провокація. Керуючись відомостями з інтернету, вони спеціально вибирали собі об’єкт для нападу в тих поселеннях, в яких до цього були які-небудь конфлікти угорців з місцевим циганським населенням. Для пересування бандити використали автомобіль, а при відході з місця злочину були готові прийняти бій з поліцією. Для заволодіння автоматичною стрілецькою зброєю вони навіть розглядали можливість нападу на військову частину.

Ось епізодів, що дещо прямо просяться в кіносценарій трилера, із злочинної діяльності банди Кишш.

7 березня 2008 р. Село Бешеньсег. Бандити навідалися у будинок місцевого мисливця-любителя, який дав в інтернет оголошення про продаж зброї. Хазяїн будинку, його дружина, двоє дітей були пов’язані. У результаті бандити захопили 7 мисливських рушниць, патрони до них. Цією зброєю і були скоєні подальші злочини.

23 лютого 2009 р. Село Татарсентдьердь. Бандити підпалили будинок, кинувши у вікна пляшки з бензином. Після цього вони стали холоднокровно розстрілювати людей, що біжать, рятуються від вогню. На місці були убиті 27-річний батько сімейства і його 4-річний син. 5-річна дівчинка була важко поранена. Нападаючі стріляли великою картеччю. На тілі глави сімейства потім налічили 27 ран, на тілі хлопчика – 42.

2 серпня 2009 р. село Кишлета. Під покривом ночі бандити вчинили напад додому, де, як було ним заздалегідь відомо, жила самотня вдова з дитиною. Бандити двічі вистрілили по вікнах, потім, зірвавши двері, увірвалися у будинок. Розстріляли 13-річну дівчинку, що кидалася в страху по кімнаті, потім впритул п’ятьма пострілами добили ту, що лежала на ліжку її мати.

Зазначений епізод став останнім в черзі кривавих злочинів банди Кишш. 21 серпня усі її учасники були разом заарештовані поліцією в одному розважальному закладі Дебрецена.

Зараз в плані того, що веде процес судді Ласло Мисори заслуховувати свідчення 165 свідків і 30 експертів. Текст обвинувального висновку складається з 90 сторінок. Всього матеріали слідства займають 30 тис. сторінок.

Судовий з усіма до деталей подробицями процес по справі банди Кишш є серйозним ударом по репутації радикальних ультранаціоналістичних організацій в Угорщині, по партії Йоббик, по її воєнізованих крилах – Угорській національній гвардії і Добровольчій жандармерії. В цілому, минулого тижня ми зафіксували деяку заминку у войовничій риториці на інформаційному ресурсі угорських правих. Одну справу вимовляти, як Габор Вона, антициганські розмови, а інше – холоднокровно вбивати 4-річних дітей. Але ж є якийсь зв’язок між тим і іншим? І на якусь мить угорське суспільство це усвідомило. І ще. Банда Кишш продемонструвала, що людський ресурс в Угорщині для проведення нещадних етнічних чищень є.

Прислухайтесь :)

Теги:

Без зайвих коментарів.