,
Ви Знаходитеся: Головна > Новини блогосфери > Олександр Гапоненко : Картина олією в латвійській рамці 2011 року

Олександр Гапоненко : Картина олією в латвійській рамці 2011 року

олександр гапоненко : картина олією в латвійській рамці 2011 року

Співголова Об’єднаного конгресу російських громад Латвії Олександр Гапоненко. Ілюстрація: nasha.lv

Етюд в сіро-чорних тонах

Двадцять років тому в Латвії червоні еліти не змогли модернізувати той, що пропонувався ними раніше комуністичний проект і втратили підтримку найнятих робітників. Владу, що впала на землю, підібрала, найбільш організована на той момент, сіра по своєму політичному забарвленню, бюрократія. Отриману владу вона використала для того, щоб отримати особисту вигоду з процесу приватизації державної власності, яка знаходилася під її контролем. Частина чиновників накопила в результаті проведеної їй, відверто обманною, приватизація чималі багатства і перетворилася на олігархів. Сіра еліта і олігархи стали фінансувати діяльність партій, засобів масової інформації, встановили через них контроль над органами влади, підім’яли під себе систему правосуддя. Під прикриттям демократичних інститутів була встановлена справжня чиновницько-олігархічна диктатура.

Проте сірі , за визначенням, не могли правильно розпорядитися несправедливо присвоєним, дуже значним за своїм розміром, радянським виробничим потенціалом. Із-за їх некомпетентності великі державні промислові і сільськогосподарські підприємства швидко розорилися, були розділені на дрібні шматочки і розпродані в приватні руки. На цій основі виник досить численний, але абсолютно неконкурентоздатний в європейських масштабах, шар дрібних підприємців. Розвинутися їм у великих, ефективно працюючих приватних власників влади не давали: вилучали велику частину прибутків, насильно штовхали в тіньову економіку, стимулювали проїдання, а не збереження прибутків. Олігархи придбані ними дешево підприємства швидко перепродали іноземцям, а отримані доходи проїли. В результаті повноцінний клас національної буржуазії, яку в російській літературній традиції зазвичай іменують епітетом білі , не склався. Не виникло авторитетних підприємницьких союзів, партій, які б представляли інтереси білих в політичній сфері.

Сіра еліта міцно трималася у влади завдяки тому, що розділила масу найнятих робітників на латишів і росіян, а потім постійно підтримувала холодний конфлікт між двома етнічними громадами, що утворилися. Латишам були спочатку обіцяні переваги при приватизації державного майна, при прийомі на роботу, при встановленні оплати праці і пенсій, при розподілі бюджетних коштів на освіту і культуру. Навпаки, чверть росіян змусили поїхати з країни, а у половини тих, що залишилися відняли права громадянства і перетворили на апатридів. Потім російських апатридів звільнили з державного сектора під приводом відсутності громадянства, а російських громадян – під приводом поганого знання державної мови. Російські апатриди були обділені при проведенні приватизації, їх не припустимо до володіння землею, їм нараховували пенсії в урізаних розмірах.

Припинилося фінансування російської вищої і середньої спеціальної освіти, практично не виділялися бюджетні гроші на російську культуру, хоча податки справно збирали з усіх жителів.

В результаті встановлення цих і цілого ряду інших дискримінаційних правових норм в Латвії склався етнократический режим правління – правління представників тільки одного етносу. Вигоди від цього режиму отримували тільки чиновники і олігархи, тоді як маси латиського населення, хоча і підтримували правлячих, але також, як і росіяни страждали від безробіття, убогості, податків, високих цін, бездомності.

В цілому в другій Латвійській республіці була відновлена довоєнна, напівфеодальна за своєю природою, модель громадського устрою, яка розподіляла етноси на вищі і нижчі стани, примусово вибудовувала з них соціальну ієрархію. Ця модель правлячими сірими елітами реалізовувалася під ульманисовским гаслом Латвія для латишів .

Проте для успіху будівництва етнічно чистого суспільства були потрібні сили, які б змушували чужорідні етноси до покори. Такими, чорними по своєму політичному забарвленню, силами стали декласовані верстви населення, які надихалися ідеями відновлення довоєнної національної диктатури, або навіть ідеями нового порядку , який будували німці на території рейхскомиссариата Остланд в роки війни. У Латвії виникли численні громадські організації і партії, які виступали за примусову депортацію більшої частини росіян, маргіналізацію і асиміляцію тих, що залишилися. Чорні регулярно організовували масові неофашистські маніфестації, виступали в ЗМІ, користувалися при цьому прихованою, а частенько і відкритою підтримкою правлячих сірих еліт.

Криза змішує усі фарби

Латвійські правлячі етнократические еліти спокійно жили упродовж двадцяти років на засоби, що отримуються від розпродажу що ненавмисно дісталася їм в спадок соціалістичної власності, від збору чималих податків з трудящих і дрібного бізнесу, а потім і на засоби, що поступали з Європейського союзу у вигляді інвестицій і кредитів.

Проте світова криза, що розгорнулася в 2008 р., серйозно підірвала економічну базу сірих . На третину скоротилися об’єми податків, що поступають до бюджету, в чотири рази зменшилася величина іноземних капіталовкладень, кредитні зобов’язання держави зарубіжним банкам і фондам швидко досягли такого рівня, коли їх повернення стало неможливим. Сіра влада стала підвищувати податки на червоних найнятих робітників і на білу буржуазію, а заразом скорочувати для усіх витрати на соціальні потреби – освіту, охорону здоров’я, пенсії і посібники. Підприємці у відповідь на це почали переводити свої підприємства закордон або йти в тінь. Робітники охоче погоджувалися на отримання заробітної плати в конвертах і відмовлялися платити соціальні внески, оскільки не вірили в можливість отримати від держави пенсію або посібник з безробіття. Багато хто поїхав на роботу в Ірландію і Великобританію, та так і залишилися там жити назавжди. Населення Латвії нестримно скорочувалося, як від еміграції, так і від значного перевищення рівня смертності над рівнем народжуваності.

Ще у кінці 2010 р. виникла наполеглива необхідність скоротити, приблизно на третину, мільярдні витрати на утримання латвійського бюрократичного апарату. Проте партії, що перебувають при владі, Єдність і Союз зелених і селян не захотіли зачіпати інтереси своєї основної соціальної бази – чиновників, хоча їх чисельність за роки незалежності зросла приблизно в три рази і досягла величини майже в 100 тисяч чоловік. Замість цього правлячі еліти знову пішли шляхом підвищення податків і скорочення соціальних витрат.

Ці егоїстичні дії сірих порушили крихкий баланс економічних інтересів. На авансцену стали самостійно виходити маси декласованих елементів, що зневірилися від нужди і безвиході, а потім і найнятих робітників. Вони змішали сталу барвисту палітру латвійського політичного життя.

Від чорного до червоного відтінку

Першими на невдоволення народних мас своїм матеріальним становищем відреагували чорні . Партія Все Латвії – ТБ/ДННЛ зібрала 10 тисяч голосів виборців на підтримку всенародного референдуму про заборону навчання дітей в державних школах російською мовою. Після узяття цього рубежу автоматично запустився механізм бюджетного фінансування подальшого збору підписів. У конституцію могли внести зміни, які б позбавляли близько мільйона чоловік можливості зберігати свою національну ідентичність, зіштовхнули б їх на ще нижчий ступінь соціальних сходів. Тобто чорні політичні сили запропонували масам невдоволеного латиського населення вирішити свої проблеми за рахунок росіян, добудувати, нарешті, до логічного кінця, ідеологічно не зовсім виразно висунену сірими модель латиської Латвії .

Ініціатива чорних викликала гостру реакцію у відповідь російської общини. Утворилося суспільство За рідну мову , яке почало збирати підписи за проведення референдуму про надання російській мові статусу другого державного. Базою цього руху стали російські наймані робітники, які виступили в захист свого і так відчайдушного соціального і матеріального положення, а формою боротьби вони вибрали захист рідної мови. По усій очевидності, цьому руху досить швидко вдасться набрати шукані 10 тисяч голосів і також запустити механізм проведення всенародного референдуму.

Рух За рідну мову по своїх початкових соціальних установках є рожевим , тобто соціалістичним. Пояснюється це тим, що за тисячоліття існування російського народу його еліти ніколи не виступали з ідеями побудови етнічно иерархизированного суспільства і орієнтувалися на підтримку соціальної справедливості. У граничному варіанті це були комуністичні ідеї інтернаціоналізму і соціальної рівності.

На сьогодні ні чорним , ні рожевим на майбутніх референдумах самостійно не вдасться набрати достатнього числа голосів для внесення змін до конституції. Все залежить від позицій все ще потужних сірих і білих політичних сил. Можливий два варіанти розвитку подій.

Нариси картини, що виносяться на вернісаж

Перший варіант подальшого розвитку політичних подій припускає, що сірі спробують використати звичну для них тактику розділення і нацьковування один на одного латишів і росіян. Для цього будуть використані сили державного апарату, штурмові загони чорних і підконтрольні ЗМІ. Так вже відбувалося в 2003-2004 рр., коли росіяни боролися проти попередньої спроби перекладу російських шкіл на латиську мову навчання. Багатотисячні демонстрації російських школярів, незліченні мітинги, республіканські збори батьків і їх публічні багатоденні голодовки владі вдалося зупинити, застосувавши репресії проти одних лідерів протестного руху і підкупивши інших. Проте ця тактика в умовах крайнього загострення соціальної напруги може викликати перехід холодного етнічного протистояння в гарячу фазу, до втрати контролю сірих вже не лише над економічними, але і над політичними процесами в країні. Кінець кінцем, це приведе до розриву політичного полотна на декілька частин, до втрати чиновництвом і олігархій не лише високого соціального статусу, але і усіх неправедно нажитих багатств.

Другий варіант розвитку подій – це зростання суб’єктності латвійської буржуазії, підключення її до стихійних народних протестів проти всевладдя і надмірних апетитів чиновництва, заради проведення в країні давно назрілих демократичних перетворень. Потенційно такий рух може очолити соціалістична партія Центр згоди . Проте для цього її повинна підтримати як російська, так і латиська буржуазія. Цей варіант припускає посилення білих і рожевих тонів в латвійському політичному спектрі, за рахунок тонів чорних і сірих. Потенційний політичний блок міг би запропонувати модель побудови латвійської Латвії, тобто цивільної нації, в якій на рівних співпрацюють латиші і росіяни. До речі, при цьому варіанті в складі правляче еліта знайшлося б місце і для професійної бюрократії.

Ось така картина олією , – як любив говорити Давид Гоцман, – герой популярного телевізійного серіалу російського режисера С. Урсляка, серіалу з багатозначною назвою Ліквідація .

Олександр Гапоненко – співголова Об’єднаного конгресу російських громад Латвії

Прислухайтесь :)

Без зайвих коментарів.