,
Ви Знаходитеся: Головна > Політична реальність > Станіслав Тарасов : Лівійський ендшпіль – переговори, вибори або окупація країни

Станіслав Тарасов : Лівійський ендшпіль – переговори, вибори або окупація країни

станіслав тарасов : лівійський ендшпіль переговори, вибори або окупація країни

Російський політолог Станіслав Тарасов.

Делегація Африканського союзу(АС), до складу якої увійшли керівники ЮАР, Мавританії, Малі, Уганди і Конго, зустрілася з лівійським лідером Каддафі і членами Тимчасової національної ради, щоб спробувати досягти угоди про припинення вогню в Лівії. Президент ЮАР Джейкоб Зума, що очолює делегацію африканських лідерів, заявив, що Каддафі прийняв запропонований ними план по політико-дипломатичному врегулюванню кризи – Дорожню карту . У своїх головних положеннях він включає припинення супротивниками вогню, переговори уряду і опозиції, а також надання можливості для надання гуманітарної допомоги жителям Лівії. Проте деталі карти – в них головна суть усього переговорного процесу – доки не озвучені. Як заявив комісар ради АС по безпеці і світу Рамтана Ламамру, в ході переговорів в Тріполі обговорювалася можливість відставки Каддафі, проте це питання повинне залишитися конфіденційним і вибирати своїх лідерів демократичним шляхом народ Лівії повинен сам . Тепер представники АС відправляться у Бенгази, де знаходиться штаб-квартира повстанців, щоб переконати їх скласти зброю. В той же час, граючи на попередженні подій, прибічники Каддафі публічно оголосили про завершення роботи над чорновим проектом конституції Лівії, що в майбутньому припускає запеклі дискусії між кланом Каддафі і членами опозиційної Перехідної національної ради Лівії. Таким чином Тріполі здійснює перехоплення політичної ініціативи. Тим паче, що місія АС у Бенгази може завершитися провалом, оскільки, за повідомленнями багатьох західних інформаційних агентств, лівійська опозиція з підозрою відносяться до Ас, вважаючи його такими, що занадто симпатизують Каддафі і зацікавленим в контрольованих його урядом запасах нафти . Нагадаємо, що раніше зі своїм варіантом Дорожньої карти виступила і Туреччина. Прем’єр-міністр Реджеп Тайип Эрдоган призвав до виведення лояльних Каддафі сил з обложених ними міст, встановленню гуманітарних коридорів і проведенню широких демократичних реформ. Унікальність ситуації в тому, що представникам лівійської опозиції відразу відкинули турецький мирний проект, а 6 квітня, Як вже повідомляли, стався озброєний напад опозиційних сил на консульство Туреччини у Бенгази. За словами генконсула Туреччини у Бенгази Али Давудоглу, це була реакція супротивників Каддафі на заяву Эрдогана, який виступив проти озброєння лівійських повстанців. У відповідь вони звинуватили Туреччину в тому, що саме із-за її позиції авіаційні удари НАТО по військах Каддафі ослабіли. У нас є вагомі докази, що саме з вини Туреччини, НАТО ослабило свої військові дії проти каддафистов , – заявив в зв’язку з цим представник лівійських повстанців полковник Хамид Балхер. Туреччина дійсно – навіть вступивши до складу міжнародної антилівійської військової коаліції – виношувала плани по перекладу лівійської кризи з фази озброєного протистояння з режимом Каддафі у бік політико-дипломатичного врегулювання. Але проти таких кроків активно виступала Франція, яка і стала головним ініціатором завдання бойових ударів під силу Кадаффи. Якщо зараз лівійська опозиція приписує Туреччині послаблення військових дій НАТО проти Тріполі, то справа не в ній, а в тому, що США, не здійснюючи видимого крутого антифранцузького розвороту, щоб не перекосити будівлю Північноатлантичного альянсу, стали міняти свою позицію. Пов’язано це з багатьма причинами. Перша: з’явилися величезні сумніви відносно політичної дієздатності лівійської опозиції виступати в ролі партнера по переговорах. Невипадково в західних ЗМІ все більше і більше з’являється матеріалів, що малюють лівійську опозицію далеко не в демократичних барвах веселки . Стверджується, що озброєна опозиція представлена значною мірою радикалами, які нічим не краще за протилежну сторону поводяться по відношенню до місцевого населення, і якщо допустити, що така опозиція захопить владу в країні, можна чекати нових масових жертв в країні . Це означає, що полковник Каддафі здобуває перемогу в інформаційній війні з опозицією. Друга: на думку ВПС, на хід лівійської кризи сталі серйозно позначаються позиції тих арабських лідерів, які доки перебувають при владі. Вони перестали стримувати себе у боротьбі з опозицією і дають їй рішучу відсіч. Тому нинішня доля полковника Каддафі – це потенційно і їх майбутнє.Отже, Заходу не вдалося відсікти Тріполі від реальних і потенційних союзників у арабському світі.

По-третє: НАТО розуміє, що військовий конфлікт в Лівії зайшов у безвихідь. Раніше американський генерал Картер Хем, який керував початковою повітряною операцією в Лівії, заявив в американському сенаті, що опозиції навряд чи вдасться повалити режим Каддафі. Зі свого боку, представниця НАТО Оана Лунгеску знову призвала вирішувати кризу в Лівії політичними засобами. Отже, Тріполі діє в унісон з потугами Заходу знайти вихід з кризи. Нарешті, в – четвертих, лівійська криза спровокувала зростання цін на нафту. Більше того, з’явилися побоювання, що її постачання на світові ринки можуть виявитися недостатніми. Експерти консалтингової компанії IHS global insight попереджають, що спроби нафтових компаній збільшити постачання за рахунок нових джерел також можуть не привести до бажаного результату. Багато компаній стали переглядати свої інвестиційні стратегії, відмовляючись від вкладень в країни регіону, оскільки ситуація в Лівії стала помітно позначитися в цілому на положенні в районі Середземномор’я і на стосунках між Заходом і арабським світом. Як не крути, саме Захід здійснив в Лівію військову інтервенцію, але так і не добившись – як в Афганістані – цілей, що декларують, по демократизації режиму. Більше того, на думку англійського експерта Джереми Боуена, в Лівії, по суті, стався розкол країни, здолати наслідки якого буде дуже складно. Небезпека в тому, що не на підконтрольному Кадаффи заході країни, а на сході вірогідний варіант приходу до влади ісламістів. І чим більше НАТО бомбитиме Лівію, тим швидше на цьому напрямі мінятиметься громадська думка, передусім, арабського світу. При цьому не можна виключати і того, що і прибічники Каддафі – навіть вже без самого полковника – залишившись при владі, стимулюють процес політичної мутації режиму саме у бік радикального ісламу. Тому існує три сценарії виходу з лівійської кризи: або рішуче підштовхувати Каддафі і опозицію до переговорів про майбутнє облаштування країни під гарантії світової спільноти, або дозволити Тріполі видавити цю опозицію за межі країни, або ввести в Лівію іноземні війська. Але у будь-якому випадку Захід – щоб зберегти обличчя – не дозволить Каддафі зберегти владу, хоча варіанти його майбутнього положення вже не раз публічно озвучувалися. Він може, приміром, оголосити про свого наступника, приступити до якихось демократичних перетворень, призначити дату парламентських або президентських виборів. Тоді вже від грамотних дій світової дипломатії залежатиме подальший хід подій не лише в Північній Африці, але і на усьому Близькому Сході. Так що настає момент вибору.

Прислухайтесь :)

Теги:

Без зайвих коментарів.