Екс-президент Польщі : Ми зацікавлені в розширенні НАТО і ЄС на схід, щоб перестати бути пограничною зоною
Екс-президент Польщі Олександр Квасьневский. Ілюстрація: pinchukfund.org
У Кишиневі 29 березня начал свою роботу триденний міжнародний форум ЄС – Республіка Молдова . Як передає кореспондент ИА, в перший день учасники форуму обговорювали тему Перехід до демократії: 20 років незалежності Республіки Молдова . Своїми думками із цього приводу поділилися три екс-президенти – Румунія Еміль Константинеску, Польщі Олександр Квасьневски і Молдавії Петро Лучинский.
За словами Еміля Константинеску, процес переходу Румунії до демократії триває досі. Це тривалий шлях, і кожна країна стикається на нім зі своїми проблемами , – заявив екс-президент Румунії. Він відмітив, що румунський шлях виявився не зовсім мирним, нагадавши про криваву румунську революцію 1989 року. При цьому Константинеску підкреслив, що прикладом для румун на той момент служила Польща. У свою чергу сама Румунія, за його словами, може послужити прикладом для Молдавії. Найголовнішим чинником для успіху, на думку Константинеску, являється наявність в країні національного консенсусу відносно стратегічного курсу розвитку.
У свою чергу екс-президент Польщі Олександр Квасьневски заявив, що останнім часом Молдавії вдалося значно наблизитися до ЄС. За його словами, інтерес Польщі до східного напряму невипадковий і пов’язаний з тим, що усупереч позиції багатьох країн Західної Європи, Варшава оптимістично дивиться на майбутнє ЄС і підтримує подальше розширення Євросоюзу. На заході є втома від процесу розширення ЄС. Проте ми вважаємо, що розширення – це єдиний шанс для ЄС знайти своє місце в майбутній міжнародній архітектурі. Для цього нам потрібна чисельність населення в 700 млн чоловік , – вважає Квасьневски. Він також додав, що Варшава має і ще один, трохи цинічний інтерес до розширення ЄС і НАТО на схід – щоб перестати бути пограничною зоною і тим самим підвищити свою безпеку. Відповідаючи на питання відносно перспектив врегулювання молдавсько-придністровського конфлікту, Квасьневски заявив, що дивиться на ці перспективи без особливого оптимізму, оскільки 20 років зусиль не наблизили нас до вирішення конфлікту .
Зі свого боку екс-президент Молдавії Петро Лучинский відмітив, що якщо Румунія і Польща 20 років тому були морально готові до переходу до демократії, то Молдавія прийшла до цього етапу непідготовленою і без належного досвіду. І сьогодні ми платимо за цю відсутність досвіду , – підвів підсумок Петро Лучинский.
Коментуючи виступи трьох екс-президентів, молдавський політолог Ігор Боцан заявив, що проблема Молдавії полягала в тому, що вона була аграрною провінцією месіанської держави, яка розвалилася . У результаті ми почали будувати імітаційну демократію , – заявив Боцан, додавши, що цей процес імітації реформ багато в чому триває і сьогодні.