Андрій Островский : Порятунок Росії – Російська Земля
Недавня заява Косачова по Україні показала, що російська еліта(як мінімум, її частина) абсолютно не готова розуміти сенс словосполучень Російський світ або Російська Земля . Ці два поняття не ідентичні, але на просторі СНД частково перекривають один одного, тому одне без іншого вони існувати не можуть. Оскільки Російська Земля – це території, що раніше входили в історичну Русь, то Україна і Білорусія також є частиною Російської Землі. Це фіксується досі у свідомості місцевого населення. Правда, радянська політика корінення і потурання місцевим национализмам під маскою дружби народів робили свою справу. Сучасні еліти колишніх союзних республік продовжили справу більшовиків, але вже під іншими гаслами.
Найголовніші складові Російської Землі – це Православ’я(традиційне Православ’я Московського патріархату), російська мова і російська культура. Православна Церква відокремлена від держави, хоча держава дуже щільно з нею співпрацює, але, проте, не може наказати згорнути свою діяльність на просторі Російської Землі, як би того не хотілося лібералам усіх мастей.
А ось з російською мовою і культурою Російська держава обходиться дуже вільно. Воно здає російську мову не лише за межами Росії, але і усередині країни. Згадаємо хоч би в Україні , Киргизстан , Білорусь замість на Україні , Киргизія , Білорусія . Руйнування розпочинається з малого, наприклад, з того, щоб почати говорити неграмотно на своїй мові, тому що хтось за межами країни захотів його понівечити. Сама Росія починає поступово руйнувати те що цементує, що скріплювало і скріплює Російську Землю. Хоча за правильну російську вимову в Росії і борються, але це не державна політика. Це ініціатива чесних людей, які не бажають, щоб чужі комплекси неповноцінності спотворювали російську мову.
Ще один удар, який російську владу нанесли по російській культурі, – це відмова боротися за російську мову в межах Російської Землі. Заява Косачова виявилася офіційна проговоренной позицією російської влади, яка розписалася у своєму програші на українському напрямі. Більше того, Росія чомусь почала піклуватися про битовании української мови на Україні на шкоду російському. Таке відчуття, що російська влада стала філією якоїсь української націоналістичної організації. Організації досить розумній, щоб оголошувати війну російській мові не безпосередньо, а приховано, причому російськими руками. Невже мрії і марення українських політиків є наказом для російської еліти? Невже російські політики повинні пестувати чужі комплекси неповноцінності?
Зрозуміло, що сьогодні усередині самої Росії існує проблема незрозумілого стану єдиної російської нації. Носії різних місцевих культурних кодів вважають за краще виставляти їх напоказ, не звертаючи уваги або відверто ігноруючи загальноросійські культурні елементи. Зрозуміло, що російська влада розумно має бути стурбована внутрішніми проблемами. Але російська нація – це така проблема, яка тільки на внутрішньому фронті не вирішується. Якщо вважати, що росіяни – це Івани, що не мають спорідненості, тоді все гаразд, спорідненість можна придумати у такому вигляді, в якому треба творцям. Але якщо враховувати, що російська нація є реальністю зі своєю історією, зі своїми предками, з єдністю багатьох різноплемінних груп, що живуть на величезних просторах, тоді без зовнішнього чинника не обійтися. Розглянемо чому.
Скажіть, який толк північнокавказцям або неросійським жителям Далекого Сходу жити в Росії і бути частиною єдиної російської нації? Їх власна етнічна культура не є домінуючою в країні, їх релігія також не домінуюча на усій території держави, їх мова існує тільки як регіональний і не є мовою спілкування на усьому просторі Росії, у них на місцях є екзотичні для європейців традиції і будівлі, значить, можна якось годуватися на туризмі і окремо від Росії, а у деяких ще і корисні копалини знайдуться. Таким чином, для того, щоб створити загальну російську націю, потрібно запропонувати досить перспективний, емоційно значиміший проект, ніж місцеві локальні нації на основі етнічних груп. Російська нація все одно формується на російській базі. Російська мова, російська культура, російська ментальність пропонуються як основні, десь навіть як еталонні. Якими мають бути ці мова, культура, ментальність, щоб малі народи пожертвували частиною своїх принципів і включилися в процес створення реальної єдності на усьому російському просторі? Чи буде нормальним для кавказького підлітка, звиклого в нормах своєї культури гордитися предками, підтримувати державу, яка відреклася від своїх тисячолітніх коренів і вустами лідера заявило, що йому тільки двадцять років? Неначе і не було Володимира Святого, Олександра Невского, Петра Великого, Суворова, Кутузова, Брусилова, Жукова, Гагаріна і багатьох інших. Чи вони усі були не наші? Чи хотітиме, наприклад, тувинець, переходити на загальнонаціональну російську мову, якщо держава просто відмовляється захищати його за межами і вустами державних чиновників знущається з мовних норм усередині країни? Та і взагалі, навіщо малим народам потрібна велика російська нація, якщо вона свої достоїнства і досягнення, наприклад, російська мова, відмовляється захищати на території свого історичного розвитку, тобто в Російській Землі? Адже якщо сьогодні Росія здає своїх співвітчизників в довколишніх країнах, позбавляючи їх можливості спертися на неї, для того, щоб залишатися росіянами, то завтра така ж здача може статися усередині країни. Якщо щось недобре з росіянами в Російській землі, значить, що і в самій Росії назрівають проблеми з російською нацією. Російська Земля, відношення Росії до неї є свого роду індикатором здоров’я російської нації. Адже якщо титульний етнос піклується про тих своїх, хто залишився за межами країни, тоді і усередині країни він нікого не кине, на нього можна спертися, його досягнення можна переймати.
Поняття Російської Землі повинне поступово впроваджуватися у свідомість російської еліти. Без офіційного визнання того, що Російська Земля – це не лише частина сучасної Росії, але і культурно пов’язані з нею території, що колись відпали від Російської імперії, потім повернулися в Радянський Союз, а потім що знову відпали, але вже від Радянського Союзу, без розуміння цього не відбудеться і російська нація як форма взаємодії різних культур і традицій, скріплених російською культурою. Достоєвський колись сказав, що порятунок Росії в Сибіру, сьогодні порятунок Росії в Російській Землі, в тому, щоб Росія залишалася самою собою і не плутала власні національні інтереси з чужими. Росії просто треба згадати себе, згадати, що у неї були інші межі, інший вплив, інші цілі і своя, а не чужа мудрість.
Андрій Островский, Білорусія