,
Ви Знаходитеся: Головна > Вибір наших слухачів > Юрій Баранчик : Депутинизация : західники повинні самостійно показати свій електоральний результат

Юрій Баранчик : Депутинизация : західники повинні самостійно показати свій електоральний результат

юрій баранчик : депутинизация : західники повинні самостійно показати свій електоральний результат

Політолог Юрій Баранчик.

Розкол в тандемі очевидний. І чим ближче до виборів, тим усе більш розходитимуться один від одного у своїх оцінках того, що відбувається Володимир Путін і Дмитро Медведєв і ведені ними команди. Суб’єктивні причини відходу наступника від курсу лідера країни, за великим рахунком, зрозумілі. В той же час, виникає закономірне питання – чи не означає нинішній курс частини владного угрупування відходу від тих домовленостей, які були досягнуті між лідером і його наступником напередодні 2008 року. Тим паче, що мандату народної довіри на проведення іншого, відмінного від путінського, курсу модернізації як внутрішньої, так і зовнішньої політики, у наступника немає.

Усі пам’ятають не лише як і на що давався мандат народної довіри наступникові, але і те, чому з’явилася сама ідея наступника. По-перше, не було легітимних і конституційних можливостей продовження президентських повноважень Володимира Путіна на третій термін(який за наявності такої можливості вигравав би вибори ще в першому турі з великим відривом від опонентів). По-друге, політична еліта країни на чолі з президентом не визнала такий шлях(третій термін) політичного розвитку країни гідним. Відповідно, на порядок денний стало питання про наступника існуючого курсу і була висунена сама кандидатура наступника.

У цьому абсолютно конкретному політичному контексті мандат(голоси виборців) наступникові давався рівно на те, щоб слідувати наміченим курсом. Притому слідувати строго, без самодіяльності. Все, що ми сьогодні спостерігаємо під вивіскою продовження поділа Путіна – таким не є по факту, прикладів вже предостатньо, особливо в зовнішній політиці. Проте саме на цьому будується, по суті, перехоплення влади ново-старим ліберальним угрупуванням, принципово Росії, що інакше представляє національно-державні інтереси, чим це було з боєм здобуто і сформульовано в 2000-2008 роках. Очевидно, що мандату на владу і мандату на руйнування розділення владних повноважень між президентом і урядом – у цієї, що не представляє електоральної більшості, групи – ні.

А як же демократія і модернізація? Бо без першого, немає і другого. Нова команда вважає за краще не грати в електоральні шахи, а використати шахівницю в якості молотка для нетямущих. Що є причиною подібної і усе більш явно проступаючої нервозності – недолік політичного досвіду, усвідомлення внутрішньої слабкості або розуміння неправомірності посягань на радикальну зміну курсу і що вже почалася депутинизацию Росії – неважливо.

Проте не для того за останні двадцять років Росія пройшла такий важкий шлях через приниження, втрату величезних територій і людей, до відновлення свого статусу у світі, щоб ось так просто спустити усе це в нужник. Одну країну ми усі вже втратили. І це – трагедія. Невже ми дозволимо, щоб і другий раз за нашого життя ми втратили Батьківщину?

Детальний аналіз причин розколу ще робитиметься неодноразово. На наш погляд, вони були закладені спочатку, ще до інавгурації наступника на трон. Проте, сьогодні, менш ніж за рік до наступних президентських виборів в Росії, набагато важливіше зрозуміти, які об’єктивні усередині – і зовнішньополітичні чинники лежать в основі розпаду тандему і яким чином можна трансформувати політичну систему Росії для її відповідності політичної ситуації, що змінилася, в країні.

***

Депутинизация

Пора називати речі своїми іменами. Багато експертів досить адекватно оцінюють ті, що відбуваються сьогодні в Росії негативні зміни. Проте соромливо приховують те, що відбувається за такими оборотами, як повернення часів Горбачова і Єльцина , друга горбачевизация , потрібна деельцинизация і так далі, дотримуючись політкоректності по відношенню до тих, хто готує нашу Батьківщину на чергове жертовне заклання. Тому слід сказати прямо – сьогодні відбувається не горбачевизация або ельцинизация російської політики, а депутинизация . Притому тими людьми, які за задумом мали бути найжорсткішими і послідовними наступниками курсу Путіна.

Насправді, за вивіскою повернення до лібералізму і демократії 1990-х, до нового формату спілкування із США, до горезвісного перезавантаження , коштує жорстка вимога покінчити з тим курсом, який Росія важко, з втратами, поразками, але, проте, проводила в 2000-2008 роках. Ця вимога дуже виразно корелює з тим, що ми сьогодні спостерігаємо в країнах Арабського Сходу, де під прапорами ООН і НАТО у рамках концепцій гуманітарної інтервенції і обмеженого хаосу відбувається чергова спроба неоколоніального захоплення природних ресурсів регіону.

Подальше перезавантаження приведе до остаточного дезавуювання того зовнішньополітичного курсу Росії, який був закладений в знаменитій Мюнхенській мові Володимира Путіна. Росія знову повинна буде прийняти уклінну позу і принижено чекати, коли Захід її погладить по голівці, як за часів Андрія Козирева.

Депутинизация у внутрішній політиці означає злам усієї нинішньої конструкції діяльності президента і уряду, злам механізму ухвалення рішень, збільшення, як в 1990-і роки, чинника західних політичних і фінансових організацій при реалізації російської політичної і економічної стратегії. А це означає виведення з владної еліти усіх тих, хто так чи інакше пов’язаний з колишнім курсом. Тим паче, що кадровий резерв в майже півтори тисячі чоловік готовий.

В зв’язку з цим варто тільки відмітити, що кампанія по десталинизации – це вже друга акція очолюваного Михайлом Федотовим Ради при президентові РФ з прав людини. Перша – вилилася в реформу МВС. На черзі – впровадження в російське життя принципів ювенальной юстиції, які націлені на розпад традиційного інституту сім’ї. Т. е. ініціативи Михайла Федотова – це не випадковість, не помилка і не самодіяльність, а продуманий курс, який планомірно здійснюється з середини 2010 року.

Але тільки внутрішньою політикою повзучий концептуальний переворот, що відбувається нині, природно, не обмежиться. Депутинизация означає і кардинальну зміну зовнішньополітичного курсу. Політично Росія повинна вбудуватися в західну протиракетну парасольку, ще радикальніше скоротити стратегічні і тактичні ядерні сили, після чого віддати командування над СЯС командуванню НАТО.

У відповідь Захід нібито готовий припинити критикувати керівництво країни за відсутність реформ , за порушення демократичних стандартів . При цьому жорстко присікатимуться будь-які спроби ставити питання з точки зору російських національно-стратегічних інтересів.

У економіці депутинизация означає денаціоналізацію . В умовах поступового скорочення світових запасів природних ресурсів Росія повинна віддати контроль над своїми надрами країнам Заходу(переважно американським ТНК), західні компанії, банки і міжнародні організації повинні отримати право контролю за російською економікою. Нині, через боротьбу 2000-2008 років, Росія за допомогою національних корпорацій повернула собі право власності на російські ресурси – нафту, газ, руди. Якщо хтось забув, то варто нагадати, що ще у кінці 1990-х перед Росією стояла загроза повного витіснення національних компаній західною з сфери здобичі природних ресурсів.

В ході 2000-х було багато що зроблено для відновлення російського економічного суверенітету над ресурсами. Проте тепер і це досягнення збираються здати у брухт, допустившись іноземні компанії до російських родовищ без узгоджень з урядом, а головне – дозволивши світовим фінансовим організаціям визначати шляхи розвитку російської економіки. Крім того, не виключені і нові процеси, пов’язані з новим переділом власності. Де гарантія, що як птахи Фенікс з попелу не повстане ЮКОС, що не випадково так гостро захищається спеціальним уповноваженим М. Федотовим? Цих гарантій сьогодні немає.

Політична система дозріла для змін

Етап стабілізації ситуації, так необхідний російському суспільству, на щастя або, на жаль, закінчився. Приватні протиріччя між членами однієї команди говорять про те, що в нині чинній російській політичній системі на рівні механіки її функціонування назріли серйозні протиріччя між старою формою і новим змістом. Це говорить про те, що російська політична система готова розвиватися далі. Питання в тому, як і куди.

Суть системних протиріч полягає в тому, що під дахом однієї політичної сили в цілях стабілізації ситуації в період 2000-2008 років були сполучені ведучі на той момент політичні сили російського суспільства. Нині надто багато течій, тенденцій, клубів ховаються за однією політичною вивіскою. Сьогодні це призводить до того, що ліберальна і прозахідна частина політичного класу, що активізувалася, бачить своє майбутнє в поверненні часів Горбачова і Єльцина і для цього( ім’ям Путина ) готова використати існуючий адміністративний механізм ухвалення політичних рішень для поширення своєї ідеологічної влади над усією політичною системою Росії.

Проблема депутинизации адже сьогодні полягає не в тому, що є західники – вони завжди були, є і будуть в російському суспільстві, – а в тому, що вони намагаються представити себе більшістю, потайно прийти до влади і силовим чином нав’язати свою волю усьому народу і державі. Тому західників необхідно повернути з адміністративного в політичне русло. Нехай створюють партію, завойовують місця в Держдумі і висувають свої законопроекти на розгляд усього суспільства, а не спускають їх згори завдяки чужим адміністративним позиціям. І коли ці і такі західники в грудні 2011 року самостійно підуть на чолі своєї партії на парламентські вибори – і отримають на них свій, яким він є насправді, електоральний результат, тоді проблема 2012 року , мабуть, вирішиться сама собою.

Прислухайтесь :)

Теги:

Без зайвих коментарів.