,
Ви Знаходитеся: Головна > Ми рекомендуємо > Не для того гагаузи створювали свою державу, щоб за свій рахунок себе руминизировать : Гагаузия за тиждень

Не для того гагаузи створювали свою державу, щоб за свій рахунок себе руминизировать : Гагаузия за тиждень

Скандал: нетерпимість до Гагаузии і до гагаузів Гимпу проніс через увесь свій політичний шлях . Комрат – Кишинів: Примушувати гагаузів власними руками і за свій рахунок себе руминизировать – це, щонайменше, аморально . Гагаузия – ОБСЄ: Залишилося принизити гагаузький народ, опустивши його до рівня національних меншин .

Скандал: нетерпимість до Гагаузии і до гагаузів Гимпу проніс через увесь свій політичний шлях

Скільки вовка ні годуй, а він все в ліс дивиться, пише Пульс . У Республіці Молдова не існує ніякий Гагаузии, а є лише автономно-територіальною освіта . Так висловився на засіданні парламенту його колишній голова Михай Гимпу, зажадавши заразом говорити про регіон лише як про освіту у складі РМ, а депутатів Народного зібрання сприймати як місцевих районних радників .

Гимпу останніми роками з шкіри геть ліз, щоб свою партію представити як таку проєвропейську прогресивну освіту, продовжує Пульс . Але дивиться при цьому все туди ж. Якщо людина бажає стати радикалом і пригнічувати будь-яке інакомислення – він залишиться все тією ж радикальною субстанцією, в яку обгортку його ні загорни.

Нетерпимість до Гагаузии і до гагаузів Гимпу проніс через увесь свій політичний шлях, пише Пульс . Ну, може, хіба що на зорі комсомольської юності він побоювався таких висловлювань. Але вже з початку 90-х його добре запам’ятали, у тому числі за заклики навіки заспокоїти гагаузів . І раз вже головний друг гагаузів Мирча Друк(У жовтні 1990 року, в якості реакції на узятий владою Молдавської РСР курс на об’єднання з Румунією, Гагаузька республіка, що самоопределившаяся, оголосила про початок виборів у Верховну Раду Гагаузии. Це послужило приводом для відправки в Гагаузию автоколони з активістами Народного фронту Молдавії і волонтерів з Румунії у супроводі загонів міліції з метою зриву виборів і пригнічення гагаузького руху за національну незалежність. Похід на Гагаузию очолив прем’єр-міністр Молдавії Мирча Друк – один з лідерів Народного фронту Молдавії, організаційним правонаступником якого є Християнсько-демократична народна партія на чолі з Юрієм Рошкой, який сьогодні є найближчим політичним союзником Володимира Воронина. Акція спричинила жертви серед населення Гагаузии. Ескалації конфлікту вдалося уникнути завдяки втручанню частин Збройних сил СРСР – прим. ИА ) покинув Молдавію, судячи з усього, назавжди, то сам Гимпу готовий зайняти його місце. Вже повернувшись до парламенту в 2009 році, колишній лідер Народного фронту показав, наскільки ця нелюбов в нім міцна. На слово Гагаузия він реагує, пардон, немов бик на червону ганчірку. Не було жодного випадку, щоб що був врио президента, почувши яку-небудь пропозицію з боку Гагаузии або що стосується цього регіону, не видав відразу порцію гнівних зауважень, які в цілому можна було б звести до одного : та як ці гагаузи взагалі собі дозволяють щось пропонувати . Але нинішня його заява – це, звичайно, особлива справа. Ніколи ще пан Гимпу не був настільки близький до власних думок.

Гимпу просидів в парламенті усю першу половину 90-х, у тому числі на керівній посаді в комісії з захисту інтересів нацменшостей , продовжує Пульс . Називаючи себе юристом, він, зрозуміло, прагнув мати відношення до усіх найбільш резонансних законів. І чого тоді дивуватися з такої реакції? Адже коли молдавський парламент ухвалював Закон про особливий правовий статус АТО Гагауз-Ери, Гимпу теж був в парламенті. І напевно не пробачив ні собі, ні Гагаузии, що цей закон все-таки був ухвалений. Ось тепер він і намагається відігратися. Як уміє.

Приводом для словесних виявлень Гимпу стала пропозиція зрівняти в статусі депутатів молдавського парламенту і гагаузького Народного зібрання, пише Пульс . Не у тому плані, щоб все об’єднати, а в сенсі – в частині трудового законодавства. Молдавські депутати зараз можуть претендувати на депутатську пенсію, у випадку якщо працювали в законодавчому органі чотири роки. У гагаузьких депутатів цей термін складає шість років – у півтора рази більше, ніж час, на який вони обираються. Здавалося б, не найжахливіша пропозиція. По-перше, пенсія гагаузького депутата не така велика, як у депутата молдавського, по-друге, їх всього лише 35 чоловік, притому що, як і в парламенті республіки, вони теж частенько міняються, не допрацювавши терміну. Просто пропозиція для гармонізації законодавства. І, якщо чесно, логічне. Адже кожен депутат Народного зібрання Гагаузии обирається безпосередньо людьми, по окремому округу – серед них за визначенням немає таких, які вчасно виявилися на хвості у потрібного політика. Це навіть Гимпу повинен розуміти, тим більше, що сам він забивав майбутню фракцію персонажами, які, окрім лояльності особисто до нього, нічим відомими не були і до парламенту(як і він сам) більше б не повернулися, якби не було у партії того, що залишилося від минулої популярності Дорина Киртоаке. Але Михаю Гимпу дико образливо – він не може допустити, щоб його зрівняли з гагаузькими обранцями хоч би в чомусь. Йому жалко, що хтось отримуватиме пенсію за повний парламентський термін, а не за півтора терміни. Яка несправедливість! І наявність в природі хоч би одного гагауза, який претендує на те ж, що і Гимпу, сприймається як особисту образу.

Заяви Гимпу викликали протест у депутатів парламенту, які родом з Гагаузии, продовжує Пульс . Не лише у комуністів Ірини Влах і Олега Гаризана, але і у представників правлячого альянсу в особі либерал-демократа Петра Влаха. І тут, здавалося б, повинен був сказати своє слово голова, наступник Гимпу на посту врио президента. Адже справжній голова парламенту якраз і повинен не дозволити вибухнути скандалу, угамувавши колегу, що не в міру зарвався. Але це – якби у молдавського парламенту був справжній голова. Мариан Лупу у черговий раз показав, хто йому на світі усіх миліше. В якості крайніх він вибрав парламентарів з Гагаузии, відмовивши їм в праві слова – як опонентам-комуністам, так і колегам по АЕИ. Що ж, тут теж немає нічого дивовижного. Гимпу і Лупу вже давно стали чимось на зразок картеля. Офіційно вони бути разом не можуть – електорат ЛПМ ніколи не проголосував би за Лупу, а за того ж Гимпу ніколи не проголосували б в тій же Гагаузии. Тому вони на виборах – в різних партіях. Але цілі одні і ті ж. Ось і скажіть тепер – чи помінялося хоч щось через те, що місце Гимпу на чолі парламентської президії зайняв Лупу? Для Гагаузии – точно нічого, підводить підсумок видання.

Наш глава Гагаузии образився, пише Нова Гагаузия . Йому не сподобалася заява Михая Гимпу про те, що Гагаузии не існує. І запропонував перевірити його, Гимпу, на голову , щоб підтвердити раніше поставлений Володимиром Ворониним діагноз про неосудність Гимпу. Пізно опам’ятався, Михайло Макарович! Чи і з вашою пам’яттю щось твориться? При вашій участі і з вашою підтримкою на виборах в квітні 2009 і листопаді 2010 року праві, у тому числі і Ліберальна партія Михая Гимпу, яка ставить під сумнів існування Гагаузии, вже два роки царюють незаконно у влади. Ви просто не думали, що зміцнившись у влади, Альянс рано чи пізно витре і про вас, і про Гагаузию ноги. Що він і робить, в принципі, зараз. Спершу недодали трансфертів, зарубали капітальне будівництво в автономії, тепер дісталися до повноважень Народного зібрання і ухвалюваних ним законів. Того дивися, за ваші висловлювання доберуться і до вас. Так що, пізно нарікати на Гимпу, він і Альянс – ваша заслуга. Отримайте! – звертається до башкану видання.

На минулій сесії парламенту депутати-гагаузи з ЛДПМ, ПКРМ і ДПМ виступили з вимогою виділити Гагаузии 17 мільйонів леїв(1 рубель = 0,4 лея – прим. ИА ), на додаток до 5-ти мільйонів, які раніше були затверджені у бюджеті, пише Gagauzlar. Ніяких переговорів не було, – розповідає Петро Влах, депутат парламенту від ЛДПМ. – Ми, депутати-гагаузи, просто зібралися і вирішили: політичні симпатії убік, на перше місце інтереси Гагаузии . На думку депутата гагаузи можуть добитися більшого. Важливо в автономії добитися стабільності в соціальній сфері і продемонструвати усім, чого гагаузи можуть добитися єдністю . Також Петро Влах додав, що колеги з інших партій узяли з депутатів-гагаузів приклад. На закінчення Влах нагадав про колись вимовлені слова депутата від Ліберальної партії Ганни Гуцу про те, що гагаузам потрібно влаштувати життя як у курдів в Туреччині, щоб вони не обурювалися, і заявив: Я зневажаю тих жителів Гагаузии, хто перебуває в Ліберальній партії .

Комрат – Кишинів: Примушувати гагаузів власними руками і за свій рахунок себе руминизировать – це, щонайменше, аморально

Координаційна рада з телебачення і радіомовлення Республіки Молдова виразила різке невдоволення тим, що влада Гагаузии самостійно видає ліцензії на мовлення місцевим операторам кабельного телебачення, пише Єдина Гагаузия . Керівництво КСТР наполягає, щоб гагаузькі кабельники отримували дозвіл для своєї діяльності в Кишиневі, а башкана Гагаузии звинуватили в інформаційному сепаратизмі . За словами голови КСТР Мариана Показного, рада виявила шість кабельних операторів, які працюють на основі авторизацій, виданих владою Гагаузии. Ми апелюватимемо до громадської думки, до громадянського суспільства, ми звернемося до усіх компетентних органів, у тому числі і до парламенту , – заявив Показний.

У свою чергу башкан Гагаузької автономії Михайло Формузал відкинув висунені звинувачення і заявив, що істинні причини виниклого невдоволення Координаційної ради набагато банальніші, продовжує Єдина Гагаузия . На думку Формузала, в Кишиневі так хворобливо відносяться до повноважень гагаузької влади по видачі ліцензій, тому що КСТР втрачає потенційних клієнтів, з яких можна отримати хабарі. Він заявив, що Виконком Гагаузии не має наміру зобов’язувати операторів кабельного телебачення з населених пунктів автономії їздити в Кишинів і платити Координаційній раді, щоб отримати ліцензію. Башкан повідомив також, що влада Гагаузии незабаром вирішить питання про створення місцевої Ради з телебачення і радіомовлення, який регламентуватиме діяльність гагаузьких електронних ЗМІ.

Варто відмітити, що Координаційна рада з телебачення і радіомовлення регулярно стає об’єктом розслідувань Центру по боротьбі з економічними злочинами і корупцією у зв’язку з підозрами співробітників КСТР в здирстві і хабарництві, пише Єдина Гагаузия . Одне з найскандальніших розслідувань антикорупційного відомства проводилося в 2007 році, коли двох членів КСТР звинувачували в здирстві 60 тис. євро за видачу ліцензії на право мовлення. Останнє розслідування відносно КСТР було розпочате на початку цього року. Тоді під підозрою в пасивній корупції опинився попередник нинішнього голови ради Георгій Горинчой.

Окрім корупції, кишинівське ліцензування таїть і інші небезпеки для Гагаузии, продовжує Єдина Гагаузия . Фактично, ліцензування задумане як караючий денаціоналізуючий меч проти національних меншин. Ці вимоги маразматиків про розподіл відсотків в сітці мовлення для державної мови і інших мов в Гагаузии будуть неприйнятні завжди. Не для того гагаузи створювали свою державу, щоб за свій рахунок віщати на румунській мові. Для цих цілей у Кишинева є свої власні фінансові і технічні можливості – ось нехай ними і користуються. А примушувати гагаузів власними руками і за свій рахунок себе руминизировать – це, щонайменше, аморально, підводить підсумок видання.

Висловлювання Михая Гимпу із приводу Гагаузии нікого не здивували, але усіх обурили, пише інтернет-видання Гагауз-инфо . Обурення було б куди більше, якби на них не відреагували суспільно-політичні діячі Гагаузии. Але такого, на щастя, не сталося. Висловлювання Гимпу засудили башкан Гагаузии, президія Народного зібрання, представляючі Гагаузию депутати молдавського парламенту і багато інших. Але залишилося одне але . Серед Гимпу, що засудили, як і належить, виявився башкан – Михайло Формузал. Хтось, можливо, скаже – привід для піару. Піар піаром, але він, у будь-якому випадку, зобов’язаний був це зробити. Проте, при цьому, Михайло Макарович використав це як привід поговорити в Кишиневі про ті речі, які його хвилюють куди більше, ніж образи Гимпу на адресу Гагаузии і гагаузів. Наприклад, про те, наскільки він згоден з Филатом з питання бюджету. При цьому, проти бюджету висловився його ж рух Єдина Гагаузия . Формузал підтвердив, що бюджет йому не подобається, але Филату видніше . Чи з питання про кабельні мережі. Цьому він присвятив куди більше часу. І навіть примудрився пов’язати цей скандал із заявами Гимпу. Тобто, як з’ясувалося, неадекватна поведінка лідера лібералів все-таки зіграла башкану на руку.

За версією Формузала, члени Координаційної ради після тіла – і радіомовленню, що вимагають, щоб кабельні оператори всього лише дотримувалися закону, роблять те ж саме, що і Гимпу, продовжує Гагауз-инфо . Т. е. те, що ліцензії на мовлення видаються місцевим управлінням промисловості(добре ще, що не сільського господарства) – це гарантія дотримання прав виборців. Т. е. якщо башкан може диктувати кабельникам що хоче через підлеглих – означає це на користь виборців. А якщо не може – то це так само погано, як образи Гимпу на адресу усієї Гагаузии. Чи не занадто високо узяв Михайло Макарович? Він хоч і башкан, але асоціювати себе і свої особисті політичні інтереси з усією Гагаузией – це вже явний перебір.

Розставимо точки над i , пише Гагауз-инфо . Заяви Гимпу – пряме ігнорування законодавства – як Закону про основний статус Гагауз-Ери, так і багатьох інших нормативних актів. В той час, як КСТР, як би до нього не відносилися, вимагає лише дотримання закону. При цьому, скажемо прямо – до транспарентності процесу розподілу частот в Кишиневі теж є немало питань. Але, проте, у багатьох випадках, вони не дозволили собі того, що дозволяють сателіти Михайла Формузала в Гагаузии. Наприклад, центральна влада так і не вирішилася додавить питання із закриттям опозиційного телеканалу NIT(молдавський прокомуністичний канал – прим. ИА ). Тоді як в Гагаузии, стараннями союзників Формузала, це зроблено. На каналі NIT башкан на прес-конференції зупинився окремо. І це викликає, як мінімум, подив. Адже хто більше усіх прагнув перекрити мовлення каналу на центральному рівні, як не Михай Гимпу? І ось, покритикувавши цього специфічного громадянина, башкан Гагаузии несподівано грає в його користь.

Виникає також і чисто етичне питання: хто ще з гагаузьких політиків намагався угрузати з темою горезвісного Гимпу і його неадекватності інші, особисто їм цікаві теми? – продовжує Гагауз-инфо . Повторимося – із приводу Гимпу висловилися все, або майже все. І опозиціонери-комуністи, і представники позапарламентських партій, і навіть деякі колеги лібералів по Альянсу за європейську інтеграцію. Але жоден з них не спробував використати висловлювання Гимпу у своїх інтересах. Окрім одного. Михайла Формузала.

Втім, дехто все-таки умовчав, пише Гагауз-инфо . А саме наступник Гимпу на посту врио президента Мариан Лупу і його партія, що порекомендувала себе на виборах в якості друзів гагаузів. Якщо вже пан Формузал так любить говорити на сторонні теми, то нехай краще висловиться по споріднених. Нехай, врешті-решт, дасть оцінку поведінці Лупу, який на пленарному засіданні мовчки дивиться на Гимпу, що біснується, а обурених депутатів-гагаузів позбавляє права слова. Врешті-решт, кому як не Формузалу дати таку оцінку? Він, а не хтось інший, козиряв підтримкою Лупу на минулих башканских виборах. Чи Лупу видніше , хто може ображати гагаузів точно так, як і Филату видніше , як обділяти Гагаузию фінансово? – ставить питання видання.

Гагаузия – ОБСЄ: Залишилося принизити гагаузький народ, опустивши його до рівня національних меншин

У кінці поточного тижня в Гагаузии чекають з візитом Верховного комісара ОБСЄ з прав національних меншин Кнута Воллебека, пише Gagauzlar. Європейський гість має намір зустрітися з башканом Гагаузии Михайлом Формузалом і провести ряд інших робочих зустрічей. Виходячи з посади високопоставленого єврочиновника, можна здогадатися, що предметом зустрічей, які він планує провести в гагаузькій столиці, стануть питання функціонування АТО Гагаузия, взаємовідносини офіційного Комрата з республіканською владою і інші теми, тим або іншим чином пов’язані із захистом прав гагаузького народу. Місцеві спостерігачі розходяться в думці, в якому ключі може відбутися розмова керівництва автономії з Воллебеком. Чи зустрінуть верховного комісара традиційним хлібом-сіллю і ввічливими посмішками або все-таки вийдуть за рамки протокольних вежливостей і викладуть деякі, скажімо так, проблемні моменти гагаузько-молдавського діалогу. Воллебеку буде що послухати. Наприклад, про останній конфлікт навколо держбюджету на 2011 рік, в якому, як заявили місцеві громадські організації, ущемляються права Гагаузии.

Втім, в Комрате допускають, що візит представника ОБСЄ може виявитися формальністю, яка все одно нічого не вирішить , продовжує Gagauzlar. Підставами для таких припущень служить існуючий досвід декількох зустрічей Михайла Формузала з Воллебеком, під час яких гагаузький лідер піднімав досить важливі питання функціонування Гагаузької автономії, участі в європейських програмах розвитку і озвучував інші ініціативи. Практичний результат або які-небудь зустрічні кроки європейських структур, як показав час, близькі до нуля. Виходячи з цього, не можна виключати, що візиту комісара гагаузька влада приділить стриману офіційну увагу, і у башкана цього дня можуть виявитися важливіші справи, ніж чергове озвучування ініціатив, реалізація яких при нинішньому представнику ОБСЄ не має шансів.

У свою чергу, гагаузькі громадські рухи, що підтримують нинішнього керівника автономії, обіцяють зробити приїзд Воллебека змістовним, пише Gagauzlar. Керівники організацій розраховують на зустріч з європейцем, під час якої мають намір озвучити свою думку з приводу прав гагаузької національної меншості. Ця думка, м’яко кажучи, не вписується в існуючий образ Молдавії, як вдалого прикладу рішення міжнаціонального конфлікту . У випадку якщо зустріч не відбудеться, ці організації розглядають і можливість проведення мітингу, гаслами якого, ймовірно, стануть заклики звернути увагу на проблеми автономії. Чи додадуть в хліб-сіль при зустрічі високого європейського гостя і гостру гагаузьку приправу, ми побачимо вже в суботу. Проте, так або інакше, іміджу Молдавії, як европейски-ориентированной країни, має відбутися серйозне випробування, підводить підсумок видання.

Зі ЗМІ стало відомо, що в РМ найближчими днями приїжджає Верховний комісар ОБСЄ з прав національних меншин Кнут Воллебек, пише Нова Гагаузия . Дізнавшись про візит представника ОБСЄ в РМ, Михайло Формузал став домагатися зустрічі з ним. Джерела в ОБСЄ повідомили, що в програмі візиту високого європейського гостя відвідування Гагаузии не заплановане. В той же час, джерело у Виконкомі Гагаузии повідомило, що Михайло Формузал заручився підтримкою своїх друзів з Кишинева відносно організації зустрічі з представником ОБСЄ. Виходячи із статусу гостя, який передбачає вивчення проблем національних меншин в РМ, його приїзд в Гагаузию не має сенсу, оскільки гагаузький народ отримав своє міжнародне визнання, як народ, ще 23 грудня 1994 року, коли парламент РМ ухвалив закон Про особливий правовий статус Гагаузии(Гагауз Ери) , продовжує Нова Гагаузия . Для нелегітимного башкана Гагаузии Михайла Формузала залишилося вчинити ще один антинародний вчинок – принизити гагаузький народ, опустивши його до рівня національних меншин, підводить підсумок видання.

Прислухайтесь :)

Без зайвих коментарів.