,
Ви Знаходитеся: Головна > Політична реальність > Експерти: Черкеський рух позбавили приводів для протестів

Експерти: Черкеський рух позбавили приводів для протестів

Рішенню глави Карачаево-Черкесии Рашида Темрезова призначити своїм представником в Раді Федерації РФ В’ячеслава Дерева можна розглядати як крок республіканської влади по загальній стабілізації політичної обстановки. Таку думку висловили опитані ИА експерти.

Нагадаємо, що Темрезов оголосив своє рішення призначити Дерева сенатором 7 квітня. Раніше, в 2009 році, кандидатура Дерева, депутата Народного Зібрання(парламенту) Карачаево-Черкесии, гендиректора ТОВ Меркурий-2 , тричі відхилялася депутатами парламенту республіки, хоча була підтримана генрадою Єдиної Росії . Черкеський національний рух організовував протестні акції із цього приводу.

Незалежний експерт Мурат Гукемухов(Черкесск) вважає, що рішення Темрезова позбавляє черкеський рух приводу для політичних протестів: Взагалі, активність національних рухів є реакцією на дії влади, що зачіпає, на їх думку, сферу національних інтересів. Активність черкеських організацій в 2009-2010 роках була пов’язана не з тим, що президент і парламент Карачаево-Черкесии не пропустили в сенатори В’ячеслава Дерева, а з тим, що була проігнорована консолідована кандидатура сенатора від черкесів. Причому зроблено це було в найпринизливішій і безглуздішій формі, – пригадали участь покійного брата Дерева Станіслава у виборах глави регіону в 1999 році. Якщо керуватися цим принципом, то одночасно повинен був піти у відставку Борис Эбзеев, очолюючий регіон в мить, коли була відхилена кандидатура Дерева в сенатори – Эбзеев адже теж брав участь у виборах 1999 року. Та і 90% депутатів Народного Зібрання мало до них відношення. Тому реакція черкеських організацій на безвідповідальну поведінку президента і на, м’яко кажучи, провокаційні заяви депутатів, була передбачувана .

Крім того, кандидатура В’ячеслава Дерева була погоджена з вищим керівництвом Єдиної Росії , – нагадали Гукемухов. – Борису Эбзееву не складало труднощів виконати волю партії влади, тим паче, що сенатор – черкес традиційно висувався у Федеральні Збори від президента республіки. Замість цього Эбзеев змінив процедуру і передав розгляд кандидатури В’ячеслава Дерева до парламенту КЧР, як кандидата від законодавчої влади. Відмітно, що одна та ж група впливу, опозиційна до Эбзееву, тоді доклала руку до того, щоб парламент проголосував проти Дерева, а тепер підтримала його кандидатуру у Федеральні Збори. Тобто спочатку опозиція виставила Эбзеева безпорадним керівником, не здатним ні виконати волю Центру, ні дотримувати міжнаціональний світ, а потім, вже після його відставки, продемонструвала здатність виправити помилки свого попередника .

Нині причин для активізації черкеського національного руху немає. Наскільки я знаю, зараз новий президент Темрезов проводить консультації з лідерами усіх етнічних організацій республіки, – республіканська влада демонструє прагнення до міжнаціональної згоди , – вважає Гукемухов.

Засновник Карачаївського науково-дослідного інституту Рашид Хатуев також вважає, що триразове відхилення кандидатури В’ячеслава Дерева в члени Ради Федерації в 2009 році було пов’язано, передусім, із загальним опозиційним настроєм парламентарів Карачаево-Черкесии по відношенню до глави республіки, що діяв тоді. Эбзееву на виборах навесні 2009 року так і не вдалося сформувати лояльний по відношенню до себе парламент. На тих виборах Мустафа Батдиев, що очолював республіку в 2003-2008 роках, узяв свого роду реванш – до парламенту республіки тоді пройшли усі представники його команди, зараз багато хто з них увійшов до складу уряду нового глави республіки Темрезова. Відповідно політична дестабілізація була на руку безпосередньо їм, і послідовне триразове відхилення кандидатури Дерева було лише приводом для удару по позиціях Бориса Эбзеева. Така, на мій погляд, підоснова тих подій , – вважає Хатуев.

Зараз же, коли В’ячеслав Дерев призначений представником в Раду Федерації від виконавчої гілки влади КЧР, а уряд набраний з урахуванням етнічних квот, не залишається ніяких формальних приводів для пред’явлення черкеським національним рухом яких-небудь претензій, адресованій місцевій владі , – вважає Хатуев.

Прислухайтесь :)

Без зайвих коментарів.