,
Ви Знаходитеся: Головна > Погляд з середини > Димитрій Кленский : Парламентські вибори в Естонії: чи все втрачено для росіян?

Димитрій Кленский : Парламентські вибори в Естонії: чи все втрачено для росіян?

димитрій кленский : парламентські вибори в естонії: чи все втрачено для росіян?

Естонський активіст Димитрій Кленский. Ілюстрація: postimees.ee

Як передрікав кілька місяців тому ИА, так і сталося: Естонія не вирішуватиме російське питання і після тих, що відбулися 6 березня парламентських виборів. Задовго до них було ясно, що відома проросійською риторикою провідна опозиційна сила – Центристська партія, не може розраховувати на перемогу. Проте центристи уперто вселяли російському виборцеві: перемога реальна. Навіщо? Це робили навмисно. Російські центристи – щоб дістати на особовий рахунок якомога більше голосів і вислужитися перед лідером партії. Сама партія – щоб компенсувати за рахунок російських голосів зниження своєї популярності серед естонців.

І це притому, що ця партія, хай і соціально орієнтована, реально мало що робить для усунення міжетнічної несправедливості, але завдяки своєму лідерові, мерові Таліну Едгарові Сависаару, демагогически і потрібно визнати довгий час дуже майстерно використовує російську карту .

І тепер обманювати було неважко – ситуація в країні склалася парадоксальна.

Здавалося, що жахливе соціально-економічне розшарування населення, безробіття, зубожіння, недоїдання дітей і інші досягнення правління уряду на чолі з Андрусом Ансипом повинні були настроїти населення на лівіший лад і центристи з соціал-демократами могли розраховувати на більше половини місць в Рийгикогу(парламент Естонії). Вийшло навпаки.

Цьому є пояснення. Соціальні потрясіння відбилися в основному на росіянинові і російськомовному населенні. В порівнянні з естонцями серед росіян безробіття в рази вище, середня заробітна плата вже на третину нижче. Ось естонці і не виходять на вулиці.

Але мовчать і росіяни. До безправ’я їх привчили, а в квітні 2007 року, коли поліція чинила гестапівську розправу над тими, хто обурився варварським перенесенням Бронзового солдата і оскверненням могил радянських воїнів, на роки вперед був викладений жорстокий урок покірності холопів перед новоявленими баронами .

Політична бухгалтерія до і після виборів

Ну, а оскільки естонці складають дві третини населення і майже 5/6 виборців(тільки один з трьох неестонцев має право голосу на парламентських виборах), то ще до виборів співвідношення сил обіцяло перевагу ультра-лібералам і націоналістам.

За підсумками виборів корабель естонської політики спрямується на усіх парах – в либерал-националистическом чаді і з ще більшим, вже катастрофічним правим креном, назустріч невизначеності, нагадуючи політичного Леткого голландця .

Також ясно, що майбутні осінню президентські вибори, вже в першому турі виграє нинішній, проамериканський Президент ЕР Тоомас Хендрик Ильвес – його обере парламент(без другого туру – виборів за участю уповноважених з усіх місцевих самоуправлений Естонії).

Необхідні для прямого обрання глави держави 2/3 голосів депутатів Рийгикогу вже є і із запасом – замість необхідних 67 голосів з 101 вже є 75: ліберали з партії реформ(33), націоналісти з IRL(23) і соціал-демократи(19).

Чому в грі соцдеми? Тому що сам Президент країни Тоомас Хендрик Ильвес – формально є ставлеником найправішої у світі соціал-демократичної партії Естонії. (Із цього приводу вигадали навіть міні-анекдот: Ильвес – соцдем ). Тому що розіграний три місяці тому правлячою політелітою країни і спрямований проти Сависаара партійно-церковний фінансовий скандал(у якому він, на жаль, сам підставився) був розіграний і за участю соціал-демократів.

Їм, за підтримку цієї плебейски огидливої піар-акції, а також за обіцянку голосувати на користь Президента Ильвеса на осінніх президентських виборах були обіцяні підтримка ЗМІ і успіх на парламентських виборах(що ми і побачили: замість колишніх 10 місць в Рийгикогу у соцдемов стало 19!), що тільки що відбулися.

Така ось виборча бухгалтерія , яку, між іншим, прорахували вже два місяці тому.

Саме тому програвша вибори Російська збірна (за виборчим списком Російська партія Естонії) і вирішила брати участь в них, відкидаючи звинувачення центристів в тому, що цим центристи втратять голоси російських виборців і перемогу на виборах.

Як і передбачалося центристи знову залишилися в опозиції, тобто, як і раніше, не зможуть зробити помітного впливу на політику держави, щоб усунути правові основи дискримінації за етнічною ознакою або пом’якшити цю несправедливість.

Очевидно: якщо центристи в опозиції, то немає великої різниці, чи мають вони в парламенті 26 або 20 місць. Зате Російська збірна могла б дістати за рахунок російських голосів до п’яти місць і реально прославити голос в найвищому законодавчому органі на захист російського населення, що дискримінувалося, чого, як правило, уникають центристи.

Росіяни для центристів – усього лише електорат

Центристи ніколи особливо голосно такого голосу не подавали, щоб не втратити естонську частину свого електорату. Втім, якраз на цих виборах Сависаар переграв самого себе з цією самою російською картою , відштовхнувши від себе останніх прибічників-естонців.

Їх злякали национал-радикали, що угледіли, і не зовсім вже безпричинно, участь руки Москви в парламентських виборах. (І тому теж не вдалася центристам перемога).

Це – демонстративний приїзд у кінці лютого, перед виборами, в Талін Президента РЖД і Фонду Андрія Первозванного Володимира Якунина для участі в установці хреста на православному, що будується, храмі в столиці Естонії. Естонців злякав телекадр з місця події – декілька тисяч присутніх в єдиному пориві православних!

Неприємний присмак мав також приурочений до виборів(за три дні до них) концерт оркестру Маріїнського театру під управлінням Валерія Гергиева. Покоробило і те, що візит в Естонію опинився в одному ряду з тим, що відбувся восени 2008 року схожим, але зовсім з іншого приводу десантом – в ту, що терпить лихо Південну Осетію.

Повертаючись до самостійних росіян політикам(що не полягає в національних партіях), потрібно відмітити, що вони зі своєю російськістю не обтяжені центристським вантажем відповідальності за естонський електорат. А тому центристам варто було б прийняти пропозицію самостійних росіян політичних сил кооперувати зусилля з ними вже на ранній стадії підготовки до виборів.

На жаль, на це центристи не йдуть. Більше того, всіляко, не лише ігноруючи самостійних російських політиків, але і використовуючи проти них брудний піар. У результаті центристи перетворюються на етнічну партію росіян, на чолі яких стоять естонці. При цьому втрачаючи вагу і положення в естонській частині суспільства. До речі, це суперечить власному постулату центристів : пішов час етнічних партій.

Партії Сависаара розумно було залишатися естонсько-російською партією, маючи поруч радикальну російську партію, яка представляла б інтереси виключно російських жителів, але працююча в тандемі з центристами. Цим партія Едгара Сависаара не дозволила б націоналістам докоряти собі в надмірному русофільствуванні, але змогла б приступити до серйозного озвучування російського питання за допомогою нової партії росіян в Рийгикогу, для якої це питання було б пріоритетом номер один.

При цьому наскоки национал-радикалов вже на таку російську партію тільки зміцнювали б її авторитет серед російськомовного населення(1/3 жителів країни).

Центристи нехтували таким варіантом. А тому естонський політичний істеблішмент в силу своєї хуторської ментальності тепер уже успішніше, ніж учора, реалізує давнішню мрію – усунути з політичного поля особисто Едгара Сависаара. До речі, його русофільствування – прикриття істинної причини : лідер центристів давно не вписується у світ провінційної політики естонської еліти, яка поспішає обслуговувати інтереси раніше усього Заходу, а потім вже свого народу.

Іронія долі в тому, що це – чорна невдячність, оскільки саме лідер центристів і його партія реально ніколи не вирішували проблеми нерівноправ’я росіян, а тільки перестерігали їх, словесами заземляючи їх протести і невдоволення, тобто гарантували Естонії стабільність в умовах своєрідного апартеїду на околицях Євросоюзу.

Захопившись національним видом спорту – боротьбою з Сависааром , націоналісти не розуміють, що цим можуть обнулити усі старання лідера центристів по заспокоєнню росіянина, що дискримінується, і російськомовного населення.

Пропозицій – вистачає, та справи замало

Ще один суспільно-політичний парадокс Естонії, це – об’єктивна(в силу дискримінації) потреба російської общини у вагомій політичній силі, здатній захищати її, відстоювати її права і інтереси, але яка завдяки створеним естонською політелітою і владою перепонам не може бути реалізована.

В силу цього цікаво спостерігатиме, як тепер підуть справи з елиминированием центристів. Правляча верхівка Естонії, пристрасно бажаючи розвалити Центристську партію, може створити передумови, як про це нещодавно писав член Російської збірної і суспільствознавець Андрій Ширяєв, для створення досить сильної нової російської сили.

У разі зміни керівництва Центристської партії і його відмови від сависааровского русофільствування або можливого розвалу партії російську і російськомовну масу виборців цілком зможе очолити один з російських парламентарів-центристів.

Але є ще варіанти. Відразу після поразки Російською збірною , що брала участь в нинішніх парламентських виборах за виборчим списком Російської партії Естонії(РПЭ), лідер цієї, швидше номінальної партії Станіслав Черепанов заявив, що тепер місію захисту російського населення має право узяти на себе саме його партія.

Він наважився назвати її общинною. Це знайшло підтримку і у одного з активістів російських громадян Естонії Володимира Лебедєва. Він виступив з ідеєю формування після тих, що відбулися 6 березня виборів нової російської політики (НРП).

Пояснити це можна тим, що інших, нехай навіть віртуальних партій у росіян Естонії більше немає. Втім, хоча ліві на минулих виборах дезертирували, а їх лідер Георгій Бистров став вільнонайманим кандидатом в депутати від естонського Народного союзу, все ж у відповідному Регістрі Об’єднана Ліва партія Естонії залишається.

Так, назва у РПЭ красива. Але ідеологія – покрита мохом, а матчастина – нікчемна.

У партії числиться понад тисяча чоловік, але вона не зуміла сформувати навіть гідний корпус спостерігачів на виборчих дільницях. РПЭ виставила до складу Російської збірної (16 кандидатів) на цих виборах всього шістьох представників. Вони набрали менше тисячі голосів(з отриманих збірною п’яти тисяч), і проявили, мало не демонстративну інфантильність в ході усієї виборчої кампанії. Недивно, що вже подейкують і про створення нової російської партії. Наприклад, публіцист Михайло Петров, маючи на увазі найкращий виступ Російської збірної на північному сході Естонії, де російське населення мешкає компактно, заговорив про російський анклав і Регіональну партію .

Видається цікавим(що враховує наші реалії) проект Російського омбудсмена Естонії Сергія Середенко. Оскільки в партії можуть входити тільки громадяни ЕР(що становлять дві третини неестонського населення серопаспортники і громадяни РФ, законом уражені в політичних правах), то пропонується створити партію, яка була б істинно общинною. Це означає, що рішення общини, яку утворюють усі три сорти росіян країни, були б такими, що верховенствують і обов’язковими для партії.

Опора на власні сили. Але чи є вони?

Для цього потрібна крихта – сама община, причому, добре структурована. Щоб приступити до її створення напередодні місцевих виборів(часу – два з половиною роки) потрібно спуститися небес – тобто повернутися до ідеї створення однойменних виборчих союзів в усіх містах, де російські і російськомовні жителі складають значну частину населення. Одна і та ж назва в різних містах і волостях – вірний покажчик на прагнення до єдності. У 2009 році на місцевих виборах таким пропонували Російський центр . Можливо, варто зберегти нинішнє – Російська збірна .

Зрозуміло, громадські організації повинні приступити до повсякденної, копіткої роботи по конкретних проектах, наприклад – порятунок утворення російською мовою.

У майбутній російській общині люди повинні не лише відчути, що до них звернена увага. Вони повинні побачити системну і точкову допомогу творців майбутньої партії, що робиться нехай в малому, але виходячи з пропонованих громадських принципів солідарності, добродійності і просвіти(особливо правового).

Сьогодні немає альтернативи: неестонське населення врятує тільки опора на власні сили. Хоча резонно поставити питання: а чи є ці сили?

Що лунають навіть з Москви рекомендації російським політикам, поринути в естонські партії, це – не лише відмова від формування російської общини, але і заклик, якщо не асимілюватися, то ментально розчинитися в естонському населенні.

Завідувач відділом Прибалтики Інституту СНД Михайло Александров пише: Тому участь російських кандидатів у виборах у складі загальнонаціональних партій представляється перспективнішою… Тим більше, з урахуванням виборчої системи Естонії, коли виборець має можливість голосувати не лише за партію, але і за конкретного кандидата усередині партії, просуваючи його, таким чином, на прохідне місце в партійному списку .

Московський фахівець не орієнтується в реаліях політичного життя Естонії. Він пропонує російським політикам робити особисту кар’єру, але ніяк не впливати на вирішення російського питання , оскільки це не входить в програму навіть центристів. А тому що входить у фракцію естонської партії російський політик стає в тому ж Рийгикогу політичним манекеном з хорошою зарплатою, політичним бройлером .

Те, що більшість росіян голосують за центристів, ще не означає, що вони не згодні з програмними положеннями незалежних російських політиків, з тією ж Антидискримінаційною програмою Російській збірній . Російський виборець давно голосує за менше зло , яким він визнав щедру на проросійську риторику Центристську партію. Але виборець бачить, що влада лагодить захисникам їх інтересів – російським політикам, всілякі перешкоди, щоб не пустити їх у владу.

Поліція безпеки ставить собі це навіть в заслугу. А Прийт Тообал – генеральний секретар тієї самої партії, яку очолює Едгар Сависаар і з якою дружить Єдина Росія , бачить метою політики своєї партії в абсорбуванні росіян, контролі їх діяльності, щоб не допустити їх у владу і в реальну політику.

І тому ті, у тому числі Михайло Александров, хто радить проникати в ряди естонських партій, викликає в Естонії посмішку, а то і обурення. Навіть російські центристи знаходяться під повним контролем партійного керівництва і самого Едгара Сависаара. Приміром, центристи не зуміли впродовж 15 років(?!) поставити в парламенті питання про внесення поправки в Закон ЕР Про ліки , щоб зобов’язати виробників і постачальників ліків в Естонію забезпечувати ліки анотаціями і російською мовою.

P.S. Нарешті, що стосується позиції Росії. Здається, що Кремль зі своїм перезавантаженням і нормалізацією стосунків з Прибалтикою, зі своєю ніякою соотечественной політикою, пропонує росіянам Естонії розділити долю ніколи що жили на південних берегах Балтійського моря близьких по культурі до слов’ян пруссов. Ті згинули вісім віків тому з лиця землі під натиском тевтонських лицарів, їх політики винищування, католизации і онімечування.

До речі, це теж один з варіантів вирішення російського питання в Естонії, так би мовити, на естонський манер. Цікаво, що це допоможе за рахунок естонизации росіян вирішувати і національну демографічну проблему.

Настав момент істини і для росіян Естонії.

Прислухайтесь :)

Теги:

Без зайвих коментарів.