Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
На наших очах починається розділ Молдавії на Бесарабію і Придністров’я непокладу : Молдавія за тиждень
Молдавія – Росія: В Молдавії дряхлою старою СНД більше не вважають . Молдавія – Придністров’я: В юридичному просторі не існує боргу Молдавії перед Газпромом за спожитий Придністров’ям газ . Місцеві вибори: На виборах мера Кишинева жоден з кандидатів не отримає легку перемогу в першому турі . Молдавія – Румунія: Коли б не позиція Москви, Бухарест з величезним задоволенням поглинув би Придністров’я, Північну Буковину і Південну Бесарабію .
Молдавія – Росія: В Молдавії дряхлою старою СНД більше не вважають
Підсумки візиту віце-прем’єра, міністра економіки Валерія Лазера в Москву показали, що готовність Росії і Молдавії домовлятися значно зросла, пишуть Молдавські відомості . Так в ході роботи молдавсько-російської міжурядової комісії з економічного співробітництва була досягнута попередня домовленість з проблеми оплати історичних заборгованостей Молдавії перед АТ Газпром . Крім того, країни прийшли до угоди про можливий перегляд ціни транзиту російського газу через територію Молдавії.
Як розповів глава Мінекономіки, угода про реструктуризацію боргів Газпрому передбачає розділення активів АТ Молдова-газ на правому і лівому березі Дністра. За словами Лазера, йдеться про розділ зобов’язань Тираспольтрансгаз і Молдова-газ , продовжують Молдавські відомості . Після цього свої заборгованості кожна сторона погашатиме окремо. Але про конкретні деталі процесу говорити доки рано, вони будуть розглянуті пізніше. Важливо, що вдалося знайти взаємоприйнятне рішення в цілому. Газпром вже почав проводити консультації з адміністрацією Тирасполя.
Обговорювався на межправкомиссии і новий договір про постачання газу в Молдавію, пишуть Молдавські відомості . Він буде підписаний до кінця 2011 року. До цього часу Газпром і Молдова-газ повинні виробити конкретні умови постачань. Торкнувшись можливості підвищення вартості транзиту російського газу через територію Молдавії, Лазер відмітив, що цього року в процесі безпосередньої експлуатації мереж буде з’ясовано, чи покриває усі витрати встановлений цього року тариф в три долари за прокачування 1 тис. куб. м. газу на 100 км. Якщо виявиться, що цієї суми недостатньо, у нас з’являться аргументи для обговорення підвищення тарифу , – сказав міністр економіки.
На засіданні обговорювалися і перспективи молдавсько-російської торговельно-економічної співпраці в агропромисловому комплексі, продовжують Молдавські відомості . У цій сфері також вдалося істотно просунутися. Сторони прийшли до угоди про установку додаткових митних пунктів для експорту молдавської виноробницької продукції на російський ринок. Також будуть зроблені заходи по забезпеченню якості і спрощенню процедури експорту молдавської алкогольної продукції. Було взято до уваги і пропозиція молдавської сторони про розширення спектру алкогольної продукції, що експортувалася на російський ринок, у тому числі горілки, лікерів і аперитивів. Лазер також відмітив відкриття в Санкт-Петербурзі додаткового митного терміналу для експорту молдавських вин на російський ринок.
Хороші новини привіз глава Мінекономіки і для транспортників, пишуть Молдавські відомості . Цього року намічено проведення спільної зустрічі з питань співпраці в області міжнародного автомобільного транспорту. Основною темою цієї зустрічі стане обговорення можливості збільшення числа авторизацій на міжнародне перевезення товарів автомобільним транспортом.
Під час перебування в Москві молдавська делегація також взяла участь в Міжнародному економічному форумі СНД 20 років разом: досвід співпраці і перспективи , продовжують Молдавські відомості . На думку Лазера, у світлі формування загального економічного простору на території СНД для Молдавії відкриваються великі перспективи. Розвиток взаємовигідної співпраці у рамках СНД визначений Республікою Молдова в якості однієї з найважливіших цілей, яка укупі з нашими спрямуваннями по європейській інтеграції, представляє успішну формулу регіональної політики, – підкреслив глава Мінекономіки. – Це забезпечить як Молдавії, так і її партнерам зі сходу і Заходу, конструктивну і довгострокову платформу для проведення послідовної зовнішньоекономічної політики, яка покликана служити національним інтересам нашої країни . Особливо важливою для Молдавії видається взаємодія країн-членів співдружності в агропромисловому комплексі. Головним завданням в цій сфері Лазер назвав проведення погоджених дій, спрямованих на забезпечення громадян країн СНД основними продуктами харчування власного виробництва. Він нагадав, що 2011 рік оголошений Роком продовольчої безпеки в Співдружності, а у кінці 2010 року наші країни підписали ряд важливих документів, у тому числі і Концепцію підвищення продовольчої безпеки. Молдавія представила до розгляду на форумі розробку універсальних принципів ідентифікації матеріальних ресурсів. В результаті її реалізації можна буде забезпечувати кожен промисловий виріб ідентифікаційною міткою, що дозволить досить легко відрізняти будь-який легальний товар від контрафакту. Ця інновація дозволить істотно спростити митні процедури.
За словами Лазера, у Молдавії немає проблем при переході до режиму вільної торгівлі з країнами СНД, пишуть Молдавські відомості . Саме здатність поєднання взаємовигідної співпраці у рамках СНД разом з європейською інтеграцією дозволить не лише Молдавії, але і країнам-партнерам на Сході і Заході створити конструктивну і міцну економічну базу , – заявив Лазер на московському форумі. Судячи з усього, в Молдавії дряхлою старою СНД більше не вважають(у 2009 році лідер Ліберальної партії Михайло Гимпу назвав СНД старою при смерті , згодом, став в.о. президента Молдавії і головуючи на саміті СНД в Кишиневі, Гимпу заявив в цьому контексті, що старенька ще хоче пожити – прим. ИА ), підводить підсумок видання.
Молдавія – Придністров’я: В юридичному просторі не існує боргу Молдавії перед Газпромом за спожитий Придністров’ям газ
Що ховається за ширмою позбавлення від придністровського боргу? – ставить питання Пульс . У 1999 році створення реорганізованого акціонерного товариства Молдова-газ припускало фактично возз’єднання усього газового комплексу Республіки Молдова. Сьогодні відбувається прямо протилежний процес.
Увесь час знаходження у влади комуністи офіційно заявляли, що усі газові борги Придністров’я у разі об’єднання лягають на єдину країну, продовжує Пульс . Нинішнє міністерство економіки в особі його керівника розпочало деконструкцию єдиної газової системи саме з цього. Приводом для оголошення про розділ активів Молдова-газ став придністровський борг. 22 березня міністр економіки Валерій Лазер заявив, що активи Молдова-газ будуть розділені, внаслідок чого будуть створено два окремі підприємства на обох берегах Дністра. При цьому борги за спожитий російський газ Молдавія і невизнана республіка сплатять окремо. Молдавія згодна на розділення активів АТ Молдова-газ на правому і лівому березі Дністра , – повідомив на прес-конференції віце-прем’єр Лазер і тим самим погодився задовольнити давнє бажання Придністров’я. Це питання буде винесено на загальні збори акціонерів в травні. Реструктуризація дозволить розв’язати проблему оплати історичних заборгованостей. В результаті розділення борги Придністров’я доведеться погашати адміністрації Придністров’я , – відмітив Лазер.
Отже, судячи з озвученої думки Лазера, для Молдавії щастя – позбавитися від непосильного боргового ярма і заради цього варто дозволити Тирасполю відколоти частину загальномолдавського акціонерного товариства(основними акціонерами АТ Молдова-газ являються ВАТ Газпром (50% акцій), уряд Молдавії(35,33% акцій) і адміністрація Придністров’я(13,44% акцій) – прим. ИА ) і таким чином отримати правосуб’єктність ще в одній сфері, пише Пульс . Залишимо доки аргументи про доцільність і просто проаналізуємо саму логіку нашого міністра економіки. А вона, по суті, являється чистісінької води маніпуляцією. Оскільки борг Придністров’я в два з чимось мільярда не являється на сьогодні довгому Республіки Молдова. Після рішення ЕСПЧ про те, що юрисдикція Кишинева не поширюється на лівий берег Дністра, жоден суд у світі не прикмет позов відносно Молдавії відносно стягнення газового боргу(та і самі ці борги узяті із стелі – вони оголошені називним порядком) в юридичному просторі не існує боргу Молдавії перед Газпромом за спожитий Придністров’ям газ(У 2007 році ВАТ Газпром подало 4 позови на стягнення з АТ Молдова-газ історичної заборгованості за поставлений газ в 2005 і 2006(I – III квартали) роках на загальну суму $96, 1 млн, яка повністю є придністровською заборгованістю. По цих 4 позовах в 2008 році Міжнародний комерційний арбітражний суд(МКАС) виніс ухвали на користь ВАТ Газпром . В даний момент в МКАС при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації розглядаються ще 2 позови ВАТ Газпром про стягнення з АТ Молдова-газ історичної заборгованості за 2006 – 2007 роки на загальну суму $288, 2 млн. Перший позов, поданий Газпромом в листопаді 2009 року, торкається суми $80, 3 млн за IV квартал 2006 року, з якої борг Молдова-газ складає $34, 2 млн, а решта складає борг придністровської газової кампанії Тираспольтрансгаз – $46, 1 млн. другий справа – позов, поданий ВАТ Газпром в лютий 2010 рік на суму $207, 9 млн за 2007 рік, з який борг Молдова-газ складає $6, 3 млн, а борг Тираспольтрансгаз – $201, 6 млн. таким чином, основний доля даний заборгованість складає придністровський заборгованість – $247, 7 млн або 86%. Роз’яснюючи свою позицію по цих позовах, в Молдова-газ відмітили, що формування заборгованості є наслідком форс-мажорних обставин через неможливість впливу на Тираспольтрансгаз , що функціонує на території Придністров’я. Позови ВАТ Газпром розглядаються в МКАС Москви відповідно до положень контракту на постачання газу між ВАТ Газпром і АТ Молдова-газ , що не передбачають розділення боргу компанії на молдавський і придністровський – прим. ИА ). Ось коли країна буде об’єднана і юрисдикція Кишинева пошириться на усю територію Молдавії, тоді і придністровський борг стане молдавським і влада повинна буде підійти до цього питання з усією відповідальністю. Але тільки у такому разі. А зараз просто абсурдно робити вигляд про необхідність врегулювання придністровського боргу, адже, з точки зору юриспруденції, на Молдавію не можна повісити з нього жодного долара. Тому логіка Лазера брехлива в корені. Економіст Віссаріон Чешуев вважає, що така преамбула розділення Молдова-газ на два окремі організми виявляє очевидну злочинну змову. Не потрібно бути семи п’ядей в лобі, щоб зрозуміти, що в основі цієї ідеї – особисті інтереси, заради яких Мінекономіки готове жертвувати державними , – говорить він. Навіть Оазу Нантой, соратник Лазера по партії, вважає, що говорити зараз про розділення, виділення цього боргу – це означає визнавати цей борг, тоді як він вважає, що Республіка Молдова не повинна визнавати цей борг.
У опозиції в заявах Лазера чітко розгледіли велетенську корупційну складову і продовження здачі національних інтересів, продовжує Пульс . Колишній радник президента з економічних питань, який безпосередньо займався проблемами з придністровським боргом, нині депутат Олег Рейдман пояснив: Для нас основним завданням завжди було збереження газотранспортної системи Молдавії. Негативним при цьому являлося те, що придністровська частина Республіки Молдова не платить за газ. І тим самим наростали борги Молдова-газ як єдиний набувач газу. З давніх пір влада невизнаної ПМР мріє про те, щоб дістати активи Молдова-газ у своє безроздільне користування. Але, згідно із Законом про акціонерні товариства, так не буває, щоб один з акціонерів міг вийти з підприємства з активами . На думку Рейдмана, спроби списати борги паном Лазером – це не що інше, як продаж національних інтересів за 2 мільярди доларів. Тобто від загальнонаціонального підприємства, від єдиної газотранспортної системи Молдавії намагаються узяти шматок і віддати невідомо кому. Адже ніхто навіть не оцінював ці лівобережні активи підприємства Молдова-газ , що знаходяться за Дністром. І потім – не зрозуміло, з ким, з юридичної точки зору, і яким чином Газпром укладатиме контракти по постачаннях газу в Придністров’ї після розділення активів Молдова-газ . В цілому, вважає Олег Рейдман, уряд либерал-демократов готовий займати на заході і продавати все, що пов’язано з цілісністю Республіки Молдова, – її майно, її території, готове продавати кому завгодно, аби звільнитися від тягаря відповідальності і підготуватися для об’єднання з іншою країною .
Екс-міністр реінтеграції, депутат Василь Шова прокоментував для Пульсу політичні наслідки розвитку подібного сценарію. Все, що стосується долі Молдова-газ , ні в якому разі не може розглядатися виключно з точки зору раціональності вирішення боргової суперечки, навіть якщо це питання постане ребром. Це питання для обговорення і знаходження компромісного рішення, яке аж ніяк не повинне зачіпати непорушність ідеї суверенітету і територіальної цілісності Республіки Молдова . Василь Шова не виключає, що Демпартія, яку представляє глава Мінекономіки, намагається таким чином налагодити відносини з Москвою, зіпсовані в грудні минулого року після провалу створення лівоцентристської коаліції. Але комплексне рішення газової проблеми криється в знаходженні моделі остаточного врегулювання придністровського питання. Потрібно шукати таку модель, яка дозволить вирішити і такі питання, як борги, безпеку, гарантії і постконфліктний розвиток Молдавії. У такому ключі треба відкрито говорити про проблематику, а не поводитися, як підліток, що нашкодив, який намагається загладити свою провину , – говорить Шова. На думку Василя Шови, зроблена Лазером заява свідчить про те, що сьогодні в Молдавії відсутнє системне управління державними інститутами. Країна не управляється. Вона хаотично рухається в якомусь напрямі, який ніхто не задає. На словах визначаються якісь шляхи, а в реальності – хаотичний, ситуаційний розвиток шляхом маніпуляції і комбінацій. За останні місяці можна назвати десятки заяв, що суперечать. Останнє – це обговорення бюджету на 2011 рік. Те, як владу це робить, доводить: верхи не можуть управляти країною , – упевнений Шова.
Ідея розділу Молдова-газ не перший випадок, пише Пульс . Передаються території. Переносяться стовпи, відчужуються об’єкти власності. Громадяни розуміють, що вони не захищені ні від яких експериментів влади. Це вже питання не про відповідальність деяких чиновників, а усього альянсу за стан справ в країні , – упевнений дипломат. Шова запропонував поставити питання: Думка Мінекономіки нам відома. А яка думка із цього приводу у уряду? У віце-прем’єра по реінтеграції? Парламенту, врешті-решт? Відповіді немає. Реальність в тому, що немає ніякого альянсу. Є три партії, що абсолютно незалежно діють один від одного, які використовують ті важелі, що мають. Вони не можуть спрацюватися як єдина влада , – ставить діагноз політик. Василь Шова розцінює кредит довіри нинішньої влади як вичерпаний. Пора дати чіткий сигнал: ця схема трьохпартійного альянсу не відбулася. Потрібний процес переформатування влади. Інакше Молдавія продовжуватиме котитися в абсолютний хаос , – попереджає він. Василь Шова вважає, що найнебезпечнішим симптомом останнім часом стало те, що на усіх рівнях – від кулуарів політичних партій до кухонь простих громадян – стали занадто часто обговорювати процес розпаду і дезинтеграції Республіки Молдова. Про це говорять і за межами нашої країни, – говорить депутат. – При такому управлінні ми можемо втратити нашу країну в тому сенсі, що вона стане не потрібною нашим громадянам. Це стане безумством і катастрофою. Нам треба чітко розуміти, яка перспектива. Що реально? Програма уряду або те, що ми спостерігаємо щодня? Найближчими місяцями ми повинні отримати відповідь на це питання .
Місцеві вибори: На виборах мера Кишинева жоден з кандидатів не отримає легку перемогу в першому турі
Підготовка політичних сил до намічених на початок червня виборів в місцеві органи влади набирає оберти, пише Коммерсант-Молдова . Головний приз – пост мера Кишинева. Між партіями правлячого Альянсу за європейську інтеграцію вже почалася заочна полеміка про минувщину і майбутні заслуги перед містом. Комуністи продовжують визначатися зі своїм кандидатом, перед яким стоїть завдання мінімум, – пройти в другий тур. У тому, що жоден з кандидатів не отримає легку перемогу з першого разу, експерти не сумніваються.
Місцеві вибори невблаганно наближаються і чинять все більшу дію на молдавський політичний клас, продовжує Коммерсант-Молдова . Розгляд проекту закону про держбюджет знову застопорився(цього разу в парламенті), депутати ділять гроші. Кожен намагається пролобіювати виділення бюджетних коштів своїм населеним пунктам, своїм місцевим радам і своєму мерові.
Загальна ж картина майбутнього виборчого бюлетеня на місцевих виборах виглядає строкато, пише Коммерсант-Молдова . Поки достовірно відомо тільки про одного кандидата: нинішнього главу міського господарства столиці Дорина Киртоаке. Екс-голова руху, що нещодавно прилучився до лібералів, Європейська дія В’ячеслав Унтиле виступив з пропозицією до усього складу правлячого альянсу. Пан Унтиле підтримує висунення єдиного кандидата від АЕИ на пост мера Кишинева. На його думку, Дорин Киртоаке показав за минулі чотири роки виняткові якості . І тому альянсу, за словами пана Унтиле, слід проявити мудрість – і поступитися .
Колеги по коаліції не занадто захоплено сприйняли сигнал до об’єднання зусиль, продовжує Коммерсант-Молдова . Ліберальні демократи оголосять про свого кандидата до 10 квітня. Так що зараз ЛДПМ виступає за здорову конкуренцію, говорить віце-голова партії Юрій Цап. З іншого боку, Дорина Киртоаке можуть підтримати демократи. У демократичної партії зараз непросте положення. З одного боку, явного претендента на головний приз виборчої гонки на місцевих виборах у них немає. З іншої – навіть якщо він і з’явиться, йому доведеться змагатися з когортою суперників, підготовлених не в приклад краще. Можливо, що демократи наважаться відкрито підтримати кандидатуру пана Киртоаке в другому турі виборів. Переважна більшість аналітиків упевнена, що Кишиневу другого туру ніяк не уникнути.
Поки ж електоральну атаку початку тільки ЛДПМ, пише Коммерсант-Молдова . Прем’єр-міністр і за сумісництвом лідер ліберальних демократів Володимир Филат намагається відібрати лаври Дорина Киртоаке з приводу підписаного контракту на постачання сотні тролейбусів з Білорусії. Мер Кишинева стверджує, що засоби кредиту повертатиме міська казна, прем’єр говорить, що нові тролейбуси – заслуга уряду. Жорстке відстежування заяв столичного мера буде продовжено. Тим більше що і сам міський глава дає досить приводів для критики, як з боку комуністичної опозиції, так і колег по альянсу, прийдешніх суперників. Так, Дорин Киртоаке висловлював думку, що озеро в парку Валя Морилор буде наповнено водою до червня і навіть до квітня. Хоча масштабні будівельно-монтажні роботи тільки-тільки почалися. Міркував мер Кишинева про те, як потрібний столиці швидкісний трамвай, одна гілка якого зв’яже Південний автовокзал і селище Вадул-луй-Воде. А це – не менше 40 кілометрів шляхів і мільярди інвестицій. Притому що будівництво іншого обіцяного проекту – сміттєпереробного заводу – так і не почалося. Політичні консультанти ЛДПМ з радістю користуються необережними заявами мера Кишинева і чіткіше вказують виборцеві на принципові відмінності віце-голови Ліберальної партії від поки що неназваного кандидата ЛДПМ.
Комуністи називають декілька імен: Ігор Додон, Юрій Мунтян, Віолета Іванова і Едуард Мушук, продовжує Коммерсант-Молдова . Якщо враховувати розбіжності, що виникають усередині партії між Ігорем Додоном і головним ідеологом ПКРМ Марком Ткачуком, то вірогідніше висунення колишнього глави соціал-демократів Едуарда Мушука. Він вже очолював кишинівську муніципальну раду, управлінський досвід у нього багатий. Так що, міркують в ПКРМ, при правильному розкручуванні пан Мушук цілком здатний замахнутися на другий тур, підводить підсумок видання.
Молдавія – Румунія: Коли б не позиція Москви, Бухарест з величезним задоволенням поглинув би Придністров’я, Північну Буковину і Південну Бесарабію
Чи існує у нинішнього правлячого класу Молдавії інша, не пов’язана з ідеєю унири (молд. об’єднання ; у молдавському політичному дискурсі використовується в контексті об’єднання Молдавії з Румунією – прим. ИА ), перспективна політична програма? – ставить питання Пульс . Із цього приводу є дуже серйозні сумніви. Оскільки, нехай непомітно, нехай тихою сапою, без гучних декларацій і символічних жестів, але цей згубний процес при нинішньому режимі не припиняється ні на секунду.
Незначному, здавалося б, румунському чиновникові, всього лише радникові президента Бесеску з питань національної безпеки і оборони, Юліана Фоте влаштовують в Кишиневі воістину царський прийом, продовжує Пульс . Його приймають на найвищому рівні, роблять почесті, ведуть бесіди за ретельно закритими дверима, а за підсумками переговорів обмежуються занадто вже сухими прес-релізами. З яких, проте, можна зробити досить очевидні висновки. Так, в звіті про зустріч румунського радника з молдавським міністром оборони прес-служби військового відомства, недвозначно повідомляється про те, що Віталій Маринуца навіщось відзвітував перед Юліаном Фотой про виконану в 2010 році роботу і повідомив про пріоритети, що стоять перед Міноборони в 2011-му. А Фота у свою чергу пообіцяв Маринуце усіляку підтримку румунського уряду в реформуванні національної армії Молдавії. Яка підтримка, за словами міністра оборони, вже виявлялася минулого року, за що Румунії і її керівництву полум’яний гран-мерси .
Коли армія, в якій від щедрот ліберального уряду на живлення солдата витрачається 20(двадцять!) леїв в добу(1 рубель = 0,4 лея – прим.ИА ), дякує румунському керівництву за допомогу в реформуванні збройних сил, відразу починає здаватися, що тут щось недобре, пише Пульс . І ось що саме: раз румунська сторона бере участь в реформуванні національної армії Молдавії – отже, реформи йдуть за румунським зразком. Ймовірно, це не найгірший зразок у світі, бувають армії і гірше. Але ж річ не в цьому, а в уніфікації оборонних стандартів, неминучих при реформуванні збройних сил при безпосередній участі румунських консультантів-військспеців. А ось це вже елемент не з військової, а – безпосередньо – з політичної сфери. Так свого часу, під кінець 90-х робили адміністративно-територіальну реформу, ліквідувавши райони і ввівши так звані жудеци (румунська адміністративна одиниця – прим. ИА ). Прикривалися і тоді рекомендаціями МВФ, необхідністю укрупнити адміністративно-територіальні одиниці і заощадити тим самим бюджетні кошти, проте на перевірку виявилося: зробили, як в Румунії – від принципу ділення до назви жудец . Як жартував покійний Віктор Черномирдін : що не будуємо – виходить КПРС. Так і тут: за яку б реформу не бралися вітчизняні праві – виходить, як в Румунії.
З армією все ще очевидніше. Румунія – країна НАТО, Молдавія має статус конституційного нейтралітету, продовжує Пульс . Якщо реформувати збройні сили по румунських лекалах виходить, що це автоматично стає реформою за НАТІВСЬКИМИ стандартами. А НАТО, нагадаємо, прямо зараз, в цю секунду веде як мінімум дві війни одночасно – в Афганістані і Лівії, не кажучи вже про Ірак, де обстановка дуже далека від світу. Так навіщо, питається, нейтральній і невоюючій Молдавії такі стандарти в організації збройних сил? І ось тут коло замикається. Відповідь проста: тому що так в Румунії. І точка. Вірніше – багатокрапка.
Гранична неінформативна повідомлень про контакти румунського радника в Кишиневі в якості наївної спроби приховати зміст переговорів не в змозі приховати їх наслідки, пише Пульс . Не встигли ще висохнути сльози на хустках кишинівських візаві Юлиана Фоти, проводжаючих його додому у Бухарест, як одне за іншим посипалися повідомлення, які не можна не зв’язувати з його перебуванням в наших краях. Почалися переговори про нову угоду між Республікою Молдова і Румунією. Новий договір передбачатиме такі положення, як контроль за озброєннями, обмін розвідувальною інформацією, спільне використання полігонів, надання військових карт, участь в миротворчих операціях і інші види співпраці. Це те, що називається Високим рівнем співпраці. Аж до повного стирання меж і відмінностей. Фактично, якщо виходити з цих скупих даних, національній армії Молдавії в оновленому договорі з румунською стороною відводиться роль одного з підрозділів національної армії Румунії. Ну а як же інакше, раз йдеться – повторимося – про загальний контроль над озброєннями, обміні розвідданими, спільному використанні полігонів, роботі по одних і тих же військових картах і навіть спільній участі в миротворчих операціях.
Характерний момент: Віталій Маринуца, явно перевищуючи повноваження і виходячи за рамки кола функціональних обов’язків, навіщось обговорює з Юліаном Фотой проблеми, пов’язані з придністровським врегулюванням, продовжує Пульс . І це не дивно: Придністров’я – головна перешкода на шляху жаданої унири . Бухарест з величезним задоволенням поглинув би і територію Лівобережжя, так само як і Північну Буковину і Південну Бесарабію(Чернівецька і Одеська області України – прим. ИА ), воспроизведя карту так званої Великої Румунії часів окупації 1941-1944 років, апетиту і амбіцій у нього вистачає. Проте Румунія, навіть спираючись на надлояльне керівництво в Кишиневі, не може не усвідомлювати те, що це неможливо. Неможливо з цілого ряду причин, у тому числі пов’язаних з позицією Росії. І тому прямо на наших очах починається реалізація так званого плану Белковского – Мокану, що має на увазі розділ нинішньої Молдавії на Бесарабію , що відходить до Румунії, і Придністров’я непокладу , – з визнаною межею по Дністру. Московські домовленості міністра економіки Валерія Лазера, що представляє начебто продержавницьку Демпартію, про розділ газових боргів Кишинева і Тирасполя з розділом газотранспортної системи і відділення Тираспольтрансгаза від Молдова-газ усі хоч трохи значимі експерти назвали першим кроком у визнанні Кишиневом Придністров’я.
З тієї ж опери – жебрацькі подачки, передбачені в проекті розробленого кабінетом Филата державного бюджету для населених пунктів кишинівської юрисдикції, розташованих в лівобережжі Дністра, пише Пульс . Їх фактично випихають в Придністров’ї у пошуках фінансування соціальних і інфраструктурних проектів, більш високих зарплат, справедливих пенсій. Наскільки відомо, подібні настрої в останні півтора роки там дуже сильні. Ще деякий час подібної політики – і горезвісна межа по Дністру набуде цілком відчутних контурів. Ну а то, що придністровське питання стає предметом обговорення міністра оборони Молдавії і радника румунського президента з військових питань, породжує побоювання, що цей процес навіть постараються прискорити .
Активне зближення Кишинева і Бухаресту по військовій лінії – усього лише елемент масштабного зближення по усьому фронту двосторонніх стосунків, продовжує Пульс . На червень, як відомо, заплановано спільне засідання урядів двох країн. Причому прем’єр Филат був вимушений признатися, що спільних засідань з кабінетами інших держав він не планує. У Румунії – ексклюзив. Раптом з’ясовується, що румунські комерсанти претендують на приватизацію стратегічних галузей на території Молдавії, включаючи зв’язок, залізницю, авіасполучення, банківський сектор. Цілком у дусі знаменитого: пошта, телефон, телеграф, банки. Крім того, Румунія ж являється разом зі Швецією коспонсором перепису сільськогосподарського майна, що розгорнувся, включаючи орні землі. Характерно, що прем’єр Филат на цьому фоні знову заговорив про можливість продажу землі іноземцям. А коли молдавська земля не в квіткових горщиках, а на кореню, фізично опиниться в руках румунських поміщиків, питання про її державну і національну приналежність вже просто не встане. Скоро Бухарест управлятиме Молдавією на правах основного інвестора, підводить підсумок видання.