Як говориться Вам - наші вітання !!!
Тут без сумніву - знайдете дуже багато цікавого.
Модест Колеров : Будь-яка влада, яка почне антидержавну модернізацію, буде знищена
Інститут сучасного розвитку презентував свою чергову доповідь – Надбання майбутнього. Стратегія-2012. Конспект . Великий круг експертів запропонував президентові-2012 своєрідну дорожню карту , яка, на погляд авторів доповіді, зробить реальною перспективу модернізації Росії. У основі цього плану – рекомендація майбутньому президентові, ким би він не був, укласти з суспільством новий соціальний контракт. Головна умова якого – максимальне невтручання влади в справи народу і вільне втручання народу в справи влади.
Доповідь ИНСОРа для Російського журналу прокоментувала, відповівши на питання видання, головний редактор ИА Модест Колеров.
Чи погодилися б Ви з тезою про те, що держава в його нинішньому вигляді ця головна перешкода модернізації Росії?
Якщо сучасна держава – головна перешкода на шляху модернізації Росії, то звідси можна дуже легко перейти до іншого висновку – що нинішня Росія взагалі перешкода для модернізації, яку проектувальники хочуть здолати. Я думаю, у них може це вийти, якщо вони і далі перебуватимуть при владі.
У усіх мислимих прикладах і прецедентах модернізації головним її мотором і двигуном виступала саме держава, будь то окупаційна держава, як план Маршалла , будь то ще щось. Між іншим, держава, яка містить Інститут сучасного розвитку, теж є ініціатором модернізації : Інститут сучасного розвитку адже не на свої гроші існує, а на гроші держави. Виходить, держава в цьому проекті претендує бути самоубийцей. Не було жодного прецеденту модернізації без активної лідируючої ролі держави. Держава невід’ємна від встановлення правил гри, а модернізація завжди розпочинається зі встановлення нових правил. Є тільки один сценарій, який дозволяє встановити правила гри без лідерської ролі держави, – це повернення в печеру, повернення до мамонтів.
У доповіді ИНСОРа говориться про те, що основною рушійною силою розвитку країни повинен стати приватний бізнес. Що Ви думаєте щодо цього?
Приватний бізнес в 1990-і роки був в самих диких формах свого розвитку. Настрої того часу дуже точно виразив публіцист Михайло Леонтьев : переважала надія на організованого бандита. Коли цей організований бандит, бізнесмен сам в ході кривавої взаємної конкуренції усіх повбиває, переможе і в силу якихось причин візьме на себе державні і соціальні функції. Організований бандит в особі олігархів до кінця 1990-х років переміг, але він не узяв на себе ні державних функцій, ні соціальної відповідальності. Він тільки присвоїв право від імені держави розпилювати збирані державою податки і розпилювати власність, що залишилася від СРСР.
Ми в 1990-і роки на своїй шкурі це випробували: організований бандит, або навіть організований бізнесмен сам по собі держава не породжує. І вже тим більше не породжує він соціальної держави, і, звичайно, держави, 80% території якої знаходиться в тяжких умовах Крайньої Півночі. Реалізація проекту ИНСОРа означатиме відмову від Росії як цілісності, передача її в зовнішнє управління, бажано при поліцейських функціях ось цих організованих бандитів. Я б цим проектувальникам завжди радив розпочинати з себе, розпочинати зі своєї сім’ї, зі свого дому, зі своїх близьких, зі своїх дітей, а потім вже ставити експерименти на країні.
У цього Інституту і у цих проектувальників немає і ніколи не буде мандату на такого роду модернізацію. Річ у тому, що будь-яка влада, яка почне подібну модернізацію, буде знищена кліматичними умовами нашої країни, буде знищена тягарем соціальної, і – як ми бачимо тепер на прикладі Японії – атомній відповідальності за катастрофу. Вони хочуть накласти на себе руки, зробивши висновок в удушительние обятья і нашу країну.